Katsoitteko Naurun tasapainoa?

[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 09:06"]

Kukaniistä sanoi että tähän on tultu? Siis johonkin pyyhkeeseen tms. Sehän on suoraan fingerporisTa. 

[/quote]

Kilpailun voittaja Robert Pettersson. Mä mietinkin mistä se vitsi oli tuttu...

Jokaikisen jakson ja pidin :-D Viimeisessä oli jo ihan sama, että kuka kolmesta voittaa, kun kaikki hyviä.

Jokaikisen jakson ja pidin :-D Viimeisessä oli jo ihan sama, että kuka kolmesta voittaa, kun kaikki hyviä.

Joo, Robert on ihq.

Juu, katsoin.

Vieläkin naurattaa se "Kyllä mä voin lähteä oman käden kautta. Olenhan mä monta kertaa tullutkin."  =D

Robert ja Tommi oli suosikit alusta asti. Hyvin erilaisia esiintymistavoiltaan, mutta todella viihdyttäviä molemmat.

Jotenkin silti toivoin enemmän Robertin voittoa, eli oikeaan osoitteeseenhan se lopulta meni. :)

Tommin voisin kyllä mielelläni ottaa kotiini lohdutukseksi. :D

[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 00:38"]

Robert ja Tommi oli suosikit alusta asti. Hyvin erilaisia esiintymistavoiltaan, mutta todella viihdyttäviä molemmat.

Jotenkin silti toivoin enemmän Robertin voittoa, eli oikeaan osoitteeseenhan se lopulta meni. :)

Tommin voisin kyllä mielelläni ottaa kotiini lohdutukseksi. :D

[/quote]

Samaa mieltä :P Krisse Salmisen sanoin: "Tommi on ihan duunattava".

Kävin taannoin treffeillä yhen näistä tän ohjelman heeboista ja täytyy kyllä sanoa, että oli tylsimmät deitit pitkään aikaan. Ei se vitsaillu mitään, eikä ees yrittäny olla yhtään viihdyttävää seuraa. Ite jouduin viihdyttämään molempia. Lesotti vaan tällä tv-ohjelmalla pitkät pätkät.

Kukaniistä sanoi että tähän on tultu? Siis johonkin pyyhkeeseen tms. Sehän on suoraan fingerporisTa. 

entäs uutta kautta?

Eipä antanu av vinkkiä karsinnoista. Muutenhan olisin menny.

En kyllä tajua miksi katsojat äänestivät Robertin voittoon. Olen seurannut joka jakson paitsi kaksi viimeistä katsoin vasta äsken YouTubesta.

Tommi oli ylivoimaisesti paras koko sarjan ajan. Finaaliesitys kulki sujuvasti, jutunkerronta hallussa moitteettomasti sekä esiintyminen oli myös fyysinen. Kaikilta tuomareilta tuli ylistävät kiitokset verrattuna Petterssonin tai Valamiehen laimeisiin suorituksiin. Tai no, Valamieskin oli voittajaa parempi.

Pettersson vain laukoi toisistaan erillisiä vitsejä pitkillä tuijotustauoilla seisten tyystin paikallaan. Osa jutuista kyllä sinänsä hauskoja mutta ei tuo ole stand up -komiikkaa vaan pelkkää vitsienkerrontaa.

En äänestänyt ketään kilpailijoista, mutta jos olisin äänestänyt, olisin äänestänyt Robertia. Tommi oli minusta liian lipevä ja liian varma voitostaan, lisäksi hän kilpailun viimeisessä osiossa esitti suurelta osin imitaatioita, jotka eivät mielestäni niinkään kuulu standup-komediaan vaan ovat oma lajinsa.

Standup-artistin pitää olla jollain tavalla vähän perverssi ja outo, Robert oli juuri sitä, hänen huumorinsa oli sellaista vähän Fingerpori-tyyppistä josta muutenkin pidän. Hänessä tuntui olevan eniten potentiaalia pitkälle lavakoomikon uralle. Se kolmas kilpailija (jonka nimeä en muista) taas oli vain mitäänsanomaton.

Yleensä en pidä suomalaista stand upia missään arvossa, mutta jos joku saa aikaan tuollaisen reaktion, menen eturiviin. 

[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 09:06"]

Kukaniistä sanoi että tähän on tultu? Siis johonkin pyyhkeeseen tms. Sehän on suoraan fingerporisTa. 

[/quote]

Toim. huom. se juttu on ollut Roopella ennen kuin se on julkaistu Fingerporissa ;)

Katsoin, vaikka en pitänyt juttuja erityisen hauskoina. Koomikot olivat sympaattisen oloisia ihmisiä, joten tuijotin kuin mitä tahansa tositelkkaria.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2013 klo 10:35"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2013 klo 09:06"]

Kukaniistä sanoi että tähän on tultu? Siis johonkin pyyhkeeseen tms. Sehän on suoraan fingerporisTa. 

[/quote]

Toim. huom. se juttu on ollut Roopella ennen kuin se on julkaistu Fingerporissa ;)

[/quote]

OK. En ollut Roopesta aiemmin kuullut. Pahoittelut.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2013 klo 11:22"]

Tommi kilpailun viimeisessä osiossa esitti suurelta osin imitaatioita, jotka eivät mielestäni niinkään kuulu standup-komediaan vaan ovat oma lajinsa.

Standup-artistin pitää olla jollain tavalla vähän perverssi ja outo[/quote]

Miks ihmeessä pitäisi olla outo tai perverssi?? :D :D

Tommi veti pari minuuttia mielettömällä vauhdilla monta kymmentä hahmoa ilman pienintäkään taukoa välissä. Ei ole helppo homma tehdä edes muutamaa peräkkäin. Tätä saa ihan kotona kokeilla ja nostaa vauhti siihen tempoon, joka Tommilla oli, niin alkaa tajuta miten kova suoritus tuo oli! :)

Kyllä hyvään stand up -komiikkaan kuuluu nimenomaan eleet, ilmeily, koko kropan käyttö. Tähtiluokan koomikot painelevat lavaa päästä päähän käyttäen kaikkia mahdollista mitä kropasta löytyy - ja kyllä, myöskin käyttäen imitaatioita tunnetuista henkilöistä.

Ismo Leikola lohkaisi juuri tuosta Petterssonin paikallaan pysymisestä, että "kameramies pysyi hyvin mukana" antaen ymmärtää, että kyllä lavaesiintymisessä pitäisi jotain liikettä olla.

Kyllä se on no-no Petterssonille ja iso pettymys Tommin puolesta.

16

No ehkä itse menisin katsomaan tommia paikan päälle. Robert toki omalla tavallaan hyvä mutta fingerporeja voin lukea lehdestäkin. 

Mä en nähnyt koko sarjaa mut tämän ketjun inspiroimana kävin katsoon finaalin. Siel oli kolme heeboo, joista eka nauratti ehottomasti eniten! :D Se oli se Tommi. Toka tyyppi voitti mut miks??? Ihme tuijotus, törkee parta ja vanhoja vitsejä niinkuin se ristiin pissiminen. Eikä mua nyt muutenkaan niin naurata joulun ja saatananpalvonnan yhistäminen. Kolmannesta mä en nytten enää muistakaan mitään, vaik äsken katoin :D