HS vauhdissa taas!

Ei hyvää päivää... tuolla logiikalla myös jos naisella on ripsiväriä, ei kameraa saa kohdistaa kasvoihin, myöskään jos naisella on isommat kuin AA rinnat, pitää nekin rajata kuvasta pois. Vai pitääkö sensuurilaatikoita pistää kaiken sellaisen eteen mikä näyttää vähääkään naiselta? Mitäs jos uutisissa näytetään jotain miespuolisen muusikon käsiä lakatuilla kynsillä? Sipilälle suosittelen terapiaa kun on noin traumatisoitunut omasta seksismin harjoittamisesta, pakkoko sitä on yrittää saada muitakin ahdistumaan!

Entäs miten, jos on tämä ihannoitu tiimalasivartalo: kapea uuma, treenatut pyöreät pakarat. Pitääkö pukeutua burkhaan vai lopettaa kokonaan kaikki liikunta ja alkaa vetää hiilarimättöä? Tällainen nainenhan käydessään julkisilla paikoilla normaaleissa vaatteissa, voi altistua miesten himoitseville katseille.

Jahaa, taas tahallisesti halutaan väärin ymmärtää. Valtiovarainministerin kynsiä on zoomattu pitkään ja vieläpä kaksi kertaa. Ruudussa on siis näkynyt vain valtiovarainministerin kynnet. Kyse ei ole nyt siitä ettäkö jotain osaa naisesta ei saisi näyttää vaan siitä, mitä osioita korostetaan asiayhteyteen kuulumattomana. Olen ennenkin ihmetellyt näitä outoja zoomailuja ajankohtaisohjelmissa / uutisissa. Kyse on siis haastattelusta ja yhtä-äkkiä zoomataankin merkkikelloon, kynsiin, kaulakoruun. Olen aina katselijana ollut hämmentynyt asiasta, koska ko kuvakulma ei kuulu asiaan.