Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko gynekologilla käydä ilman syytä?
07.08.2013 |
Käsittääkseni naisille suositellaan gynekologilla käyntiä säännöllisesti, vuoden-parin välein, vaikka ei mitään erityistä syytä tutkimukseen olekaan. Miksi pitäisi käydä, jos ei ole mitään asiaa? Jos esim. ehkäisyasiat ovat kunnossa, käy papa-kokeessa suositelluin välein, ei ole oireita tai huolia. Aika harva käy varmaan millään muullakaan lääkärillä tarkastuksessa säännöllisesti, jos ei ole mitään vaivaa tai sairautta.
Kommentit (9)
Kohdukaulansyöpä on naisten yleisimpiä syöpiä, eikä munasarjasyöpähään mikään harvinainen ole. Mut jos käyt papa-kokeessa säännöllisesti, se paljastaa kohdunkaulansyövvän ja se riittänee. Rintojen omatoimitutkinnalla on enemmän merkitystä kuin lääkärin kerran puolessatoista vuodessa tekemällä tunnustelulla. Vain säännöllisellä mammografialla on enemmän väliä, ja se taas ei normaaligynekyntiin kuulu.
sinänsä noitten syöpien tai monien tulehdusten ilmaantuminen ei ole seksinelämän aktiivisuudesta kiinni,joten eipiisi lääkärissäkäynninkään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kai kannattaisi käydä. Ehkä mun kysta olisi huomattu aikaisemmin, jos olisin käynyt säännöllisesti gynellä. Kävin vasta sitten, kun maha pullotti tuntuvasti ja oireita oli muutenkin. Ehkä olisin säästynyt isolta leikkaukselta, jos tosiaan olisin mennyt muuten vain tsekkauttamaan alakerran.
Ei kai. Tai tietysti ehkä vaikka viiden vuoden välein voisi käydä, mutta oma gynekologini sanoi mulle että jos mitään ongelmia ei ole, niin ihan turhaa on käydä esim. joka toinen vuosi. Miesgynekologi on siis kyseessä ja hän oli sitä mieltä että naisten alapäätä mystifioidaan turhaan ja suositukset käydä joka toinen vuosi gynella on vain naisten (sukupuolielämän) kontrolloimista.
Mutta toisaalta esim. munasarjasyöpää ei muuten voi aikaisessa vaiheessa todeta kuin gynekologisessa tutkimuksessa, että tietysti siinä mielessä oman mielenrauhan kannalta kannattaa mieluummin käydä siellä lääkärissä liian usein kuin liian harvoin.
Siis onko gynekologinen tutkimus jotenkin eri kuin se, kun otetaan papa-koe?
On. Eihän papa-kokeessa tehdä muuta kuin tökätään se puikko sinne, ja sitten se lähetetään labraan?
Gynekologisessa tutkimuksessa gyne tutkii alapään useimmiten sekä ultraäänellä että ihan käsin tunnustelemalla. Eihän papassa esim. selviä onko kystia tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijaa, sitten mulle ei ole tehty gynekologista tutkimusta kuin kolme kertaa elämäni aikana, raskauden jälkitarkastuksissa. Ikinä ei ole ultrailtu.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 21:11"]
Aijaa, sitten mulle ei ole tehty gynekologista tutkimusta kuin kolme kertaa elämäni aikana, raskauden jälkitarkastuksissa. Ikinä ei ole ultrailtu.
[/quote]
Väitätkö, että raskausaikana ei ultrattu kertaakaan?
Mutta ei todellakaan tarvitse, sen enempää kuin hammaslääkärissäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2013 klo 21:11"]
Aijaa, sitten mulle ei ole tehty gynekologista tutkimusta kuin kolme kertaa elämäni aikana, raskauden jälkitarkastuksissa. Ikinä ei ole ultrailtu.
[/quote]
Väitätkö, että raskausaikana ei ultrattu kertaakaan?
Mutta ei todellakaan tarvitse, sen enempää kuin hammaslääkärissäkään.
[/quote]
Ei kun luulin, että tarkoittaa, että lääkäri ultraa tuon pelkän alapään siis. :D
En mä ainakaan käy. Papa-koettakaan ei ole otettu muutamaan vuoteen. Eipä ole ollut seksiäkään muutamaan vuoteen, niin kaikki alapään tutkimiset on tuntunut vieläkin turhemmalta.