Hyvä, että riskimaista palaavat asetetaan karanteeniin ja pakkotestiin
Kommentit (22)
Jos matka ei ollut äärimmäisen pakollinen, niin turpaanveto olisi paikallaan ennen karanteenia.
Miksi niitä sinne alunperin laskettiin edes? On tämän maan hallitus kyllä syvältä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä sinne alunperin laskettiin edes? On tämän maan hallitus kyllä syvältä.
Oletpa typerä. Ihan lakiin perustuu. Ei ihmisten liikkumisen vapautta voi rajoittaa varmuuden vuoksi. Näin tiivistetysti.
Rajat kiinni ja matkustajat vaikka linnaan!
T. Persu?
Pakkotesti = pistokoe, eli kaikkia ei testata edelleenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä sinne alunperin laskettiin edes? On tämän maan hallitus kyllä syvältä.
Oletpa typerä. Ihan lakiin perustuu. Ei ihmisten liikkumisen vapautta voi rajoittaa varmuuden vuoksi. Näin tiivistetysti.
Minusta matkailijat ovat niitä typeryksiä, heidän toimintansa rajoittaa nyt muiden liikkumista. Etää todellakin pitäisi rajoittaa tiettyjen idioottien liikkumista.
Ei tee mieli töihin, joten käväisenpä Ruotissa ja saan loikoa täydellä palkalla kotona kaksi viikkoa. Veronmaksajat maksaa (tartuntatautipäiväraha).
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on riskimaat, ap?
Kaikki mitkä ei ole turvalliseksi luokiteltu. Eli kaikki joissa tartuntaluku on suurempi kuin Suomessa. Lista elää päivittäin ja tällä hetkellä suurin osa maailman maista on riskimaita.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Mitkä on riskimaat, ap?
Suurin osa maailman maista. Tiedot löytyy googlettamalla -riskimaat korona- sieltä löytyy myös lista ns. turvallisista maista.
-ohis-
Vierailija kirjoitti:
Ei tee mieli töihin, joten käväisenpä Ruotissa ja saan loikoa täydellä palkalla kotona kaksi viikkoa. Veronmaksajat maksaa (tartuntatautipäiväraha).
Ennen oli harvoja henkilöitä karanteenissa ja sen onnistumiseksi palkan korvaus oli hyvä asia. Nyt siihen pitäisi saada muutos. Jos valitsee riskin matkustajalla, niin ei saa korvauksia karanteenista. Ne bosnesmiehet joiden on pakko matkustaa, pärjäävät taloudellisesti ilman palkkaa, tai voivat tehdä etätöitä sen ajan.
Vierailija kirjoitti:
Laitonta vapaudenriistoa.
Ei ole, vaan terveydenhuollon kapasiteetin tuhlaamista. Nimettyjen lääkärien pitää jokaisen kohdalla todeta karanteenitarve. Suomessa on pakkohoitomahdollisuus.
Mitä ne riskittömät maat ovat? Uusi-Seelanti saattaa täyttää kriteerit, loput ovat riskimaita.
Vierailija kirjoitti:
Laitonta vapaudenriistoa.
Valitettavasti ihmiset eivät olleet valmiita ottamaan vastuuta ilman pakkoa. Siksi tuli laillinen pakko.
Mutta sitähän palstalaiset ovat kaivanneet.
Ei tule käytännössä onnistumaan.
Uutisissa STM:n kansliapäällikkö totesi, että karanteenipäätöksissä käytetään tapauskohtaista harkintaa: selvitetään onko henkilöllä koti, osoite, jonne voi mennä, jollei olr niin sitten pitää mennä omalla kustannuksella hotelliin kahdeksi viikoksi.
Miten tuo onnistuisi ja kuka valvoisi ja maksaisi esim albaani- ja kosovolaistyömiesten karanteenia. Entäpä romanikerjäläisten?
Miten tämä ihan konkreettisesti käytännössä järjestettäisiin?
Hyvä, kiitos.
Hyvä että tuli noin, päätös.
Jos teillä on vähääkään käsitystä siitä, kuinka monta laivavuoroam tulee Tallinnasta Helsinkiin joka vuorokausi tajuatte, että niiden matkustajien matkareittien selvittäminen on mahdoton tehtävä. Eivät siis ole kaikki päiväristeilijöitä, vaan osa tulee aina Etelä- ja Itä-Euroopasta saakka.
Sijoitetaanko t-paikanhakijat poikkeusaikana Kämppiin Vihreiden puoluetuella?
Ja kuka sitäkin oikeasti valvoo?? Muutenkin ihan liian myöhään, ei auta enää yhtään mitään.