Lue keskustelun säännöt.
Jos Jumala loi kaiken, miksi tuli joukkosukupuuttoja?
11.08.2020 |
Yli 90% kaikista maapallolla olleista eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon joukkosukupuuttotapahtumissa (extinction-level event) joita on ollut viisi. Miksi Jumala on halunnut tuhota näin suuren määrän luomiaan eläimiä?
Toivoisin tähän uskovien vastauksia, sillä tämä on mielestäni ihan tärkeä kysymys. Jumalan on kerrottu olevan täydellinen ja erehtymätön, joten miksi hän salli eläinten joukkokuolemat? Eihän Jumala voinut tehdä virheitä luodessaan erilaisia esihistoriallisia eläimiä. Ihmisen kuolemahan on perisynnin palkka, joten Jumala sallii ihmisten kuoleman.
Kommentit (269)
Koska nämä sadut keksittiin vuosituhansia sitten kun ei ollut mitään ymmärrystä biologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut maailma ennen vedenpaisumusta ja nyt on maailma vedenpaisumuksen jälkeen. Raamatun mukaan pahuus oli saanut ihmiskunnasta niin pahasti vallan, että siksi Jumala "reboottasi" maailman. Suojellakseen hyvää.
Sielunvihollinen yritti jo silloin estää Messiaan tulemisen maailmaan ja tuhota ihmiskunnan, niin ettei Messias voisi syntyä. Jumalan oli pakko ottaa kovat keinot käyttöön pahuutta vastaan, jotta Jumalan pelastussuunnitelma pystyi toteutumaan.
Kun alussa ei ollut muuta kuin Jumala niin väkisinhän se sielunvihollinen on myös hänen luomansa. Minkähän takia kaikkivaltiaalle tuli niin hirmuinen moka että sellaisen vahingossa loi?
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Voiko syntiä olla ilman ihmisiä? Oliko dinosaurukset syntisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Kaikkivoipa olisi halutessaan voinut vaikkapa laittaa sen hemmetin puun vuoren huipulle toiselle planeetalle, jos ei halunnut, että siitä syödään. Kaikkitietävä tiesi ennen luomista, että mitä tulee käymään ja päätti tehdä kuitenkin juuri sen, eli tämän, mallin mukaan.
Sitten me eläisimme juuri niinä robotteina, joilla ei olisi mahdollisuutta valita muuta kuin elämä Jumalan yhteydessä.
Olisitko kovinkin vakuuttunut puolisosi rakkaudesta, jos hänellä ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin valita sinut?
Kun puikoissa on kaikkivaltias ja kaikkitietävä, olemme väistämättä robotteja. Kaikki valintamme ovat olleet kaikkitietävän tiedossa ennen alkua ja hänellä oli valta tehdä niistä aivan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Kaikkivoipa olisi halutessaan voinut vaikkapa laittaa sen hemmetin puun vuoren huipulle toiselle planeetalle, jos ei halunnut, että siitä syödään. Kaikkitietävä tiesi ennen luomista, että mitä tulee käymään ja päätti tehdä kuitenkin juuri sen, eli tämän, mallin mukaan.
Sitten me eläisimme juuri niinä robotteina, joilla ei olisi mahdollisuutta valita muuta kuin elämä Jumalan yhteydessä.
Olisitko kovinkin vakuuttunut puolisosi rakkaudesta, jos hänellä ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin valita sinut?
Jos Herra tietää, on tiennyt aina, on luonut kaiken tietäen, että käännyn risteyksestä vasemmalle, onko minulla muuta vaihtoehtoa, kuin kääntyä vasemmalle?
On. Ihmisellä on oma tahto ja sen mukaan hän elää. Se, että Jumala tietää kaiken ennalta, ei tarkoita sitä, että Hän rajoittaisi vaihtoehtojamme. Johdatusta toki on ja ihminen voi rukoilla Jumalaa esim. sulkemaan väärän oven ja avaamaan oikean. Ihminen tekee omat päätöksensä kuitenkin.
Tästä aiheesta muuten teologit väittelevät, joten toisinkin voi tulkita.
Jumala loi kaikki ne ihmisen mekanismit, joilla ihminen valintansa tekee. Kaikkitietävänä tiesi tarkalleen mitä loi ja kaikkivaltiaana olisi voinut luoda miten vain. Mutta loi kullekin tarkalleen haluamansa, kaikkivaltiudesta seuraa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Kaikkivoipa olisi halutessaan voinut vaikkapa laittaa sen hemmetin puun vuoren huipulle toiselle planeetalle, jos ei halunnut, että siitä syödään. Kaikkitietävä tiesi ennen luomista, että mitä tulee käymään ja päätti tehdä kuitenkin juuri sen, eli tämän, mallin mukaan.
Nimenomaan näin. Ihminen on silti täysin vastuussa valinnoistaan. Jumala on laittanut raamit, ihminen toimii niiden puitteissa.
Ja Jumala on luonut ihmisen toimimaan juuri niin kuin se toimii.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tupajumit söi Nooan arkissa?
Tupajumit söi arkin pohjaan reiän ja arkki pirulainen jysähti Ararat-vuorelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen kuolee joka tapauksessa uskotko vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teillä mennyt jotain ohi sitä Raamattua lukiessa? Ellei syntiinlankeemusta olisi ei olisi tarvittu Raamattuakaan. Sen jälkeen on ihmiskunta ollut omillaan ja tekee omat ratkaisunsa. Vastaa sitten aikanaan. Yksi mahdollisuus on vielä annettu. Miksi miksi miksi hönöt kyselee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ajattelen Raamatun pohjalta että sukupuutot on synnin seurausta, niin kuin kaikki paha tässä maailmassa. Paha tuli maailmaan ihmisen teon kautta (Eeva ja omena), sitä ennen paratiisissa kaikki oli täydellistä, sen jälkeen taas niin ihminen kuin luomakunta on vain rapistunut.
Jumala ei halunnut ihmisessä luoda robottia, vaan olennon, jonka kanssa kykenee vuorovaikutukseen: oman kuvansa, kaltaisensa. Ihminen alkoi syntiinlankeemuksen jälkeen kuitenkin toimia erossa Jumalasta, itsekkäästi. Alkuperäinen käsky viljellä ja varjella luontoa meni siinä samalla kankkulan kaivoon.
Tämä näkyy maailmassa nykyään kahdella tasolla: osa sukupuutoista, luonnonmullistuksista jne. johtuu ihmisen toimista, osa on seurausta tuosta kaiken rapistumisesta.
Kaikkivoipa olisi halutessaan voinut vaikkapa laittaa sen hemmetin puun vuoren huipulle toiselle planeetalle, jos ei halunnut, että siitä syödään. Kaikkitietävä tiesi ennen luomista, että mitä tulee käymään ja päätti tehdä kuitenkin juuri sen, eli tämän, mallin mukaan.
Sitten me eläisimme juuri niinä robotteina, joilla ei olisi mahdollisuutta valita muuta kuin elämä Jumalan yhteydessä.
Olisitko kovinkin vakuuttunut puolisosi rakkaudesta, jos hänellä ei olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin valita sinut?
Jos Herra tietää, on tiennyt aina, on luonut kaiken tietäen, että käännyn risteyksestä vasemmalle, onko minulla muuta vaihtoehtoa, kuin kääntyä vasemmalle?
On. Ihmisellä on oma tahto ja sen mukaan hän elää. Se, että Jumala tietää kaiken ennalta, ei tarkoita sitä, että Hän rajoittaisi vaihtoehtojamme. Johdatusta toki on ja ihminen voi rukoilla Jumalaa esim. sulkemaan väärän oven ja avaamaan oikean. Ihminen tekee omat päätöksensä kuitenkin.
Tästä aiheesta muuten teologit väittelevät, joten toisinkin voi tulkita.
Jumala loi kaikki ne ihmisen mekanismit, joilla ihminen valintansa tekee. Kaikkitietävänä tiesi tarkalleen mitä loi ja kaikkivaltiaana olisi voinut luoda miten vain. Mutta loi kullekin tarkalleen haluamansa, kaikkivaltiudesta seuraa se.
Ihminen ei ole ymmärtänyt vapaata tahtoaan oikein. Omaa ansiota jos menee hyvin, jonkun Jumalan syytä jos ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamattu on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja. Mitä siinä syntiinlankeemuksessa oli niin kauheaa, että tuhansia sukupolvia myöhemminkin joudumme siitä kärsimään (jos olemme kristinuskon vaikutuspiirissä)?
Vajavainen ihminen ei voi käsittää Luojansa kaikkivoipaisuutta eikä Hänen tarkoitusperiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa noin 10 000 uskontoa. 8,3 miljardia ihmistä elelee pallolla.
Ajatteletko että kaikki jotka ei usko kuin sinä joutuu helvettiin???
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja. Mitä siinä syntiinlankeemuksessa oli niin kauheaa, että tuhansia sukupolvia myöhemminkin joudumme siitä kärsimään (jos olemme kristinuskon vaikutuspiirissä)?
Ihminen joutui eläimellisten viettiensä vietäväksi eikä kelvannut enää oleskelemaan astraalitasolla, mitä elämä Paratiisissa olisi edellyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja. Mitä siinä syntiinlankeemuksessa oli niin kauheaa, että tuhansia sukupolvia myöhemminkin joudumme siitä kärsimään (jos olemme kristinuskon vaikutuspiirissä)?
Ihminen joutui eläimellisten viettiensä vietäväksi eikä kelvannut enää oleskelemaan astraalitasolla, mitä elämä Paratiisissa olisi edellyttänyt.
Missä kohtaa Raamattua tämä tarkalleen ottaen sanotaan?
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja. Mitä siinä syntiinlankeemuksessa oli niin kauheaa, että tuhansia sukupolvia myöhemminkin joudumme siitä kärsimään (jos olemme kristinuskon vaikutuspiirissä)?
Symbolinen kuvaus jostain valintatilanteesta?
Turha on satukertomuksiin yrittää etsiä selityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu on kyllä aika vaikeaselkoinen kirja. Mitä siinä syntiinlankeemuksessa oli niin kauheaa, että tuhansia sukupolvia myöhemminkin joudumme siitä kärsimään (jos olemme kristinuskon vaikutuspiirissä)?
Ihminen joutui eläimellisten viettiensä vietäväksi eikä kelvannut enää oleskelemaan astraalitasolla, mitä elämä Paratiisissa olisi edellyttänyt.
Missä kohtaa Raamattua tämä tarkalleen ottaen sanotaan?
Oliko se sitten se omenajuttu? Houkutus tietää kaikki.
Ateistina kiinnostaa miten kadotuksella uhkailu saisi minut uskomaan. Kadotushan on se, mitä minulle tapahtuu kun kuolen. Jos nyt unohdetaan kulttuurillinen yms perintö ja mu sellainen.