Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hame + sukkahousut, tilanteet jolloin sukkahousut pakolliset hameen kanssa?

Vierailija
05.08.2013 |

Kerro, missä tilanteissa hametta ei mielestäsi voi käyttää ilman sukkahousuja:

 

- juhlat, työ, palaverit, koulutukset...?

 

Milloin taas voi?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 10:00"]

Siis mikä pakko on käyttää moista vaatekappaletta kuin sukkahousut. Hyi helvetti. Naiset pukevat mitä hienoimmat hipsterit tai jotkin muut pitsihörhelöt jalkaansa ja sitten kaiken peittävät sukkahousut hiostamaan isojen varpaiden väliä. On todellakin keksitty myitakin säärten ja reisien peittäviä vaatekappaleita. Näitä muuten kutsutaan sukiksi.

[/quote]

Dodiiin.. =DD

A) alusvaatteet ovat alusvaatteita, niiden ei kuulu näkyä. Ja milleköhän tuo näyttäisi jos naiset kulkisivat tuolla esim. satiinihameessa, muutoin nätteinä, ja jotkin tavalliset sukat jaloissa? XD Stay up sukkia eivät kaikki voi tai halua käyttää.

B) Kaikki sukkahousut eivät hiosta. On olemassa puuvillaisia, tai esim bambua olevia sukkahousuja, jotka eivät todellakaan hiosta.

 

Mutta itse käytän sukkahousuja aina oli arki tai juhla. Tämä johtuu siitä että omaan silmääni paljaat jalat hameen kanssa näyttää epäsiisteiltä. Ihon värisillä sukkiksilla ulkonäkö on paljon siistimpi.

Vierailija
2/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 10:09"]

No eihän se todellakaan kuulu mitä siellä hameen alla on. Oman mielipiteeni vain kyseisistä vaatekappaleista kerroin. Ilmeisesti kuitenkin jotenkin osui ja upposi. Eikös ne helmat nosteta siksi, että nainen voi sen luonnollisen tarpeensa tehdä?

[/quote]

 

Olet joko mies tai harvinaisen yksinkertainen nainen.. o.O

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 10:09"]

No eihän se todellakaan kuulu mitä siellä hameen alla on. Oman mielipiteeni vain kyseisistä vaatekappaleista kerroin. Ilmeisesti kuitenkin jotenkin osui ja upposi. Eikös ne helmat nosteta siksi, että nainen voi sen luonnollisen tarpeensa tehdä?

[/quote]   

 

Itsehän pyrin olemaan juhlatilanteissakin sen verran tolkuissani, että muistan tarpeillani paitsi nostaa helman, myös laskea sukkahousut. 

Vierailija
4/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarpeeksi hyvin hoidetut sääret ja ihonmyötäiset alusvaatteet, niin ei niitä sukkahousuja tarvita välttämättä koskaan. 

Vierailija
5/14 |
05.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missään muodollisessa tilaisuudessa ei voi olla ilman. Vapaa-ajalla sitten voi.

Vierailija
6/14 |
05.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko väliä ohuiden sukkahousujen värillä tai kiiltävyydellä? Saako olla kuviota?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
05.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tummat sukkahousut iltakuuden jälkeen, vaaleat päivällä. Kiiltävät juhlaan, mattapintaiset ja paksut arkeen. Kuviot harkinnan mukaan.

Vierailija
8/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Töissä, juhlissa ja hautajaisissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häissä, hautajaisissa ja työtilaisuuksissa, joissa pukukoodi niin edellyttää. 

Vierailija
10/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan höpöä tuo väite, että iltakuuden jälkeen tummat sukkahousut. Ei tasan tarkkaan kuulu iltapukukoodiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttäisi aika kamalalta iltapuku+mustat sukkikset xD

 

 

 

Ot, mutta voiko häihin (alkaa noin klo 14) laittaa pitkää pukua? Olen aina ollut siinä uskossa että ei voi ja ärsyttää kun joka häissä on vähintään kaksi liehuhelmaa.

Vierailija
12/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mikä pakko on käyttää moista vaatekappaletta kuin sukkahousut. Hyi helvetti. Naiset pukevat mitä hienoimmat hipsterit tai jotkin muut pitsihörhelöt jalkaansa ja sitten kaiken peittävät sukkahousut hiostamaan isojen varpaiden väliä. On todellakin keksitty myitakin säärten ja reisien peittäviä vaatekappaleita. Näitä muuten kutsutaan sukiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="06.08.2013 klo 10:00"]

Siis mikä pakko on käyttää moista vaatekappaletta kuin sukkahousut. Hyi helvetti. Naiset pukevat mitä hienoimmat hipsterit tai jotkin muut pitsihörhelöt jalkaansa ja sitten kaiken peittävät sukkahousut hiostamaan isojen varpaiden väliä. On todellakin keksitty myitakin säärten ja reisien peittäviä vaatekappaleita. Näitä muuten kutsutaan sukiksi.

[/quote]

 

Niin, naisilalhan ei saisi olla mitään mukavia, siis mukavia vaatekappaleita. Sukkahousut ovat hyvä keksintö. Sukistakin on kokemusta.

Kenelle se muuten kuuluu mitä siellä hameen alla on? Ei niitä helmoja nostella äijien katseltavaksi, ei ainakaan pitäisi.

Vierailija
14/14 |
06.08.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän se todellakaan kuulu mitä siellä hameen alla on. Oman mielipiteeni vain kyseisistä vaatekappaleista kerroin. Ilmeisesti kuitenkin jotenkin osui ja upposi. Eikös ne helmat nosteta siksi, että nainen voi sen luonnollisen tarpeensa tehdä?