Ollaan altistuttu koronalle ja miehen ex kiukuttelee kun ei voida ottaa lasta meille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä lapsiviha aloitus. Taidat olla ap aika epävarma itsestäsi ja luulenpa, että miehes haikailee vielä lapsen äidin perään.

Lapsiviha? Eihän ap edes puhunut lapsesta vaan hänen äidistään.

Hyi mitkä ennakkoluulot!

Yrittää vierittää oman inhonsa lapsipuolta kohtaan äidin syyksi. Ilmiselvästi ei halua lasta kylään.

Älä jaksa keksiä pas*aa!! Sinä ilmeisesti olet niin itsekös äiti että mielummin altistat oman lapsesi koronalle että saat ”omaa aikaa”

Sunlaiset ei kyllä lapsia ansaitsisi! Täk, oma napa on se tärkein, viis lapsen elämästä. Ällöttävä änmä!

En kyllä ymmärrä minäkään tätä että oma lapsi altistetaan koronalle jotta itse päästään lomalle, tai että jonkun mielestä tämä on hyväksyttävää. Onnea vain tuonkin kirjoittajan lapsille, jos hänelle sellaisia on suotu (toivottavasti ei)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi mikä lapsiviha aloitus. Taidat olla ap aika epävarma itsestäsi ja luulenpa, että miehes haikailee vielä lapsen äidin perään.

Lapsiviha? Eihän ap edes puhunut lapsesta vaan hänen äidistään.

Hyi mitkä ennakkoluulot!

Yrittää vierittää oman inhonsa lapsipuolta kohtaan äidin syyksi. Ilmiselvästi ei halua lasta kylään.

Älä jaksa keksiä pas*aa!! Sinä ilmeisesti olet niin itsekös äiti että mielummin altistat oman lapsesi koronalle että saat ”omaa aikaa”

Sunlaiset ei kyllä lapsia ansaitsisi! Täk, oma napa on se tärkein, viis lapsen elämästä. Ällöttävä änmä!

Voi kun joku olis opettanut sulle joskus vähän kirjoitustaitoa. Surullista katsoa räpellystäsi kun yrität olla kovana, mut uskottavuus karisee pahasti noihin kirjoitusvirheisin. Jaxuhali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ex ei ole järkevä tässä tilanteessa, mutta et sinäkään mikään järjenjättiläinen ole , kun räävit täällä perheenkeskeisiä asioita.

Ihan nimettömänä puran kiukkua, en ole kirjoittanut mitään mistä meidät tunnistaisi.

Ap

Exän oma suuniteltu reissu peruuntuu, kun sinulla ja miehellä työperäinen korona altistus ? Ja ei voi teitä tunnistaa vai ? Kuinka ihmistä monta meinaat, että Suomessa on luettelemallasi spekseillä ? -ohis-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ex ei ole järkevä tässä tilanteessa, mutta et sinäkään mikään järjenjättiläinen ole , kun räävit täällä perheenkeskeisiä asioita.

Ihan nimettömänä puran kiukkua, en ole kirjoittanut mitään mistä meidät tunnistaisi.

Ap

Exän oma suuniteltu reissu peruuntuu, kun sinulla ja miehellä työperäinen korona altistus ? Ja ei voi teitä tunnistaa vai ? Kuinka ihmistä monta meinaat, että Suomessa on luettelemallasi spekseillä ? -ohis-

Tänne ei saa Ruotsista kirjoitella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tiedätte ulkomailla ja rymyätte baareissa nuolemassa ovenkahvoja ja kierrätys lintsit yms läpi välittämättä turvaväleistä. Toki jos vihaat(te) miehen lasta noin paljon, niin keinohan se tuokin on välttyä lapsiviikolta..

Ei nyt ihan menny tämä arvaus nappiin. Töistä tuli tiedotus altistumiselle.

Eikä vihata myöskään lasta.

Ap

Tänään testi, huomenna tai ylihuomenna tulos. 99% todennäköisyydellä se on negatiivinen. Eli lapset tulevat teille väliaikahoidosta ylihuomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä tiedätte ulkomailla ja rymyätte baareissa nuolemassa ovenkahvoja ja kierrätys lintsit yms läpi välittämättä turvaväleistä. Toki jos vihaat(te) miehen lasta noin paljon, niin keinohan se tuokin on välttyä lapsiviikolta..

Ei nyt ihan menny tämä arvaus nappiin. Töistä tuli tiedotus altistumiselle.

Eikä vihata myöskään lasta.

Ap

Tänään testi, huomenna tai ylihuomenna tulos. 99% todennäköisyydellä se on negatiivinen. Eli lapset tulevat teille väliaikahoidosta ylihuomenna.

Pääsemme testiin vasta keskiviikkona.

Ap

No ihan ymmärrettävää että harmittaa ja normaali ihminen olisi pahoillaan toisen puolesta, varsinkin jos on itse syyllinen siihen toisen matkan peruuntumiseen.

Mutta sekin on tosi yleistä, että nyksät ovat katkeria puolisonsa exille ja vahingoniloisia jos saavat aiheuttaa näille kaikenlaista harmia.

Ja heti ap tulee tänne haukkumaan naista, vaikkei hänen tarvitse asiaa hoidella, vaan mies ja hänen exänsä selvittelee.

Taisi vielä mies lisätä väliin koronaextraa kun kertoi viestin ap:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se isä olisi tämän tilanteen ydinperheessä hoitanut? Muuttanut hotelliin pariksi kolmeksi viikoksi?

No ydinperheessä he olisivat kaikki altistuneet koronalle ja olisivat kotona karanteenissa. Mutta lapsi ei ole nyt ollut meillä niin hänellä altistumista ei ole. Äly hoi!!

Ap

Eli se huoltovastuu jotenkin mystisesti loppuu siltä lapsen isältä kokonaan, kun sä olit illan Mummotunnelissa? sillä lailla...

Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Sekä mies että minä olemme altistuneet koronalle töissä! (Ymmärrätkö lukemaasi)

Eikö nyt ole itsestään selvää että lapsi ei tule tänne jotta säästyy karanteenilta ja pääsee aloittamaan koulun ja mikä tärkeintä emme tartuta lasta koronaan jos se nyt meihin iskee.

Toki jos lapsella ei muuta paikkaa olisi niin hän tulisi tänne mutta tällä hetkellä äiti on terve ja kykenevöinen hoitamaan lastansa.

Ap

Miten voitte molemmat altistua töissä? Vaikuttaa trollilta.

Olette varmaan saaneet jo negatiivisen tuloksen, joten voitte ottaa lapsen luoksenne. Vai ajattelitteko, ettei lasta tarvitse koko syksynä ottaa teille?

Ihan oikeastiko joku laittaisi lapsensa tahallaan altistuneiden luo?! Mä en päästäisi omaani vastaavassa tilanteessa toiseen kotiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli koronaoireet keväällä, mutta miehen exä (lähihoitaja) olisi lähettänyt lapset meille. Lopulta mies sai uskomaan, ettei nyt kannattaisi.

Koronaoireet? Eli yskä? Nythän nämä nyxät ovat keksineet ihan voittamattoman keinon vieroittaa nämä edellisten liitojen lapset miestensä elämästä.. tosi hienoa mammat.

Jänniä noi exät, kun olisivat lähettämässä lapsensa hengitystieoireiseen kotiin korona-aikana.

Kun nyt mietin, niin itseasiassa mieheni exä on tosiaan sellainen, ettei usko lastensa tarvitsevan hoitoa koskaan. Lapsilla on ollut kaikenlaisia hoidettavia tauteja, ja äitinsä ei jostain syystä ikinä vie heitä lääkäriin. Mieheni joutuu viemään omilla viikonlopuillaan ja hankkimaan antibioottikuurit yms.

Eli ehkei se ex vaan ihan oileasti välitä, vaikka saisivat koronankin.

Minulla on allergista nuhaa ympäri vuoden. Voinko siis aina työntää lapset muille hoidettavaksi, jos nenä on valunut..?

Vierailija kirjoitti:

No ihan ymmärrettävää että harmittaa ja normaali ihminen olisi pahoillaan toisen puolesta, varsinkin jos on itse syyllinen siihen toisen matkan peruuntumiseen.

Mutta sekin on tosi yleistä, että nyksät ovat katkeria puolisonsa exille ja vahingoniloisia jos saavat aiheuttaa näille kaikenlaista harmia.

Minulla on kokemusta vain eksästä joka on katkera ja vahingoniloinen. En ollut syy heidän eroon, eks itse sen aiheutti ja tämä vuosia ennenkuin tapasin miehen.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se isä olisi tämän tilanteen ydinperheessä hoitanut? Muuttanut hotelliin pariksi kolmeksi viikoksi?

No ydinperheessä he olisivat kaikki altistuneet koronalle ja olisivat kotona karanteenissa. Mutta lapsi ei ole nyt ollut meillä niin hänellä altistumista ei ole. Äly hoi!!

Ap

Eli se huoltovastuu jotenkin mystisesti loppuu siltä lapsen isältä kokonaan, kun sä olit illan Mummotunnelissa? sillä lailla...

Mikä tässä nyt on vaikea ymmärtää? Sekä mies että minä olemme altistuneet koronalle töissä! (Ymmärrätkö lukemaasi)

Eikö nyt ole itsestään selvää että lapsi ei tule tänne jotta säästyy karanteenilta ja pääsee aloittamaan koulun ja mikä tärkeintä emme tartuta lasta koronaan jos se nyt meihin iskee.

Toki jos lapsella ei muuta paikkaa olisi niin hän tulisi tänne mutta tällä hetkellä äiti on terve ja kykenevöinen hoitamaan lastansa.

Ap

Miten voitte molemmat altistua töissä? Vaikuttaa trollilta.

Olette varmaan saaneet jo negatiivisen tuloksen, joten voitte ottaa lapsen luoksenne. Vai ajattelitteko, ettei lasta tarvitse koko syksynä ottaa teille?

Jaa miten, no siten että ollaan molemmat samassa työpaikassa jossa työkavereilla on todettu koronatartunta ja koko yksikkö on määrätty karanteeniin kotiin. Ei ole oireita mutta testiin päästään vasta keskiviikkona.

Lapsi voi tulla heti meille kun saadaan tulokset (olettaen että ne ovat negatiiviset)

Ei ajateltu että ei tarvitse ottaa lasta meille koko syksynä, miksi sinä näin ajattelit?

Ymmärrän että äitiä harmittaa mutta en sitä että siitä kitistään monta päivää, tilanne on mikä on. Itse olisin tyytyväinen että lapsi ei ehtinyt tulla meille.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli koronaoireet keväällä, mutta miehen exä (lähihoitaja) olisi lähettänyt lapset meille. Lopulta mies sai uskomaan, ettei nyt kannattaisi.

Koronaoireet? Eli yskä? Nythän nämä nyxät ovat keksineet ihan voittamattoman keinon vieroittaa nämä edellisten liitojen lapset miestensä elämästä.. tosi hienoa mammat.

Jänniä noi exät, kun olisivat lähettämässä lapsensa hengitystieoireiseen kotiin korona-aikana.

Kun nyt mietin, niin itseasiassa mieheni exä on tosiaan sellainen, ettei usko lastensa tarvitsevan hoitoa koskaan. Lapsilla on ollut kaikenlaisia hoidettavia tauteja, ja äitinsä ei jostain syystä ikinä vie heitä lääkäriin. Mieheni joutuu viemään omilla viikonlopuillaan ja hankkimaan antibioottikuurit yms.

Eli ehkei se ex vaan ihan oileasti välitä, vaikka saisivat koronankin.

Minulla on allergista nuhaa ympäri vuoden. Voinko siis aina työntää lapset muille hoidettavaksi, jos nenä on valunut..?

Jos tosissasi kysyt niin ehkä se on lapsien kannalta paras.

Ap

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä minäkään tätä että oma lapsi altistetaan koronalle jotta itse päästään lomalle, tai että jonkun mielestä tämä on hyväksyttävää. Onnea vain tuonkin kirjoittajan lapsille, jos hänelle sellaisia on suotu (toivottavasti ei)

Eikös ap:n tapauksessa lapsi altisteta altistuneelle? Ap tai miehensä ei ole saanut positiivista testitulosta, eikä kukaan tiedä saako. Lapsi saattaa arjessaan kohdata altistuneita tai jopa sairastuneita muutenkin. 

Ymmärrän tarinan kaikkia osapuolia. En ymmärrä kaikkia ketjussa olevia kommentteja. 

Haha, nää on ihan uskomattomia juttuja. Minäkin tiedän tapauksen, kun lasten toinen vanhempi lähetti kuumeisen ja flunssaisen lapsen junalla tapaamaan toista vanhempaansa. Siis nyt tänä keväänä, juuri siinä koronan ensimmäisen aallon alkuaikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Heh.. Ihan sairasta porukkaa täällä. Kertoo likaisen totuuden monesta miesten existä... Ei kai kukaan enää usko naisten olevan jotain puhtaita pulmusia? Ihan sairasta et oman lapsen terveys voidaan uhrata tuosta noin vaan.

Kyllä oman lapsen terveys, niin fyysinen kuin psyykkinenkin uhrataan kostonhimoissaan. Naiset/äidit eivät ole mitään puhtaita pulmusia, niinkun eivät miehetkään. Molemmista löytyy ihan yhtä lailla niitä mielenvikaisia tapauksia jotka vähät välittävät omista lapsistaan, kunhan saavat kostaa exälle ja hankaloittaa muiden elämää niin paljon kuin mahdollista. Olen todistanut sellaisia juttuja että en todellakaan olisi niitä todeksi uskonut jos en itse olisi ollut näkemässä/kuulemassa.