Selittäkää, miten on miehen mahdollista asua Australiassa 5-vuotiaasta ja pitää silti toisen maan kansalaisuus?

Ei tuota asepalvelusta taideta edes vaatia Euroopan ulkopuolella asuvilta. Miten on?

Ulkosuomalaiset pystyvät kyllä hoitamaan maanpuolustusvelvollisuuteen liittyvät asiat ilman suomen kielen taitoa. Ei myöskään vaadi käyntiä Suomessa. Lisäksi vapautuksen saa todella helposti. Ennen riitti se, että oli asunut ulkomailla seitsemän vuotta. En tiedä, onko tämä muuttunut.

Lähinnä Santahaminassahan ulkosuomalaisia on armeijaa suorittamassa, kielitaidottomia on jokaisessa saapumiserässä. Joku sitten tulkkaa ja ummikko oppii palveluksen aikana sen minkä oppii.

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Ei mitenkään karua, kun kyseessä on tuon tason rikollinen. Ennemminkin päänsilittelyä, kun pääsee tänne yhteiskunnan elätiksi elämään verorahoilla, joihin ei koskaan ole antanut senttiäkään. Lisäksi Suomessa lähes kaikki osaavat sen verran englantia, että kielitaidottomuuskaan ei ole ongelma. Ihan liian hyvä palkinto rikolliselle päästä Suomeen loisimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Varmasti siksi ettei hänellä ole minkään muun maan kansalaisuutta kuin Suomen. Ihminen ei voi olla kansalaisuudeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Ja Suomihan tottakai ottaa vastaan, koska pitäähän niitä lasten hyväksikäyttäjiä tukea ja ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Lukutaito hoi: miehellä EI ole Australian kansalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Edelleen se sisälukutaito: mies vastusti karkoitusta. Hänellä ei ole Australian kansalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomihan tottakai ottaa vastaan, koska pitäähän niitä lasten hyväksikäyttäjiä tukea ja ymmärtää.

Ikävä kyllä Suomen perustuslaki ei mahdollista paluun eväämistä Suomen kansalaiselta. Olisi hyvä, jos tietyissä tapauksissa mahdollistaisi. Lisäksi olisi hyvä jos meilläkin olisi tuollainen Australian mallin laki rikollisten karkottamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Ei mitenkään karua, kun kyseessä on tuon tason rikollinen. Ennemminkin päänsilittelyä, kun pääsee tänne yhteiskunnan elätiksi elämään verorahoilla, joihin ei koskaan ole antanut senttiäkään. Lisäksi Suomessa lähes kaikki osaavat sen verran englantia, että kielitaidottomuuskaan ei ole ongelma. Ihan liian hyvä palkinto rikolliselle päästä Suomeen loisimaan. 

Veikkaan että tyyppi joutuu asunnottomaksi Helsingin kaduille. Kukaan ei jotain aussia taluta sossun luukulle ja niiden tukien hakeminen yksin ummikkona ei kyllä tule onnistumaan (kerran opiskeluaikana hain ja on tehty vaikeaksi). Ei tuo helppoa tule olemaan. Mutta niin makaa kuin petaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Lukutaito hoi: miehellä EI ole Australian kansalaisuutta.

Lukutaito hoi ihan itsellesi! En missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi Australian kansalaisuus. Kommentoin tuohon, miksi mies on pitänyt Suomen kansalaisuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei ei Suomen passia pysty uusimaan ellei ole suorittanut asevelvollisuuttaan tai hakenut jonkun blanketin Suomesta ette ole kykenevä suorittamaan sitä. Miehestä kyse. Asiaa ei voi hoitaa etänä Australiasta käsin. Ja miten hoitaisikaan jos ei osaa edes suomen kieltä?

Ja miten mieshenkilö saa Australiaan pysyvän ol eskeluluvan vaikkei ole kotimaan asioita hoidettu oikeaoppisesti? Eikä vaihda silti kansalaisuuttaan ikinä Australian kansalaiseksi? 

Vapautuksen saa lääketieteellisistä syistä. Lihavuus riittää, sekainen quuppa riittää jne. Kyllä persupoikien pitäis tämä omakohtaisesti tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Lukutaito hoi: miehellä EI ole Australian kansalaisuutta.

Lukutaito hoi ihan itsellesi! En missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi Australian kansalaisuus. Kommentoin tuohon, miksi mies on pitänyt Suomen kansalaisuuden. 

Sinulle tiedoksi, että ihminen ei voi olla ilman kansalaisuutta. Eli ei voi luopua Suomen kansalaisuudesta jos ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Vieläkö jokin on epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Ei mitenkään karua, kun kyseessä on tuon tason rikollinen. Ennemminkin päänsilittelyä, kun pääsee tänne yhteiskunnan elätiksi elämään verorahoilla, joihin ei koskaan ole antanut senttiäkään. Lisäksi Suomessa lähes kaikki osaavat sen verran englantia, että kielitaidottomuuskaan ei ole ongelma. Ihan liian hyvä palkinto rikolliselle päästä Suomeen loisimaan. 

Veikkaan että tyyppi joutuu asunnottomaksi Helsingin kaduille. Kukaan ei jotain aussia taluta sossun luukulle ja niiden tukien hakeminen yksin ummikkona ei kyllä tule onnistumaan (kerran opiskeluaikana hain ja on tehty vaikeaksi). Ei tuo helppoa tule olemaan. Mutta niin makaa kuin petaa.

Hah! Taatusti taluttaa. Suomessa ei KETÄÄN jätetä oman onnensa nojaan. Onhan se nähty. Jo se, että äijällä on Suomen kansalaisuus takaa sen, että saa kaiken mahdollisen tuen ja avun. Varmasti jo lentokentällä joku vastassa ja opastamassa. Hyvä, ettei ole jo asunto valmiina odottamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Varmasti siksi ettei hänellä ole minkään muun maan kansalaisuutta kuin Suomen. Ihminen ei voi olla kansalaisuudeton.

Voi olla. Maailmassa on n. 12 miljoona ihmistä, joilla ei ole kansalaisuutta. Mutta Suomen kansalaiselta ei voi riisua kansalaisuutta, jos henkilöllä ei ole myös jonkun muun valtion kansalaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Lukutaito hoi: miehellä EI ole Australian kansalaisuutta.

Lukutaito hoi ihan itsellesi! En missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi Australian kansalaisuus. Kommentoin tuohon, miksi mies on pitänyt Suomen kansalaisuuden. 

Jos miehellä ei ole muuta kansalaisuutta kuin Suomen, ei hän yksinkertaisesti voi luopua siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Kenties juuri siksi, ettei tarvitse virua australialaisessa sellissä loppuikäänsä, vaan pääsee "kotimaahansa" elämään yhteiskunnan varoilla. 

Lukutaito hoi: miehellä EI ole Australian kansalaisuutta.

Lukutaito hoi ihan itsellesi! En missään kohtaa sanonut, että miehellä olisi Australian kansalaisuus. Kommentoin tuohon, miksi mies on pitänyt Suomen kansalaisuuden. 

Sinulle tiedoksi, että ihminen ei voi olla ilman kansalaisuutta. Eli ei voi luopua Suomen kansalaisuudesta jos ei ole jonkin muun maan kansalaisuutta. Vieläkö jokin on epäselvää?

Sinulle tiedoksi: Kaikki tuo mitä kerrot "uutena" tietona, on ollut minulle selvää jo vuosia. Se, että sinä et osaa lukea, ei tee minusta tietämätöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskempi juttu hänelle että ei ole vaihtanut kansalaisuuttaan. Toki jos on tehnyt rikoksia jo nuorena, niin ei ehkä olisi Australian kansalaisuutta saanutkaan.

Ei niinkään paskempi. Oikeastaan parempi. Australiassa ei vankeja kohdella kuin hotellivieraita ja tuomiotkin vähän eri luokkaa kuin Suomessa. Suomessa saa ilmaisen ylöspidon ja jos sattuu rikoksia vielä tekemään, pääsee valtion ylläpitämään hotelliin muutamaksi viikoksi. Australiassa viruisi loppuikänsä sellissä. 

No eihän tuo ole virunut. Onhan hänet tuomittu siellä jo ainakin kaksi kertaa. Mietin nyt lähinnä että aika karua joutua yhtäkkiä nelikymppisenä muuttamaan itselleen vieraaseen maahan. Ei nyt varsinaisesti säälitä mokoma, mutta onhan tuo raju juttu noin yhtäkkiä ja olisi ollut vältettävissä jos olisi luopunut Suomen kansalaisuudesta. Miksi lienee sen pitänyt.

Varmasti siksi ettei hänellä ole minkään muun maan kansalaisuutta kuin Suomen. Ihminen ei voi olla kansalaisuudeton.

Voi olla. Maailmassa on n. 12 miljoona ihmistä, joilla ei ole kansalaisuutta. Mutta Suomen kansalaiselta ei voi riisua kansalaisuutta, jos henkilöllä ei ole myös jonkun muun valtion kansalaisuutta.

Suomen kansalaisuudesta ei voi luopua ilman mitään muuta kansalaisuutta.