Mitä nainen haluaa mieheltä? Ymmärrä nämä 7 alkukantaista asiaa!

Joo haluan kyllä itsevarman ja hauskan, uskollisen ja luotettavan miehen. Tietenkin! Urheilullisen, jotta lähtee mun kans lenkille ja riittävän kuuman, jotta seksi säilyy suhteessa. Hyvän ystävän ja hyvän rakastajan. Sellaisen sain.

Millään statushommilla ei oo väliä.

Taas yksi miesselittäjä etsiytynyt palstalle. Naisethan täällä ovat enemmistössä, eli siis mies selittää naisille, mitä nämä mukamas haluavat - tietäähän mies toki tällaisen asian naista paremmin. Muistaa vielä mainita että naiset puolestaan eivät tiedä. 

Väsynyttä, niin väsynyttä.

Minäpä kerron aivan ilmaiseksi, mitä nainen ei ainakaan halua: miesselittäjää.

Ymmärtävätkähön tuollaisten juttujen lukijat edes mitä parisuhde tarkoittaa? 

Kaikki se haavoittuvuus, tunteellisuus, henkinen (ja fyysinen) yhteys toiseen ihmiseen.

Ei sinua auta pätkääkään vaikka kaveripiirisi olisi kuinka vaikutusvaltainen tai osaisit tekonauraa tosi kovaa. Rahasi eivät auta, talosi ei auta eikä autosi auta, vaikka se olisi miten hieno ja uusi. 

Ulkonäkösikin rapistuu vaikka mitä tekisit. 

Jos parisuhteesi lopahtavat (ilman että tahtoisit), elämäsi tuntuu tyhjältä vaikka olet "onnellisessa" parisuhteessa tai parisuhde tuntuu jäävän pinnalliseksi kerta toisensa jälkeen, syy on siinä että vietit liikaa aikaa jahdaten tuota materiaa. Tosin nyt sinulla on se materia, nauti siitä.

Mutta aitoa rakkautta et tule osaksesi saamaan. Jostain syystä raha ja rakkaus hylkivät toisiaan, joten voidaksesi rakastua ja saada rakkautta osaksesi, sinun tulee vaihtaa elämäsi päätarkoitukseksi rahan tilalle rakkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi miesselittäjä etsiytynyt palstalle. Naisethan täällä ovat enemmistössä, eli siis mies selittää naisille, mitä nämä mukamas haluavat - tietäähän mies toki tällaisen asian naista paremmin. Muistaa vielä mainita että naiset puolestaan eivät tiedä. 

Väsynyttä, niin väsynyttä.

Minäpä kerron aivan ilmaiseksi, mitä nainen ei ainakaan halua: miesselittäjää.

Mutta kun kuuluu haluta! Miesselittäjä tietää parhaiten! 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa artikkelissa puhutaan taas vain niistä kaikkein kauneimmista, nuorimmista, naiveimmista naisista eli ainoista joita miehet pitävät tavoittelemisen arvoisina. 

Kyllä varmaan halutaan rikasta ja älykästä, muiden miesten arvostamaa itsevarmaa johtajatyyppiä.

Nuo käsitteet tunnutaan ymmärtävän jotenkin miehekkään yksioikoisesti pieleen.

On käsittääkseni ihan luonnollista sukupuoleen katsomatta haluta menestyä elämässään parhaalla mahdollisella tavalla. Joillekin tuo merkitsee rahaa, asemaa ja statussymboleita, itselleni toivetta siitä että pystyisin elättämään itseni sujuvasti työnteollani ja että minulla olisi hyvä ja turvallinen olla. Olisin rikas ystävyyssuhteissani, jotka eivät ole mitenkään vaikutusvaltaisia ihmisiä :). Mutta he ovat lämpimiä ja välittäviä, nokkelia ja sanavalmiita ihmisiä. Aitoja ja avarakatseisia. 

Olen sanonut tämän ennenkin, ja sanon taas. Etsin miehestä sitä että hän on valmiiksi samankaltainen kuin minä. Eli ei tarvitse muuttaa, ei tarvitse kertoa perusasioita. Maailmankatsomukset lähellä toisiaan, raha tai työnteko on rahan lähde ja henkilökohtaisen kasvun mahdollisuus, ei muuta.

Ei teeskentelyä, ei tekonaurua, ei selkääntaputtelua.

Älykkyys on hyvä asia, mutta ääripäissä on käsittääkseni usein ahdistuneisuutta ja erilaisia luonne-/käytöshäiriöitä, jotka eivät tee kenestäkään hyvää kumppania. Kohtuullisen älykäs on hyvä määre.

Muut miehet ovat minulle yksi hailee. Sillä ei ole mitään merkitystä pitävätkö muut miehet häntä arvossa, koska meidän parisuhteessamme vain minun mielipiteelläni hänestä on merkitystä. 

Itsevarmuus kääntyy nykyaikana helposti itsekkyydeksi, ja sillä oikeutetaan piittaamattomuutta ja omahyväistä käytöstä. Se että luottaa itseensä on hyvä asia, se että yrittää harjoitellulla itsevarmuudella hyötyä muista ihmisistä on iljettävää. Rauhallinen ja lempeä mies on kovassa kurssissa aina.

Johtajuus... en katselisi koppavuutta kauhean kauaa, se on ihan luontainen hylkimisreaktio. En pidä ihmisistä jotka eivät pysty/halua antaa muille ihmisille tilaa vaan ovat koko ajan itse äänessä, möykkäävät tarpeettomasti, koko ajan suuna ja päänä. Koen todella vastenmielisenä, eikä ainakaan minussa herätä mitään seksuaalista kiinnostusta. Tässä pätee taas se että tahtoisin miehen olevan itseni kaltainen, en ole itsekään tuollainen mölyävä rahanpalvoja, joten olisi todella vaikeaa sietää sellaista kumppanina. 

Mielestäni hyvää parisuhdetta kuvaavat parhaiten syvä kunnioitus, arvostus, tasaveroisuus, vakaus, luja ystävyys, kaiken pohjana rakkaus (romanttinen), ja sen ilmauksena seksi eri muodoissaan. 

Samankaltaisesti ajattelevia "perusnättejä" naisia on Suomi pullollaan, mutta jostain syystä ne kaikista maailman naisista parhaimman näköiset ovat niitä joista tapellaan verissä päin (kuvainnollisesti). 

Kyllä sen kumppanista näkee ja huomaa, arvostaako hän sinua ihmisenä vai pelkkänä kehona ja naamana. Nuo edelliset ovat niitä jotka useimmiten eivät pääty eroon, se toinen 50 prosenttia. 

Kyllä, kokonaisuutena hyviä naisia on tarjolla, jos etsii ja pysyy avoimin mielin liikkeellä. Mutta eivät tuollaiset pelkän ulkonäön perässä juoksijat ansaitse sellaista naista. Lempeä ja rakastava, silti omat rajansa tunteva nainen on AARRE, jota ei suoda besserwissereille ja vihansa naisiin kanavoiville. 

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi miesselittäjä etsiytynyt palstalle. Naisethan täällä ovat enemmistössä, eli siis mies selittää naisille, mitä nämä mukamas haluavat - tietäähän mies toki tällaisen asian naista paremmin. Muistaa vielä mainita että naiset puolestaan eivät tiedä. 

Väsynyttä, niin väsynyttä.

Minäpä kerron aivan ilmaiseksi, mitä nainen ei ainakaan halua: miesselittäjää.

Tuntuu että tuollaisissa listauksissa ja muissa vastaavissa yritetään tavallaan vetää mutkat vauhdikkaasti suoriksi ja epätoivon vimmalla etsiä jotain säännönmukaisuuksia ja yhdistäviä tekijöitä. 

Jotain mistä olisi hyötyä, jotain mistä saisi kilpailuetua muihin nähden.

Tuollaisen lukijasta saa sairaalloisen epävarman kuvan, ja sellaisen että hän on aivan muiden vietävissä, mikä ei ole missään määrin puoleensavetävää. Uskotaan kritiikittä että näinhän se on, ymmärtämättä mitään syistä, seurauksista ja merkityksistä. 

Tuo on varmaan erinomaista bisnestä, ei sillä, mutta ei noista elämänohjeiksi ole siinä tapauksessa että rakkautta elämäänsä haluaa. 

Tässä ei ollut mitään järkeä. Millainen mies edes sitoutuu, jos kaikki nuo ominaisuudet löytyy? Katsoin juuri yhden räppärin haastattelun uran alkuvaiheelta, kun tyttöystävä oli mukana ja häneltä kysyttiin, että kai hän ymmärtää että mies on vain niin uskollinen kuin hänen vaihtoehtonsa. Eikä se suhde kauan kestänyt.