Mitä on oikea työ? Pitääkö aina tehdä työtä?

Minusta työ on sellainen, mistä tienaa niin, että sillä elää. Jääkiekko tai taidemaalauskin voi olla työtä. Monelle ne ovat harrastuksia ja silloin en kutsuisi niitä työksi.

Kansantalouden kannalta kaikkien tulisi tehdä työtä. Moraalisesti en ajattele, että olisi pakko tehdä työtä, jos on esim. sellainen omaisuus, että pärjää taloudellisesti ilman ansiotuloja. Moraalisesti pidän kuitenkin vääränä kieltäytyä työstä ja sitten elää yhteiskunnan varoilla.

Jos on niin varakas, ettei tarvitse ansiotuloja ja sitten omaksi huvikseen pitää blogia tai rustailee runoja pöytälaatikkoon, niin en pidä sitä työnä. Ne ovat silloin harrastuksia.

Jos julkaisee runokirjoja ja elättää sillä itsensä, pidän sitä työnä.

Minusta työ on sitä, mistä saat palkkaa. Harrastus on sitä mitä harrastellaan, työn siitä tekee, jos teet sitä sponsorituella tai saat siitä korvausta. Minusta kaikkien pitäisi tehdä edes jotakin työttömyyskorvauksensa eteen, esimerkiksi kaupungin siisteyden ylläpitämistä jokunen tunti viikossa. Elämäntapatyöttömiä en katso hyvällä, mutta joskus elämässä voi tulla eteen tilanne, että jonkin aikaa pitää olla työttömänä.

No ei kai kaikkien ole pakko tehdä töitä mutta yksi onnettomimmista ihmisistä, jonka tunnen, on isäni, joka on ollut työttömänä pitkään.

Ehkä työ on vähän sama asia kuin parisuhdekin, on yhteiskunnallisesti hyväksyttyä ja arvostetumpaa olla työelämässä kuin olla olematta, silti onnellinen ihminen on sellainen, jonka työelämäpuitteet ovat hyvät samoin kuin onnellinen aviossa olevakin on sellainen, jolla on hyvä avioliitto eikä huono.

Kaikkien on pakko raataa, että Kreikkalaiset ja muut saa lorvia. Työksi määritellään sellainen, jossa veren maku suussa ja itkua vääntäen tehdään raskasta ruumiillista puhdetta 12 tuntia päivässä/6 pv viikossa, ja minimipalkalla. Orjuus on oikeaa työtä. Harrastukset on aivan eri asia, eli kirjoitelkaa ne runot pöytälaatikkoon vapaa.ajalla ja pelailkaa silloin myös. Mutta vain jos nämä harrastukset eivät haittaa työn tekoa.

Se tekeminen, olipa se mitä tahansa, mistä saat palkkaa ja toimeentuloa voidaan katsoa työksi. Silti, tekemällään työllä ei välttämättä tule toimeen, vaan on tehtävä useampaakin työtä toimeen tullakseen.

Ei kai nyky-yhteiskunnassakaan katsota hyvällä ihmistä joka ei tee työtä, josta saa itselleen toimeen tuloa. Sama sääntö taitaa päteä myös niihin työikäisiin ihmisiin jotka "harrastavat" työntekoa = käyvät töissä silloin kun haluavat tai joutavat - olipa elämäntilanne tai syy tähänkin järjestelyyn mikä tahansa. Näin olen sen omakohtaisesti joskus kokenut - syy kyseiseen järjestelyyn oli lähi-omaiseni hoitojärjestelyt. Silläkään ei ollut merkitystä, vaikka myös työajan lyhentyessä toimeentuloni pieneni myös huomattavasti. Ja taisi oma äitikin joskus tokaista, ettei luoja laiskoja elätä. Tämä on näitä ahkerien ja aina aikaan saavien - tehopakkausten tokaisuja. Hyvä että heitäkin maailmassa riittää.

Tuo onkin hyvä kysymys, tuo viimeinen. Onko työtä pakko tehdä? Kai sitä on tavallaan pakko tehdä toimeen tullakseen, elämisensä kustantaakseen, laskunsa maksaakseen ja muita myös auttaakseen veroja maksamalla. Tuet ja korvaukset eivät kuitenkaan elätä loputtomasti. Elämää on myös sen työiän jälkeen, kun olet eläkelläinen. Kansaneläkkeen perusosalla ei juuri hurraata huudella, jos ei niillä työttymyyskorvauksilla tai muillakaan tukimuodoilla.

Pää-asia kun saisi tehdä työtä mistä pitää, ja millä tulisi toimeen.  Ja, kyllähän sitä saa aina miettimistaukoakin pitää, mitä se kehenkään kuuluu jos näin oma taloudellinen tilanne antaa myöten. Karavaani se vaan kulkee, ja kulkukoirat räksyttää, tai miten se meni...

Minä tunnen yhden eläkeläisen joka on pari kolme kuukautta vuodesta palkkatöissä, mutta hänelle se on ihan täysi harrastus. Hän vain on sattunut edistymään rakkaassa harrastuksessaan sen verran pitkälle, että joku jo maksaa hänelle sen tekemisestä.

Toinen kirjoittaa eläkkeellä vanhaan työhönsä liittyviä kirjoja ja lehtiartikkeleita. En tiedä kokeeko hän tekevänsä töitä vai harrastavansa. Ainakaan palkka ei voi määritellä eroa, sillä välillä hän saa vastaavasta työstä kunnon palkkion ja välillä kiitokseksi mainospaidan tms.

Jos on sellainen kriisi meneillään, ettei tiedä mitä työtä haluaa oikeasti tehdä, niin miksei voisi jäädä työttömäksi ja miettiä mitä sitä alkaisi opiskella/ tehdä isona.. Tulot tietenkin romahtavat, mutta myös pienellä oppii pärjäämään. Jos elämiseen asunnon maksun jälkeen jää vaikka 200€ niin sekin on paljon kun vertaa vaikka naapurimaahan..

[quote author="Vierailija" time="30.07.2013 klo 14:53"]

Minusta työ on sellainen, mistä tienaa niin, että sillä elää.

[/quote]

Tällä perusteella voikin ruveta syyllistämään niitä, joiden kokopäivätyön palkalla ei tule toimeen vaan heidän pitää ottaa toinen duuni. Eivät siis ole töissä vaan surkeita vetelehtijöitä, hyi.

Tekeekö Jenni Haukio työtä, kun rustaa vain runoja ja edustaa? :)

Mitens kuninkaalliset, onko edustaminen heidän työtä?

Ysille: työn teon vastakohta ei ole vetelehtiminen. Onko vapaaehtoistyö työtä? Ainakaan se ei ole vetelehtimistä, toisaalta sillä ei myöskään elätä itseään. Mielekästä tekemistä voi olla muukin kuin palkkatyö. Talkootyökin on jossain mielessä työtä, mutta ammattimaisena työnä pidetään usein sellaista työtä, josta maksetaan palkkaa.

Jenni Haukiolle ei makseta palkkaa edustamisesta, joten siinä mielessä se ei ole työ. Sanoisin, että hänellä on tietty yhteiskunnallinen asema. Hän on julkaissut käsittääkseni runokirjoja, joten se on silloin työtä - ei ehkä hänen kohdallaan kokopäiväistä työtä, mutta työtä kuitenkin.

Kuninkaallisten kohdalla kysymys on vaikeampi, koska tavallaan heille maksetaan palkkaa, koska ytheiskunta elättää heidät. Heilläkin on tietty asema, joka edellyttää heiltä tiettyjä asioita.

Terveen, aikuisen ihmisen on elätettävä itsensä joko työllään tai etsittävä itselleen vapaaehtoinen elättäjä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole näitä vapaamatkustajia ja elämäntaiteilijoita elättää. Joka ei työtä tee, sen ei leipää pidä syömän.

Terveen, aikuisen ihmisen on elätettävä itsensä joko työllään tai etsittävä itselleen vapaaehtoinen elättäjä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole näitä vapaamatkustajia ja elämäntaiteilijoita elättää. Joka ei työtä tee, sen ei leipää pidä syömän.

Terveen, aikuisen ihmisen on elätettävä itsensä joko työllään tai etsittävä itselleen vapaaehtoinen elättäjä. Yhteiskunnan tehtävä ei ole näitä vapaamatkustajia ja elämäntaiteilijoita elättää. Joka ei työtä tee, sen ei leipää pidä syömän.

Periaatteessa työtä ei tarvitse tehdä jos toimeen tulon saavaihtoehtoisesti näin on joissain utopioissa joissa robotit tekevät kaiken työn ja ihmiset käyttävät kaiken aikansa taiteelle, tieteelle, urheilulle ja toisilleen. Suomessa yhteiskunnan sosiaaliset arvot eivät kuitenkaan katso hyvällä yhteisössämme jos joku ei puurra selkä verellä joko palkkatöissä tai itsensä työllistäen vaan "laiskottelee ja velttoilee" kuten nyt vikka rustaa runoja tai maalaa tauluja. Se aiheuttaa kateutta ja skismaa, varsinkin kun maa on taloudellisessa lamassa silloin syyt laitetaan työttömien ja opiskelijoiden niskaan. Väinämöinen kuitenkin vain kieltää ja evää kansanpeeinteessä makaamasta tiellä eli häiritsemästä työtätekeviä, muinoin ei kuitenkaan saatu ruokaa kaskipellosta pöytään ellei koko perhe ollut peltoa tekemässä aina kasken poltosta sadon korjuuseen (huhtikuusta-syyskuuhun).

"Sauli Niinistön ja Jenni Haukion avioliitto on Suomen läpinäkyvin lumeliitto. Miksi luulette vanhan ikälopun seniilin ukon käpsivän puolta nuoremman lapsosen kanssa, joka kaiken lisäksi on hänen sukulainen. Oma kummityttö." voi helvetti.

Sauli Niinistölle Haukio ei ole muuta kuin suojakilpi tasapainottamaan Niinistön rosvon mainetta, ja henkilökohtainen escort- nainen juhlatilaisuuksiin ja tapahtumiin.

Mistään terveestä ja kristilliset arvot täyttävästä kunniallisesta avioliitosta ei ole kysymys.

Jenni Haukiolle Niinistö merkitsee ainoastaan mainosta ja rahaa. Kaiken lisäksi Haukio on samanlainen huijari kun Niinistö. Haukio on ilmoittanut ettei halua olla äiti, mutta siitä huolimatta niin kernaasti haluaisi että häntä kutsuttaisiin "maan äidiksi": lapsi rukka ei ymmärrä edes sitä että realistisen maan äidin niinkuin Tarja Halonen täytyy olla myös esimerkillinen äiti omine lapsineen. Haukio ei täytä näitä vaatimuksia. Hän on mainoksen makuun päässyt maalaistyttö joka raapustelee onnettomia ja surkeita runojaan ja saa niistä tyydytyksen epävakaaseen parisuhde- ja seksuaalielämäänsä."

Lukijapalautteita Jenni Haukion runoista"

"Ostin yhden tälläisen Haukion runokirjan surkeaa eihän ne olleet edes runoutta kun luin kirjan jäi maku olinko tarkastamassa lapseni läksyjä käsittäen koulun ainekirjoituksia."

"Luin joulun aikaan Jenni Haukion runoja. Pitää sanoa, että suurempaa hölynpölyä saa hakemalla hakea. Hänen runonsa ovat täysin kelvottomia!!!"

"Niinistö on narsisti joka ei heikkoutensa takia saa kontaktia oman ikäluokkansa vastakkaisen sukupuolen edustajaan. Haukiolle Niinistö merkitsee ainoastaan mainosta ja rahaa, Niinistölle puolestaan Haukio on pelkkä näyttelyesine, narsismin välikappale millä tasapainottaa rosvon imagoaan. Mistään kristillisestä liitosta ei ole kysymys.

"Ulkomaat nauraa jo riittävästi että onko Niinistö taas liikkeellä tyttärensä kanssa kun hupi pariskunta Haukio Niinistö käsi kynkkää ihmettelemällä että onko siinä vanha setä lähtenyt kävelylle tyttärensä kanssa"

"Puhuvat että tämä Jenni Haukio olisi jäänyt henkisesti kymmenvuotiaan lapsen tasolle, sen kyllä voi havaita kun tutustuu hänen surkeisiin runokirjoihin joista pitää vielä maksaakin"

Aiheesta lisää http://sauli-niinisto-salosta.blogspot.fi/

Oikea työ on sellaista josta maksetaan ja joka ei ole laitonta.

Aina ei tarvitse tehdä työtä, jos voi elättää itsensä muutenkin.

Kansanedustajan "työ" on varmaan ainoaa mikä ei ole työtä nähnytkään!

Minulle on oikeasti se ja sama jos joku ei halua tehdä töitä. En samaistu näihin "sä loisit mun vero v*** rahoilla" huutelijoihin. Työksi lasken ansiotyön tai "työn" joka tapahtuu yhteiskunnan hyväksi (lasten kasvattaminen ym.).