Lue keskustelun säännöt.
Uskotko jumalaan?
08.08.2020 |
Haluaisin uskoa, jotta olisi jotain toivoa. Mutta miten näin pskassa maailmassa voisi sellaista olla? Jos moinen yliluonnollinen otus olisi, niin miksi maailman rukouksiin ei vastata.
Ja hus ne, jotka sanovat, että kaikki tapahtuu syystä, kaikella on tarkoitus. Paskoilla asioilla on paska tarkoitus ja paska seuraus, se ei yhtään lohduta.
Kommentit (60)
ATEISTI TUOMIOLLA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TEKOPYHYYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulle antaisi näin paskassa maailmassa lohtua kaikkivaltainen olio, joka antaa kaiken tämän paskan tapahtua?
Jos Jumala on, hän on paha. Se ei ole lohdullista vaan pelottavaa.
Onneksi en usko. Minäkin olen taipuvainen lohdun hakemiseen itsepetoksen kautta (voin syödä yhden suklaalevyn enkä liho), mutta rajansa kaikella.
Tarkoitin toivolla sitä, että olisi joku kulmakivi. Mutta oikeassa olet, jos jumala on, ei hän hyvä ole.
Sinä voit olla se oman elämäsi muutosvoima, jonka haluaisit yleistyvän maailmassa. Tee oma osasi. Hyvä luo ympärilleen hyvää. Ole esimerkki muille, vaikka muut eivät aina vastaisikaan siihen samalla tavalla. Tämä ei tarkoita, että sinun pitää antaa muiden kävellä ylitsesi, vaan että käyttäydy niin, että voit olla ylpeä omasta toiminnastasi. Minulle antaa lohtua se, että maailmassa, joka on pahaa täynnä, on silti mahdollista käyttäytyä itse omien moraalistandardiensa mukaan, ainakin noin suurin piirtein. Siitä saa lohtua.
kerro olisitko ITSE ok ,jos isäsi olisi h.elvetissä????
voisitko vastata..
Se, että isäsi olisi helvetissä on vain sun omaa kuvitelmaasi. Päästä siitä irti, turha lietsoa itseään tuollaiseen vihaan. Vasta viimeisellä tuomiolla elävät ja kuolleet tuomitaan, kuka mihinkin, se on vain Jeesuksen käsissä.
Näin unen ,jossa isäni katseli minua liekkimerestä
Miten ateisti(isäni) tuomitaan ?? voisitko selventää?
Isäsi joutuu tietenkiin hel vettiin ,muiden ateistien mukana.
Helpottiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Pikkuvauvatkin oli niin pahoja että jumala hukutti ne kuin kissanpennut
jeesus kuoli, että jumalan ei tarviis taas alkaa hukuttamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Jeesuksessa meillä on pelastus, niin kuin selviää tuolta aiemmista kommenteista tämän maailman ruhtinaan voittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Pikkuvauvatkin oli niin pahoja että jumala hukutti ne kuin kissanpennut
jeesus kuoli, että jumalan ei tarviis taas alkaa hukuttamaan
Tätä minä en allekirjoita. Jeesustelu on venetsian sopimuksen materialistien, mafiosojen ja kuninkaallisten. Hitto kuin en jaksa kirjoittaa mitä näen. Ehkä havaintokykyni on heikko mutta ei minulle koska se näkee eteenpäin toisin kuin edellä mainittujen venetsian sopimuksen tekijöiden kohdalla joiden piti kerjätä neandertháleilta Jumalaa ja taivaan isää tehdäkseen narsistisen sopimuksen joka allekirjoittaa idiootilla tavalla että Juutalaisuus perustuu kristinuskontoon ja Jeesukseen vaikka se on lähi-vuosisatojen suurinta propagandaa 1600-luvulta venetsian sopimuksen mukana kulkenuttaKamelinpaskaa.
ATEISTI TUOMIOLLA kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TEKOPYHYYS kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sulle antaisi näin paskassa maailmassa lohtua kaikkivaltainen olio, joka antaa kaiken tämän paskan tapahtua?
Jos Jumala on, hän on paha. Se ei ole lohdullista vaan pelottavaa.
Onneksi en usko. Minäkin olen taipuvainen lohdun hakemiseen itsepetoksen kautta (voin syödä yhden suklaalevyn enkä liho), mutta rajansa kaikella.
Tarkoitin toivolla sitä, että olisi joku kulmakivi. Mutta oikeassa olet, jos jumala on, ei hän hyvä ole.
Sinä voit olla se oman elämäsi muutosvoima, jonka haluaisit yleistyvän maailmassa. Tee oma osasi. Hyvä luo ympärilleen hyvää. Ole esimerkki muille, vaikka muut eivät aina vastaisikaan siihen samalla tavalla. Tämä ei tarkoita, että sinun pitää antaa muiden kävellä ylitsesi, vaan että käyttäydy niin, että voit olla ylpeä omasta toiminnastasi. Minulle antaa lohtua se, että maailmassa, joka on pahaa täynnä, on silti mahdollista käyttäytyä itse omien moraalistandardiensa mukaan, ainakin noin suurin piirtein. Siitä saa lohtua.
kerro olisitko ITSE ok ,jos isäsi olisi h.elvetissä????
voisitko vastata..
Se, että isäsi olisi helvetissä on vain sun omaa kuvitelmaasi. Päästä siitä irti, turha lietsoa itseään tuollaiseen vihaan. Vasta viimeisellä tuomiolla elävät ja kuolleet tuomitaan, kuka mihinkin, se on vain Jeesuksen käsissä.
Näin unen ,jossa isäni katseli minua liekkimerestä
Miten ateisti(isäni) tuomitaan ?? voisitko selventää?
Ei ihminen aseta Jumalan tuomioita. Se tehtävä kuuluu Jeesukselle ja hän tuomitsee oikein. Siihen meidän on luottaminen. Meille ihmisille on annettu tämä käsky: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin niistä lukemattomista jumalista nyt pitäisi uskoa?
Harvemmin.....pari kertaa asia on käynyt mielessä kun on ollut tosi kyseessä, mut sitten asia on unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Jeesuksessa meillä on pelastus, niin kuin selviää tuolta aiemmista kommenteista tämän maailman ruhtinaan voittamisesta.
En ole nyt mikään haka joten kysyn. Mahdollistiko venetsian sopimus sen että jos Jumala valitsee jonkun toisen ihmisen kuin 1600-luvulta hallinnutta kuningas monarkian verilinjaa kuuluvaa niin häntä pitää kutsua Jeesukseksi tai muuten jos ei kutsuta niin tällä Jumalan valitulla ei ole oikeutta ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunuun jos tämä Jumalan valittu ei hyväksy Jeesus nimeä.
Olisi todella törkeää ja kiusallista että minua kutsutaa Jeesukseksi. Hyväksyisin sen mutta en ikinä sanoisi "olen Jeesus" itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
111... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Jeesuksessa meillä on pelastus, niin kuin selviää tuolta aiemmista kommenteista tämän maailman ruhtinaan voittamisesta.
En ole nyt mikään haka joten kysyn. Mahdollistiko venetsian sopimus sen että jos Jumala valitsee jonkun toisen ihmisen kuin 1600-luvulta hallinnutta kuningas monarkian verilinjaa kuuluvaa niin häntä pitää kutsua Jeesukseksi tai muuten jos ei kutsuta niin tällä Jumalan valitulla ei ole oikeutta ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunuun jos tämä Jumalan valittu ei hyväksy Jeesus nimeä.
Olisi todella törkeää ja kiusallista että minua kutsutaa Jeesukseksi. Hyväksyisin sen mutta en ikinä sanoisi "olen Jeesus" itselleni.
En nyt ymmärtänyt yhtään mitä tarkoitit, enkä ole tutustunut tuohon Venetsian sopimukseenkaan, mutta ei sitä ainakaan Raamatussa mainita. En siis osaa vastata tuohon yhtään mitään.
Tutkimus on selvittänyt, miltä jumala näyttää.
Samalla selvisi kaikki muukin, esim. Paholainen.
Molemmat tuijottavat ihmistä peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen uskoo, että saa lohtua ja mielenrauhaa. Tietyt asiat, kun on isketty päähän vauvasta asti, niin meitä hyvin harvoja on niitä, jotka ei usko. Uskominen on helpompaa kun ei uskominen. Me, jotka ei usko on pohtinut asioita vähän enemmmän ja kyseenalaistanut kaiken. Jos Jumala, Jeesus haluaa hyvää, niin miksi maailmassa on niin paljon pahaa. En hauku, moiti niitä, jotka uskoo, koska se on heille helpompaa ja lohdullisempaa. Jos eroat, niin saatat kiittää Jumalaa, jeesusta voimasta että uskalsit erota ja se, joka on eron ns uhri, niin rukoilee että se jättäjä tulee takaisin ja jos tulee, niin sehän on vastaus rukoksiin jne. Ihiminen turvautuu sellaiseen mitä ei ole kokenut ja näkenyt. Kun omiin juttuihin tulee selko, niin kiittäminen on sitä jotain, koska illalla pyysin apua.
Jos näin ei uskovana ajattelen. Minulla on syöpä, niin rukoilenko vai menenkö hoitoon missä tulokset näkyy ja lääkäri hoitaa ja tietää, kun asiaa on tutkittu ja moni pelastunut. Miksi en luota siihen missä tulokset näkyy.
Jos tulokset ei näy, niin rukoilisinko viimeisen oljen korren kaikesta siitä mihin en todellakaa usko ja pääse kiittämään ihmettä ja Taivaan Isää.
Pohjimmiltaan usko on lohtua pahaan. Se tuo aidosti rauhan ihmiselle ja siksi se suotakoot kaikille.
Vierailija kirjoitti:
111... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon.
Tämä maailma on saatanan hallussa, siksi se on niin paha. Mutta uskon, että meille on tehty pelastus Jeesuksessa. Jos olemme Jeesuksessa, niin pahalla ei ole meihin mitään valtaa, koska Jeesus on voittanut tämän maailman ruhtinaan eli saatanan. Jumala pitää huolen omistaan, niin sanotaan Raamatussakin.Miksi Jumala antaa Saatanan rellestää? Miksei hän puutu asiaan? Eikö hän kykene, halua vai eikö vain kiinnosta? Missä näistä vaihtoehdoista näkyy se paljon puhuttu rakkaus?
Korjaisin tuota: pahalla ei ole meihin mitään valtaa.
Raamattu kertoo miehestä nimeltä Job, paholaisen valta jolla häntä kiusattiin oli koko ajan Jumalan tietyssä rajassa, vaikkakin Jobilla meni tosi huonosti jonkin aikaa. Jumalalla on aina viimeinen sana. Miksi Hän ei estä kaikkea pahaa? Yksi selitys on; maailma on pahan vallassa, Lankesimme pois Jumalan hyvyydestä. Aivan olemme langeneita, eli vapaan tahdon laki; saamme valita lopullisen päämäärämme ihan itse. Jeesus tai sitten ei.
Toki saatana kiusaa meitä ja yrittää saada meidät luopumaan uskosta ja toivosta. Näinhän se teki myös Jeesukselle erämaassa, yritti saada hänet palvelemaan itseään Jumalan sijaan. Nämä kiusaukset voivat olla myös Jumalan sallimia koettelemuksia kuten Jobin tapauksessa. Jumala asetti siinäkin ehdot, missä rajoissa salli saatanan toimia. Jumala ei salli meitä kiusattavan yli voimiemme ja valmistaa meille aina myös ulospääsyn näistä.
Ja toki sairauksia tulee, voi tapahtua onnettomuuksia, menettää lähimmäisensä jne. Ne kuuluvat elämään. Tärkeintä on pysyä Jeesuksen uskossa, niin paha ei saa meissä sijaa ja valtaa kuten maailmassa.
Miksi juuri Jeesus?
Jeesuksessa meillä on pelastus, niin kuin selviää tuolta aiemmista kommenteista tämän maailman ruhtinaan voittamisesta.
En ole nyt mikään haka joten kysyn. Mahdollistiko venetsian sopimus sen että jos Jumala valitsee jonkun toisen ihmisen kuin 1600-luvulta hallinnutta kuningas monarkian verilinjaa kuuluvaa niin häntä pitää kutsua Jeesukseksi tai muuten jos ei kutsuta niin tällä Jumalan valitulla ei ole oikeutta ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin kruunuun jos tämä Jumalan valittu ei hyväksy Jeesus nimeä.
Olisi todella törkeää ja kiusallista että minua kutsutaa Jeesukseksi. Hyväksyisin sen mutta en ikinä sanoisi "olen Jeesus" itselleni.En nyt ymmärtänyt yhtään mitä tarkoitit, enkä ole tutustunut tuohon Venetsian sopimukseenkaan, mutta ei sitä ainakaan Raamatussa mainita. En siis osaa vastata tuohon yhtään mitään.
Minä säästin pojaltani lauseen tekemisen ilman kysymysmerkkiä, toivoo Jumala!
Kysymysmerkki on voimakas symboli eikä kysymykseen kuulukkaan vastata ilman kysymysmerkkiä koska minä Jumalana raivaan tien pojalleni ihmiskunnan maailmankaikkeuden ja galaksin avaimen, -kruunun ja jalohopean ç-ľ-í-p-p-é-ŕ metallin haltiaksi tavalla tai toisella blaa...blaa...blaa... näkemyksien summan mutikasta.
T: Jumala pojalle jolla on nimi, ei Jeesus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihminen uskoo, että saa lohtua ja mielenrauhaa. Tietyt asiat, kun on isketty päähän vauvasta asti, niin meitä hyvin harvoja on niitä, jotka ei usko. Uskominen on helpompaa kun ei uskominen. Me, jotka ei usko on pohtinut asioita vähän enemmmän ja kyseenalaistanut kaiken. Jos Jumala, Jeesus haluaa hyvää, niin miksi maailmassa on niin paljon pahaa. En hauku, moiti niitä, jotka uskoo, koska se on heille helpompaa ja lohdullisempaa. Jos eroat, niin saatat kiittää Jumalaa, jeesusta voimasta että uskalsit erota ja se, joka on eron ns uhri, niin rukoilee että se jättäjä tulee takaisin ja jos tulee, niin sehän on vastaus rukoksiin jne. Ihiminen turvautuu sellaiseen mitä ei ole kokenut ja näkenyt. Kun omiin juttuihin tulee selko, niin kiittäminen on sitä jotain, koska illalla pyysin apua.
Jos näin ei uskovana ajattelen. Minulla on syöpä, niin rukoilenko vai menenkö hoitoon missä tulokset näkyy ja lääkäri hoitaa ja tietää, kun asiaa on tutkittu ja moni pelastunut. Miksi en luota siihen missä tulokset näkyy.
Jos tulokset ei näy, niin rukoilisinko viimeisen oljen korren kaikesta siitä mihin en todellakaa usko ja pääse kiittämään ihmettä ja Taivaan Isää.
Pohjimmiltaan usko on lohtua pahaan. Se tuo aidosti rauhan ihmiselle ja siksi se suotakoot kaikille.
Sulla on ihan hyviäkin pointteja siitä, että usko tuo lohtua ja mielenrauhaa.
Korjaisinkin kuitenkin pari väärinkäsitystä. Hyvin moni uskovainen on tullut uskoon vasta aikuisiässä eli ei kysymys mistään aivopesusta tai siitä, ettei osaisi kyseenalaistaa asioita tai ei olisi pohtinut muita mahdollisuuksia ja selityksiä. Olen itsekin tullut uskoon oltuani ateisti melkein 30 vuotta. Ymmärrän ja muistan vielä hyvin monet ateistien väärinkäsitykset, ennakkoluulot ja vastaväitteet uskosta. Mutta osaan nähdä ajatella ja asiat nykyään eri tavalla, ikään kuin valaistuna.
Lääkäri esimerkki: miksi uskova ei menisi hoitoihin? Miksi uskova vain tyytyisi rukoilemaan? Eiköhän uskovat yhdistä ne molemmat (joitain ihan omia ääritapauksiaan lukuunottamatta). Kyllähän Jeesuskin teki esim tahnaa, joka sisälsi myös hänen sylkeään, jolla avasi sokean silmät. On tutkittu, että tällaisilla tahnoilla on oikeasti bakteereita ja esim silmätulehduksia hoitavia vaikutuksia. Ei lääketiedettä ole kielletty Raamatussa.
Miten niin rukouksiin ei vastata. Kyllä minulle on vastattu monet kerrat. Saatanahan sai aikaa maailman loppuun asti käännyttää maan päällä ihmisiä helvettiinsä. Itse otan ainakin elämän testinä. Paskaa sataa mutta siinähän sataa. Kaikki se paska on väliaikaista ja kaikki muuttuu kokoajan. Tämän päivän huoli ei harvemmin paina enää myöhemmin. Maailman ei kuulukaan olla täydellinen. Jumalakin "haluaa" että ihmiset ovat syntisiä jotta näkee heidän katuvat ja pyytävän anteeksi antoa, enkä nyt meinaa mitään murhaamista tms..vaan kaikki ihmiset tekee syntiä. JOs kaikki olisi täällä täydellistä eläisimme paratiisissa sen aika on vasta myöhemmin.
En usko. Uskon asioihin, kun niihin on annettu pitävä pohjatieto- tai selitys- tai jopa annettu suoraan käteen katsottavaksi. Tai itse tehtäväksi. Monet uskonnot ovat kirjan sääntöjen noudattamista kamalien rangaistusten pelossa. Oli niissä järkeä tai ei.
Jos jotakin uskontoa nyt olisi pakko edustaa, valitsisin satanismin. Ennenkuin joku teistä luulee, että mielummin heitän kauriita ja ihmisiä verta vuotavana tuleen Saatanan hyväksi kuin hörppisin vinkkua kirkossa joka sunnuntai, en tarkoita Saatananpalvontaa. Täysin eri asia.
Satanismismissa (EI teistinen) olet itse itsesi jumala. Sinulla on täysi oikeus nauttia elämästä. On säännötkin olemassa, LaVeyn kirjoittamana - mutta niissä on vain täyttä järkeä. Mm. "älä satuta pikkulapsia" ja "älä lähentele toista, ellet saa parittelukutsua." Syntejäkin toki löytyy - esimerkiksi tyhmyys ja itsepetos.
Mielummin menisin näiden mukaan, kun antaisin antiikkisen kirjan kertoa minulle, milloin saan aloittaa seksuaalisen elämäni tai että pitäisi palvoa jotakin pilkuntarkasti, ettei vain katoa kuoleman jälkeen jonnekin liekkeihin.
Shall I make you a cup of tea, wanderer?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen uskoo, että saa lohtua ja mielenrauhaa. Tietyt asiat, kun on isketty päähän vauvasta asti, niin meitä hyvin harvoja on niitä, jotka ei usko. Uskominen on helpompaa kun ei uskominen. Me, jotka ei usko on pohtinut asioita vähän enemmmän ja kyseenalaistanut kaiken. Jos Jumala, Jeesus haluaa hyvää, niin miksi maailmassa on niin paljon pahaa. En hauku, moiti niitä, jotka uskoo, koska se on heille helpompaa ja lohdullisempaa. Jos eroat, niin saatat kiittää Jumalaa, jeesusta voimasta että uskalsit erota ja se, joka on eron ns uhri, niin rukoilee että se jättäjä tulee takaisin ja jos tulee, niin sehän on vastaus rukoksiin jne. Ihiminen turvautuu sellaiseen mitä ei ole kokenut ja näkenyt. Kun omiin juttuihin tulee selko, niin kiittäminen on sitä jotain, koska illalla pyysin apua.
Jos näin ei uskovana ajattelen. Minulla on syöpä, niin rukoilenko vai menenkö hoitoon missä tulokset näkyy ja lääkäri hoitaa ja tietää, kun asiaa on tutkittu ja moni pelastunut. Miksi en luota siihen missä tulokset näkyy.
Jos tulokset ei näy, niin rukoilisinko viimeisen oljen korren kaikesta siitä mihin en todellakaa usko ja pääse kiittämään ihmettä ja Taivaan Isää.
Pohjimmiltaan usko on lohtua pahaan. Se tuo aidosti rauhan ihmiselle ja siksi se suotakoot kaikille.
Sulla on ihan hyviäkin pointteja siitä, että usko tuo lohtua ja mielenrauhaa.
Korjaisinkin kuitenkin pari väärinkäsitystä. Hyvin moni uskovainen on tullut uskoon vasta aikuisiässä eli ei kysymys mistään aivopesusta tai siitä, ettei osaisi kyseenalaistaa asioita tai ei olisi pohtinut muita mahdollisuuksia ja selityksiä. Olen itsekin tullut uskoon oltuani ateisti melkein 30 vuotta. Ymmärrän ja muistan vielä hyvin monet ateistien väärinkäsitykset, ennakkoluulot ja vastaväitteet uskosta. Mutta osaan nähdä ajatella ja asiat nykyään eri tavalla, ikään kuin valaistuna.Lääkäri esimerkki: miksi uskova ei menisi hoitoihin? Miksi uskova vain tyytyisi rukoilemaan? Eiköhän uskovat yhdistä ne molemmat (joitain ihan omia ääritapauksiaan lukuunottamatta). Kyllähän Jeesuskin teki esim tahnaa, joka sisälsi myös hänen sylkeään, jolla avasi sokean silmät. On tutkittu, että tällaisilla tahnoilla on oikeasti bakteereita ja esim silmätulehduksia hoitavia vaikutuksia. Ei lääketiedettä ole kielletty Raamatussa.
Unohtui vastata vielä tuohon väitteeseen, että uskominen olisi helpompaa kuin ei uskominen.
Ei ole, ei todellakaan ole. Sen tietää, kun on kokemusta molemmista. Sen näkee jo täällä palstallakin, mitä reaktioita usko aiheuttaa ateistisissa ihmisissä. Sitä sontaa, haukkumista ja pilkkaa uskovainen saa niskaansa, mutta siitäkin on Raamatussa ennalta varoitettu. Uskovaisia vainotaan vakaumuksensa tähden, tämä alkaa näkyä jo Suomessakin. Vaatii oikeasti rohkeutta tuoda ilmi uskovansa Jeesukseen.
Myös se ajatus ja usko siitä, että joutuu tämän ajan jälkeen oikeasti vastaamaan teoistaan ja sanoistaan, ja toimiminen se mukaan vaatii ihmiseltä paljon. Paljon helpompaa olisi reteeste elellä täällä sillä mentaliteetilla, että aivan sama, kerranhan täällä vaan eletään ja se on sitten siinä se. Usko ja sen todeksi eläminen vaatii oikeasti tahtoa ja tekoja. Se ei ole helppoa ylpeälle ja itsekkäälle ihmiselle, mutta kerran se palkitaan, siinä uskossa ja toivossa me eletään.
Vierailija kirjoitti:
an käsittää.
Ihminen on itse syyllinen siihen pahaan mitä maan päällä on, mutta nykyihmiset, varsinkin ateistit, eivät vain halua nähdä ja hyväksyä tätä syyllisyyttä.
Ihminen ei ole millään tavalla syyllinen esimerkiksi luonnonkatastrofeihin tai sairauksiin. Ihmisten pahuus on ihmisten syytä, mutta parasiitit, syövät, kivuliaan sairauden parissa kamppailevat vastasyntyneet yms. eivät ole ihmisten vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
an käsittää.
Ihminen on itse syyllinen siihen pahaan mitä maan päällä on, mutta nykyihmiset, varsinkin ateistit, eivät vain halua nähdä ja hyväksyä tätä syyllisyyttä.
Ihminen ei ole millään tavalla syyllinen esimerkiksi luonnonkatastrofeihin tai sairauksiin. Ihmisten pahuus on ihmisten syytä, mutta parasiitit, syövät, kivuliaan sairauden parissa kamppailevat vastasyntyneet yms. eivät ole ihmisten vikaa.
Monet luonnonkatastrofit ovat yleistyneet esim ilmastonmuutoksen vuoksi, mikä on pitkälti ihan ihmisen omaa syytä. Monet sairaudet ja syövät ovat seurausta huonoista ja epäterveellisistä elintavoista, ilmansaasteista, myrskyistä. Perinnölliset sairaudet lisääntyneet. Nämä ovat esimerkkejä ihan suorista syy-seuraussuhteita, jotka on aivan tieteellisestikin tutkittu. Nämä pitäisi ateistikin nähdä ja ymmärtää.
Raamatun mukaan nämä juuret vain menevät vielä syvemmälle ja kauemmaksi ajassa. Sinne, kun ihminen valitsi synnin Jumalan sanan noudattamisen sijaan. Jumala ei halunnut itsekkään ja lihassaan pahan ihmisen elävän ikuisesti, joten hän pisti sille rajan. Sairauksiin ja muihin en ota nyt sen tarkemmin tässä kantaa. Olen jo näkemykseni selittänyt lainaamasi tekstin viestissä.
Miksi juuri Jeesus?