Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa mikä siinä Halla-ahon tiedotustilaisuudessa oli käänteentekevää
08.08.2020 |
Mitä siinä tapahtui? Mitä uusia näkökulmia Halla-aho toi esille?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1498e356-e3a2-4d92-8999-b5f92cb20…
Ja mikä tuolla linkin takana on se tärkein asia? Mikä on se yhteiskunnallinen sivallus, jonka vuoksi kannattaa avata linkki?
Palstan säännöt kieltävät suoran lainaamisen. Klikkaa pois vain :)
Ensinnäkään palstan säännöt eivät kiellä lyhyttä suoraa lainaamista, jos lähdekin on näkyvissä. Toiseksi, miksi sinun pitäisi lainata sieltä suoraan? Kerro omin sanoin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haltsun tiedoitustilaisuus oli raikas tuulahdus. Kuin ensimmäinen auringonpilkahdus ydintalven jälkeen. Suomella on sittenkin toivoa jäljellä.
Näin kirjoittaa mieheen rakastunut nousuhumalainen mies. Kuherruskuukausi jatkuu.
Huomaa taas, ettei sílakka kykene kuin turhanpäiväistä jankkaamista luomaan. Lue ne Mestarin jutut ja poimi sinä sieltä jotain, jos haluat jostain kohdasta keskustella. Ei meidän tarvitse sinulle puheenaiheita keksiä. Vai eikä sinulla ole aiheesta muuta sanottavaa kuin kysellä toistolla tuota aivan liian laaja-alaista kysymystäsi, johon kenelläkään ei ole intoa lähteä täällä pitkää vastausta laatimaan, sillä pian keskustelu voi olla jo poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan tällä palstalla vähänkään enemmän aikaa viettänyt olisi jo itse selvittänyt näitä asioita eikä odota sensuuriin menevää vastausta.
Minä en ainakaan keksi muutakaan tapaa nyt selvittää, mitä palstalaisen pään sisällä liikkuu. Juu, linkistä kyllä selviää, mitä mieltä Halla-aho on asioista, mutta palstapersun ajatuksenjuoksu ei aukea googlaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, ettei sílakka kykene kuin turhanpäiväistä jankkaamista luomaan. Lue ne Mestarin jutut ja poimi sinä sieltä jotain, jos haluat jostain kohdasta keskustella. Ei meidän tarvitse sinulle puheenaiheita keksiä. Vai eikä sinulla ole aiheesta muuta sanottavaa kuin kysellä toistolla tuota aivan liian laaja-alaista kysymystäsi, johon kenelläkään ei ole intoa lähteä täällä pitkää vastausta laatimaan, sillä pian keskustelu voi olla jo poistettu.
Eikö tämä nyt osoita sen, että ei siellä mitään kovin tärkeää oikeastaan ollutkaan, kun kuka tahansa saa etsiä sieltä ne pääpointtinsa ihan mielensä mukaan. Eilisessä keskustelussa jo huvituin, kun persu nyrpisteli, etten todellakaan ala referoimaan yhtään mitään. Jos kyse on tärkeästä asiasta, luulisi, että siitä helposti irtoaisi edes yksi lause. Sen sijaan jaksetaan kyllä kierrellä ja kaarrella päivätolkulla sen sijaan, että nyt vain kirjoitettaisiin se yksi itselle parhaiten mieleen jäänyt lause.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, ettei sílakka kykene kuin turhanpäiväistä jankkaamista luomaan. Lue ne Mestarin jutut ja poimi sinä sieltä jotain, jos haluat jostain kohdasta keskustella. Ei meidän tarvitse sinulle puheenaiheita keksiä. Vai eikä sinulla ole aiheesta muuta sanottavaa kuin kysellä toistolla tuota aivan liian laaja-alaista kysymystäsi, johon kenelläkään ei ole intoa lähteä täällä pitkää vastausta laatimaan, sillä pian keskustelu voi olla jo poistettu.
Eikö tämä nyt osoita sen, että ei siellä mitään kovin tärkeää oikeastaan ollutkaan, kun kuka tahansa saa etsiä sieltä ne pääpointtinsa ihan mielensä mukaan. Eilisessä keskustelussa jo huvituin, kun persu nyrpisteli, etten todellakaan ala referoimaan yhtään mitään. Jos kyse on tärkeästä asiasta, luulisi, että siitä helposti irtoaisi edes yksi lause. Sen sijaan jaksetaan kyllä kierrellä ja kaarrella päivätolkulla sen sijaan, että nyt vain kirjoitettaisiin se yksi itselle parhaiten mieleen jäänyt lause.
Katsos sílakka-pieni, kun siellä ei muuta olekaan Mestarin sanomana kuin asiaa isolla Aalla. Jos olet jostain hänen jutuistaan eri mieltä, niin ole hyvä ja kerro. Me palstapersut servaamme kyllä sinut sitten.
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
Koska keskusta on mukana tekemässä punavihreää politiikkaa josta on vain haittaa perinteiselle maalaiskepulaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, ettei sílakka kykene kuin turhanpäiväistä jankkaamista luomaan. Lue ne Mestarin jutut ja poimi sinä sieltä jotain, jos haluat jostain kohdasta keskustella. Ei meidän tarvitse sinulle puheenaiheita keksiä. Vai eikä sinulla ole aiheesta muuta sanottavaa kuin kysellä toistolla tuota aivan liian laaja-alaista kysymystäsi, johon kenelläkään ei ole intoa lähteä täällä pitkää vastausta laatimaan, sillä pian keskustelu voi olla jo poistettu.
Eikö tämä nyt osoita sen, että ei siellä mitään kovin tärkeää oikeastaan ollutkaan, kun kuka tahansa saa etsiä sieltä ne pääpointtinsa ihan mielensä mukaan. Eilisessä keskustelussa jo huvituin, kun persu nyrpisteli, etten todellakaan ala referoimaan yhtään mitään. Jos kyse on tärkeästä asiasta, luulisi, että siitä helposti irtoaisi edes yksi lause. Sen sijaan jaksetaan kyllä kierrellä ja kaarrella päivätolkulla sen sijaan, että nyt vain kirjoitettaisiin se yksi itselle parhaiten mieleen jäänyt lause.
Katsos sílakka-pieni, kun siellä ei muuta olekaan Mestarin sanomana kuin asiaa isolla Aalla. Jos olet jostain hänen jutuistaan eri mieltä, niin ole hyvä ja kerro. Me palstapersut servaamme kyllä sinut sitten.
Edelleen sinulta menee pointti lujaa ohi. Nyt ei ole kyse siitä, mitä mieltä asioista ollaan, vaan siitä, mikä tuolla oli uutta ja käänteentekevää. Jos siellä kaikki on asiaa isolla A:lla, miten vaikeaa se yksi lause olisi sieltä nyt sitten referoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
No olisiko vaikka siksi, että keskusta tukee nykyhallituksessa olemisellaan punavihreää politiikkaa? Tämän kysymyksen esittämisen myötä ymmärrän paremmin ymmärtämättömyytesi tason. Ei sinulle selittelyyn kannata kenenkään aikaansa tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
Koska keskusta on mukana tekemässä punavihreää politiikkaa josta on vain haittaa perinteiselle maalaiskepulaiselle.
Mutta jotenkin tämäkin on sitten punavihreiden syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa taas, ettei sílakka kykene kuin turhanpäiväistä jankkaamista luomaan. Lue ne Mestarin jutut ja poimi sinä sieltä jotain, jos haluat jostain kohdasta keskustella. Ei meidän tarvitse sinulle puheenaiheita keksiä. Vai eikä sinulla ole aiheesta muuta sanottavaa kuin kysellä toistolla tuota aivan liian laaja-alaista kysymystäsi, johon kenelläkään ei ole intoa lähteä täällä pitkää vastausta laatimaan, sillä pian keskustelu voi olla jo poistettu.
Eikö tämä nyt osoita sen, että ei siellä mitään kovin tärkeää oikeastaan ollutkaan, kun kuka tahansa saa etsiä sieltä ne pääpointtinsa ihan mielensä mukaan. Eilisessä keskustelussa jo huvituin, kun persu nyrpisteli, etten todellakaan ala referoimaan yhtään mitään. Jos kyse on tärkeästä asiasta, luulisi, että siitä helposti irtoaisi edes yksi lause. Sen sijaan jaksetaan kyllä kierrellä ja kaarrella päivätolkulla sen sijaan, että nyt vain kirjoitettaisiin se yksi itselle parhaiten mieleen jäänyt lause.
Katsos sílakka-pieni, kun siellä ei muuta olekaan Mestarin sanomana kuin asiaa isolla Aalla. Jos olet jostain hänen jutuistaan eri mieltä, niin ole hyvä ja kerro. Me palstapersut servaamme kyllä sinut sitten.
Edelleen sinulta menee pointti lujaa ohi. Nyt ei ole kyse siitä, mitä mieltä asioista ollaan, vaan siitä, mikä tuolla oli uutta ja käänteentekevää. Jos siellä kaikki on asiaa isolla A:lla, miten vaikeaa se yksi lause olisi sieltä nyt sitten referoida?
No helpotan sinua vielä sílakkaiseni. Ota itse mikä tahansa Mestarin sanoma ja siinä on sinulle sitä mitä täällä niin kovasti kaipaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
No olisiko vaikka siksi, että keskusta tukee nykyhallituksessa olemisellaan punavihreää politiikkaa? Tämän kysymyksen esittämisen myötä ymmärrän paremmin ymmärtämättömyytesi tason. Ei sinulle selittelyyn kannata kenenkään aikaansa tuhlata.
Miksi Halla-ahon pitäisi voida määritellä, millaiseen politiikkaan keskusta sitoutuu. Eikö keskustan tekemä politiikka ole ihan vain keskustan tekemää eikä kenenkään muun? Miksi siihen pitää punavihreitä sotkea? Tekiväthän persutkin keskustapolitiikkaa ollessaan hallituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
Koska keskusta on mukana tekemässä punavihreää politiikkaa josta on vain haittaa perinteiselle maalaiskepulaiselle.
Mutta jotenkin tämäkin on sitten punavihreiden syytä?
Olkiukko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
No olisiko vaikka siksi, että keskusta tukee nykyhallituksessa olemisellaan punavihreää politiikkaa? Tämän kysymyksen esittämisen myötä ymmärrän paremmin ymmärtämättömyytesi tason. Ei sinulle selittelyyn kannata kenenkään aikaansa tuhlata.
Eipä ole kyllä kummoinenkaan huomio. Eikä Jussi edes sano, miksi Keskusta joutuu kiusallisesti selittelemään, mikä ylipäätään on Keskustan oma asia, ei Persujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No otetaanpa tuolta nyt sitten vaikka tämä kohta.
"Halla-ahon mukaan etenkin keskustalle punavihreä politiikka on ollut kiusallista seliteltävää, koska se Halla-ahon mukaan osuu suoraan ja ennen kaikkea keskustan omaan perinteiseen äänestäjäkuntaan."
Miksi keskustalaisen tarvitsisi selitää punavirheää politiikkaa? Keskustahan on oikeistopuolue ihan siinä missä persutkin.
Koska keskusta on mukana tekemässä punavihreää politiikkaa josta on vain haittaa perinteiselle maalaiskepulaiselle.
Mutta jotenkin tämäkin on sitten punavihreiden syytä?
Nostamalla esim. polttoaineverotusta, se osuu pahimmin maaseudun asukkaisiin, missä oma auto on välttämätön työssäkäymisen kannalta.
Hieno keskustelu. Allah-aho on siis sannut jotain tärkeää, mutta sitä ei saa palstalla sanoa, vaan siitä on otettava itse selvää.
"Jos sulle pitää selittää, nii sä et voi niiku tajuu. Ei me itekään oikeestaan tiedetä mikä siellon nii hienoo, mutku se nyt vaa on."
Vierailija kirjoitti:
Hieno keskustelu. Allah-aho on siis sannut jotain tärkeää, mutta sitä ei saa palstalla sanoa, vaan siitä on otettava itse selvää.
"Jos sulle pitää selittää, nii sä et voi niiku tajuu. Ei me itekään oikeestaan tiedetä mikä siellon nii hienoo, mutku se nyt vaa on."
En usko sinun edes lukeneesi koko iltalehden artikkelia. Todennäköisesti yrittäessäsikin lukea sitä, iskisi sinulle kognitiivinen dissonanssi päälle.
Haltsun tiedoitustilaisuus oli raikas tuulahdus. Kuin ensimmäinen auringonpilkahdus ydintalven jälkeen. Suomella on sittenkin toivoa jäljellä.