Lue keskustelun säännöt.
missä vaiheessa lassukkaluonne tulee ilmi?
28.07.2013 |
Naiset vastauksia! Luulen tavanneeni ns. miesasiamiehen/lassukan, mutta vasta kerran pari tämän tavannut eikä varsinaista näyttöä lassukkuudesta vielä ole, vaan pelkkä kutka siitä, että mies voisi olla tälläinen. Miten erottaa normaali puutteessa elävä mies ja lassukka toisistaan mahdollisimman nopsaan?
Kommentit (68)
Huokaus. Mitä vässykkää siinä on, että mies kutsuu naisen luokseen ja on nähnyt vaivaa sen eteen että on jotain muutakin tarjota kuin kuivunut pala hk:n sinistä, sehän on seksikästä että on hyvät sapuskat ja pullo viiniä odottamassa! Sen sijaan jos siellä on odottamassa kaveri joka odottaa treffikumppaninsa laittavan sille iltapalaa, se on niin helvetin vässyykkää etten varmaan edes kohteliaisuuttani ryhtyisi homaan vaan sanoisin suoraan että juu tää ei nyt toimi, heippa ja hyvää loppuelämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:25"]
Mutta jos on liian auttavainen, sitä muuttuu naisen silmissä vässykäksi tossukaksi, joka ei enää seksuaalisesti sytytä. Eli pitää olla miehekkäästi isäntä talossa
[/quote]
Veikkaan että sä katsot tätä jonain näytelmänä jossa mies esittää "olen isäntä talossa" -näytelmää ja laittaa akan alfaurosmaisesti omalle paikalleen ja nainen on ihan että uuh ja aah. Sitten sä yrität itsekin vetää saman roolin ja lopputulos on naurettava. Oikeesti sekä miehiin että naisiin vetoaa sellainen käytännönläheinen päämäärätietoisuus. Mulla on nälkä joten haluan syödä. Sen sijaan että miettisin jotain rooleja, menen keittöön ja rupean hommiin. Jos en osaa tai toinen tekee sen paremmin, pyydän apua samalla kun itse teen jotain muuta ja kas, suhteeseen syntyy luonteva työnjako. Veikkaan että sä istut siinä perseelläsi ja mietit että kuinka esittäisin tässä tilanteessa jämäkkää isäntämiesta ja vituiksi menee koska sun toiminta ei lähde sisäisestä tarpeesta saada asioita tehtyä ja vaikutelmaksi syntyy päättömätön vetelyys ja velttous tai vaihtoehtoisesti epäaito näytteleminen.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:25"]
Mutta jos on liian auttavainen, sitä muuttuu naisen silmissä vässykäksi tossukaksi, joka ei enää seksuaalisesti sytytä. Eli pitää olla miehekkäästi isäntä talossa
[/quote]
Veikkaan että sä katsot tätä jonain näytelmänä jossa mies esittää "olen isäntä talossa" -näytelmää ja laittaa akan alfaurosmaisesti omalle paikalleen ja nainen on ihan että uuh ja aah. Sitten sä yrität itsekin vetää saman roolin ja lopputulos on naurettava. Oikeesti sekä miehiin että naisiin vetoaa sellainen käytännönläheinen päämäärätietoisuus. Mulla on nälkä joten haluan syödä. Sen sijaan että miettisin jotain rooleja, menen keittöön ja rupean hommiin. Jos en osaa tai toinen tekee sen paremmin, pyydän apua samalla kun itse teen jotain muuta ja kas, suhteeseen syntyy luonteva työnjako. Veikkaan että sä istut siinä perseelläsi ja mietit että kuinka esittäisin tässä tilanteessa jämäkkää isäntämiesta ja vituiksi menee koska sun toiminta ei lähde sisäisestä tarpeesta saada asioita tehtyä ja vaikutelmaksi syntyy päättömätön vetelyys ja velttous tai vaihtoehtoisesti epäaito näytteleminen.
[/quote]
Vetelyys ja velttous arvatenkin.
Olet oikeassa näyttelemisen ja roolin suhteen. Naisten vikahan se on, koska asettavat miehille ns. maskuliinisen rooliodotuksen, joka on täyttävä. Muutoin on lassukka tai homo tai peräkammarinpoika. Miehen on vedettävä show ja toivottava parasta. Mikäli esitys tyydytti, palkinnoksi voi saada pimppaa.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:32"]
Huokaus. Mitä vässykkää siinä on, että mies kutsuu naisen luokseen ja on nähnyt vaivaa sen eteen että on jotain muutakin tarjota kuin kuivunut pala hk:n sinistä, sehän on seksikästä että on hyvät sapuskat ja pullo viiniä odottamassa! Sen sijaan jos siellä on odottamassa kaveri joka odottaa treffikumppaninsa laittavan sille iltapalaa, se on niin helvetin vässyykkää etten varmaan edes kohteliaisuuttani ryhtyisi homaan vaan sanoisin suoraan että juu tää ei nyt toimi, heippa ja hyvää loppuelämää.
[/quote]
Mitä huonommin naisia kohtelee sen enemmän ne miehestä kiinnostuvat. Tämä ei ole vain oma huomioni, vaan ilmeisen yleismaailmallinen totuus. Monen tunnetun panomiehen sanomana on tämän saanut lukea.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:25"]
Mutta jos on liian auttavainen, sitä muuttuu naisen silmissä vässykäksi tossukaksi, joka ei enää seksuaalisesti sytytä. Eli pitää olla miehekkäästi isäntä talossa
[/quote]
Veikkaan että sä katsot tätä jonain näytelmänä jossa mies esittää "olen isäntä talossa" -näytelmää ja laittaa akan alfaurosmaisesti omalle paikalleen ja nainen on ihan että uuh ja aah. Sitten sä yrität itsekin vetää saman roolin ja lopputulos on naurettava. Oikeesti sekä miehiin että naisiin vetoaa sellainen käytännönläheinen päämäärätietoisuus. Mulla on nälkä joten haluan syödä. Sen sijaan että miettisin jotain rooleja, menen keittöön ja rupean hommiin. Jos en osaa tai toinen tekee sen paremmin, pyydän apua samalla kun itse teen jotain muuta ja kas, suhteeseen syntyy luonteva työnjako. Veikkaan että sä istut siinä perseelläsi ja mietit että kuinka esittäisin tässä tilanteessa jämäkkää isäntämiesta ja vituiksi menee koska sun toiminta ei lähde sisäisestä tarpeesta saada asioita tehtyä ja vaikutelmaksi syntyy päättömätön vetelyys ja velttous tai vaihtoehtoisesti epäaito näytteleminen.
[/quote]
Vetelyys ja velttous arvatenkin.
Olet oikeassa näyttelemisen ja roolin suhteen. Naisten vikahan se on, koska asettavat miehille ns. maskuliinisen rooliodotuksen, joka on täyttävä. Muutoin on lassukka tai homo tai peräkammarinpoika. Miehen on vedettävä show ja toivottava parasta. Mikäli esitys tyydytti, palkinnoksi voi saada pimppaa.
[/quote]
Eli sä et tajunnut sanaakaan tuosta mitä kirjoitin... Nimenomaan showta vetämällä ei saa pimppaa, kuten olet huomannut. Ne saa pimppaa, jotka tekee asioita elämässä koska ne on tehtävä. Iltapala ei ole mikään show vaan käytännön vaatima toimenpide että vatsa olisi täynnä ja verensokeri pysyisi ylhäällä. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa pohjimmiltaan omasta iltapalastaan kahden työssäkäyvän ihmisen parisuhteessa. Jos sä et pysty sisäistämään tätä asiaa, olen pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:02"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:32"]
Huokaus. Mitä vässykkää siinä on, että mies kutsuu naisen luokseen ja on nähnyt vaivaa sen eteen että on jotain muutakin tarjota kuin kuivunut pala hk:n sinistä, sehän on seksikästä että on hyvät sapuskat ja pullo viiniä odottamassa! Sen sijaan jos siellä on odottamassa kaveri joka odottaa treffikumppaninsa laittavan sille iltapalaa, se on niin helvetin vässyykkää etten varmaan edes kohteliaisuuttani ryhtyisi homaan vaan sanoisin suoraan että juu tää ei nyt toimi, heippa ja hyvää loppuelämää.
[/quote]
Mitä huonommin naisia kohtelee sen enemmän ne miehestä kiinnostuvat. Tämä ei ole vain oma huomioni, vaan ilmeisen yleismaailmallinen totuus. Monen tunnetun panomiehen sanomana on tämän saanut lukea.
[/quote]
Joo, joku Tauski varmaan vois sanoa näin. Toimii varmaan jos tavoitteena on vain saada pimppaa ja siinä sivussa rikkoa kaikki parisuhteensa, niin että elähtäessäsi päätyy lopulta Tuksun bileiden tähtiesiintyjäksi ja sittenkun kukaan ei halua enää edes sinne, voi elää yksinäisen vanhuuden viinapullo seurana.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:08"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:58"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:42"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:25"]
Mutta jos on liian auttavainen, sitä muuttuu naisen silmissä vässykäksi tossukaksi, joka ei enää seksuaalisesti sytytä. Eli pitää olla miehekkäästi isäntä talossa
[/quote]
Veikkaan että sä katsot tätä jonain näytelmänä jossa mies esittää "olen isäntä talossa" -näytelmää ja laittaa akan alfaurosmaisesti omalle paikalleen ja nainen on ihan että uuh ja aah. Sitten sä yrität itsekin vetää saman roolin ja lopputulos on naurettava. Oikeesti sekä miehiin että naisiin vetoaa sellainen käytännönläheinen päämäärätietoisuus. Mulla on nälkä joten haluan syödä. Sen sijaan että miettisin jotain rooleja, menen keittöön ja rupean hommiin. Jos en osaa tai toinen tekee sen paremmin, pyydän apua samalla kun itse teen jotain muuta ja kas, suhteeseen syntyy luonteva työnjako. Veikkaan että sä istut siinä perseelläsi ja mietit että kuinka esittäisin tässä tilanteessa jämäkkää isäntämiesta ja vituiksi menee koska sun toiminta ei lähde sisäisestä tarpeesta saada asioita tehtyä ja vaikutelmaksi syntyy päättömätön vetelyys ja velttous tai vaihtoehtoisesti epäaito näytteleminen.
[/quote]
Vetelyys ja velttous arvatenkin.
Olet oikeassa näyttelemisen ja roolin suhteen. Naisten vikahan se on, koska asettavat miehille ns. maskuliinisen rooliodotuksen, joka on täyttävä. Muutoin on lassukka tai homo tai peräkammarinpoika. Miehen on vedettävä show ja toivottava parasta. Mikäli esitys tyydytti, palkinnoksi voi saada pimppaa.
[/quote]
Eli sä et tajunnut sanaakaan tuosta mitä kirjoitin... Nimenomaan showta vetämällä ei saa pimppaa, kuten olet huomannut. Ne saa pimppaa, jotka tekee asioita elämässä koska ne on tehtävä. Iltapala ei ole mikään show vaan käytännön vaatima toimenpide että vatsa olisi täynnä ja verensokeri pysyisi ylhäällä. Jokainen aikuinen ihminen on vastuussa pohjimmiltaan omasta iltapalastaan kahden työssäkäyvän ihmisen parisuhteessa. Jos sä et pysty sisäistämään tätä asiaa, olen pahoillani.
[/quote]
Taidettiin tajuta molemmat väärin. En puhunut mistään iltapalasta vaan yleisellä tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään puhunut vain iltapalasta vaan yleisellä tasolla. Ei se seksikäs miehekäs jämäkkyys ole mitään roolin vetämistä vaan se tule luonnostaan silloin kun ihmisellä on draivia TEHDÄ asioita sen sijaan että se istuu ja odottaa että joku tekee asiat sen puolesta.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:28"]
En minäkään puhunut vain iltapalasta vaan yleisellä tasolla. Ei se seksikäs miehekäs jämäkkyys ole mitään roolin vetämistä vaan se tule luonnostaan silloin kun ihmisellä on draivia TEHDÄ asioita sen sijaan että se istuu ja odottaa että joku tekee asiat sen puolesta.
[/quote]
Miksi miehen tulee suorittaa? Siis tehdä näitä erinäisiä asioita (= tienata rahaa) ennen kuin voi saavuttaa naisen hyväksynnän eli pimpin? Miksei pelkkä persoona riitä? (Vrt. miehille riittää monesti pelkkä naisen vartalo, millään suorituksilla tai edes persoonalla ei ole niin suurta väliä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei miehen tarvi mitään erityistä suorittaa. Enemmänkin on kyse siitä että on sinut itsensä kanssa eikä omat sisäiset tavoitteet ei ole ristiriitaisia. Seksikkäimmät tietämäni miehet on sellaisia rentoja perheenisiä jotka tuntuu tietävän mitä elämästä haluavat ja sitten vaan osallistuvat perheensä elämään tasavertaisina vanhempina ja sen lisäksi niillä on jokin oma juttu joka on niille ilmiselvästi tärkeä ja josta ne saa tyydytystä. Siis perin tavallisia keksituloisia ja keskiluokkaisia ihmisiä, ei ne ole mitään rahantienaajakoneita ja kusipäitä.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:36"]
(Vrt. miehille riittää monesti pelkkä naisen vartalo, millään suorituksilla tai edes persoonalla ei ole niin suurta väliä)
[/quote]
Miksei samantien pumpattava barbara? Tässä tulee rajat vastaan sen suhteen että mitä ihmisen voi saada ymmärtämään ja mitä ei. Sokea ei ymmärrä näkemistä kuin teorian tasolla. Eikä assi ihmissuhdetta joka perustuu muuhun kuin välinearvoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helppohan se on miehen olla rento ja sinut kun on varma pillu kotona joka päivä. Toista se on meillä lassukoilla. Verrokkina voisi käyttää nälkää näkevää ja täyden jääkaapin herkkuja omaavaa.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:36"]
(Vrt. miehille riittää monesti pelkkä naisen vartalo, millään suorituksilla tai edes persoonalla ei ole niin suurta väliä)
[/quote]
Miksei samantien pumpattava barbara? Tässä tulee rajat vastaan sen suhteen että mitä ihmisen voi saada ymmärtämään ja mitä ei. Sokea ei ymmärrä näkemistä kuin teorian tasolla. Eikä assi ihmissuhdetta joka perustuu muuhun kuin välinearvoon?
[/quote]
Siis juuri naisethan näkevät ihmissuhteet välinearvon kautta. Miehen pitää tienata enemmän, elättää ja olla tasokkaampi (hypergamia). Naiset kykenevät kyllä aidosti rakastamaan - mutta imeisesti vain itseään ja mahdollisesti lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:51"]
Helppohan se on miehen olla rento ja sinut kun on varma pillu kotona joka päivä. Toista se on meillä lassukoilla. Verrokkina voisi käyttää nälkää näkevää ja täyden jääkaapin herkkuja omaavaa.
[/quote]
Varma pillu? En sano tätä vittuillakseni vaan ihan tosissani, että sulta puuttuu jotain sellaisia palasia päästä jotka mahdollistaa parisuhteen ja siksi olet yksin. Parisuhteeseen kykenevä mies pystyy näkemään naisessa muutakin kuin pillun. Tottakai se pillukin on tärkeä, mutta se on vain osa sitä asiaa. Ja koska sulta puuttuu kyky ymmärtää ja havaita se muu (aperger?), niin ei kerta kaikkiaan onnistu norminaisten kanssa. Oletko yrittänyt asperger-naisten kanssa hakeutua tekemisiin? Jospa siltä suunnalta kävisi flaksi.
Ja ihan oikeasti, miksi aspergermiehet jaksaa jauhaa näitä juttuja, se ei mene kaaliin. Jos mulla olisi jokin häiriö niin tuntuu hassulta ajatus että vaatisin koko muuta ns. normaalia maailmaa mukautumaan häiriööni eikä toisinpäin. Absurdia. Onko tämäkin sitten osa sitä häiriötä?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:56"]
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 01:51"]
Helppohan se on miehen olla rento ja sinut kun on varma pillu kotona joka päivä. Toista se on meillä lassukoilla. Verrokkina voisi käyttää nälkää näkevää ja täyden jääkaapin herkkuja omaavaa.
[/quote]
Varma pillu? En sano tätä vittuillakseni vaan ihan tosissani, että sulta puuttuu jotain sellaisia palasia päästä jotka mahdollistaa parisuhteen ja siksi olet yksin. Parisuhteeseen kykenevä mies pystyy näkemään naisessa muutakin kuin pillun. Tottakai se pillukin on tärkeä, mutta se on vain osa sitä asiaa. Ja koska sulta puuttuu kyky ymmärtää ja havaita se muu (aperger?), niin ei kerta kaikkiaan onnistu norminaisten kanssa. Oletko yrittänyt asperger-naisten kanssa hakeutua tekemisiin? Jospa siltä suunnalta kävisi flaksi.
[/quote]
Ei minulla ole mitään aspergeria! En vain halua asiakaspalvella ja elää naisten miehille asettamilla ehdoilla ja odotuksilla, koska ne ovat mielestäni typeriä. Mikseivät naiset voi yhtään joustaa? Miksi miehen pitää madella?
Miksi miesten pitää madella? Aika hassua lukea kun kirjoitat kuinka toiveissasi nainen käy luonasi laittamassa sulle iltapalaa ja pyykkejä - ja antamassa sitä pillua? Että missä kohtaa sinä tässä matelet?
Miksi pitää madella että kohtuuttomiin vaatimuksiin suostutaan? Öööö siksi koska vaatimukset on kohtuuttomia?
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 02:19"]
Miksi miesten pitää madella? Aika hassua lukea kun kirjoitat kuinka toiveissasi nainen käy luonasi laittamassa sulle iltapalaa ja pyykkejä - ja antamassa sitä pillua? Että missä kohtaa sinä tässä matelet?
[/quote]
En missään ja siksi minulla ei olekaan naisystävää!
Sinusta se on varmasti ihan oikein ettei olekaan.
Kuitenkin monella paljon paskemmallakin jätkällä on. Siis näillä hakkaavilla, pettävillä ym.
[quote author="Vierailija" time="29.07.2013 klo 00:19"]
Sellainen vinkki vielä, että jos joskus saat jonkun naisen käymään luonasi, niin silloin sinä olet se joka laittaa sille naiselle iltapalaa eikä toisinpäin! Jos siis haluat että se tulee vielä uudestaan. Samoin jos menet naisen luo, nainen tarjoaa sulle ruokaa. Näin toimittiin esim. mun ja aviomieheni suhteessa, silloin kun ei laitettu iltapalaa yhdessä. Mikä tapahtui hyvin pian suhteen alkamisen jälkeen.
[/quote]
Mutta jos on liian auttavainen, sitä muuttuu naisen silmissä vässykäksi tossukaksi, joka ei enää seksuaalisesti sytytä. Eli pitää olla miehekkäästi isäntä talossa vaikka se sinänsä tyhmää onkin. Olisin mieluummin reilun tasa-arvon ja tasapuolisuuden kannalla, mutta se ei käy teille naisille.