Voiko mielestänne nainen kokoa 42-44 olla seksikäs ja viehättävä?

Vierailija kirjoitti:

voi todellakin, vaatemitoitus on vaan tehty niin että tiimalaseille pitää olla numeroa isompi kuin tasapaksuille.

Totta. Itselläni on iso rintakehä ja aika suuret rinnat sekä lantio. Olen iso nainen ja mielestäni silti naisellinen ja kaunis.

Ap

Miksi alapeukut? Perustelkaa miksi en saa olla tyytyväinen itseeni.

Ap

Tietenkin voi ja varsinkin silloin, jos on täysin sinut itsensä kanssa. Sisäinen levollisuus ja terve itsevarmuus heijastuu aina ulospäin.

Todellakin voi tuossa koossa nainen olla seksikäs ja kaunis.

Ihan normaalikoinen ja  -painoinen voi olla tuossa vaatekoossa, rinnanympärys n. 100, lantio muutaman sentin isompi. Vyötärö voi olla mitä vain, vaikka 70 cm, mutta sehän ei vaikuta vaatekokoon, ellei nyt ole sitten joku yli 90 cm. Muttta sittenhän onkin jo isompi vaatekoko.

Niin kokotaulukot ovat kyllä todella hassuja, näillä mitoilla rinta 100 - vy 72 ja lantio 103 koot ovat; XL/44; 38/M ja 40/42 L.

Että silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo iso vai pieni? laita joku kuva vertailuksi vaikka googlettamalla

mies52v

Tässä. Olen kokoa 42-44, en tosin ap.

https://aijaa.com/ReFr6y

Näyttää oikein hyvältä, ei mulle nuo koko numerot sano mitään, onko vertailu kelpoisia esim. Mun työ housut on 52 ja haalarit 54???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voi todellakin, vaatemitoitus on vaan tehty niin että tiimalaseille pitää olla numeroa isompi kuin tasapaksuille.

Totta. Itselläni on iso rintakehä ja aika suuret rinnat sekä lantio. Olen iso nainen ja mielestäni silti naisellinen ja kaunis.

Ap

Oujee, nyt kuvaa jakoon ja mielellään saa rinnat näkyä, mikä sun liivien koko on?