Ministeri Kiurun jarruttama ja vastustama sopimus kuntien ja Mehiläisen välillä: lääkäriin aina samana päivänä, hammaslääkäriin kahdessa viikossa-digipalvelut 24/7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mä kävin kesäkuussa kunnallisella ja pääsin lääkäriin. Aikaa meni n. 2 tuntia yhteensä.

Meidän kunnalliseen ei pääse kuin tuurilla eli 8.00-8.01 soittamalla samana päivänä tai sitten kuukauden sisällä. Hammaslääkäriin tarkastusaika on minimissään 6kk päästä tai jos on haljennut esim. hammas niin ehkä parissa kuukaudessa. Tarkastuksen jälkeen menee taas monta kuukautta ennen kuin hoitopäätös tulee ja hoitoaikoja voi ruveta varailemaan. Sama hoidontaso on jatkunut yli 10 vuotta. 

Että semmoista loistopalvelua kaikille. Kiuru toki pääsee eduskunnan omille lääkäreille tai hoitajille samantien kansanedustajana ja jos eduskunnan hoitola on kiinni niin sopimukset on muualle ettei tarvitse odotella kuten rahvaan. 

Ihan sama meininki se on Kemissä ja Torniossa vaikka palvelut järjestää Mehiläinen. Ennen Kemin terveysasemalla oli töissä 12-13 lääkäriä, nyt hommia tekee 8-9. Osa näistäkin osapäiväisiä tai tekevät osin muuta kuin potilastyötä. Kuvitteletko tosiaan että palvelut jotenkin paranee jos terveysasemalta potkitaan pois 5 lääkäriä? Että ajan saa tosi nopeasti.

Ostopalveluun voi määrittää palvelutason joka on toteutettava. Kunnalliselle saat aukoa päätäsi rauhassa vaikka vuosia eikä niitä kiinnosta kun he on päättäneet että se taso on jotain ja enempää ei tipu.

Selvästihän tässä siis nähdään ettei vika ole sinänsä yksityisissä kun sama ongelma on julkisissa. Varsinainen ongelma taitaa olla siinä porukassa joka ostaa ulkoistuspalveluja vaikkei ole mitään tajua siitä miten se ulkoistus pitäisi tehdä, kun ei ole mitään tajua edes siitä miten itse hoitaisi sen homman oikein terveyskeskuksissa.

Yksityiset lääkäriasemat kyllä toimii hyvin koska noiden tulot riippuu pitkällä tähtäimellä siitä miten hyvin ne saa palveltua asiakkaita jotka soittaa tilatakseen aikaa. 

Kun kunta ulkoistaa palvelun yksityselle lääkäriasemalle, lääkäriaseman asiakas on se kunta, ei suinkaan kuntalainen, joka yrittää saada lääkäriaikaa. Eli se kuntalainen joutuu ihan yhtä lailla aukomaan päätään vuosikausia, jos palvelu ei pelaa. Kunta on päättänyt palvelutason, joka riittää.

Siinä olet kyllä oikeassa, että ulkoistusta ja kilpailutusta ei kunnolla ostata.

Kunnathan taas ulkoistavat palvelun mielellään siksi, että saavat näin sysättyä kaikki valtion asettamat velvoitteet hoidettaviksi ulkopuoliselle tekijälle.

Mitä härskimpi firma, sitä paremmin homma toimii. Siellähän luvataan esim. aika hoitajalle tai lääkärille. Mehiläinen (ja muut toimijat myös) tekevät tätä edullisesti ja tehokkaasti sähköisillä palveluilla. Tarkoitus on siis, että mahdollisimman moni asiakas hoidetaan esim. chatin välityksellä.

Kyllä, tämä on totta tänäänkin jo Mehiläisen hoitamassa sairaalassa Kemissä. Päivystys-chatti palvelee. On kuule nopea ja edullinen. Mukavuutta lisää myös se, että vaikkapa virolainen lääkäri voi hoitaa tätä chattia ihan kotisohvaltaan ilman, että hänen täytyy saapua Suomeen.

Etävastaanotot tekevät tuloaan myös jo hammaslääkärien vastaanotolle. Potilas voi kertoa oireistaan ja ottaa suusta kuvia kännykällä. Hammaslääkäri (tai suuhygienisti tai hammashoitaja) sitten ohjeistaa netissä. Kuulostaa mätäkuun jutulta mutta on totta. Monessa paikassa on jo osaston vuodepotilaiden hammashoito järjestetty tällä tavalla etänä, sillä veisi paljon aikaa lähteä vuodepotilasta viemään lääkäriin. Tai oikomishoidettavan hampaista lähetetään kuvat ohjeiden mukaan ja hammaslääkäri päättää niiden pohjalta jatkosta.