Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet tämän ilmiön palstalla? Naisten ulkonäön kritisointi...
06.08.2020 |
Kun oikeasti hyvännäköistä naista arvostellaan ulkonäöstä niin aggressiivista puolustelua ei aleta käymään. Mutta sitten kun joku kritisoi jotakuta hieman vähemmän hyvännäköistä ulkonäöstä, niin vedetään hyvän ihmisen rooli päälle ja aggressiivisesti aletaan puolustamaan ja jopa ylistämään henkilön ulkonäköä.
Mikä lienee syynä?
Kommentit (11)
Se aiempi katosi kai. Siksi tein nyt uuden. En ainakaan löytänyt kuuklettamalla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut mutta ehkä johtuu siitä että en seuraa esim. julkkiksista aloitettuja ketjuja. Oletan että tätä "kritisoimista" tapahtuu niissä. Voin ehkä juuri ja juuri ymmärtää ulkonäön "kritisoinnin' eli suomeksi sanottuna haukkumisen jos on kyse ulkonäöllään jollain tavalla ratsastavasta tai sen kautta julkisuuteen tulleesta henkilöstä mutta muuten en ymmärrä sitä ollenkaan.
Miksi ihmeessä ulkonäköä pitää kommentoida?
En ole kiinnittänyt huomiota moiseen, mutta jos noin todella on, niin voisiko se johtua siitä, että mitä paremman näköinen henkilö, niin sitä todennäköisemmin hänen ulkonäkönsä haukkujat ovat pelkkiä trolleja eikätkä oikesti sitä mieltä, jolloin heidän kanssaan väittely on aika turhaa? Vanha tuttu viisaushan on, että älä ruoki trollia.
En ole klikkaillut tällaisia ketjuja, koska ulkonäön arvostelu on vastenmielistä, mutta ihan psykologian näkökulmasta ihmiset nyt varmaan vaan kokee altavastaajan ''tarvitsevan'' enemmän puolustamista, kuin jonkun joka on vahvemmassa asemassa. Vrt. jos joku rikas valittelee rahahuolia, tuskin saa yhtä paljon sympatiaa kuin pienituloinen. Ei kukaan järjestä rahakeräyksiä tai hyväntekeväisyystempauksia heille, ihmiset saa liikkeelle heikompien kärsimys. Sama mekanismi tässä ulkonäköjutussakin, joku länsimaisen kauneuskäsityksen täyttävä ei tarvitse puolustelua, koska jokainen näkee että hän on kaunis, mutta sitä joka ei ole konservatiivisella tavalla hyvännäköinen, häntä halutaan puolustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset samaistuvat vaatimattoman näköisiin ja haluavat pitää heitä kauniina. Kaikki liian hyvännäköiset ja varsinkin meikillä tai muilla krumeluureilla kauneutta korostavat pitää palauttaa maan pinnalle.
Tämähän on naisten palsta. Naiset tykkää viljellä "hyvän ihmisen fraaseja" kuten "kenenkään ulkonäköä ei ole soveliasta arvostella", mutta tämä unohtuu aina niissä kohdin, kun tuleekin vastaan joku oikeasti hyvännäköinen, joka koetaan uhkana. Yhtäkkiä onkin ihan ok tarkastella ko. naisen ulkonäköä mikroskoopilla, josko sieltä löytyisi jokin virhe, joka täytyy tuoda kaikkien muidenkin tietoon, että voidaan kokea itsensä ko. naiseen verrattuna edes vähän paremmaksi.
Sen sijaan kun tarkasteltavaksi asetetaankin joku, joka muistuttaa omaa peilikuvaa edes hieman, niin iskee päälle hyvinkin aggressiiviset defenssimekanismit, jolloin tätä ko. naisen ulkonäköä aletaankin kehumaan ja kritisoivaa osapuolta haukkumaan.
On ihan p....skapuhetta sekin, kun naiset tykkäävät hokea sitä, etteivät muka koe tiettyjä naisia uhkana. Tottakai he kokevat, jos vain näitä tiettyjä voikin arvostella, vähätellä ja lytätä, jotta voidaan näennäisesti laskea ko. naisten korkeaa ulkonäön tasoa alemmas. Kateuttahan tuo on, ei mitään muuta.
Minä hyväksyn sen, että julkisuuden henkilön ulkonäöstä kerrotaan oma mielipide, mutta silloin täytyy muistaa, että tämän kritisoinnin tulee olla tasapuolista - joko et kritisoi kenenkään ulkonäköä, tai sitten kritisoit ja annat muidenkin kritisoida ihan kenen ulkonäköä tahansa. Ei ole mitään tiettyjä henkilöitä, jotka saavat joutua ulkonäön kritisoinnin kohteeksi eikä sellaisia, joiden ulkonäköön kohdistuva kritiikki tulee vaientaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ulkonäköä pitää kommentoida?
Ulkonäön kritisointi on täysin inhimillistä. Mietitäänpä keskustelupalstaa, jossa kukaan ei koskaan kritisoi kenenkään ulkonäköä. Olisiko tällainen keskustelupalsta yhtä suosittu kuin se on nyt, kun kritisointi kohdistuu ihmisen ulkonäköön?
Jos sinä et ole sinut oman ulkonäkösi kanssa, niin ei meidän muiden pidä sen vuoksi lakata kritisoimasta ihmisten ulkonäköä. Ihan yhtälailla tällä palstalla kritisoidaan myös ihmisen älykkyyttä milloin missäkin asioissa ja tilanteissa. Pitäisikö älykkyyden kritisointi myös lopettaa, sillä joku tyhmempi voi loukkaantua siitä?
Kyseessä on niinkin yksinkertainen asia kuin empatia. Ulkonäön arvostelu on kiusaamista, kun arvosteltava ei ole niin kaunis. Kaunottaren arvostelua ei koeta kiusaamisena, koska oletetaan, että hän itse ymmärtää sen kauneutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on naisten palsta. Naiset tykkää viljellä "hyvän ihmisen fraaseja" kuten "kenenkään ulkonäköä ei ole soveliasta arvostella", mutta tämä unohtuu aina niissä kohdin, kun tuleekin vastaan joku oikeasti hyvännäköinen, joka koetaan uhkana. Yhtäkkiä onkin ihan ok tarkastella ko. naisen ulkonäköä mikroskoopilla, josko sieltä löytyisi jokin virhe, joka täytyy tuoda kaikkien muidenkin tietoon, että voidaan kokea itsensä ko. naiseen verrattuna edes vähän paremmaksi.
Tuskin ne, jotka vastustavat naisten arvostelua ulkonäön perusteella, ovat niitä samoja, jotka osallistuvat haukkumiseen ja pikkuvirheiden etsimiseen! Aika yleistä on, että kun ihmisillä on erilaisia käytösmalleja anonyymien keskustelupalstalla, niin kuvitellaan, että ne eroavaisuudet johtuvat ihmisten ristiriitaisuudesta/tekopyhyydestä - vaikka tosiasiassa eri ihmiset käyttäytyvät eri tavoilla.
Miksi sitten haukkumiskeskusteluihin ei tule puolustajia? Ehkä siksi, että niissä selvästikin on vain se yksi sallittu mielipide, ja ihminen on sellainen laumasielu, että helposti jopa anonyyminä jättää mielipiteensä sanomatta, jos kokee ympäristön vihamieliseksi omaa mielipidettään kohtaan. Sanopa vaikka jossain "ankkahuulien" haukkumiskeskustelussa, että se haukkuminen on ilkeää.
Jeesus tai Elvis.