Lue keskustelun säännöt.
Frankfurtin koulukunta ja kulttuurimarxismi
06.08.2020 |
Mitä on kulttuurimarxismi? Se on pitkälti 30-luvulla aloittaneesta Frankfurtin koulukunnasta lähtöisin oleva projekti, joka aloitettiin, koska kommunistiset vallankumoukset eivät pyyhkäisseet yli läntisen maailman kuten bolshevikkien tavoitteena oli.
Kulttuurimarxismin tavoitteena on hiljalleen soluttautua länsimaisten yhteiskuntien instituutioihin ja alkaa niiden kautta ajamaan alas kapitalismia, avioliittoa/ydinperhettä ja muita yhteiskunnan peruspilareita. Frankfurtin koulukunnan Max Horkheimer kuvaili tavoitteita seuraavasti:
"The Revolution won't happen with guns, rather it will happen incrementally, year by year, generation by generation. We will gradually infiltrate their educational institutions and their political offices, transforming them slowly into Marxist entities as we move towards universal egalitarianism."
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Olet erehtynyt antisemitismi jotka näkevät kasaarijuutalaiset vallankumouksen moottorina ovat oma lahkonsa. Tämä koulukunta oli olemassa jo kauan ennen Frankfurtin koulua. Tämä lahko on vain liittänyt kirjoitukset kulttuurimarxilaisuudesta omaan kaanoniinsa.
Kuulosta kivalta sadulta :)
Ikävä että sellaisia höpöhöpötarinoita sekoitetaan Frankfurtin koulukuntaan, joka sentään oli yhteiskuntatiedettä.
Tiedettä🤣, tämä maxilainen ajatushautomoko🤪 Se on ihan yhtä paljon tiedettä kuin Kokoomuksen propaganda hautomo Libera.
Siinä olet todella väärässä, tarkistapa faktasi jostain luotettavasta tieteellisestä lähteestä. Esim. Marcus ja Fischer: Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences, sivulta 119.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Punavihreäthän eivät omaksu mitään kansainvälistä terminologiaa, kuten blm jne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Olet erehtynyt antisemitismi jotka näkevät kasaarijuutalaiset vallankumouksen moottorina ovat oma lahkonsa. Tämä koulukunta oli olemassa jo kauan ennen Frankfurtin koulua. Tämä lahko on vain liittänyt kirjoitukset kulttuurimarxilaisuudesta omaan kaanoniinsa.
Kuulosta kivalta sadulta :)
Ikävä että sellaisia höpöhöpötarinoita sekoitetaan Frankfurtin koulukuntaan, joka sentään oli yhteiskuntatiedettä.
Tiedettä🤣, tämä maxilainen ajatushautomoko🤪 Se on ihan yhtä paljon tiedettä kuin Kokoomuksen propaganda hautomo Libera.
Siinä olet todella väärässä, tarkistapa faktasi jostain luotettavasta tieteellisestä lähteestä. Esim. Marcus ja Fischer: Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences, sivulta 119.
Jos et halua esittää argumentteja voit poistua. Auktoriteettiin vetoaminen ei riitä ja ketään ei kiinnosta nämä "lue minun ideologiani kirjat ennen kuin kritisoit"-ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Punavihreäthän eivät omaksu mitään kansainvälistä terminologiaa, kuten blm jne?
Kukaan ei ole tietääkseni yrittänyt soveltaa BLM-käsitettä (mikä se sitten onkin) 1800-luvulla syntyneeseen tieteen suuntaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Punavihreäthän eivät omaksu mitään kansainvälistä terminologiaa, kuten blm jne?
Kukaan ei ole tietääkseni yrittänyt soveltaa BLM-käsitettä (mikä se sitten onkin) 1800-luvulla syntyneeseen tieteen suuntaukseen.
Yhteiskuntatieteellä on aika paljon eri suuntauksia ja Frankfurtin koulukunta kannattaa yhtä näistä.
-ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Olet erehtynyt antisemitismi jotka näkevät kasaarijuutalaiset vallankumouksen moottorina ovat oma lahkonsa. Tämä koulukunta oli olemassa jo kauan ennen Frankfurtin koulua. Tämä lahko on vain liittänyt kirjoitukset kulttuurimarxilaisuudesta omaan kaanoniinsa.
Kuulosta kivalta sadulta :)
Ikävä että sellaisia höpöhöpötarinoita sekoitetaan Frankfurtin koulukuntaan, joka sentään oli yhteiskuntatiedettä.
Tiedettä🤣, tämä maxilainen ajatushautomoko🤪 Se on ihan yhtä paljon tiedettä kuin Kokoomuksen propaganda hautomo Libera.
Siinä olet todella väärässä, tarkistapa faktasi jostain luotettavasta tieteellisestä lähteestä. Esim. Marcus ja Fischer: Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences, sivulta 119.
Jos et halua esittää argumentteja voit poistua. Auktoriteettiin vetoaminen ei riitä ja ketään ei kiinnosta nämä "lue minun ideologiani kirjat ennen kuin kritisoit"-ihmiset.
Olen esittänyt selkeitä argumenttejä ja laittanut niitä tukevia lähteitä. Olen kumonnut täysin esittämäsi väitteet.
Sinä et ole kykenevä puolustamaan omia väitteitäsi. Mitään todisteita tai perusteluja millekään et ole esittänyt.
Et vaan pysty hyväksmään sitä, että sinua on huijattu: Frankfurtin koulukunta on yhteiskuntatieteissä tunnettu suuntaus, ryhmä arvostettuja tutkijoita ja professoreita, eikä mikään joukko epätieteellisiä huuhaaideologeja netistä - mikä kuvaa enemmänkin niitä lähteitä, joista sinä itse näyt "tietosi" täysin kritiikittömästi ammentavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Olet erehtynyt antisemitismi jotka näkevät kasaarijuutalaiset vallankumouksen moottorina ovat oma lahkonsa. Tämä koulukunta oli olemassa jo kauan ennen Frankfurtin koulua. Tämä lahko on vain liittänyt kirjoitukset kulttuurimarxilaisuudesta omaan kaanoniinsa.
Kuulosta kivalta sadulta :)
Ikävä että sellaisia höpöhöpötarinoita sekoitetaan Frankfurtin koulukuntaan, joka sentään oli yhteiskuntatiedettä.
Tiedettä🤣, tämä maxilainen ajatushautomoko🤪 Se on ihan yhtä paljon tiedettä kuin Kokoomuksen propaganda hautomo Libera.
Siinä olet todella väärässä, tarkistapa faktasi jostain luotettavasta tieteellisestä lähteestä. Esim. Marcus ja Fischer: Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences, sivulta 119.
Jos et halua esittää argumentteja voit poistua. Auktoriteettiin vetoaminen ei riitä ja ketään ei kiinnosta nämä "lue minun ideologiani kirjat ennen kuin kritisoit"-ihmiset.
Olen esittänyt selkeitä argumenttejä ja laittanut niitä tukevia lähteitä. Olen kumonnut täysin esittämäsi väitteet.
Sinä et ole kykenevä puolustamaan omia väitteitäsi. Mitään todisteita tai perusteluja millekään et ole esittänyt.
Et vaan pysty hyväksmään sitä, että sinua on huijattu: Frankfurtin koulukunta on yhteiskuntatieteissä tunnettu suuntaus, ryhmä arvostettuja tutkijoita ja professoreita, eikä mikään joukko epätieteellisiä huuhaaideologeja netistä - mikä kuvaa enemmänkin niitä lähteitä, joista sinä itse näyt "tietosi" täysin kritiikittömästi ammentavan.
Et ole perustellut mitään vaan olet vain tehnyt väitteitä, joita et edes osaa perustella omin sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Punavihreäthän eivät omaksu mitään kansainvälistä terminologiaa, kuten blm jne?
Se on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Termi "kulttuurimarxismi" keksittiin äärioikeistolaisissa ja antisemitismissä piireissä 1990-luvulla. Frankfurtin koulukunta perustettin kuitenkin jo 1930-luvulla, jonka itsekin mainitset.
Mikä yhteys yli 60 vuotta myöhemmin keksityllä termillä "kulttuurimarxismilla" on Frankfurtin koulukuntaan?
Max Horkheimer, jota "lainaat" yllä esimerkkinä "kulttuurimarxistista", kuoli jo vuonna 1973, siis ennen kuin ko. käsitettä edes oli olemassa.
Lainaat Horkheimeria -- tiedätkö edes onko lainaus oikesti hänen, mikä sen konteksti on ja mistä teoksesta/puheesta se on lainattu?
Vai matkitko taas apinana jotain usalaista äärioikeistolaista propagandaa...
Olet erehtynyt antisemitismi jotka näkevät kasaarijuutalaiset vallankumouksen moottorina ovat oma lahkonsa. Tämä koulukunta oli olemassa jo kauan ennen Frankfurtin koulua. Tämä lahko on vain liittänyt kirjoitukset kulttuurimarxilaisuudesta omaan kaanoniinsa.
Kuulosta kivalta sadulta :)
Ikävä että sellaisia höpöhöpötarinoita sekoitetaan Frankfurtin koulukuntaan, joka sentään oli yhteiskuntatiedettä.
Tiedettä🤣, tämä maxilainen ajatushautomoko🤪 Se on ihan yhtä paljon tiedettä kuin Kokoomuksen propaganda hautomo Libera.
Siinä olet todella väärässä, tarkistapa faktasi jostain luotettavasta tieteellisestä lähteestä. Esim. Marcus ja Fischer: Anthropology as Cultural Critique: An Experimental Moment in the Human Sciences, sivulta 119.
Jos et halua esittää argumentteja voit poistua. Auktoriteettiin vetoaminen ei riitä ja ketään ei kiinnosta nämä "lue minun ideologiani kirjat ennen kuin kritisoit"-ihmiset.
Olen esittänyt selkeitä argumenttejä ja laittanut niitä tukevia lähteitä. Olen kumonnut täysin esittämäsi väitteet.
Sinä et ole kykenevä puolustamaan omia väitteitäsi. Mitään todisteita tai perusteluja millekään et ole esittänyt.
Et vaan pysty hyväksmään sitä, että sinua on huijattu: Frankfurtin koulukunta on yhteiskuntatieteissä tunnettu suuntaus, ryhmä arvostettuja tutkijoita ja professoreita, eikä mikään joukko epätieteellisiä huuhaaideologeja netistä - mikä kuvaa enemmänkin niitä lähteitä, joista sinä itse näyt "tietosi" täysin kritiikittömästi ammentavan.
Et ole perustellut mitään vaan olet vain tehnyt väitteitä, joita et edes osaa perustella omin sanoin.
Miten niin? Ja kerro itse missä olet esittänyt mitään todisteita väitteillesi.
Vasemmistolaisten omien tekstien siteeraaminen on fаsistista ja äärioikeistolаista propagandaa jos tekstien kanssa ei ole samaa mieltä.