Ono tämän naisen koko 48?
Tässä jutussa tuon naisen vaatekooksi ilmoitetaan 48 ja olen sitä mieltä, että ei voi pitää paikkaansa tai sitten kuva valehtelee tai koko on jooku plusmalliston satunnainen vaate, joka on mahtunut sattumalta koossa 48 päälle.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e4a8002-a3e8-45e7-a914-5ded4e…
Kommentit (11)
On varmaan. Voi olla kyllä vaikka 50-52. Melkoiset käsivarret. Vastevalmistajilla on erilaiset koot. Itsekin mahdun 38-42.
Mä olin 48 ja xxl kun vyötärö 100 cm, lantio 110 cm ja käsivarsi 35 cm. Olin juu paksu, mut mielestäni hän näyttää isommalta.
Itse sanoisin, että on 48 kokoa. Jos joku 52 kokoinen luulee näyttävänsä tuolta, niin olisi ehkä aika katsoa peiliin ilman, että vedät jatkuvasti mahaa sisään.
On aika lyhyt tai ainakaan sääret ei ole pitkät. Eikö suurten tyttöjen koot ole tosi isoja? Ainakin Seppälän great girls - mallisto oli aivan hirmu iso. Harppaus oli melkoinen Seppälän tavallisiin kokoihin.
Hän on suunnilleen mun kokoinen. Mun koko on 48.
Pitäisi tietää mitat.
Kyllähän tollanen makkarankuori venyy ja paukkuu. Näyttää enempi 50-52 kokoiselta.
54-56 on oikea koko. 48 korkeintaan suomalaisissa trikoo asuissa. Olen 175cm ja kokoa 48 olin noin 90-95kg painossa. Nekin tunikoita ja trikoota.
Käytän kokoa 48 enkä ole noin iso.
Tosin osa vaatteistani on kokoa 42, koska eri valmistajilla kokotaulukot vaihtelevat.
Näyttää samankokoiselta kuin minä, ja vaatekokoni on 52 melkein mallissa kuin mallissa.