Big Brother Suomi 2020 OFFICIAL

Hauska ku jonku mielestä Marko on pikkutarkka bessewisseri ja toisen mielestä taas vähä sellanen höslä joka ei tee mitään kunnolla loppuun asti.

Mut ehkä Marko on sitte vähän molempia

Vierailija kirjoitti:

OP, Julia ja Joel ovat olleet ahkerimpia neulojia. Pieni välipalkinto heille olisi paikallaan.

Ehdottomasti. Jotain kivaa tälle kolmikolle.

Krisse osti ääniviestin avopuolisolta. Aivan ihanaa.

Kukas muuten nyt lypsää Artun kun elmeri poistui?

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi saa ommella noita vaatteita suoraan noiden päälle?

Ei saa koskea nukkeihin vielä. Ei tietoa, millaisella aikarajalla täytyy pukea, ehtiikö siinä vielä tehdä ompeleita.

Kaunis Julia jäi sisälle ahkeroimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina on ihan ok tyttö. Jospa keskittyisitte muiden asukkaiden hauskoihin puoliin. Negaatiot päässänne ei tee teille hyvää.

Mikä somepoliisi siellä taas urputtaa. Veikkaan krisseganiksi, jolla ei itsellään ole mitään vaikeuksia omata "negaatioita" muista asukkaista kuin krissesta. 

Kummallista jeesustelua taas. Laita kone kiinni jos ahristaa.

BB ohjelma ylipäätään ei ole mikään kilttiysohjelma, sen on tarkoitus tuoda ihmisistä huonoimmat puolet esiin, ja onnistuu hyvin siinä.

Krisse on kiva ja hauska tyttö.

Molempiin vastaan: Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joel juuri ennen Krissen menoa ostoksille piti puheen siitä, miten nyt talossa on tilanne jo hyvä yhteisten asioiden suhteen eli rahnoilla voi tehdä itsekkäitä ostoksia hyvällä omallatunnolla. Joten veikkaan, että tämä Joelin huomio vaikuttaa Krisseen ja ottaa yhteisten maitojen/juuston/kaurahiutaleiden tms sijasta itselleen tyynyn, peiton, kasvovoiteen tai sipsejä.

Niin? Entäs sitten? Oletko oikeasti sitä mieltä, että ihminen ei pärjää paria päivää ilman maitoa ja juustoa?

Eikä huulirasvaa? 

Ilman maitoa pärjää hyvin, itsekin yli 60 vuotta, terveydellisestä syystä voide tärkeä.

Mistä terveydellisistä syistä naamarasva tai huulirasva olisi niin tärkeä, ettei pärjää paria päivää tai jopa viikkoa ilman?

Itselläni on psoriasis, joten tätä on hyvin vaikea uskoa, tiedän kyllä mitä ihosairaudet tarkoittavat, eikä krissellä sellaisia ole,naamassa ainakaan.

Minä en rasvaa edes pahoja psoriläikkiäni päivittäin. Pitäisi varmaan, mutta tuo väite, että tällä kristiinalla olisi joku tauti mikä halkeiluttaa hänet päivässä, on täyttä paskaa. 

Kristiina on kyllä mestari KEKSIMÄÄN itselleen vikoja ja sairauksia, kun pitäisi osallistua johonkin tai saada juuri näitä rasvoja, joita tarvitsee ihan vain siihen, että nassu kiiltäisi, se on joku tyylijuttu nääs. Kiiltävä naama pitää aina olla, vaikka meikattunakin, rasvaus on sille pakkomielle, ei oikea tarve.

Paulahan saa rasvansa joka päivä, atoopikkona.

Niin, mitä sitten. Puhuttiin krissestä.

 

Sä puhuit itsestäsi ja proristasi. JOS sä et tarvitse rasvaa kaiket päivät niin eihän se tarkoita sitä, ettei joku toinen tarvitse.

Esimerkkinä oli atooppinen iho. Se voi tarvita rasvausta päivittäin, jopa useamman kerran per päivä. Aivan pätevä terveydellinen syy ihon hölväämiseen. Koska epäilit, ettei sellaista ole.

JOS Kristiina haluaa rasvata ihoaan jatkuvasti, niin eihän sen pitäisi olla keltään pois. Se on vaan hänen ihonsa hyvinvointia. Hänellä on oikeus ostaa omilla rahnoillaan rasvaa niin paljon kuin sielu sietää ja rasvailla ihoaa niin paljon kuin haluaa.

Rasvauksen ei tarvitse edes olla pakkomielle. Jos iho on tottunut rasvaukseen päivittäin, niin sitä todellakin tarvii sitten päivittäin. Etenkin tuolla lämpimissä studiovaloissa ja koneellisessa ilmastoinnissa. Äkkiä se iho kuivaa korpuksi, jos ei saa kosteutusta.

Sanonpa nyt vielä, etten ole Kristiina fani. Hän on mulle täysin yhden tekevä hahmo talossa. Ei näy, ei kuulu. Enkä inhoakaan häntä, en ketään asukasta. Ei vaan mahdu mun päähän, että Kristiinan ihon hoito on saanut tämmöiset sfäärit. Joillekin järjetön pakkomielle. :D

Vierailija kirjoitti:

Kukas muuten nyt lypsää Artun kun elmeri poistui?

Sunnuntai-illasta päätellen Joel.

KukkamaariaMummo kirjoitti:

Mikä ihmeen krisseviha täällä vallitsee.ainakin minun näkemykseni tästä bb Kristiinasta on että hän on parhaasta päästä talon asukkaista Hän on avulias kiltti myös niitä kohtaan jotka häntä haukkuvat edessä j a takana Onkohan teillä solvaajilla jokin henkilökohtainen ongelma

Jokaisella on omat näkemykset asukkaista, eikä se sinun näkemys ole se ainoa ja oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Krisse saanut puhua avopuolison kanssa.

Ei varmastikaan ole saanut.

Voivat saada (tuotannon hyväksymän ja etukäteen tarkastaman) viestin ulkomaailmasta erikoistapauksessa kuten syntymäpäivänä. Markohan sai kortin pohjaltaan ja Arttu videoterveiset kavereiltaan, mutta suorat viestinnät on säännöissä kokonaan kielletty.

Mikä se mysteeri viesti oli, on mennyt ainakin allekirjoittaneelta ohi, mutta tuo ehdottamasi se joka tapauksessa ei ole ollut.

Onhan niitä aikaisemminkin tullut puheluita kotipuolesta päiväkirjahuoneeseen. Siellä sitten kaiutin päällä jutelleet.

Tietenkin läheisiä on opastettu, että mitä saa sanoa ja mitä ei.

Jep. Sauli sai siskoltaan puhelun, kun tämä oli synnyttänyt!

Ohis

Kritisoidaanko Krisseä enemmän ja ankarammin sukupuolensa vuoksi. Usein naisia ja miehiä arvioidaan eri tavalla ja ihmiset tekevät tätä ihan tiedostamattaan. Kun nuori mies jättää jotakin tekemättä (erityisesti kotityö), kukaan ei välttämättä edes huomaan asiaa. Kun nuori nainen jättää saman asian tekemättä, se on synti. Nuori nainen on selvästi laiska, epäsiisti ja ylimielinen.

Konkreettisesti tämän asetelman eri sukupuolten välillä huomaa erityisen hyvin yhä edelleen lapsiperhe-elämässä. Kun isä vie lapsen neuvolaan tai lääkäriin, monet ihmiset vähintäänkin ajattelevat, että isä on erityisen hyvä ja osallistuva mies. Kun äiti vie lapsen neuvolaan, kukaan ei ajattele että siinä on mitään erinomaista. Jos isä on pukenut pienelle lapselle ulos täysin epäsopivat vaatteet, monet miettivät että se on vähän hellyttävää, isä on kuitenkin yrittänyt ja onhan hän upea isä kun on lapsensa kanssa ulkona. Jos äiti on pukenut lapselleen aivan epäsopivat varusteet ulkoiluun, paheksutaan hänen arviointikykyään ja epäillään hänen elämänhallintaansa.

Mun mielestäni tämä sukupuolten erilainen arviointi näkyy myös talossa ja katsojien kommenteissa. Erityisen ankarasti ja helposti arvostellaan nimenomaan nuoria naisia. Nuorilta miehiltä hyväksytään ja siedetään paljon enemmän.

Joel on luonnonlapsi.

Vierailija kirjoitti:

Pojat taas tupakilla Markon johdolla. Joelille jämät ja Timo seuramummona. Vilikin tuli.

Paula peitteen kanssa. Kuulolla Jos jostakib läyhäävät.

Ei ole talossa enää samanlaista läyhääminen tarvetta, kun ankeuttaja on häipynyt ilmaa myrkyttämästä. Mukavaa katsottavaa nyt, kun kaikilla on kiva ilmapiiri.

Kristiina olisi yhdentekevää tapettia ilman hulluja kannattajiaan somessa.

Niiden ylimaallisten ylistysten vuoksi aloin tuota asukkia seuraamaan, nyt siinä ärsyttää jokainen piirre ja asia.

Krissen kannattajat ovat varmaan niitä entisiä minnafaneja, jotka olivat myös tosi omituisia sen kiihkoilunsa ja Sinin mustamaalauksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö noi saa ommella noita vaatteita suoraan noiden päälle?[/quote Saavat toki, mutta sovittaa ja kosekea  vasta kun on valmista.

Vierailija kirjoitti:

Kritisoidaanko Krisseä enemmän ja ankarammin sukupuolensa vuoksi. Usein naisia ja miehiä arvioidaan eri tavalla ja ihmiset tekevät tätä ihan tiedostamattaan. Kun nuori mies jättää jotakin tekemättä (erityisesti kotityö), kukaan ei välttämättä edes huomaan asiaa. Kun nuori nainen jättää saman asian tekemättä, se on synti. Nuori nainen on selvästi laiska, epäsiisti ja ylimielinen.

Konkreettisesti tämän asetelman eri sukupuolten välillä huomaa erityisen hyvin yhä edelleen lapsiperhe-elämässä. Kun isä vie lapsen neuvolaan tai lääkäriin, monet ihmiset vähintäänkin ajattelevat, että isä on erityisen hyvä ja osallistuva mies. Kun äiti vie lapsen neuvolaan, kukaan ei ajattele että siinä on mitään erinomaista. Jos isä on pukenut pienelle lapselle ulos täysin epäsopivat vaatteet, monet miettivät että se on vähän hellyttävää, isä on kuitenkin yrittänyt ja onhan hän upea isä kun on lapsensa kanssa ulkona. Jos äiti on pukenut lapselleen aivan epäsopivat varusteet ulkoiluun, paheksutaan hänen arviointikykyään ja epäillään hänen elämänhallintaansa.

Mun mielestäni tämä sukupuolten erilainen arviointi näkyy myös talossa ja katsojien kommenteissa. Erityisen ankarasti ja helposti arvostellaan nimenomaan nuoria naisia. Nuorilta miehiltä hyväksytään ja siedetään paljon enemmän.

Ettekö te krisselahkolaiset enää muuta keksi, kuin sukupuoli.

Ihan tiedoksi vain että Julia on myös nuori nainen ja kaikintavoin Krissen vastakohta, eikä häntä missään inhota.

Osaa tietenkin myös hyvät käytöstavat, niin ei ole tarvettakaan.

Krisse ei tajua että on talon nuorin, eikä tiedä elämästä mitään selvästikään, kylllä se ärsyttää kun talon vauva käyttäytyy kuin talon vanhin. 

Onko Julia oikeasti niin tyhmä kuin miltä vaikuttaa vai esittääkö vain? Jatkuvasit kyselemässä "ai mikä..." "ai mitä..." "mitä tarkottaa..." Ja ihan oikeesti sellasista jutuista yleensä jotka luulis tietävän, tai jotka pysty helposti päättelemään.

Vierailija kirjoitti:

Voi miten rumaa täällä on, en tiennykään vaikka Vauva palstaa on joskus siteerattu kylmistä jutuista. Tulin nyt vasta tänne. Oli pakko kaydä muilla alustoilla ja siellä se meno vasta hurjaa on, siis pysyttelen Vauvojen mukana. Mässytetään kuinka pahoja me ollaankaan, että suloisuus on kadonnut, VOI VOI

Missä on vielä pahempaa,? Ei ainakaan bb plaza koska siellä siivotaan törkeydet.

Vierailija kirjoitti:

Krisse saanut puhua avopuolison kanssa.

Näinkö sanoi? Taitaa Krisse valehdella.