Lue keskustelun säännöt.
Huostaanotto ei ole pelastus. Lapsi altistuu karmealle väkivallalle lastenkodissa
05.08.2020 |
Jos ei henkilökunnan toimesta (niitäkin on) niin ainakin toisten lasten toimesta. Taas tapon yritys lastenkodissa. Muhoksella oli se murha...
Kuvitelkaa itse että asuisitte jossain 24/7 missä on tehty murha. Edes vankiloissa ei ole tuollaista. Ja joku vielä kuvittelee että lapsi pelastetaan huostaanotolla. Tuskin omassa kodissa vastaavaa väkivaltaa joutuu todistamaan. Kukaan ei edes puhu siitä miten nuo nuoret traumatisoituu jotka todistaa murhaa tai tapon yritystä lastenkodissa.
Kommentit (70)
Mihin sitten pitäisi laittaa nämä erittäin haastavat psykiatrisista ongelmista kärsivät erityisnuoret, jotka eivät voi olla kotona mm. sen vuoksi että ovat vaarallisia pikkusisaruksilleen, kasvaessaan jopa vanhemmilleenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostakin syystä vaikeista oloista tulevien, vaikean elämänalun kokeneiden lasten ja nuorten elämä ei laitoksessakaan sujahda leppoisaan rutiiniin. Mutta mitä vaihtoehtoja on, muuta kuin "tuollaista ei saisi olla olemassa?"
Annetaan lasten ennemmin asua kotonansa, jos siellä on turvallisempaa? ...
Just niin, niin kuin Vilja Eerika:
Eerikan kuolemaan johtanut väkivalta yltyi äärimmäiseksi keväällä 2012, kun sosiaaliviranomaiset palauttivat hänet isälleen. Syytteen mukaan tyttö sidottiin ja paketoitiin yöksi ainakin 25 kertaa.[
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuskin omassa kodissaan joutuu vastaavaa väkivaltaa todistamaan”.
En tiedä, miksi yrität vähätellä lasten hätää, näkemällä lähes päivittäin kuin äitiä hakataan tai pahimmassa tapauksessa ta* etaan silmien edessä.
Onhan näitä tapauksia ja jokainen on liikaa.Entäs toisinpäin jos äiti hakkaa isää? Onko tämä vain hasduttelua kuten feministitkin totevat?
Ei, ei se ole eivätkä feministit niin totea. Unohtamatta niitä tapauksia joissa äiti hakkaa lapsia. Mutta koeta nyt olla kovasti uhriutumatta ja keskittyä edes tässä ketjussa niihin lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Tuskin omassa kodissaan joutuu vastaavaa väkivaltaa todistamaan”.
En tiedä, miksi yrität vähätellä lasten hätää, näkemällä lähes päivittäin kuin äitiä hakataan tai pahimmassa tapauksessa ta* etaan silmien edessä.
Onhan näitä tapauksia ja jokainen on liikaa.Entäs toisinpäin jos äiti hakkaa isää? Onko tämä vain hasduttelua kuten feministitkin totevat?
Ei, ei se ole eivätkä feministit niin totea. Unohtamatta niitä tapauksia joissa äiti hakkaa lapsia. Mutta koeta nyt olla kovasti uhriutumatta ja keskittyä edes tässä ketjussa niihin lapsiin.
En ole yhdenkään feministin kuullut tuomitsevan miehiin ja lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Hallituskin puhuu vain naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Itse osoitit juuri että tämä ei feninistejä kiinnosta koska ongelmien esiin nostaminen on uhriutumista sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Lastenkodit ovat kommunistisen yhteiskunnan merkki. Neuvostoliitossakin niitä oli.
Ai jukra! Neuvostoliitossa oli myös kouluja! Ne pitäisi heti kieltää, ihme kommunistisia laitoksia jossa aivopestään lapsia!
Vaikka Neuvostoliitossakin oli esim perunaa, ei se tee siitä kommunistista😂
Lastenkoteja on aina ollut myös Jenkeissä, siellä kapitalismin suurvallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Lastenkodeissakin pitäisi olla tietyt ns. tasot, ettei ihan pahimpia tapauksia laiteta niiden kanssa samoihin laitoksiin, jotka ovat huostaanotettu muista kuin oman käytöksensä takia (esim. vanhempien päihteidenkäyttö tms.)
Niissä on. Tuo kyseinen lastenkoti on suht normilastenkoti. On olemassa omat paikat mielenterveysongelmaisille tai väkivaltaisille. On myös omat paikat, jossa on päihdehoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Lastenkodeissakin pitäisi olla tietyt ns. tasot, ettei ihan pahimpia tapauksia laiteta niiden kanssa samoihin laitoksiin, jotka ovat huostaanotettu muista kuin oman käytöksensä takia (esim. vanhempien päihteidenkäyttö tms.)
Niissä on. Tuo kyseinen lastenkoti on suht normilastenkoti. On olemassa omat paikat mielenterveysongelmaisille tai väkivaltaisille. On myös omat paikat, jossa on päihdehoitoa.
Mikä kyseinen? Se taponyritys tapahtui ERITYISlastenkodissa, psyk. ongelmista kärsiviä haastavia nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Lastenkodeissakin pitäisi olla tietyt ns. tasot, ettei ihan pahimpia tapauksia laiteta niiden kanssa samoihin laitoksiin, jotka ovat huostaanotettu muista kuin oman käytöksensä takia (esim. vanhempien päihteidenkäyttö tms.)
Niissä on. Tuo kyseinen lastenkoti on suht normilastenkoti. On olemassa omat paikat mielenterveysongelmaisille tai väkivaltaisille. On myös omat paikat, jossa on päihdehoitoa.
Mikä kyseinen? Se taponyritys tapahtui ERITYISlastenkodissa, psyk. ongelmista kärsiviä haastavia nuoria.
Niin se Mynämäen paikka? Ei ole raskaansarjan psyykkisten häiriöiden paikka. Niitäkin toki on, mutta jos ihan suht normilastenkodissa tapahtuu tällaisia niin voit päätellä millaisianuoria niissä järeän sarjan lastenkodeissa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Lastenkodeissakin pitäisi olla tietyt ns. tasot, ettei ihan pahimpia tapauksia laiteta niiden kanssa samoihin laitoksiin, jotka ovat huostaanotettu muista kuin oman käytöksensä takia (esim. vanhempien päihteidenkäyttö tms.)
Niissä on. Tuo kyseinen lastenkoti on suht normilastenkoti. On olemassa omat paikat mielenterveysongelmaisille tai väkivaltaisille. On myös omat paikat, jossa on päihdehoitoa.
Mikä kyseinen? Se taponyritys tapahtui ERITYISlastenkodissa, psyk. ongelmista kärsiviä haastavia nuoria.
Niin se Mynämäen paikka? Ei ole raskaansarjan psyykkisten häiriöiden paikka. Niitäkin toki on, mutta jos ihan suht normilastenkodissa tapahtuu tällaisia niin voit päätellä millaisianuoria niissä järeän sarjan lastenkodeissa on.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalla osalla huostaanotetuista ei ole taustalla vanhempien huumeiden tai alkoholin käyttöä. Siitä on tutkimus. Herättää kysymyksiä mitä ne syyt ovat.
Julkisuudessa useat nepsyperheet ovat kertoneet että heille on väläytelty nepsylapsen huostaanottoa vaikkei perheessä ole vikaa eikä perhe tahdo eroon lapsesta.
Tuollaisiin paikkoihin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jostakin syystä vaikeista oloista tulevien, vaikean elämänalun kokeneiden lasten ja nuorten elämä ei laitoksessakaan sujahda leppoisaan rutiiniin. Mutta mitä vaihtoehtoja on, muuta kuin "tuollaista ei saisi olla olemassa?"
Annetaan lasten ennemmin asua kotonansa, jos siellä on turvallisempaa? ...
Just niin, niin kuin Vilja Eerika:
Eerikan kuolemaan johtanut väkivalta yltyi äärimmäiseksi keväällä 2012, kun sosiaaliviranomaiset palauttivat hänet isälleen. Syytteen mukaan tyttö sidottiin ja paketoitiin yöksi ainakin 25 kertaa.[
Tai monet, monet muut lapset. Ennen vilja Eerikaa oli muutama vuosi aiemmin samantyylinen tapaus, tekijöinä lapsen biolog. vanhemmat, lapsi tosin jäi henkiin.
Jos haluaa mässäillä asialla niin Googlen hakuun lapsen kaltoinkohtelu ja ekalla sivulla hakutuloksista löytyy jonkun opinnäytetyön tms. diat joihin koostettu vanhemman toimesta lapseen kohdistunutta väkivaltaa. On aika karua luettavaa ja nuohan on vaan jäävuoren huippu.
Se, että Suomessa lapsi huostaan päätyy, vaatii joko näidenkaltaisia "vanhempia" TAI lapsella itsellään on pahoja ongelmia esim. psyykkisestä sairaudesta, päihteiden käytöstä tms johtuen. Ja yleensä aivan liian myöhään, tai sitten lasta pallotellaan edes takas huostaan-kotiin-huostaan-kotiin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla huostaanotetuista ei ole taustalla vanhempien huumeiden tai alkoholin käyttöä. Siitä on tutkimus. Herättää kysymyksiä mitä ne syyt ovat.
Julkisuudessa useat nepsyperheet ovat kertoneet että heille on väläytelty nepsylapsen huostaanottoa vaikkei perheessä ole vikaa eikä perhe tahdo eroon lapsesta.
Tuollaisiin paikkoihin....
Moni nuori käyttää päihteitä, kärsii psyyk. Ongelmista ja innostuu rikollisuudesta. Vanhemmilla on mt ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
On olemassa perheitä,joissa ongelmat johtuvat vanhempien esim juomisesta. Sitten on perheitä, joissa jaksamisen ongelmat johtuvat vaikkapa lapsen kehitysvammasta tai muusta terveydellisestä syystä. Sitten on perheitä,joiden alunperin pienellä kotiavulla/ taloudellisella tuella ratkaistavat haasteet ovat pitkittyneet,kroonistuneet ja kumuloituneet suuremmiksi ongelmiksi johtuen ihan viranomaisten toiminnasta/ vääristä päätöksistä. Huostaanoton tulee olla viimeinen keino auttaa lasta- ensin tuki perheen arkeen ja kuormituksen keventäminen, jos vanhempi on vain väliaikaisesti väsynyt. Laitosympäristö ei todellakaan ole oikea osoite lapselle, jos hän kaipaa turvaa,pysyvyyttä ja rakkautta. Missä mummit,kummit,siskot,serkut ja muut tukiverkot ovat nykyään? Niitä ei ole,kuten ennen, joten ainoaksi tueksi valitettavan usein jää viranomainen ja he ovat vain töissä palkkansa eteen, vaihtuvuus on hirvittävän suurta. Ihan pikku asioista ei siis kannata mennä sosiaalitädin pakeille, mieluummin vaikka käy puhumassa vaitiolovelvolliselle papille murheistaan, kuin lääkärille/psykologille,joka on velvoitettu tekemään lastensuojeluilmoituksen jos herää pienikin huoli ja tämä huolihan voi sitten olla melkein mitä vain.
Tuo vaihtuvuus on kyllä todellinen ongelma. Oltiin jokunen vuosi sitten lasun asiakkaita ja meillä oli vajaan vuoden aikana 5(!) eri sossua. Oli todella typerää ajan tuhlausta aina uuden tyypin kanssa käydä samat asiat läpi (kun tottahan he haluaa/joutuu itsekin kartoittamaan tilannetta eikä vaan edeltäjän kirjauksien mukaan kukaan kai uskalla edetä) ja just kun rupes tuntuu siltä että asiat etenee ym. niin taas seis ja uus työntekijä...
Mutta vaikka sossuja aina parjataankin, eikä omatkaan kokemukset niin hyviä ole, niin kyllä mulla riittää niille myös sympatiaa. Aivan kauhistuttavaa tuo on varmaan työntekijällekin, "perit" edeltäjältä jonkun 50-70 asiakaslasta josta on heti ruvettava priorisoimaan että kenen asia tässä nyt ehkä on tärkein, kuka tarvii mitäkin palvelua ja saako sitä myöntää vai tuleeko joku ylempi pomo sitten silmille kun budjetti paukkuu... Ja palkka alimmillaan vähän reilun kolmen tonnin luokkaa vaikka henkilökohtainen virkavastuu! Ei stana, kuka tuollaista vuosia jaksaa, saa sen palkkansa helpommallakin. Että en ihmettele että väki vaihtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanottojen ongelma on, että ne tehdään liian myöhään. Sijaishuollolla ei ole enää aitoja mahdollisuuksia kuntouttaa nuoria. Vanhempia pyritään tukemaan kotona liian kauan.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottojen ongelma on, että ne tehdään liian myöhään. Sijaishuollolla ei ole enää aitoja mahdollisuuksia kuntouttaa nuoria. Vanhempia pyritään tukemaan kotona liian kauan.
No äly hoi. Eihän niitä etukäteenkään voida tehdä. Vai aletaanko pidättää ihmisiäkin etukäteen koska epäillään että ne tulevaisuudessa tekee rikoksen. Vaarallinen ajatus.
Huostaanoton ongelma on se, että nuo laitokset ovat karuja asuinympäristöjä. Ei niissä kukaan parane.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla huostaanotetuista ei ole taustalla vanhempien huumeiden tai alkoholin käyttöä. Siitä on tutkimus. Herättää kysymyksiä mitä ne syyt ovat.
Julkisuudessa useat nepsyperheet ovat kertoneet että heille on väläytelty nepsylapsen huostaanottoa vaikkei perheessä ole vikaa eikä perhe tahdo eroon lapsesta.
Tuollaisiin paikkoihin....
Pinnalle
Vierailija kirjoitti:
On olemassa perheitä,joissa ongelmat johtuvat vanhempien esim juomisesta. Sitten on perheitä, joissa jaksamisen ongelmat johtuvat vaikkapa lapsen kehitysvammasta tai muusta terveydellisestä syystä. Sitten on perheitä,joiden alunperin pienellä kotiavulla/ taloudellisella tuella ratkaistavat haasteet ovat pitkittyneet,kroonistuneet ja kumuloituneet suuremmiksi ongelmiksi johtuen ihan viranomaisten toiminnasta/ vääristä päätöksistä. Huostaanoton tulee olla viimeinen keino auttaa lasta- ensin tuki perheen arkeen ja kuormituksen keventäminen, jos vanhempi on vain väliaikaisesti väsynyt. Laitosympäristö ei todellakaan ole oikea osoite lapselle, jos hän kaipaa turvaa,pysyvyyttä ja rakkautta. Missä mummit,kummit,siskot,serkut ja muut tukiverkot ovat nykyään? Niitä ei ole,kuten ennen, joten ainoaksi tueksi valitettavan usein jää viranomainen ja he ovat vain töissä palkkansa eteen, vaihtuvuus on hirvittävän suurta. Ihan pikku asioista ei siis kannata mennä sosiaalitädin pakeille, mieluummin vaikka käy puhumassa vaitiolovelvolliselle papille murheistaan, kuin lääkärille/psykologille,joka on velvoitettu tekemään lastensuojeluilmoituksen jos herää pienikin huoli ja tämä huolihan voi sitten olla melkein mitä vain.
Mihin unohtui vilja eerika? Huostaanotto pitäisi päin vastoin tehdä helpommaksi kotiselvitystä varten. Ja ylipäätään kuunnella lasta.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanottojen ongelma on, että ne tehdään liian myöhään. Sijaishuollolla ei ole enää aitoja mahdollisuuksia kuntouttaa nuoria. Vanhempia pyritään tukemaan kotona liian kauan.
Jep jep. Viikonloppu saatiin aikaa miettiä vaikean teinin kanssa. Ilman mitään muuta tukea kuin sossujen saarnaamista toimistolla. En ihan enää uskoa näitä juttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla huostaanotetuista ei ole taustalla vanhempien huumeiden tai alkoholin käyttöä. Siitä on tutkimus. Herättää kysymyksiä mitä ne syyt ovat.
Julkisuudessa useat nepsyperheet ovat kertoneet että heille on väläytelty nepsylapsen huostaanottoa vaikkei perheessä ole vikaa eikä perhe tahdo eroon lapsesta.
Tuollaisiin paikkoihin....
Moni nuori käyttää päihteitä, kärsii psyyk. Ongelmista ja innostuu rikollisuudesta. Vanhemmilla on mt ongelmia.
Kun olin nuori 80-luvulla, kaikki teinit käyttivät päihteitä. Myös me kympin tytöt. Teinien ongelmista ei puhutta, ne kuitattiin murrosiällä.
Veikkaan että teinien ongelmiin suhtaudutaan nykyään liian hysteerisesti.
Ja sitten on vanhempia, jotka ummistaa silmänsä lapsensa harjoittamalta huumekaupalta, vaikka koko kylä tietää siitä kertoa.
Keskitie puuttuu kokonaan.
Ok, no hyvä niin.