Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen sanat ulkosuomalaisen näkökulmasta
17.07.2013 |
Luin Räsäsen tekstin, josta kohu on syntynyt. Enkä voi ymmärtää mikä teitä suomalaisia vaivaa.
En ota nyt kantaa ko. kommentteihin uskovan näkökulmasta, vaan "humaanisesta näkökulmasta". Olen asunut useassa maassa, mm. Saksassa, jossa 2. maailmansodan opetus on iskostunut ihmisten mieliin: liian sokea ei saa edes valtiovallan edessä olla. Mitään vaaraa ei Suomessa kai ko. suuntaan olekaan, eikä kapinointiin Päivi ole ketään kehoittanutkaan. Hänen lauseensa varmaan moni ulkomaalainen allekirjoittaisikin. Mutta mitä tekevät suomalaiset:
-tyhmimmät erovat kirkosta, koska luulevat ko. kansanedustajan jollakinlailla edustavan sitä virallisestikin
-toiset vaativat ministerin eroa, vetoavat lain tärkeyteen ja puhuvat kansalaistottelemattomuudesta yms.
Te suomalaiset olette jotenkin yksinkertaisia.
Kommentit (8)
Ihan samaa mieltä. Ihmiset ovat idiootteja jotka riehaantuvat milloin mistäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ongelma on siinä, että "me suomalaiset" tiedämme, että Räsänen ei oikeasti tarkoittanut, että mitään auktoriteettia ei saa sokeasti uskoa, vaan että hihhuliherätysliikkeiden fundamentalistiseen Raamatun tulkintaan pitää uskoa sokeasti, mutta muilla auktoriteeteilla ei niin ole väliä.
Koska kyse tosiaan ON kontekstistaan erotetuista lauseista. Ei sen yksittäisen puheen kontekstista, joka sinänsä on ihan teflonia - ei siihen pysty tarttumaan mikään - vaan yleisemmästä kontekstistä, jossa me tiedämme, mitä muuta Räsänen on puhunut, ja ketä ja mitä Räsänen edustaa. Kun osaa lukea hänen sanansa siinä kontekstissa, ne eivät edustakaan enää demokratiaa ja kansalaistottelemattomuutta, vaan fundamentalistista yritystä tehdä Raamatusta maallinen laki.
Nelonenko on oikeasti kuunnellut/lukenut koko puheen? Eikä vain irrallisia lauseita tai toisten tekemiä tulkintoja niistä? Koska annat aika väärän todistuksen sekä puheesta että ihmisestä. Ellei juttusi ollut sarkastinen 'me 'tiedämme' että hän tarkoitti ihan muuta kuin sanoi, siksi voimme hyökätä häntä vastaan riippumatta siitä, mitä hän sanoi' kommentti.
Yleensä kun ihminen puhuu innokkaammin sillä varmuudella, minkä vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:24"]
Yleensä kun ihminen puhuu innokkaammin sillä varmuudella, minkä vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.
[/quote]
Juuri noin räsänen tekee, koska hän ressukka ei todellakaan yllä tajuamaan, mitä Kristuksen seuraaminen ja Jumalan rakkaus tarkoittavat.
Räsänen on väärässä. Ja vaikka Räsänen olisi oikeassa, Räsänen on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko kuunnellut/lukenut kyseisen puheen? Mediassa on eri suunnista tullut kannanottoja, missä jokainen puheen lukenut on myöntänyt, ettei siinä ole ollut mitään väärää eikä kummallista. Ei ehkä kannata haukkua Räsästäkään pelkkien kuulopuheiden varassa. Ei se ainakaan mitään Kristuksen seuraamista ole.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 19:21"]
ongelma on siinä, että "me suomalaiset" tiedämme, että Räsänen ei oikeasti tarkoittanut, että mitään auktoriteettia ei saa sokeasti uskoa, vaan että hihhuliherätysliikkeiden fundamentalistiseen Raamatun tulkintaan pitää uskoa sokeasti, mutta muilla auktoriteeteilla ei niin ole väliä.
[/quote]
Luitko tai kuuntelitko tuon Räsäsen tekstin kokonaan tai edes osittain, kun tällainen tulee mieleen? Räsänen puhuu aivan kuten monet muut yleishumaanisista arvoista, jotka hänellä rinnastuu siihen uskoon.
Eiköhän tuota ole kuitenkin ihan turha enää puida. Räsänen puhui hyvin. Puheesta irrotettiin joitain yksittäisiä sanoja ja se näille mielensäpahoittajille kauhistuttava maininta Jumalasta. Jopa niin, että Räsänen haluaa uskoa Jumalaan tilaisuudessa, jonne ihmiset ovat kokoontuneet sitä varten.
"Teitä suomalaisia", vähän mediakritiikkiä nyt hei! Nykyään on muotia poliitikkojen kivittäminen, ei pelkästään suomalaisessa mediassa.