Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihan en ymmärrä lapsivakuutuksia
16.07.2013 |
Meillä lapsella leikattu nyt vuoden aikana useita epämuodostumia (hyvin sairas lapsi) ja seurantakäyntejä ollut useita mutta maksut ei vuodessakaan mennyt yli vakuutuksen vuosimaksun, keille niistä on hyötyä? Yksi lapsista myös atoopikko mutta resepteillä rasvat on halpoja eikä niiden maksuilla ja lääkärikäynneillä päästä edes kymmenesosaan vakuutuksen hinnasta. Mitenkä sairas ihmisen täytyy olla että vakuutus kannattaa?
Kommentit (85)
meillä vakuutus vuodessa vähän päälle sata euro ja korvaa melkein kaiken. iholääkärillä käynti 89 euroa+ rasvat 108 auero niin jo kannattaa hakea takas..tapiola
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän järki ottaa jo syntyneelle ainakaan? Ne suuremmat viat huomataan nimenomaan syntyessä. Tuo vakuutus ainut josta voi olla hyötyä.
Ei niissä mitään järkeä olekaan, lapsen kanssa pääsee kyllä kunnallista reittiä hoitoon silloin kun tarvis on. Vakuutukset on sellaisille, jotka haluavat joka näppylän takia hypätä yksityislääkärissä. Yksityiset lääkärit ovat tietenkin juonessa mukana ja teettävät koko repertuaarin turhia ja kalliita tutkimuksia.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 17:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 14:59"]
Meillä vakuutus maksaa 200 euroa vuodessa, omavastuu 50 euroa/sairaus eli se on maksettu kerran. Lapsella astma. Vaikka käydäänkin julkisella nuo kontrollikäynnit, niin esim. astman hoitotasapainon muuttuessa sinne ei pääse, silloin käydään yksityisellä. Lisäksi voin sanoa, että ennen kun saatiin se korvaavuuspäätös, lääkkeet oli todella kalliita.
Tässä viiden vuoden aikana ollaan saatu maksamamme rahat reilusti takaisin. Ensi vuonna vuosimaksu onkin enää 100 euroa, kun lapsi täyttää 7 vuotta.
[/quote]no nykyään vakuutuset ei ole 200 e vaan vähintään tuplat.
[/quote]
No esim Lähitapiolasta jos ottaa nyt vakuutuksen esim. kuusivuotiaalle lapselle, niin hinta on kotivakuutusasiakkaille 228 euroa. Eli joo, hinta ei oo tosiaan tuota 200 euroa, onhan toi pikkusen yli...
[/quote]
Vauvavakuutukset tai pienen lapsen vakuutulset maksaa 300-400€ vuodessa. Todella kallista!
[/quote]
Alle kaksivuotiaan vakuutus Lähitapiolasta kotivakuutusasiakkaille 84 euron omavastuulla maksaa 244 euroa vuodessa. Meillä (ikävä sinänsä) tulee enemmän kuluja lapsen sairaudesta vuodessa.
[/quote]
Minkä ikäisenä vakuutus on otettu? Kyllä me maksettiin syntymättömän vauvan vakuutuksesta se lähemmäs 400€ samasta paikasta.
[/quote]
Tuo on voimassaolevan lapsivakuutuksen hinta tällä hetkellä otettuna 2 kk - 2 v ikäiselle lapselle. Syntymättömän vauvan vakuutus on sitten asia erikseen, sen hintaa ei näy nettisivuilta.
Tuo syntymättömän vauvan vakuutus on varmasti tosi kallis. Mutta vakuutuksenhan voi siis ottaa vasta vauvan synnyttyä, tätäkin ihmiset (kuten esimerkiksi me) tekevät kyllä.
[/quote]
Lähitapiolasta oli syntymättömän vauvan vakuutus sen 231 euroa + 104 lisää varausmaksua, eli yhteensä noin 334 euroa. Että ei se kyllä ole lähelläkään vielä 400 euroa, vaikka otti syntymättömälle lapselle vakuutuksen. Tuo 231 euroa olisi siis 2 kk - 2 vuoden ikäiselle.
[/quote]
No meillä kyllä oli. Otettiin viime vuonna. Nyt lapsi yli 1v. ja juuri maksettiin vuodeksi vakuutus eteenpäin, oli jotain 350-400, tarkkaa summaa en muista. Lähitapiolasta.
Mulla on yhdellä lapsella hoitokuluvakuutus - ja täytyy sanoa, että hänelläkään se ei ole ns. leiville lyönyt, vaikka hänellä on epilepsia (vuotuiset kulut lääkkeiden omavastuun verran), immuunipuutos (vuotuiset kulut alle vakuutuksen sairauskohtaisen korvauksen) ja monivammaisuus (terapia tulee kelan maksamana, apuvälineet kaupungilta).
Koska hän on monivammainen, ei yksityinen lääkäriasema halua yleensä häntä hoitaa, vaan he sanovat, että teidän kannattaa mennä sairaalapäivystykseen. Eli yleensä menemme sitten tosiaan kunnalliselle (keskussairaalaan) ja lapsi jää osastolle. Alle 16v lapsi maksaa vuodessa vain 7vrk osasto/laitoshoitoa, sen jälkeen hoito on maksutonta. Tämän 7*32,50€ saamme vakuutuksesta + sitten antibioottikuurit, ventolinet yms.
Meillä on nippanappa hyötyä vakuutuksesta, vaikka lapsi onkin näin sairas. Nuoremmilla lapsilla on pikkulapsiaikana ollut ehkä yhtenä vuonna niin paljon yksityislääkärissä käyntejä, että vakuutuksesta olisi ollut hyötyä. Muuten melkein kaikki lääkärimaksut ovat jääneet omavastuiden alle.
Sen sijaan mulla itselläni on ollut iloa hoitokuluvakuutuksesta. Olen käynyt kaikki mahdolliset mammografiat, gynekäynnit, röntgenit, verikokeet ja ultrat yksityisellä - ja vakuutus on maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joo, me oltais saatu tapiolasta (kotivakuutus + keskitysalennukset) "ihana" tarjous, tyyliin alle 2v lapsen vakuutus 340€/vuosi ja päälle 2v vakuutus 280€/vuosi... Joo, ei kiitos, kun on kaksi pientä lasta! Pohjolasta, jossa myös vakuutuksia, summat ei sen alemmat.
Siis vakuutuksethan ovat super-kannattavia! Turvallisuus+lapset -teemalla myydään tyhmille vaikka mummon kalsareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa huijausta...
Esikoinen ei ollut ollut kipeänä oikein ikinä, vesirokon sairasti sekä vauvarokon. Ns. kunnon flunssaakaa hänellä ei ollut ennen kuin viime vuonna, 13 vuotiaana.
Esikoisen kohdalla lapsivakuutus, jonka lopettamista olin miettinyt monet kerrat, tuli tarpeeseen kun oli 10 vuotias. Kertaheitolla sain varmasti moninkertaisesti takaisin maksamani vuosimaksut; lapsella oli nilkkavaivoja, julkisella puolella ei otettu tosissaan, yksityisellä puolella päästiin magneettikuvaan jossa selvisi molemmissa nilkoissa olevan vika joka on korjattavissa leikkauksella.
Leikkaus tehtiin yksityisellä lääkäriasemalla, vakuutusyhtiö korvasi kulut 2 x 5500 euroa + kipulääkkeet ja nilkkatuet. Molemmat jalat operoitiin ja nilkkavaivat jäivät, juoksuharrastus palasi.
Kuopuksella taas oli korvatulehduskierre joka alkoi alle puolivuotiaana. Kävimme sekä julkisella puolella, että yksityisellä puolella lääkärissä. Korvat putkitettiin neljä kertaa; kaksi kertaa julkisella puolella, kaksi yksityisellä.
En voi väittää että lapsivakuutus olisi ollut turha ainakaan meillä.
Omavastuut maksaa paljon. Kalliimpi erikoishoito on anyway julkisella. Julkinen pelittää monin paikoin jopa paremminkin kuin yksityinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työelämässä olevilla vanhemilla vakuutuksella saa elämään hieman joustoa kun pääsee lääkäriin illalla valitsemaana paikkaan ilman, että kesken työpäivän tarvitsee lähteä säntäilemään (kun kyseessä on hieman isommat lapset jotka voivat muutaman tunnin odottaa)
Lapsivakuutuksessa on paljon enemmän tolkkua kuin esim. kotivakuutuksessa. Sitä maksetaan hulluja summia ihmiselon aikana, JOS jotain tapahtuu varalle. Silti meistä suurinosa maksaa sitäkin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä esikoinen kävi siedätyshoidoissa kolme vuotta. Julkisella puolella olisi tullut työajan menetyksinä paljon kalliimmaksi .aadusta puhumattakaan. Toisella on astma ja vakuutus maksoi mm spiralaitteet kotiin. Julkisella puolella olisi asuttu jossakin homekäytävällä yötolkulla epäpätevien lääkärien käsissä.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 19:52"]
Lapsivakuutuksessa on paljon enemmän tolkkua kuin esim. kotivakuutuksessa. Sitä maksetaan hulluja summia ihmiselon aikana, JOS jotain tapahtuu varalle. Silti meistä suurinosa maksaa sitäkin. :)
[/quote]No se nyt on asuntolainan edellytys, tuskin sitä muuten maksettais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me emme ole ottaneet vauvallemme (nyt kohta 10kk) vakuutusta. Jokin aika sitten selvittelin näitä vakuutusasioita, ja jotenkin jäin käsitykseen, että monissa paikoissa joutuu joka käyntikerrasta maksamaan kuitenkin tietyn omavastuun ja siihen lisäksi päälle tietysti vuosimaksu tms. Tähän mennessä ei olla tarvittu mitään lääkärinpalveluita (kopkopkop!!!), ja ihan perusterveeltä tuo lapsi vielä vaikuttaa. En ymmärrä, miksei kunnalliselle voisi viedä lasta. Ja vaativat leikkaukset tehdään kuitenkin yliopistollisessa sairaalassa, siellä ei hinta kohoa kovin korkeaksi. Näiden vakuutusten pointti taitaa siis olla se, että kiikutetaan lapsia yksityiselle "halvemmalla"? Esim. siskoni hankalaa hammasongelmaa on nyt hoidettu kunnallisella puolella, hyvin on sujunut. Leikkausaikoja on joutunut odottamaan pari kuukautta, mutta tilanne ei ole ollut mitenkään akuutti.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 20:00"]
Meillä esikoinen kävi siedätyshoidoissa kolme vuotta. Julkisella puolella olisi tullut työajan menetyksinä paljon kalliimmaksi .aadusta puhumattakaan. Toisella on astma ja vakuutus maksoi mm spiralaitteet kotiin. Julkisella puolella olisi asuttu jossakin homekäytävällä yötolkulla epäpätevien lääkärien käsissä.
[/quote]
Jestas tätä harhaluuloa, että yksityisellä ne lääkärit on jotenkin pätevämpiä. Ihan sama koulutus niillä on, tiedoksi vaan.
En ymmärrä miksi putkitatte niitä korvia...samoin liimakorvien hoito ja nielurisat
ei tarvis lääkärissä käydäkään kun jätätte maitotuotteet pois, loppuu putkikorvat ja nielurisaongelmat seinään.
Höpö höpö. Meillä on Suomen paras astma- ja allergialääkäri. Ns omalääkäri ei edes tunnistanut lapsen adtmaa.
Täällä Espoossa ei vaan julkiselle puolelle pääse lääkärille, aikoinaan kun oli omalääkärit, meidän oli ihan idiootti... Tässä muutama syy miksi lapsilla on vakuutukset. Jonkun aikaa menin silti ekaksi julkiselle, mutta kun ei sinne päässyt ja sitten kun pääsi, niin hoettiin, että "no lapsi nyt hakee huomiota", vatsakivuista esimerkiksi taikka "vauvat nyt rohisee" - yksityisellä todettiin paha astma ja lääkitys päälle saman tien, taikka "ei noin pienellä voi olla allergioita"... niin en enää sitten edes yrittänyt vaan jatkossa suoraan yksityiselle. Joka vuosi ollaan saatu takaisin, joskus muutama satanen, joskus yli tuhat euroa. Yhden lapsen kohdalla ei olla vissiin koskaan saatu omiamme takaisin, mutta hyvä se pitää silti olemassa myös. Meillä vakuutusmaksut alle 200 € /vuosi ja omavastuu 100€/ vuosi.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:07"]
Urheilevien lapsien lisenssit halpenee, kun samalla maksaa vakuutusta.
[/quote]
Voihan sen näinkin ajatella, jos haluaa. Kyseessä on kuitenkin lisenssivakuutus, joka täytyy ottaa jos ei ole omaa sellaista vakuutusta, joka kattaa urheiluharrastuksessa sattuvat tapaturmat. Monesta yksityisestä vakuutuksesta urheiluharrastus on rajattu pois, joten tämä ei edes aina pidä paikkaansa.
Lisenssin hinnassa on siis ihan erikseen urheilulisenssi ja vakuutus, eikä se lisenssi siitä halpene, vaan voit valita, otatko lisenssin yhteydessä tarjotun vakuutuksen vai jonkun muun.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 14:59"]
Meillä vakuutus maksaa 200 euroa vuodessa, omavastuu 50 euroa/sairaus eli se on maksettu kerran. Lapsella astma. Vaikka käydäänkin julkisella nuo kontrollikäynnit, niin esim. astman hoitotasapainon muuttuessa sinne ei pääse, silloin käydään yksityisellä. Lisäksi voin sanoa, että ennen kun saatiin se korvaavuuspäätös, lääkkeet oli todella kalliita.
Tässä viiden vuoden aikana ollaan saatu maksamamme rahat reilusti takaisin. Ensi vuonna vuosimaksu onkin enää 100 euroa, kun lapsi täyttää 7 vuotta.
[/quote]no nykyään vakuutuset ei ole 200 e vaan vähintään tuplat.
[/quote]
No esim Lähitapiolasta jos ottaa nyt vakuutuksen esim. kuusivuotiaalle lapselle, niin hinta on kotivakuutusasiakkaille 228 euroa. Eli joo, hinta ei oo tosiaan tuota 200 euroa, onhan toi pikkusen yli...
[/quote]
Vauvavakuutukset tai pienen lapsen vakuutulset maksaa 300-400€ vuodessa. Todella kallista!
[/quote]
Alle kaksivuotiaan vakuutus Lähitapiolasta kotivakuutusasiakkaille 84 euron omavastuulla maksaa 244 euroa vuodessa. Meillä (ikävä sinänsä) tulee enemmän kuluja lapsen sairaudesta vuodessa.
[/quote]
Minkä ikäisenä vakuutus on otettu? Kyllä me maksettiin syntymättömän vauvan vakuutuksesta se lähemmäs 400€ samasta paikasta.
[/quote]
Tuo on voimassaolevan lapsivakuutuksen hinta tällä hetkellä otettuna 2 kk - 2 v ikäiselle lapselle. Syntymättömän vauvan vakuutus on sitten asia erikseen, sen hintaa ei näy nettisivuilta.
Tuo syntymättömän vauvan vakuutus on varmasti tosi kallis. Mutta vakuutuksenhan voi siis ottaa vasta vauvan synnyttyä, tätäkin ihmiset (kuten esimerkiksi me) tekevät kyllä.
[/quote]
Lähitapiolasta oli syntymättömän vauvan vakuutus sen 231 euroa + 104 lisää varausmaksua, eli yhteensä noin 334 euroa. Että ei se kyllä ole lähelläkään vielä 400 euroa, vaikka otti syntymättömälle lapselle vakuutuksen. Tuo 231 euroa olisi siis 2 kk - 2 vuoden ikäiselle.