Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun on vaikea ymmärtää Tuomaksen huumoria. Se tenniskenkägate, esimerkiksi. Miksi pitää sanoa se vitsillä. Eikö hän olisi voinut sanoa että onpa kivat tennarit, sopii sulle hyvin.

Tollanen vittuilukehuminen on raskasta pidemmän päälle. Kuittailemalla kehutaan. Siinä jää kyllä kokemus lämpimästä yhteydestä aika vajaaksi. Pitää tuntea toinen ennenkuin voi kuittailla hyvällä hänen vaatevalinnoistaan/ulkonäöstään ja silti pitää olla varovainen.

Niinpä! Tuomas on kyllä huonotapainen juntti, just tuolta susirajan takaa tuleva ”leppoisa” karjalalaistoope. Näitä takakireitä, muka huumorimiehiä on omassakin suvussa valitettavasti. Liittyy jotenkin tuohon karjalaisuuteen tuo päänaukomistapa.

Se ei liity karjalaisuuteen vaan joensuulaisuuteen/savolaisuuteen/savokarjalaisuuteen. Aitoon karjalaisuuteen ei kuulu veetuilu ja ilkeily, päin vastoin. Aidot karjalaiset ovat tuolla Ilomantsin ja siirtokarjalan puolelta, oikeasti ihania ihmisiä. Omat isovanhempani ovat sieltä ja ei kuulunut lapsuuden kodissa ilkeilyä! Äidin puolen suku taas on savokarjalasta, ja inhottava olo tuli äidin sisarusten tavasta piikitellä toisiaan.

Tuomas ja tää Temppareitten Jenna edustavat sitä ärsyttävää kastia, joiden mielestä pään aukominen ja jatkuva kuittailu on hauskaa. 

Omat juuret ovat juurikin Venäjän karjalassa ja se porukka on nöyrää ja hauskaa, ei lainkaan ilkeää. En ole koskaan pitänyt joensuulaisten katkerasta tavasta kommunikoida. Tulee ahdistava olo vaan ja halusin muuttaa Joensuusta pois juurikin siksi, että ko. paikkakunnalla elää vahvasti tuo Tuomaksen tapa puhua. Ja itsessä ei ikinä nähdä sitä vikaa, muut ovat liian herkkiä jne.

Minä taas omien kokemusteni perusteella sanoisin juuri toisin päin. Venäjän karjalaisten joukossa on valtava määrä näitä ilkeitä ihmisiä jotka kehuvat aina joka paikassa olevansa "iloisia karjalaisia" mutta sitä iloa riittää vaan niin kauan kun myötäilet heitä kaikessa. Jos olet jostakin eri mieltä niin heittäydytään todella hankalaksi ja vittumaisesti. Savo-karjalaiset ovat huomattavasti lunkimpaa ja leppoisampaa porukkaa. Itsellä on siis isän puolelta juuret venäjän karjalassa ja äidin puolelta savossa ja savo-karjalassa.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna vihdoin selviää jatkaako kukaan. Jännittää!!

Ei sieltä mitään yllätyksiä tule. Kaikki on jo spoilattu ja uusi kumppanikin jo julkistettu.

Ainoa on tämä yksi pari, joiden yhdessäolosta täällä kovasti lototaan. Mutta se ei selviä tänään, jos ero on tuore.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mattikin olisi ollut ennakkotietojen mukaan kiinnostunut sporttisesta brunetesta - nyt hän sai ei-niin-sporttisen blondi."

Eikös Mira ole luonnontilassa brunette ja blondius vain purkista.

Mitä väliä sillä on, että luonnostaan on jotakin jos ei tätä "luonnollisuuttaan" näytä koskaan. Nyt paikalle kuitenkin asteli pullukka blondi!

Eli samaa tasoa kuin pullukka Matti.

Kyllä, mutta pointi on se, että tämä pullukka Matti oli esittänyt toiveekseen sporttisen bruneten! Miksi kysytään toiveita jos kuitenkin valitaan juuri vastakohta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta sekä Emmalla että Tuomaksella on tosi ikävä tapa kommunikoida. Varsinkin alussa näytettiin enemmän Emman töksäyttelyä mm. huomenlahjan antamisen yhteydessä. Ehkä asiantuntijat arvioivat, että molemmat sitten osaa ottaakin tuota piikittelyä, kun eivät itsekään puhu kohteliaasti ja kauniisti. Mutta molemmat on loukkaantuneet toistensa sanomisista. Tuomas ei vaikuta oppineen ohjelman avulla mitään, mutta Emma ehkä on. 

Ja lenkkareista, enpä tiedä miten olisin reagoinut jos mies olisi seisonut puvussa ja lenkkareissa alttarilla. Olisi laskenut pisteitä, enkä ainakaan olisi osannut kehua. Hän joka kirjoitti, että jos aikoo pukeutua etiketin vastaisesti, niin pitää olla itsetuntoa ottaa vastaan sen toisen häkeltynyt ensireaktio. 

Mulle taas olis laskenut pisteitä paljon, jos puoliso olisi vasten tahtoaan vetänyt inhoamansa kengät jalkaan vaan etiketin takia.  Sen verran pitää olla itsetuntoa, että pukeutuu kuten haluaa eikä kuten joku päätti vuosia sitten olevan etiketin mukaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minäkin oudolta mieheltä ottaisin v*ttuiluna tuon "läksit sitten tennareissa" en ole tyyppiä, joka siihen lataisi, että v*ttuaks se sulle kuuluu". Ehkä siihen olisi pitänyt vastata niin.

"kappas ku morsijjan iha valakosissa piästä varpaessiin, piäsenköhän peräti korkkoomaan"

Annetaanpas olla se murteen pilkkaaminen. Läpi ketjunhan täällä on ylistetty, miten murteita ei pidä hävetä ja Jannenkin olisi pitänyt puhua alkuperäistä murrettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mattikin olisi ollut ennakkotietojen mukaan kiinnostunut sporttisesta brunetesta - nyt hän sai ei-niin-sporttisen blondi."

Eikös Mira ole luonnontilassa brunette ja blondius vain purkista.

Mitä väliä sillä on, että luonnostaan on jotakin jos ei tätä "luonnollisuuttaan" näytä koskaan. Nyt paikalle kuitenkin asteli pullukka blondi!

Eli samaa tasoa kuin pullukka Matti.

Kyllä, mutta pointi on se, että tämä pullukka Matti oli esittänyt toiveekseen sporttisen bruneten! Miksi kysytään toiveita jos kuitenkin valitaan juuri vastakohta?

Luultavasti hakijoiden joukossa on ollut sporttinen brunette, joka ei taas ole halunnut Matin näköistä ja tällöin on otettu kakkosvaihtoehto. Matin olisi pitänyt hakutilanteessa, Miran kuvan nähtyään, sanoa ei kiitos.

Tuomas vaikuttaa narsistilta. Suhteissahan se menee niin, että uhri leimataan ylireagoivaksi, liian tunteelliseksi, ei ymmärrä vitsailua jne.

"Lähdit sitten tennareissa." Huumorin varjolla ivaamista, suorastaan ilkeätä. Jos kaveripiiri tällaista ymmärtää, se olkoon sallittua huumoria.

Hemmetin Tinder minkä teit

Ensitreffit alttarilta sarjalta

pohjan veit,

kukaan ei keneenkään uskalla

pareista luottaa

toinen toisilleen pettymyksen tuottaa.

Ei ole seksiä, ei tunnetta syvää

vaikka kaikki tahtovat toisilleen varmaan

vain hyvää.

Tennarit hääpuvun kanssa alkaa ahdistaa

huono alkufiilis koko hääparin matkan

tahdistaa,

yksi kyselee liikaa, joku toinen 

ei puhu,

jollain on suhteessa osapuoli kolmas,

näin kiertää huhu.

Halut ja toiveet ei mitenkään vain

kohtaa

niinpä eri teille matkat pariskuntien

johtaa.

Toisaalta koko formaattihan on

eriskummallinen vähän

itse en luottaisi asiantuntijan valintaan

tähän,

että joku random tietäisi paremmin kuin 

minä,

onko parempi mulle Kake, Pera vai sinä :)

Jou!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MiesEspoosta kirjoitti:

Ihmettelen tässä ohjelmasarjassa seuraavia asioita:

-Pareiksi yhdistellään ihmisiä jotka asuvat eri paikkakunnilla. Eli kaukosuhteita rakennellaan, niillä on tunnetusti huonommat onnistumismahdollisuudet. On aika iso satsaus toiselle joka joutuisi jättämään oman työnsä ja lähipiirinsä avioliiton takia. 

-Ulkonäöllisiä ja -muodollisia seikkoja ei oteta huomioon. Asiantuntijat tuntuvat ajattelevan että niillä ei ole niin paljon väliä. Jonkun evoluutiobiologin mielestä ihastuminen on hyvin pitkälti kiinni ulkoisista omaisuuksista. Tämä asia sivuutetaan. Mattikin olisi ollut ennakkotietojen mukaan kiinnostunut sporttisesta brunetesta - nyt hän sai ei-niin-sporttisen blondin.

-ETA:n asiantuntijat tuntuvat ajattelevan että mätsääminen onnistuu henkisten ominaisuuksia perusteella. Ja niissäkin usein nurinkurisesta - ajatellaan että erilaisuudet täydentävät toisiaan. Todellisuudessa pitäisi olla arvomaailtaan varsin lähellä toista.

-Miksi vain nuoria pareja? Laittakaa yhteen myös keski-ikäisiä niin tulee mielenkiintoa. Esim. maajussille morsian 2019 oli vanhempi herra Jouko joka todellakin loi draamaan kaarta!

-Homo- ja lesboparejakin kaivattaisiin , suuri yleisö pääsi kurkistamaan tähänkin maailmaan!

Kuka tähän enää uskaltaa hakea?

Ja tärkein kriteeri olisi, että kestää kuukausien ryöpytyksen ilman että se jättää pysyvät arvet. Pettymys rakkaudessa ja julkinen nöyryytys voi laukaista psyykkeen ongelmia. Tai vahvistaa niitä, jos on jo jotain ongelmaa. Otetaanko tämä riski huomioon?

Siitähän lähdetään, että kenenkään ei ole pakko tuohon ohjelmaan osallistua. Tää nyt on nähty ja tiedossa mitä osallistumisesta seuraa, eli jos leikkiin lähtee, se leikin ja seuraukset kestäkööt. Itse en osallistuisi mistään hinnasta, en mistään!

Asia ei ole noin yksinkertainen. Osallistuminen toki on vapaaehtoista. Tilanne voi kuitenkin olla se, että kesken prosessin ilmenee, että osallistuja ei ole sopiva ohjelmaan. Hänen stressinsietokykynsä ei ole riittävällä tasolla. Ja jos hän ei itse sitä ymmärrä, kuka ottaa vastuun. On epäeettistä edellyttää jatkamista tai antaa jatkaa joissain tilanteissa.

Oikeeastihan tässä voi seota herkkä ihminen ja mitkään etukäteistestit eivät tällaista välttämättä paljasta.

Ja nykään leikkiä ei tarvitse kestää, vaikka siihen on ryhtynyt. Kesken voi ja pitää jättää tietyissä tilanteissa.

Musta Juudit, Janne ja myös Tommi vaikuttivat riittävän hyväitsetuntoisilta ja vakailta tällaiseen. Muiden seuraaminen oli välillä melkoista sosiaalipornoa.

"Vaikka avioliitto ei ottanut tuulta purjeisiin, kertoo Tuomas oppineensa paljon itsestään ohjelman myötä. – Ehkä suurin juttu, mitä opin, on se, että otat tosiaan vastuun vain omista sanoista ja tekemisistä, etkä siitä, miten toinen sen ymmärtää."

Tuota noin... Tässähän oli iso kööri parisuhdeasiantuntijoita. Eivätkö he saaneet opetettua tälle tyypille mitään?

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka avioliitto ei ottanut tuulta purjeisiin, kertoo Tuomas oppineensa paljon itsestään ohjelman myötä. – Ehkä suurin juttu, mitä opin, on se, että otat tosiaan vastuun vain omista sanoista ja tekemisistä, etkä siitä, miten toinen sen ymmärtää."

Tuota noin... Tässähän oli iso kööri parisuhdeasiantuntijoita. Eivätkö he saaneet opetettua tälle tyypille mitään?

Eihän Tuomas olekaan vastuussa toisen reaktiosta, koska hän ei voi toisen puolesta sitä ottaa. Sen sijaan Tuomaksen pitää kantaa vastuu siitä, mitä hän sanoo ja miten sanoo. Rumankin asian voi sanoa kauniisti ja toisen tunteet huomioiden. Kaikkea ei myöskään tarvitse sanoa, jos asia on merkityksetön ja sillä voi loukata toista. Toivottavasti Tuomas ymmärtää sen, ja miettii omaa ulosantiaan jatkossa.

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä sanoi aiemmin, että Emma kävelee varpaat sisäänpäin. Itse en sitä huomannut. Tulipa nyt mieleen, että olisiko siinä syy miksi hänellä oli lenkkarit häissään? Joillakin nuorilla ihmisillä on jalkavaivoja, vaivasenluita ym. ja pelkästään lenkkareilla pystyvät kävelemään. Hääpäivän aamuna Emma oli toivonut, ettei lenkkarit näy puvun alta. Jos se olikin arka paikka Emmalle. Ja joka tapauksessa naisen ulkonäköä ei saa kommentoida, jos ei kyllä miehenkään. Varsinkaan kun tavataan ensimmäistä kertaa ja näin jännittävissä tunnelmissa. Tuomas vieläkin luulee, että se oli ok. Olisi ollut parempi pehmentää ja sanoa "vau, sulla on lenkkarit! Onpa omaperäistä."

Eivätpä ne hänenkään tennarinsa mitkään ortopediset terveyslenkkarit olleet, mitkä perusconverset lie. Jos olisi ongelmia jalkojen kanssa, eikä siistä syystä olisi voinut käyttää korkokenkiä, niin onhan niitä kaiken maailman hienoja ballerinatossuja yms. matalapohjaisia kenkiä. Eli muitakin vaihtoehtoja on korkkareiden ja lenkkareiden lisäksi. Eiköhän hänellä ollut ihan oma pointtinsa niihin lenkkareihin, ja se nyt tuskin oli mikään terveyteen liittyvä.

Voi olla, että hänellä oli oma pointti. Mutta me ei tiedetä. Mulle vaan tuli mieleen, että eräs ystävä kärsi jo nuorena liikavarpaista. En tiedä milloin alkoi, mutta alle 25v oli kun minä sain niistä tietää. Kävely oli tosi kivuliasta ja hän kävi kaiken maailman jalkahierojilla ja muilla apua saamassa. Hänen jalkoihin kävi vain yksi tietty pari lenkkareita, kun kaikki muut mitä oli löytänyt painoi liikavarpaita. (Ei siis mitkään ortopediset olleet.) Parempina aikoina pystyi pitää monipuolisemmin kenkiä. Meni silleen aalloittain, että aina ei jalat olleet niin pahana.

Vaikka itsekin tyrmistyin lenkkareista häissä, niin voi silti jättää syyt avoimiksi. Ehkä Emma ajatteli jännittävänsä niin paljon, että varmuuden vuoksi otti kengät joilla pysyy pystyssä. Ei voida tietää.

Oliskohan Emma ajattelut, että menen sellaisena kuin olen. Sulhanen joka tähän meikittömään, hapsottava hiuksiseen, pullonpohja rilli tyttöön rakastuu, rakastaa minua omana itsenäni.

Miksi , oi miksi, ihmiset menevät näihin tositv ohjelmiin kansalaisten ruodittaviksi. Toivottavasti edes saavat muhkeat palkkiot - muussa tapauksessa ei ole mitään tolkkua.

Ihan hyvä, että harvinaisen yksitoikkoinen kausi vihdoin päättyy tänään. Sekin teki kauden tylsäksi, että joillakin pareilla ei ollut edes mitään todellista yritystä rakentaa suhdetta puolisoonsa. Esimerkiksi Matti ei vaikuttanut olevan kovin kiinnostunut Mirasta. Ja Tuomas ja Emma taasen käytännössä erosivat vain tyyliin kolmen viikon tuntemisen jälkeen.Ja mun mielestä viisi viikkoa on muutenkin niin lyhyt aika ihmisen elämässä, että kyllä jokaisen par8n pitäisi edes sen verran olla tosissaan yhdessä.

Toivottavasti jakson lopussa kerrotaan osallistujien nykyiset kuulumiset.

Voiko olla totta, etteivät kaikki parit olisi edes kokeilleet seksiä keskenään? Jos näin on, ohjelmaanlähtö on ollut silkkaa tyhmyyttä. Jos itse lähtisin, testaisin seksin vaikka huumorimielellä "alta pois" heti hääyönä, jos vaan pari olisi suostuvainen. Sitten aihetta voisi lähestyä rauhallisemmin mahdollisesti muodostuvan suhteen myötä. Olen nuorena angstannut seksiä monin tavoin, näin vanhempana asia on paljon mutkattomampi.

N41

Olen aivan varma, että kaikki parit o at harrastaneet sexiä.

Ei se ainakaan ole normaalia ettei harrasta sexiä aviopuolison kanssa.

Lisää hienoja runoja!

Vierailija kirjoitti:

Miksi , oi miksi, ihmiset menevät näihin tositv ohjelmiin kansalaisten ruodittaviksi. Toivottavasti edes saavat muhkeat palkkiot - muussa tapauksessa ei ole mitään tolkkua.

Villen ja Anniinan podcastissa tuli esille, et minkäänlaista rahallista korvausta kuvauspäivistä ei saa. Podcastin ainoa hyvä puoli on ollutkin nämä muutamat faktatiedot, jotka ovat valottaneet sarjan tekoprosessia, muuten kyllä luokattoman huonoa analyysia ja varsinkin viimeisiä jaksoja ei ole pystynyt enää edes kuuntelemaan, kun Ville kovaan ääneen kehuu Mattia kaikesta täysin kritiikittä, vaikka tämän käytös on ollut läpi sarjan luokattoman lapsellista ja sitten taas arvostelee ja syyttelee Miraa, joka sentään vaikutti jaksojen perusteella yrittäneensä.

Kristiina xx kirjoitti:

Olen aivan varma, että kaikki parit o at harrastaneet sexiä.

Ei se ainakaan ole normaalia ettei harrasta sexiä aviopuolison kanssa.

Mutta Mattihan sanoi Mtv haastattelussa, että he vaihtoivat vain yhden pusun hääpäivänä, muuta läheisyyttä ei ollut Miran pyynnöistä huolimatta.