Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Tänä vuonna on haukuttu naisten ulkonäköä niin kävinpä sitten katsomassa aikisempien vuosien naiset läpi. Ja toden totta! Aikisempina vuosina ohjelmassa on ollut klassisia kaunottaria pilvin pimein. Lähes jokainen olisi stailauksella, meikkauksella ja pienellä painonpudotuksella ihan hollywoodkamaa. Mutta miehet sen sijaan aika tavallisia. Ei tuohon ohjelmaan varmaan uskalla enää valita kuin kaunottaria, ilmeisesti se on katsojillekin jotenkin helpompi hyväksyä että nainen hyljeksii kuin että miestä ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.

Alentuva = ylemmyydentuntoisen kohtelias. 

Tuskin Kati sellainen on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Mamani kirjoitti:

Tommi on jo löytänyt uuden ⁸parisuhteen.

"Syksyn aikana Tommin elämässä on tapahtunut myös hyvin mieluisa käänne.

– Olen löytänyt nyt syksyn aikana elämääni ihanan naisen ja parisuhteen, ja se tuntuu hyvältä, hän kertoo, mutta ei tahdo paljastaa uudesta rakkaudestaan sen enempää."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommi-jai-kaipaamaan-kemiaa-ensitre…

Onnea Tommille ja uudelle naiselle! Ei vaan natsannut Juuditin kanssa ja sille mystisen kemian puuttumiselle ei voi mitää. Tommi kyllä sinänsä hoiti homman tyylillä, antoi Juuditille kuitenkin mahdollisuuden, vaikka ei selkeästi alusta asti syttynyt. Tästä voi jokainen oppia jotakin. Uskon, että Juudit löytää itselleen sopivan miehen, Tommi ei vain ollut sopiva, vaikka paperilla siltä vaikuttikin. Ehkä Juuditkin on lopulta tyytyväinen lopputulemaan sillä eivät he toisilleen sopineet. Juuditia odottaa mies vielä ellei ole jo uutta löytänyt.

Siis minkä mahdollisuuden Tommi antoi Juuditille? Pelkkää väistelyähän toi oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.

Alentuva = ylemmyydentuntoisen kohtelias. 

Tuskin Kati sellainen on ollut.

Nimenomaan. Siitähän täällä on paljon puhuttu. Antaa muka myönteisä palautetta ja nauraa karmivasti päälle.

Loistava esimerkki on "taas se  tahtoo pussata" kavereiden edessä. Kati ylhäisenä Jannen yläpuolella ymmärsi kyllä, että hän on NIIN ihana ja pussattava mutta kun ei aina jaksaisi alamaisen pusuja.

Pitkä polkkatukka sopii Juuditille todella kauniisTi

Voidaanko jo lopettaa vatvominen? Aina eivät kemiat kohtaa, ei sille mitään voi. Elämässäni on ollut useita mukavia miehiä, jotka halusivat tehdä lähempää tuttavuutta. Eikä miehissä sinänsä mitään vikaa ollut, mutta se jokin vain puuttui ja suhteet piti pitää kaverillisina. En voi mitenkään uskoa, että vaikka kuinka olisin puhunut asiantuntijoiden kanssa, olisivat tunteeni muuttuneet lämpimimmiksi. Osaan miehistä olen pitänyt yhteyttä avioiduttuanikin ja he ovat edelleen kivoja ja ystäviä.

Tämä ” kemia” on suuri mysteeri, ehkä se kumpuaa lapsuudesta ja isäsuhteesta ja alitajunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Juudit puhui Mtv:n haastattelussa Tommista paljon viileämmin kuin tähän asti. Ei ole ollut tarvetta pitää yhteyttä, jne.

Viime jaksossa sanoi, että Tommi kuuluu niihin jotka kannattelevat häntä, kävi miten kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.

Alentuva = ylemmyydentuntoisen kohtelias. 

Tuskin Kati sellainen on ollut.

Mielestäni aluntuvaa oli esim. sanoa että puhuit nyt enemmän kuin kuukauden aikana yhteensä tms. Ei hiljaiset tykkkää kun korostetaan kuinka onnettomia tuppisuita ovatkaan. Tai kun Kati jotenkin totesi Jannen suorituneen kaupassa käynnistä hyvin, ihan kuin kyse lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Onkohan Katilla ja Jannella tullut riitaisa ero?

No voi arvata , helposti. Syypää Janne. Normi tapa Katille, projisointi. Hihihi loppuun asti ja pikku itkut säälin keruulle!

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko jo lopettaa vatvominen? Aina eivät kemiat kohtaa, ei sille mitään voi. Elämässäni on ollut useita mukavia miehiä, jotka halusivat tehdä lähempää tuttavuutta. Eikä miehissä sinänsä mitään vikaa ollut, mutta se jokin vain puuttui ja suhteet piti pitää kaverillisina. En voi mitenkään uskoa, että vaikka kuinka olisin puhunut asiantuntijoiden kanssa, olisivat tunteeni muuttuneet lämpimimmiksi. Osaan miehistä olen pitänyt yhteyttä avioiduttuanikin ja he ovat edelleen kivoja ja ystäviä.

Tämä ” kemia” on suuri mysteeri, ehkä se kumpuaa lapsuudesta ja isäsuhteesta ja alitajunnasta.

Miksi tulet EA-ketjuun ehdottamaan vatvomisen lopettamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommille tullut tietenkin paineita nostattaa imagoaan naistenmiehenä kun täällä on kyseenalaitettu hänen heteroutensa. Niin kylmäkiskoiseen ja aseksuaaliseen käytökseen harva mies kykenee naisen lähellä kun Juudithan on viehättävä nainen. Mistähän tämä IHANA nainen löytyi näin äkkiä kun Tommin piti osallistua tällaiseen naittamisohjelmaankin löytääkseen naisen elämäänsä?

Joo, ihan varmaan Tommi on ruennut seurustelemaan NAISEN kanssa kostaakseen teille kaikki sanomisenne!

Kyllä teillä on suuret luulot itsestänne.  Siinäpähän näitte taas kerran, että hiljaisessa vedessä ne kalatkin kutee.

Sitä ihmettelee miten muutamalle on tullut h.moviboja, kun ihan selvästi Tommi on hetero ja on sitä aina ollut? Liian mielikuvituksellista joillain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini. 

Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.

Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.

Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.

Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.

Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija.  Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.

Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.

Tuomas LIIAN komea Emmalle?!? 😂🙈 Saanen esittää eriävän mielipiteen. 🙋‍♀️

Niinpä. Makuasiosta ei voi kiistellä mutta harvaa naista viehättää rosvoryöväriä ulkonäöltään muistuttava mies.

Mikä on rosvoryöväri? Rosvokäsitteen kyllä tunnen, samoin ryövärin, mutta onko rosvoryöväri kaksinkertainen pahis?

Ryövää rosvoja, siis eräänlainen Robin Hood

NAM

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.

Alentuva = ylemmyydentuntoisen kohtelias. 

Tuskin Kati sellainen on ollut.

Minulle tuli Katin käytöksestä usein mieleen ajatus, että Kati pitää Jannea vähän vajaana, eikä koita edes salata sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Onkohan Katilla ja Jannella tullut riitaisa ero?

No voi arvata , helposti. Syypää Janne. Normi tapa Katille, projisointi. Hihihi loppuun asti ja pikku itkut säälin keruulle!

saitko ees nukuttua? hihihiiihiiihhhhhhhhhhiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

kirveleekö katkeruus? !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä, tekeekö runsaasta puhumisesta/ vähemmästä puhumisesta vallankäytön aseen parisuhteessa.

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

Kyllä se on alentuva. Alentuva ja alentava on kaksi hieman eri asiaa.

Alentuva = ylemmyydentuntoisen kohtelias. 

Tuskin Kati sellainen on ollut.

Minulle tuli Katin käytöksestä usein mieleen ajatus, että Kati pitää Jannea vähän vajaana, eikä koita edes salata sitä.

Ai usein vai? eikös Kati ole koko ajan mielessä!

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksella ja Emmalla oli aika vaihtelevat tunnelmat ainakin alussa. Häämatkalla oli ainakin jotain suukottelua ja joku sellainenkin tilanne oli, että Tuomas oli Emman takana ihan iholla, kun jotain brosyyriä selasivat. Näytti ihan kohtuullisen intiimiltä. Ja sitten taas hetken päästä olivatkin tapelleet ja molemmat soittelemassa asiantuntijoille häämatkalta. Mutta nuo muutamatkin hyvät hetket joita kameran edessä oli, olivat enemmän intiimejä kuin mitä Miralla & Matilla ja Juuditilla & Tommilla oli koskaan?

Tuomas ja Emma olivat tavallaan paras pari. Kanalan luona kirkossa olivat yksimielisiä siitä että he ovat samalla sivulla. Seuraava uutinen olikin ero. Junassa oli tullut iso riita.

Välillä heillä näytti olevan läheisyytäkin. Tuomas näytti halailevan ainakin.

Emma ja Tuomas olisivat tarvinneet paljon tukea asiantuntijoilta.  Heidän ero oli iso pettymys täällä kotisohvalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Janne osaa puhua! Kohtaus ravintolassa, jossa Janne kertoi Katille mm että ei olisi normaalielämässä treffaillut Katia paria kertaa enempää, oli veretseisauttavan ihana ja vakuuttava hetki! Janne on toisten tunteet huomioiva ja diskuteeraava. Kun hän aikansa otti hiljaa vastaan piilopottulut ja kireät naurut, hän avaisi sanaisen arkkunsa yhtä rauhallisesti kuin aina. Mutta sisältö olikin tuhtia tavaraa.

Kati oli kerrankin hiljaa ja vakava. Eikä nauranut.

Ehdottomsti paras hetki tällä kaudella!

ps. te intro-/ekstrovertit, jotka jauhatte monta sivua, hankkikaa huone. Tai perustakaa vaikka oma ketju.

Todellakin! Oli niin nautinnollista, että tuli melkein *rkku :D

se on kyllä tosi kiusallista kun melkein tulee, mut ei kuiteskaa

jää ilman täyttymystä

hämmentyneen tyhjä olo

joteski kuin kesken jääny aivastus

Paljonko on älykkyysosamääränne?

sori korkealentoisuudesta

ei aina muista alentua vastapuolen tasolle

eikä kuvittaakaan voi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksella ja Emmalla oli aika vaihtelevat tunnelmat ainakin alussa. Häämatkalla oli ainakin jotain suukottelua ja joku sellainenkin tilanne oli, että Tuomas oli Emman takana ihan iholla, kun jotain brosyyriä selasivat. Näytti ihan kohtuullisen intiimiltä. Ja sitten taas hetken päästä olivatkin tapelleet ja molemmat soittelemassa asiantuntijoille häämatkalta. Mutta nuo muutamatkin hyvät hetket joita kameran edessä oli, olivat enemmän intiimejä kuin mitä Miralla & Matilla ja Juuditilla & Tommilla oli koskaan?

Tuomas ja Emma olivat tavallaan paras pari. Kanalan luona kirkossa olivat yksimielisiä siitä että he ovat samalla sivulla. Seuraava uutinen olikin ero. Junassa oli tullut iso riita.

Välillä heillä näytti olevan läheisyytäkin. Tuomas näytti halailevan ainakin.

Emma ja Tuomas olisivat tarvinneet paljon tukea asiantuntijoilta.  Heidän ero oli iso pettymys täällä kotisohvalla.

Kyllä noin. Ja ihmettelen miksi Tuomasta on haukuttu kaiken aikaa?  En kyllä ole nähnyt hänen käytöksessään erityistä moitittavaa. Jotain rajaa sentään.

Olen työssä nähnyt ja kuullut parisuhteista ja eroista paljon. En vaan ymmärrä keittiöpsykolgiaa.

Kati ja Janne olivat ainoat jotka jatkavat. Ainakin viiden viikon jälkeen.

Ei Kati sitten ihan kaikkea väärin tehnyt. Eikä vissiin Jannekaan.

Mielestäni tuo, että Kati sanoi Jannen puhuneet Outokummussa enemmän kuin koko aikana oli huumoria, ei alentuvaa. Ja sehän oli ihan totta. Miten siitä joku nyt niin loukkaantuu täällä Jannen puolesta. Janne on voinut ottaa kommentin ihan, että niinpä tein.

Miten kaikki voidaan nähdä alentuvana, alentavana, kohtelee kuin lasta tms.

Ne asiantuntijat vois laittaa seuraavalla kaudella siihen alttarille... 😅