Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä,

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

.

Voi kuule kun sä oot pilkun ..... sija. Keittiöön nyt puuron keittoon.

Söpöä, että ajattelet vain yhden ihmisen kirjoittavan täällä.

Silloin kun ihminen asettuu toisen yläpuolelle ja katsoo toista alaspäin väheksyen, hän käyttäytyy alentuvasti.

Joo, puuron keittoon tai korkki kiinni. Huomenna voi nolottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini. 

Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.

Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.

Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.

Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.

Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija.  Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.

Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.

Nyt vähän logiikka ontuu. Tuomaksesta näki jo häissä, ettei Emma nappaa. Tuomas ei yrittänyt päästä tuosta tunteesta yli. Hän ei antanut suhteelle mahdollisuutta ja sabotoi suhdetta. Miksi hän haki ohjelmaan, jos on niin ulkonäkökeskeinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ajan puhutaan että puhumattomuus voi olla vallankäyttöä. Mutta niin voi myös olla rasittavuuteen asti menevä jatkuva puhuminen ja puhumisesta puhuminen! Etenkin toisen painostaminen ja jatkuva kritisointi on vallankäyttöä. Ja "hitaudesta" pilkkaaminen, mikä on vain sitä mitä toinen on. Ei mitään tahallista pirullisuutta.

Riippuu ihmisestä,

Todennäköisin vaihtoehto on se, että se ei ole kummaltakaan vallankäyttöä, vaan ihminen vain on mitä on. Parhaimmassa tapauksessa arvostavat toisiaan sellaisina kuin on ja välillä tulevat puolin ja toisin vastaan.

Ei niin että aina toinen painostaa toista johonkin suuntaan. Se on vallankäyttöä.

Tämä! Ja minua eniten harmitti Jannen puolesta se, että Kati oli niin alentuva Jannea kohtaan ja pilkkasi avoimesti. Esimerkiksi "nyt se haluaa taas pussata" kommentti Katin kavereiden edessä. Alentuvaa kommentointia, jaksaako ja pärjääkö Janne liikunnallisesti. Ilkkumista, että Kati syö pitsankin nopemmin kuin Janne jne. Outokummussa hän ilmeisesti yritti antaa myönteisä palautetta mutta sai senkin kuullostamaan ivaamiselta: täällähän olet puhunnut enemmän kuin aiemmin neljän viikon aikana yhteensä ja kireää naurua päälle.

Puhui päälle, ei malttanut kuunnella. Ja jos kuunteli, alkoi puhua asian vierestä tai tivata jotain. Kohtaus puistonpenkillä oli ahdistavaa katsottavaa.

Kati kapsahti kaulaan pussaamaan jo ennen kuin vihkiminen oli ohi. Häissä kiehnäsi kiinni ja pusutteli. Janne tulkitsi, että Kati haluaa läheisyyttä ja pusuja. Kun sitten antoi niitä vaimolleen, hellyys menikin kortille ja Janne nolattiin julkisesti siitä, että haluaa enemmän läheisyyttää kuin Kati.

Ei toista ihmistä saa kohdella noin!

Alentava, ei alentuva. Sulla on toistunut tuo sana virheellisesti monta kertaa.

.

Voi kuule kun sä oot pilkun ..... sija. Keittiöön nyt puuron keittoon.

Söpöä, että ajattelet vain yhden ihmisen kirjoittavan täällä.

Silloin kun ihminen asettuu toisen yläpuolelle ja katsoo toista alaspäin väheksyen, hän käyttäytyy alentuvasti.

Joo, puuron keittoon tai korkki kiinni. Huomenna voi nolottaa.

Alentuva ja alentava

Sanoja ”alentuvasti” ja ”alentuvaisesti” on syytä välttää. Ne nimittäin voidaan kokea sekä myönteisessä mielessä (’toisen tasolle laskeutuvasti’) että kielteisesti (’toisen yläpuolelle asettuvasti’). Virallinen merkitys on vähän siltä väliltä: ”alentuva” tarkoittaa ’ylem­myy­den­tun­toi­sen kohtelias, armollisen suopea t. ystävällinen’.

Suotta nolostelet, huomenna jatkat taas samaan tahtiin, kunhan tokenet.

Älä laita kossua voisilmäks!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini. 

Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.

Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.

Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.

Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.

Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija.  Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.

Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.

Nyt vähän logiikka ontuu. Tuomaksesta näki jo häissä, ettei Emma nappaa. Tuomas ei yrittänyt päästä tuosta tunteesta yli. Hän ei antanut suhteelle mahdollisuutta ja sabotoi suhdetta. Miksi hän haki ohjelmaan, jos on niin ulkonäkökeskeinen?

Missäänhän ei itse asiassa tullut ilmi tuo hoettu ulkonäkökeskeisyys. Tuomas vain mainitsi kameroille, ettei olisi kiinnittänyt huomiota Emmaan toisissa olosuhteissa. Eihän Emma tosiasiassa olekaan mitenkään huomiota herättävä. 

Tuomas näytti vaan kalpealta ja jännittyneeltä.

Emma ei itse halunnut lähelle, esim. hääkuvassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

"sisäpiiriläistä" kiukuttaa?

muista TOR

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Nyt menee jännäksi!

Jatko-osaa odotetaan.

Tommille tullut tietenkin paineita nostattaa imagoaan naistenmiehenä kun täällä on kyseenalaitettu hänen heteroutensa. Niin kylmäkiskoiseen ja aseksuaaliseen käytökseen harva mies kykenee naisen lähellä kun Juudithan on viehättävä nainen. Mistähän tämä IHANA nainen löytyi näin äkkiä kun Tommin piti osallistua tällaiseen naittamisohjelmaankin löytääkseen naisen elämäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Tommille tullut tietenkin paineita nostattaa imagoaan naistenmiehenä kun täällä on kyseenalaitettu hänen heteroutensa. Niin kylmäkiskoiseen ja aseksuaaliseen käytökseen harva mies kykenee naisen lähellä kun Juudithan on viehättävä nainen. Mistähän tämä IHANA nainen löytyi näin äkkiä kun Tommin piti osallistua tällaiseen naittamisohjelmaankin löytääkseen naisen elämäänsä?

kuvausryhmästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Nyt menee jännäksi!

Jatko-osaa odotetaan.

Pitäiskö lyödä vetoa.

Mitkähän ois kertoimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Nyt menee jännäksi!

Jatko-osaa odotetaan.

Pitäiskö lyödä vetoa.

Mitkähän ois kertoimet?

Minä olisin melkeinpä valmis maksamaan tiedosta.

Tuomaksella ja Emmalla oli aika vaihtelevat tunnelmat ainakin alussa. Häämatkalla oli ainakin jotain suukottelua ja joku sellainenkin tilanne oli, että Tuomas oli Emman takana ihan iholla, kun jotain brosyyriä selasivat. Näytti ihan kohtuullisen intiimiltä. Ja sitten taas hetken päästä olivatkin tapelleet ja molemmat soittelemassa asiantuntijoille häämatkalta. Mutta nuo muutamatkin hyvät hetket joita kameran edessä oli, olivat enemmän intiimejä kuin mitä Miralla & Matilla ja Juuditilla & Tommilla oli koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Onkohan Katilla ja Jannella tullut riitaisa ero?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Onkohan Katilla ja Jannella tullut riitaisa ero?

Vastahan Janne sai pullan kohotettua ;D

Eihän nyt leipuria eroteta............

Vierailija kirjoitti:

Onnea Tommille, maikkarin mukaan löytänyt rakkauden elämäänsä!

Kiva kuulla. Etenkin kun täällä judittiarmeija tykittänyt törkeyksiä koko kauden. Kaikki sympatiat Tommille :D

Pakit otti tiukille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että Kati kaipaa jotenkin persoonallisempaa puhetta. Missä Janne omaehtoisesti kertoisi elämästään, unelmistaan, tunteistaan, vahvuuksista, heikkouksista jne.

Asiallinen, selkeä, punnittu ja hyvin artikuloitu puhe harvoin synnyttää tunnetta tai läheisyyden tunnetta. Se ei ole useinkaan lämmintä. Se on yleistä puhetta.

Siihenhän pystyy miltei jokainen aikuinen ihminen esimerkiksi työelämässä, työhaastattelussa tai kuten nyt Outokumpu-kotiseutukierroksella Janne pystyi.

Mutta se ei pelkästään riitä parisuhdetta luodessa eikä siinä parisuhteessakaan.

Vai riittääkö joillekin, ilmeisesti aika monelle.

Siksi Katia ei ymmärretä eikä niitä muita, jotka yrittävät tätä selittää.

Kuten ei ymmärretä esimerkiksi sitä, että täytyy olla kemiaa tai kipinää. Jos sellaista ei itse kaipaa tai ymmärrä mitä se on.

Ei pidä niin kovin tuomita ihmisiä joilla on parisuhteesta erilaisia toiveita ja tietävät elleivat ne toiveet täiti tai edes osittain niin ei parisuhde ole ehkä tämän ihmisen kanssa mahdollinen.

Itse olen Katin tyylinen, mutta ymmärrän kyllä sen, että joillakin on taas ihan eri kriteerit kumppania valitessa. Eikä sekään ole väärin tai väärä tapa.

Vakka kantensa valitsee.

Lämpö ja läheisyys tulee rakkauden myötä. Janne ja Kati onnistuvat, kun katsovat yhdessä samaan suuntaan yksilöinä.

Ihan pikku juttu mutta epäonnistuivat jo, ja ovat eronneet. Introvertti tai ekstrovertti , montaa on mutta ketään ei parisuhteessa kohdella noin. Katin hallitsematon, impulsiivinen käytös on se joka tämän pilasi. Yleensä, ja etenkin silloin kun yritetään , pyritään hallitsemaan itsensä edes niin että älyää pitää suunsa kiinni. Siihen ei Kati, ja Katin tapaiset ihmiset yleensä pysty. Ennemmin tai myöhemmin oma persoona paljastuu. Niin nytkin. Kyse on harkinnan käyttämisestä, tuntui miltä tuntui. On myös oltava rahtunen malttia, jota hänellä ei totisesti ole. Suusta tulee, ihan kaikki. Tämä nähtiin jo hääjaksossa, oli niin täydellistä, ja yhtä näytelmää . Rakastuu ihastumiseen ja rakastumiseen ja siihen mitä muut odottavat. Täydellinen näytelmä , joka paljastui todella pian. Se että haluaa, ja haluaa pitää naruja käsissään on Karin täydellinen harha, kaikissa ihmissuhteissaan. Toista ei voi hallita eikä muuttaa haluamakseen ei vaikka olisi kuinka hyvä tahto ja extrovertti. Toisten niskaan vyöryttäminen kertoo paljon omasta itsetuntemuksesta. Karihan saa tästä usein palautetta, ja aina kääntää sen jankkaamiseksi ja inttämiseksi. Luulisi jo miettivän enemmänkin miten itse toimii, kun niin usein törmää tähän pulmaan. Terveisiä läheisille ja ystäville, lakatkaa hymistely ja puhukaa rehellisesti , ainoa tie muuttumiseen. Janne oli järkevä mies, osasi punnita monelta kantilta, ja pinnallinen piti lähes lopun asti.

Sinä se yrität laittaa kapuloita rattaisiin, mikä lienee motiivisi. Kostoko?

Onko Kati ekstrona loukannut intron herkkää, kostonhimoista sielua. Et aikanaan saanut sanottua, ja se on jäänyt kaivelemaan ja kasvanut suhteettomaan mittakaavaan.

Kati ja Janne ovat edelleen yhdessä, en ymmärrä miksi yrität täällä jatkuvasti vakuutella päinvastaista.

En usko, että sinulla on pääsyä Kati instaan. Tai että omaisit sisäpiirin tietoa.

Olet vain pahantahtoinen ja kateellinen.

Höpö höpö , on tarkkaan tiedossa että ovat erillään, ihan turha jauhaa pas...aa. Minkä ihmeen takia sinä niin suojelet ja varjelee totuutta? Ihan tiedossa on missä kumpikin on ja mikä tilanne on! Se suojelee sua joutumasta auton alle . Lue nyt tarkkaan kommentit, ja tee päätelmä sisaresi käytöksestä, muiden kuin vaaleanpunaisten lasien takaa. Tiedät myös itse hänen toimensa. Byäääääh.

Onkohan Katilla ja Jannella tullut riitaisa ero?

Vastahan Janne sai pullan kohotettua ;D

Eihän nyt leipuria eroteta............

Janne-parka. Pidin sitä fiksuna

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini. 

Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.

Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.

Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.

Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.

Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija.  Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.

Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.

Tuomas LIIAN komea Emmalle?!? 😂🙈 Saanen esittää eriävän mielipiteen. 🙋‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksella ja Emmalla oli aika vaihtelevat tunnelmat ainakin alussa. Häämatkalla oli ainakin jotain suukottelua ja joku sellainenkin tilanne oli, että Tuomas oli Emman takana ihan iholla, kun jotain brosyyriä selasivat. Näytti ihan kohtuullisen intiimiltä. Ja sitten taas hetken päästä olivatkin tapelleet ja molemmat soittelemassa asiantuntijoille häämatkalta. Mutta nuo muutamatkin hyvät hetket joita kameran edessä oli, olivat enemmän intiimejä kuin mitä Miralla & Matilla ja Juuditilla & Tommilla oli koskaan?

Joo, minusta Emmalla ja Tuomaksella oli jotain aitoa yritystä parisuhteeseen vaikka asiat kariutui äkkiä. Muistaakseni Tuomas halusi pitää Emmaa kädestä kun kävelivät pois ruokakaupasta ja Emma sitä ihmetteli. 

Tommi oli alusta saakka kylmä ja etäinen. Tuli vähän mieleen viime kauden Katja. 

Minä olisin lyönyt hanskat tiskiin Mirana jo siinä vaiheessa kun hän pyysi toistuvasti hellintää Matilta, eikä sitä tippunut. Kyllä pitää ymmärtää, että jos mies ei halua koskea,  niin joko A. miestä ei kiinnosta pätkääkään tai B. miehellä on jotain estoja intiimialueella, ja siihen pitää saada apua. En ymmärrä miksi Mira halusi jatkaa hymistelijän kanssa, jolta ei saanut fyysistä eikä henkistä läheisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas oli todella hyökkäävä ja vihamielinen Emmaa kohtaan tuossa viimeisessä jaksossa Stolbowin (?) sohvalla. Emmalle tuli kyyneleet silmiin ja tuomas ei edes siinä vaiheessa tajunnut pyytää anteeksi. Tuomas kyseli miksi Emma lähti tähän ohjelmaan ja mikä hänen motiivinsa oikeasti oli. Emma selitti, että hän lähti ihan tosissaan etsimään kumppania, niin Tuomas käänsi sen jotenkin niin että Emma ei edes yrittänyt (en muista enää sanatarkkaa). Siis oikeasti voiko mielisairaanhoitajana toimiva henkilö olla oikeasti tuollainen kus1pää. Tuomas olisi voinut esittää tuossa tilaisuudessa pahoittelut siitä ettei osannut muutta käytöstään vähemmän vihamieliseksi ja ettei osannut tulla emmaa vastaan, mutta ei, tuomas valitsi hyökkäyksen ja syytti kaikesta Emmaa.Tuo ukko ei varmasti löydä itselleen naist muualta kuin aivolobotomiapotilaiden joukosta. Anteeksi satiirini. 

Alkujaksoissa Tuomas ei ollut vihamielinen, viljeli vaan omanlaistaan huumoria.

Emma kiukutteli ja vänkäsi pienimmissäkin asioissa vastaan.

Luulen, että Emma piti Tuomasta liian komeana itselleen, eikä missään vaiheessa edes uskonut mahdollisuuksiinsa. Tuolla käytöksellä siis suojeli itseään ihastumiselta saati syvemmiltä tunteilta.

Eli ei Emma edes antanut Tuomakselle mahdollisuutta, joten aihetta kritiikkiin tuolta osin oli.

Rehellisesti syyn kertominen Tuomakselle olisi varmasti auttanut, ei "ammattilainenkaan" ole ajatusten lukija.  Syytä oli siis kysyä, miksi Emma edes osallistui ohjelmaan, jos ei halunnut yrittääkään.

Emma sabotoi itseään, ettei joutuisi pettymään.

Nyt vähän logiikka ontuu. Tuomaksesta näki jo häissä, ettei Emma nappaa. Tuomas ei yrittänyt päästä tuosta tunteesta yli. Hän ei antanut suhteelle mahdollisuutta ja sabotoi suhdetta. Miksi hän haki ohjelmaan, jos on niin ulkonäkökeskeinen?

Kyllä Tuomas yritti tosissaan; otti kädestä kiinni kaupassa, suuteli niskaa ja muutenkin yriiti osoittaa läheisyttä, mutta Emma oli jotenkin piikikäs.