Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Puhumisesta puhuminen päivästä toiseen, jankkaavaan ja vaativaan tyyliin saisi minut pakenemaan paikalta. Nostan hattua Jannen hermoille ja jaksamiselle. "Mitä sä ajattelet, mä en pääse sun pään sisään?" Argh.

Tolla Marilla pistää ensimmäisenä silmään ikenet. Näyttää ihan tekareilta. No, makunsa kullakin.

Mä en nää noissa kuvissa sporttisuutta missään???

Vierailija kirjoitti:

Tolla Marilla pistää ensimmäisenä silmään ikenet. Näyttää ihan tekareilta. No, makunsa kullakin.

Jaa, kukas on Mari, jolla ikenet?

linkki Marin kuvaan muutama viesti sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ohjelma on ilkeä ihmiskoe, jossa ei ole tarkoituskaan löytää toisilleen sopivaa paria. Keskeisiä toiveita ei oteta huomioon. ***Laitetaan luonteiden vastakohdat pariksi. Vastakohdat eivät todellakaan täydennä toisiaan, vaan seurauksena on katastrofi.***

Ilman draamaa ei ole viihdettä tai katsojia.

Ja järjestetty avioliitto on jo sinänsä tuhoon tuomittu ajatus. Kaikki osallistujat voisivat löytää muutenkin parinsa, kun mitään suurta estettä kumppanin löytämiseen ei ole kenelläkään näistä.

Laitettaisiin ennemmin oikeasti yksinäisiä kumppanin hakijoita, joilla on joku suuri syy, miksi kumppania ei ole löytynyt.

Samaa ihmettelen. Vuodesta toiseen asiantuntijoilla on samat perustelut: vastakohdat täydentävät toisiaan ja samat kiinnostuksenkohteet yhdistävät.

Kun laitetaan rauhallinen ja vilkas, niin siinä menee molemmilta hermot. Ideaalitilanne olis, että molemmat tulis saman verran vastaan ja tekisi kompromisseja, mutta eihän se käytännössä mene niin. Päällepäsmäri sanelee ja joustavampi nielee. Tai sitten ei on yhtä riitaa. Miksi ihmeessä ei yhdistetä kahta rauhallista?

Sitten ne "samat" kiinnostuksenkohteet. On kaksi seikkailijaa (Tuomas ja Emma) ja urheilullista (Rahka-Petri ja Mari tms.)

Ja sit se ulkonäkö. Jos kertoo, että pitää urheilullisista, niin kyllä se pitää tulkita niin, että ylipainoa ei saa grammaakaan olla. Ja jos ulkonäöstä mielipide kysytään, sellaisen saa antaa, vaikka itse olisi minkä näköinen.

Tämä! Olen itse rauhallinen ja mieheni on myös rauhallinen. Kerran deittailin menevää ja vilkasta miestä, mutta ei siitä tullut lopulta mitään, koska molemmilla meni hermot. Vähän tuli Jannen ja Katin suhteesta se mieleen. Ei tietysti täysin samanlainen tarvitse olla, mutta onhan Janne ja Kati aika ääripäitä. Katihan itsekin myönsi, että on kokenut ennen, että on ollut "liikaa" monille miehille. Vaikka Jannella on pitkä pinna, niin on se kuluttavaa olla tentattavana 24/7. 

Ja oikeasti nyt kun lukee tuon Matin esittelytekstin urheilullisesta brunetista, niin tuntuu suoraan sanottuna julmalta pilalta laittaa hänet Miran kanssa yhteen. Siis molemmille kamala tilanne. Ymmärrän, että Matti ei halunnut fyysistä läheisyyttä, koska tiesi koko ajan ettei homma toimi. Ja ei halunnut Miralle myöntää asiaa. Todella surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Tommilla olisi mitään syytä peitellä homouttaan jos sellainen olisi, kun on oman tiensä kulkija ja kavereina viher/feministinaisia. Homous olisi jopa kannustettavaa. Mulle ei tule Tommista homoviboja, vaan ehkä hän tykkää jopa kinkymmästä s. ksistä ja just naisellisista naisista. Minusta hän on kropaltaan ja maailmankatsomukseltaan aika ryhdikäs.

Just jotain kinkyä. Ystävinä syntymäpäiväkakkua syömässä naisia samasta puusta: sellaista ranskalaista eleganssia ja villin seksin lupaus kummassakin kauniissa naisessa. Ehkä Tommi on ollut ihastunut kumpaankin mutta laitettu friend zonelle. 

Toinen ranskattarista oli Juuditin ystävä, joka nähtiin jo ensimmäisessä jaksossa kävelemässä sinkku-Juuditin kanssa Aurajoen rannalla.

Se toinen kai oli Tommin ex? Jossain aikaisemmin sanottiin näin. Ainakin hän oli Tommin ystävä Helsingistä, se kävi jaksossa ilmi. Ja luulisin, jos hän on Tommin tavallista tyyppiä, niin Juudit ei siksi viehättänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Tolla Marilla pistää ensimmäisenä silmään ikenet. Näyttää ihan tekareilta. No, makunsa kullakin.

Tekoikenet! että semmottiikii jo jollakulla

Vierailija kirjoitti:

Olen näin (miehenä) myöskin seurannut tätä keskustelua melkoisen huvittuneena. Kuten todettu, selkeästi Tuomas, Matti ja Tommi eivät viehättyneet kumppaneidensa ulkonäöstä alun pitäen. Tunnistan herrojen käytöksen hyvin (ei vahingossakaan haluta antaa liikaa toivoa vastapuolelle, jottei tämä saa vääriä signaaleja), vaan ollaan perus mukavia/kohteliaita ja mennään enemmän kaveripohjalla.

Se, ettei he viehättyneet kumppaneista ulkoisesti, ei kuitenkaan tarkoita että heille kelpaisi vaan joku Instagram-missi, Sara Sieppi, you name it. Tiedän todella monia (omasta mielestäni) kiinnostavia ja seksikkäitä "tavisnaisia", jotka eivät kuitenkaan sillä perinteisellä tavalla ole ns. Instagram-materiaalia. Tiedän myös monta suosittua Instagram-mallia, jotka eivät taas viehätä minua ulkoisesti ollenkaan, eli toimii se myös näin päin.

Naiset, lopettakaa nuo ihmeelliset päätelmät siitä miksei sarjan miehet viehättyneet vaimoistaan ja mitä he muka oikeasti haluavat. Kuulostaa todella katkeralta näin omaan korvaan nuo analyysit :)

Kiitos tästä. Omassa kaveripiirissä lisäksi kokemuksia, että mies ei ole ensin innostunut, mutta kun on tutustunut paremmin, niin nainen on alkanut viehättää. 

Vierailija kirjoitti:

Puhumisesta puhuminen päivästä toiseen, jankkaavaan ja vaativaan tyyliin saisi minut pakenemaan paikalta. Nostan hattua Jannen hermoille ja jaksamiselle. "Mitä sä ajattelet, mä en pääse sun pään sisään?" Argh.

Päin vastoin, joka päivä sama jankutus samassa ketjussa.

Kelaanpas viel kerran, oih, inhottavan ihanaa, or'asmiiiiiiiiiiii

Ettehän vaan bannaa mua, mä en kestä

ilman

Katia!

Vierailija kirjoitti:

Puhumisesta puhuminen päivästä toiseen, jankkaavaan ja vaativaan tyyliin saisi minut pakenemaan paikalta. Nostan hattua Jannen hermoille ja jaksamiselle. "Mitä sä ajattelet, mä en pääse sun pään sisään?" Argh.

Päin vastoin, joka päivä sama jankutus samassa ketjussa.

Kelaanpas viel kerran, oih, inhottavan ihanaa, or'asmiiiiiiiiiiii

Ettehän vaan bannaa mua, mä en kestä

ilman

Katia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kallionmaaret2.0 kirjoitti:

Selväähän se on, että Tommi haaveili mahdottomasta, playboy-kannen seksipommista. Ei ihme, ettei Juudit siksi kelvannut. Joillekin se ulkonäkö on vain ratkaiseva tekijä, joka menee jopa luonteen edelle.

Matti menee myös ulkonäkö edellä, hiustenvärillä ja urheilullisella kropalla näyttää olevan paljon painoarvoa. Toivoi selvästi urheilullista sporttimimmiä, jota kavereille esitellä.

Ja sitten Tuomas. Suorasukainen läpänheittäjä, ei missään nimessä oikea valinta herkälle ja tunteelliselle Emmalle. Koen kuitenkin, ettei Tuomakselle naisen ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä verrattuna edellä mainittuihin sankareihin.

Viimeisenä muttei vähäisenä Janne, sympaattinen herrasmies kertakaikkiaan. Kärsivällinen, pohdiskeleva ja tunteellinen suomalainen mies. Katina pitäisin tiukasti kiinni ja arvostaisin tällaistä miestä. 

Missä Matti on muuten sanonut että etsii urheilullista brunettea? Sehän on aivan selvää tietoa tällä sivulla mutta minua vaan kiinnostaa tietää missä hän on sen sanonut kun ainakaan ei muistaakseni ohjelman aikana.

Täällä, osallistujien esittelyt.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-ensitreffit-alttarill…

"Hän ei ole koskaan ollut pitkässä seurustelusuhteessa, mutta ihastuu yleensä tummiin ja urheilullisiin naisiin."

Kiitos. Kieltämättä Mira on aika jännä valinta Matille kun hän on etsinyt tummaa ja urheilullista. Ehkäpä asiantuntijat ajattelivat että muut asiat ovat sitten toissijaisia kun ovat kuitenkin ulkoisesti samantyyppisiä ja samantyyppisiä myös luonteeltaan, rauhallisia ym. Ja toisaalta ehkä asiantuntijat näkivät ulkoisesti Matin ja Miran sopivaksi pariski kun ovat molemmat hieman pullukoita ja ajattelivat että kenties yhdessä löytäisivät mukavan ulkoiluharrastuksen ja lenkittäisivät vaikka koiraa yhdessä. Mutta se ei tainnut vaan Matille riittää...

Niin. Miehille se naisen ulkonäkö on se top 1 asia, mistä ei tingitä. Ihmettelen tuota sporttisuuden vaatimusta eli käytännössä sitä, että kroppa on timmi ja kaunis, kun mies itse on pullukka ja sporttisuus on golfia ja lätkän katsomista. Ihmetyttää tämä miesten vaatimukset naisen ulkonäön suhteen , kun itse ei pystytä samaan

Niin, miehille naisten ulkonäkö on tosi tärkeää. Naiset saattavat ihastua myös muiden asioiden kautta mieheen, kuten itsevarmuuden, hyvien sänkytaitojen ym. kautta pikkuhiljaa. Mutta jos miestä ei heti tavatessa jo viehätä nainen seksuaalisesti/naisen ulkonäkö, niin vaikka se nainen olisi minkälainen enkeli luonteeltaan, huumorintajuinen ja fiksu, ei sillä ole mitään merkitystä jos ei viisari värähdä.

Tässä on kyllä minun mielestäni naisten ja miesten välillä oleellinen ero. Miehet arvioivat uuden naisen kohdatessaan seksuaalista vetovoimaa ja "värähtääkö viisari" (niin housuissa siis?). Minä en kyllä naisena uuden miehen tavatessani pohdi, miltä alakerrassa tuntuu vai tuntuuko. Ajatuskin tuntuu naurettavalta. Lähinnä haluan ymmärtää, olemmeko henkisesti samalla levelillä ja kuulla miehen arvoista, elämäntyylistä ym. ja sen perusteella miettiä, tapaammeko vielä uudelleen. Aiemmin täällä miehet kommentoivat, että näillä asioilla ei ole mitään merkitystä jos ei "värähdä" ja naiset rankataan heti kaverizonelle. Aika moista. 

Minunkin tuttuavapariskuntani ei viehättynyt toisistaan siinä mielessä, kun tapasivat ensimmäisen kerran ja naisen näkökulmasta sen kyllä ymmärrän, kun mies ei mikään varsinainen komistus ole. Mutta koska kokivat olevansa niin samalla henkisellä tasolla ja tulevansa hyvin juttuun, jatkoivat tapailua silloin tällöin. Nyt he ovat naimisissa ja heillä on yhteinen lapsikin. 

Eikös tämänkin ohjelman tarkoitus ole ulkokuoren sijaan tutustua ihmiseen? Täällä verrattiin johonkin baaritiskillä tutustumiseen. Minusta tässä formaatissa kyse on nimenomaan siitä, että sen 5min ulkokuoren perusteella kategorisesti poisrankkaamisen sijaan tutustutaan ihmiseen ja lähdetään sitä kautta tutustumaan. 

No ei tuotakaan voi yleistää.

Minä olen nainen, ja tiedän ensi silmäykseltä haluanko miestä seksuaalisesti vai en - eli ulkonäkö vaikuttaa, enkä tunnista sinun kuvailemaasi ”naisten tapaa” omasta elämästäni ollenkaan, että ei miettisi heti seksiä ja haluaisi mittailla (heti) henkistä yhteyttä jne.

En ala haluta ketään pelkän luonteen perusteella ja vaikka mies olisi miten ihana luonteeltaan, niin jos se ei viehätä mua ulkosesti, niin ei siitä mitään voi tulla.

Ihastumiseen tarvitaan molemmat; ulkonäkö JA sopiva luonne, arvot yms.

Myös moni ystäväni on tällainen, että miehen ulkonäöllä on väliä.

Samoin äitini, isoäitini jne. eli olen ihan tavallinen omassa elinpiirissäni eikä kellään ole rumaa miestä.

Toki voi olla kuitenkin keskimäärin noin kuten väität, että naisille miehen luonteella on isompi merkitys ihastumisessa kuin miehille naisen luonteessa.

Samoin miehen status ja taloudellinen tilanne on naisille keskimäärin merkittävämpää, kuin naisen status ja taloudellinen tilanne miehille.

Sivusta

Tästä kyllä hyvin huomaa, miten erilaisia me kaikki olemme. Ja hyvä niin. Itsellä ainakaan naisena seksi ei ole ensimmäisenä kyllä mielessä, kun uuden ihmisen tapaan enkä pohdi ensimmäisillä tapaamisilla, että onko meillä nyt seksuaalista vetovoimaa. Kun toiseen tutustu ja ihastuu persoonaan, niin alkaa se toinenkin puoli yleensä kiinnostaa. 

Olen myös tuossa statusasiassa ihan eri linjoilla. Itse olen akateemisesti koulutettu, mutta ei minulla ole kumppanin ansioilla väliä. En nyt mitään sosiaalipummia elätettäväkseni huolisi, mutta jos toinen on perfect match niin ei minulla ole väliä, vaikka kumppani olisi ihan perusduunari. Enemmän se tuntuu miehille olevan ongelma, jos nainen tienaa enemmän. 

Mutta näin on eroja naisissa ja miehissä. Ehkä myös oma perhetausta vaikuttaa ja miten esim. omassa lapsuuden kodissa on tällaisia asioita arvotettu. 

Vierailija kirjoitti:

Olen näin (miehenä) myöskin seurannut tätä keskustelua melkoisen huvittuneena. Kuten todettu, selkeästi Tuomas, Matti ja Tommi eivät viehättyneet kumppaneidensa ulkonäöstä alun pitäen. Tunnistan herrojen käytöksen hyvin (ei vahingossakaan haluta antaa liikaa toivoa vastapuolelle, jottei tämä saa vääriä signaaleja), vaan ollaan perus mukavia/kohteliaita ja mennään enemmän kaveripohjalla.

Se, ettei he viehättyneet kumppaneista ulkoisesti, ei kuitenkaan tarkoita että heille kelpaisi vaan joku Instagram-missi, Sara Sieppi, you name it. Tiedän todella monia (omasta mielestäni) kiinnostavia ja seksikkäitä "tavisnaisia", jotka eivät kuitenkaan sillä perinteisellä tavalla ole ns. Instagram-materiaalia. Tiedän myös monta suosittua Instagram-mallia, jotka eivät taas viehätä minua ulkoisesti ollenkaan, eli toimii se myös näin päin.

Naiset, lopettakaa nuo ihmeelliset päätelmät siitä miksei sarjan miehet viehättyneet vaimoistaan ja mitä he muka oikeasti haluavat. Kuulostaa todella katkeralta näin omaan korvaan nuo analyysit :)

Samaa mieltä, eivöt viehättyneet ulkonäöstä. Miehille naisen ulkonäkö on 99.99% törkein asia naisessa. Nainen voi olla luonteeltaan minkäkainen vaan, kunhan on miehen mielestä kaunis ja pantava . Mies haluaa parisuhteessa seksiä ja nainen rakkautta ja romantiikkaa

Ihmettelen cain sitä, että jos kerta naisen ulkonäkö (sporttisuus= timmi kroppa) on niin törkeä, niin miksi mies ei itse ole sporttinen (= timmi krippa). Kuvitteleeko ne, että timmikroppainen nainrn huolii jonkun plösön? Outoa. Ei pistäisi vaatia naiselta semmoista, mihin ei itse pysty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan ensi tiistain tv-loppujakson jälkeen jotain tuoreita klippejä, joissa valotetaan tämänhetkistä tilannetta? Olisi todella kiva tietää millaisissa fiiliksissä osallistujat tällä hetkellä on koko sarjan itsekin nähtyään, ja että miten ainoan jatkaneen parin Katin ja Jannen kävi kuvausten päätyttyä.

.

Itse olen nähnyt kaikki jaksot c morelta ja loppukaneettina haluan laittaa vielä positiivisen listan kaikista ja jättää miinuskohdat pois:

+ Juudit: fiksu, lämminsydäminen, suloinen, varmasti helppo ja mutkaton kumppani jollekulle

+ Tommi: oman tiensä kulkija

+ Mira: nätti ja naisellinen, hyväntahtoinen

+ Matti: tyylikäs ja siisti, sympaattinen, huumorintajuinen, herkkä, hyväntahtoinen, yllätyksellinen

+ Emma: söpö, kaunis, herkkä

+ Tuomas: komea, reipas, aito, avoin, mutkaton

+ Kati: kaunis, eläväinen

+ Janne: komea, sympaattinen, liikunnallinen, kohtelias, huomaavainen, sanoittaa mietteitään  selkeästi, EA-miesten aatelia, ihana

Ihan pelastit monen päivän noilla positiivisilla näkökannoillasi. Olen samaa mieltä ja yleensä pyrin näkemään aina mieluummin positiivista kuin negatiivista ihmisissä. Anna hyvän kiertää!

Noita hyvä-ketjuja on tässä keskustelussa aloiitettu jo useampia. 

VOI,,voi.. Minusta ohjelma meni pieleen että ajateltiin vaan katsojalukuja ja valittiin vastakkkaisia tyyppejä.. Ei tarvia paljon analyysia tai testejä kun tietää ettei yksikään pari sovi toisilleen vaikka jok--ikinen olisi varmaan  ihan ok jonkun muun kanssa.- Ulkonäköä ei pitäisi vähätellä, naamasta näkee ja eleistä, puheesta. Osallistujat joutuivat aika rankkaan kouluun. Toivon heille kaikkea hyvää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen näin (miehenä) myöskin seurannut tätä keskustelua melkoisen huvittuneena. Kuten todettu, selkeästi Tuomas, Matti ja Tommi eivät viehättyneet kumppaneidensa ulkonäöstä alun pitäen. Tunnistan herrojen käytöksen hyvin (ei vahingossakaan haluta antaa liikaa toivoa vastapuolelle, jottei tämä saa vääriä signaaleja), vaan ollaan perus mukavia/kohteliaita ja mennään enemmän kaveripohjalla.

Se, ettei he viehättyneet kumppaneista ulkoisesti, ei kuitenkaan tarkoita että heille kelpaisi vaan joku Instagram-missi, Sara Sieppi, you name it. Tiedän todella monia (omasta mielestäni) kiinnostavia ja seksikkäitä "tavisnaisia", jotka eivät kuitenkaan sillä perinteisellä tavalla ole ns. Instagram-materiaalia. Tiedän myös monta suosittua Instagram-mallia, jotka eivät taas viehätä minua ulkoisesti ollenkaan, eli toimii se myös näin päin.

Naiset, lopettakaa nuo ihmeelliset päätelmät siitä miksei sarjan miehet viehättyneet vaimoistaan ja mitä he muka oikeasti haluavat. Kuulostaa todella katkeralta näin omaan korvaan nuo analyysit :)

Kiitos tästä. Omassa kaveripiirissä lisäksi kokemuksia, että mies ei ole ensin innostunut, mutta kun on tutustunut paremmin, niin nainen on alkanut viehättää. 

En usko tähän. Miehelle baisen pitää olla ensisijaisesti (omaan silmään) kaunis ja oantava- ihan sama miten ihana luonbe baisella on. Nainen sen sijaan voi ihastua/rakasrua miehern, vaikka mies ei aluksi fyysusesti olisikaan viehättävö, jos luonne sitä on. Syytän tästä e- pillereitä se muuttaa sitä, minkälaisen miehen nainrn valitsee. On muuten tieteellisesti tutkittu asia. Älkää baiset syökö niitä e- pillereitä, niin viehötytte ihan toisenlaisista miehistä

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/93380511-e8bf-4e57-9359-74956…

Toivottavasti Matti käyttää maskia nyt kotona-aikana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen näin (miehenä) myöskin seurannut tätä keskustelua melkoisen huvittuneena. Kuten todettu, selkeästi Tuomas, Matti ja Tommi eivät viehättyneet kumppaneidensa ulkonäöstä alun pitäen. Tunnistan herrojen käytöksen hyvin (ei vahingossakaan haluta antaa liikaa toivoa vastapuolelle, jottei tämä saa vääriä signaaleja), vaan ollaan perus mukavia/kohteliaita ja mennään enemmän kaveripohjalla.

Se, ettei he viehättyneet kumppaneista ulkoisesti, ei kuitenkaan tarkoita että heille kelpaisi vaan joku Instagram-missi, Sara Sieppi, you name it. Tiedän todella monia (omasta mielestäni) kiinnostavia ja seksikkäitä "tavisnaisia", jotka eivät kuitenkaan sillä perinteisellä tavalla ole ns. Instagram-materiaalia. Tiedän myös monta suosittua Instagram-mallia, jotka eivät taas viehätä minua ulkoisesti ollenkaan, eli toimii se myös näin päin.

Naiset, lopettakaa nuo ihmeelliset päätelmät siitä miksei sarjan miehet viehättyneet vaimoistaan ja mitä he muka oikeasti haluavat. Kuulostaa todella katkeralta näin omaan korvaan nuo analyysit :)

Samaa mieltä, eivöt viehättyneet ulkonäöstä. Miehille naisen ulkonäkö on 99.99% törkein asia naisessa. Nainen voi olla luonteeltaan minkäkainen vaan, kunhan on miehen mielestä kaunis ja pantava . Mies haluaa parisuhteessa seksiä ja nainen rakkautta ja romantiikkaa

Ihmettelen cain sitä, että jos kerta naisen ulkonäkö (sporttisuus= timmi kroppa) on niin törkeä, niin miksi mies ei itse ole sporttinen (= timmi krippa). Kuvitteleeko ne, että timmikroppainen nainrn huolii jonkun plösön? Outoa. Ei pistäisi vaatia naiselta semmoista, mihin ei itse pysty

No johan on taas yleistystä. Joitakin miehiä joo ei kiinnosta muu kuin ulkonäkö kun haluavat vain reijän mitä panna ja on kiva kun joku on kotona odottamassa. Aika moni mies kuitenkin haluaa älykkään keskustelukumppanin, jonka ulkonäkö on mukiinmentävä, pantavan reijän sijaan. Kyllä moni mies tykkää romantiikasta ja rakkaudesta eikä seksi ole nro. 1 parisuhteessa.

Mitä työtä se Tommi oikein teki sillä läppärillä, banaanilaatikot työpöytänä?

Juudit on loisto tyyppi. Siinä olisi Katilla oppimista kuinka toinen saa olla justiinsa sitä mitä on eikä pyri muuttamaan piiruakaan. Arvostaa ja kunnioittaa.