Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Eniten minua haittaisi se, ettei hänen ilmeestään voi lukea mitään. Hänellähän on kaksi ilmettä; se normaali ja sitten se, jossa hän hymyilee.
Autismikirjon piirre tämäkin.
Voi hyvää päivää.
Tuo Janne on kykeneväisempi puhumaan järkevästi tunteistaan ja ajatuksistaan kuin 99% suomalaisista, naiset mukaan luettuina. Kokeilkaapa itse tilittää avioliittofiiliksiä kameralle, joka lähettää juttusi nettiin irvailtavaksi. Autismikirjosta puhuminen samassa yhteydessäkään osoittaa, että puhuja ei tiedä tasan mitään oikeista autisteista - tai sitten voidaan yhtä hyvin laajentaa heidän määritelmää koskemaan koko kansakuntaa, Kati ja muut TFW:läiset pois lukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän ihmettelen, ettei Mira ja Matti päässeet fyysisessä läheisyydessä edes alkuun! Siis miten se on oikeastaan mahdollista?
Aikoinaan, kun minulla oli vaiheita, joissa petikavereita ei ollut ollut useampaan kuukauteen, olin kyllä hyvin valmis kaikenlaisiin sutinoihin, kun pienikin tsäänssi mukavan miehen kanssa tarjoutui. Eli miten ihmeessä on mahdollista, että sitä yhtä suukkoa enempää ei edes meinannut tapahtua?
Mitenköhän tuo Mira ajatteli, että tuo "yrittäminen" (tai se "olisin-voinut-vielä-katsoa") olisi sitten jatkunut? Että he olisivat vielä toiset pari kuukautta olleet toisilleen naljailevia kavereita ja sitten sen jälkeen olisikin voinut mennä sänkyyn? Plääh, ei ihme ettei Mattia kiinnostellut. En olisi minäkään jaksanut.
Moni pareista oli minusta ulkoisesti liian samanlaisia. Ei naimanaamat tarkoita sitä että toinen vetää puoleensa, joskus ihan erilainen ihminen kiinnostaa. Pelkään että Matti ja Mira näkivät toisissaan ne omat epävarmuutensa ja vikansa, joten mitään vetoovimaa ei voi syntyä. Kun taas Matilla olisi ollut tumma, pieni ja sporttinen nainen, olisi Matti saattanut kiinnostua ulkoisesti. Miralle taas aikuinen, pitkä ja komea, tumma mies.
Samoin Juudit ja Tommi ovat liian "samannäköisiä". Juuditille toivon vanhempaa ja kypsää miestä, Tommille vaan paljon irtoseksiä.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy miehenä sanoa, että täällä on aikamoinen lyttäysmeininki, jota en vaan ymmärrä. Vaikka en viehäty yhdestäkään näistä ohjelmaan osallistuneista naisista, ei se tarkoita että haeskelen tai odotan jotain missiä taivaasta tippuvaksi. Tavallinen nainen riittää hyvin, mutta sen naisen pitää natsata ja tuntua oikealta. Mistä me tiedetään, minkä takia joku ei kolahda toiselle? Tarviiko sitä edes alkaa perustelemaan televisiossa ja hieroa toiselle arkaa asiaa toisen naamalle? Mielestäni ei.
Nyt kuulostaa siltä, että täällä on jotain omissa suhteissaan katkeroituneita kalkkarokäärmeitä vetämässä tuomiolle jokaisen joka ei ihastu ohjelmassa siihen hänelle ohjelmassa valkattuun maailman ihanimpaan vaimoon tai mieheen. Oletatte, että kun juuri tuo YKSI ihminen ei kelpaa, niin sitten sillä tyypillä on varmaan ihan hullut vaatimukset. Laitatte sanoja muiden suuhun omasta päästänne. Se kertoo paljon enemmän teidän kommentoijien mielenliikkeistä kuin ohjelmassa olleiden.
Ööööh, mutta kun ne haki ja sitoutui juuri siihen YHTEEN ja idea oli pysyä yhdessä sen muiden valitseman YHDEN kanssa..?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on ilkeä ihmiskoe, jossa ei ole tarkoituskaan löytää toisilleen sopivaa paria. Keskeisiä toiveita ei oteta huomioon. Laitetaan luonteiden vastakohdat pariksi. Vastakohdat eivät todellakaan täydennä toisiaan, vaan seurauksena on katastrofi.
Ilman draamaa ei ole viihdettä tai katsojia.
Ja järjestetty avioliitto on jo sinänsä tuhoon tuomittu ajatus. Kaikki osallistujat voisivat löytää muutenkin parinsa, kun mitään suurta estettä kumppanin löytämiseen ei ole kenelläkään näistä.
Laitettaisiin ennemmin oikeasti yksinäisiä kumppanin hakijoita, joilla on joku suuri syy, miksi kumppania ei ole löytynyt.
Joo ne tuhannet kauniit ja komeat tyypit, jollaisen jokainen haluaisi mutta jotka ovat vaan yksin kotona :D
Maajussille morsianhan perustuu tähän ajatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Rakkaushan on tahdon asia, pitää tahtoa olla toisen kanssa vaikka aina ei ehkä niin huvittaisikaan. Järjetöntä lähteä tällaiseen formaattiin jos sitten ulkoinen vetovoima määrää onko suhteella tulevaisuutta.
Ohjelmaan ei pitäisi ottaa suhderintaman ensikertalaisia.
Mutta voiko rakastaa jollei ensin rakastu? Minusta ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä vähän ihmettelen, ettei Mira ja Matti päässeet fyysisessä läheisyydessä edes alkuun! Siis miten se on oikeastaan mahdollista?
Aikoinaan, kun minulla oli vaiheita, joissa petikavereita ei ollut ollut useampaan kuukauteen, olin kyllä hyvin valmis kaikenlaisiin sutinoihin, kun pienikin tsäänssi mukavan miehen kanssa tarjoutui. Eli miten ihmeessä on mahdollista, että sitä yhtä suukkoa enempää ei edes meinannut tapahtua?
Mitenköhän tuo Mira ajatteli, että tuo "yrittäminen" (tai se "olisin-voinut-vielä-katsoa") olisi sitten jatkunut? Että he olisivat vielä toiset pari kuukautta olleet toisilleen naljailevia kavereita ja sitten sen jälkeen olisikin voinut mennä sänkyyn? Plääh, ei ihme ettei Mattia kiinnostellut. En olisi minäkään jaksanut.
Moni pareista oli minusta ulkoisesti liian samanlaisia. Ei naimanaamat tarkoita sitä että toinen vetää puoleensa, joskus ihan erilainen ihminen kiinnostaa. Pelkään että Matti ja Mira näkivät toisissaan ne omat epävarmuutensa ja vikansa, joten mitään vetoovimaa ei voi syntyä. Kun taas Matilla olisi ollut tumma, pieni ja sporttinen nainen, olisi Matti saattanut kiinnostua ulkoisesti. Miralle taas aikuinen, pitkä ja komea, tumma mies.
Samoin Juudit ja Tommi ovat liian "samannäköisiä". Juuditille toivon vanhempaa ja kypsää miestä, Tommille vaan paljon irtoseksiä.
Saahan sitä unta nähdä... Miralle tumma pitkä komea mies ja Tommille paljon irtoseksiä...!! Niinku mistä? Sallikaan mun nauraa!
Ei ketään voi tietenkään pakottaa suhteeseen eikä kukaan voi pakottaa itseään rakastumaan, mutta se mikä pitäisi mielestäni olla tässä erilaista verrattuna ns. normaaliin elämään, että jokainen aidosti yrittäisi eikä saisi olla ainakaan liian matalalla kynnyksellä heittämässä hanskoja tiskiin. Että tulisi tosiaan ne kaikki kortit katsottua. Varmaan on monta sinkkua tässä maassa, jotka mielellään olisivat vastaavan tilaisuuden saaneet ja uhranneet sen 5 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen ulkonäön ruotiminen on ihan turhaa. Tosielämässä - siis näiden viihdeformaattien ja deittipalstojen ulkopuolella - kaikennäköiset ihmiset tutustuvat, ystävystyvät, kiintyvät toisiinsa, rakastuvat ja pariutuvat keskenään, ja muodostavat hyviä ja huonoja ihmissuhteita. Ei se vaadi missin tai misterin ulkonäköä tai jotain ulkoisiin ominaisuuksiin kiinnittyvää taianomaista kipinää. Ulkomaailma todistaa tämän.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ohjelma on ilkeä ihmiskoe, jossa ei ole tarkoituskaan löytää toisilleen sopivaa paria. Keskeisiä toiveita ei oteta huomioon. ***Laitetaan luonteiden vastakohdat pariksi. Vastakohdat eivät todellakaan täydennä toisiaan, vaan seurauksena on katastrofi.***
Ilman draamaa ei ole viihdettä tai katsojia.
Ja järjestetty avioliitto on jo sinänsä tuhoon tuomittu ajatus. Kaikki osallistujat voisivat löytää muutenkin parinsa, kun mitään suurta estettä kumppanin löytämiseen ei ole kenelläkään näistä.
Laitettaisiin ennemmin oikeasti yksinäisiä kumppanin hakijoita, joilla on joku suuri syy, miksi kumppania ei ole löytynyt.
Samaa ihmettelen. Vuodesta toiseen asiantuntijoilla on samat perustelut: vastakohdat täydentävät toisiaan ja samat kiinnostuksenkohteet yhdistävät.
Kun laitetaan rauhallinen ja vilkas, niin siinä menee molemmilta hermot. Ideaalitilanne olis, että molemmat tulis saman verran vastaan ja tekisi kompromisseja, mutta eihän se käytännössä mene niin. Päällepäsmäri sanelee ja joustavampi nielee. Tai sitten ei on yhtä riitaa. Miksi ihmeessä ei yhdistetä kahta rauhallista?
Sitten ne "samat" kiinnostuksenkohteet. On kaksi seikkailijaa (Tuomas ja Emma) ja urheilullista (Rahka-Petri ja Mari tms.)
Ja sit se ulkonäkö. Jos kertoo, että pitää urheilullisista, niin kyllä se pitää tulkita niin, että ylipainoa ei saa grammaakaan olla. Ja jos ulkonäöstä mielipide kysytään, sellaisen saa antaa, vaikka itse olisi minkä näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy miehenä sanoa, että täällä on aikamoinen lyttäysmeininki, jota en vaan ymmärrä. Vaikka en viehäty yhdestäkään näistä ohjelmaan osallistuneista naisista, ei se tarkoita että haeskelen tai odotan jotain missiä taivaasta tippuvaksi. Tavallinen nainen riittää hyvin, mutta sen naisen pitää natsata ja tuntua oikealta. Mistä me tiedetään, minkä takia joku ei kolahda toiselle? Tarviiko sitä edes alkaa perustelemaan televisiossa ja hieroa toiselle arkaa asiaa toisen naamalle? Mielestäni ei.
Nyt kuulostaa siltä, että täällä on jotain omissa suhteissaan katkeroituneita kalkkarokäärmeitä vetämässä tuomiolle jokaisen joka ei ihastu ohjelmassa siihen hänelle ohjelmassa valkattuun maailman ihanimpaan vaimoon tai mieheen. Oletatte, että kun juuri tuo YKSI ihminen ei kelpaa, niin sitten sillä tyypillä on varmaan ihan hullut vaatimukset. Laitatte sanoja muiden suuhun omasta päästänne. Se kertoo paljon enemmän teidän kommentoijien mielenliikkeistä kuin ohjelmassa olleiden.
Ööööh, mutta kun ne haki ja sitoutui juuri siihen YHTEEN ja idea oli pysyä yhdessä sen muiden valitseman YHDEN kanssa..?
Kyllä, he hakivat ohjelmaan ja halusivat löytää itselleen sen yhden ja oikean, mutta minkäs teet jos ei viehätä tippaakaan, olisiko ollut pakko jatkaa vaikka sitten valheessa?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kallionmaaret2.0 kirjoitti:
Selväähän se on, että Tommi haaveili mahdottomasta, playboy-kannen seksipommista. Ei ihme, ettei Juudit siksi kelvannut. Joillekin se ulkonäkö on vain ratkaiseva tekijä, joka menee jopa luonteen edelle.
Matti menee myös ulkonäkö edellä, hiustenvärillä ja urheilullisella kropalla näyttää olevan paljon painoarvoa. Toivoi selvästi urheilullista sporttimimmiä, jota kavereille esitellä.
Ja sitten Tuomas. Suorasukainen läpänheittäjä, ei missään nimessä oikea valinta herkälle ja tunteelliselle Emmalle. Koen kuitenkin, ettei Tuomakselle naisen ulkonäöllä ole niin suurta merkitystä verrattuna edellä mainittuihin sankareihin.
Viimeisenä muttei vähäisenä Janne, sympaattinen herrasmies kertakaikkiaan. Kärsivällinen, pohdiskeleva ja tunteellinen suomalainen mies. Katina pitäisin tiukasti kiinni ja arvostaisin tällaistä miestä.
Missä Matti on muuten sanonut että etsii urheilullista brunettea? Sehän on aivan selvää tietoa tällä sivulla mutta minua vaan kiinnostaa tietää missä hän on sen sanonut kun ainakaan ei muistaakseni ohjelman aikana.
Täällä, osallistujien esittelyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-he-ovat-ensitreffit-alttarill…
"Hän ei ole koskaan ollut pitkässä seurustelusuhteessa, mutta ihastuu yleensä tummiin ja urheilullisiin naisiin."
Kiitos. Kieltämättä Mira on aika jännä valinta Matille kun hän on etsinyt tummaa ja urheilullista. Ehkäpä asiantuntijat ajattelivat että muut asiat ovat sitten toissijaisia kun ovat kuitenkin ulkoisesti samantyyppisiä ja samantyyppisiä myös luonteeltaan, rauhallisia ym. Ja toisaalta ehkä asiantuntijat näkivät ulkoisesti Matin ja Miran sopivaksi pariski kun ovat molemmat hieman pullukoita ja ajattelivat että kenties yhdessä löytäisivät mukavan ulkoiluharrastuksen ja lenkittäisivät vaikka koiraa yhdessä. Mutta se ei tainnut vaan Matille riittää...
Niin. Miehille se naisen ulkonäkö on se top 1 asia, mistä ei tingitä. Ihmettelen tuota sporttisuuden vaatimusta eli käytännössä sitä, että kroppa on timmi ja kaunis, kun mies itse on pullukka ja sporttisuus on golfia ja lätkän katsomista. Ihmetyttää tämä miesten vaatimukset naisen ulkonäön suhteen , kun itse ei pystytä samaan
Niin, miehille naisten ulkonäkö on tosi tärkeää. Naiset saattavat ihastua myös muiden asioiden kautta mieheen, kuten itsevarmuuden, hyvien sänkytaitojen ym. kautta pikkuhiljaa. Mutta jos miestä ei heti tavatessa jo viehätä nainen seksuaalisesti/naisen ulkonäkö, niin vaikka se nainen olisi minkälainen enkeli luonteeltaan, huumorintajuinen ja fiksu, ei sillä ole mitään merkitystä jos ei viisari värähdä.
En usko tuohon, miehethän aina sanovat, ettei naisen tarvitse olla malli, vaan pitää vain olla jotain, mikä itseä viehättää. Ja näinhän se on naisillakin. Minä ainakin ihastelen komeita miehiä, mutta ei se tarkoita, että rakastuisin pelkkään ulkonäköön ja että sen perusteella lähtisin parisuhteeseen. Kyllä se on joku salaperäinen tekijä, joka saa jotkut ihmiset rakastumaan toisiinsa.
Jotkut ratkaisevat asian niin, että otetaan se vaimomatskua oleva lasten äidiksi ja käydään harrastamassa villiä seksiä kuumiksen kanssa. Se se vasta ikävä vaihtoehto on, ainakin rouvalle. Parempi se on antaa periksi, jos ei kipinöi ollenkaan.
Miten ihmeessä mies harrastaisi kuumaa seksiä jonkun toisen naisen kanssa kun ei osaa sitä harrastaa oman vaimonsakaan kanssa?
No miehillä on fantasiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen näin (miehenä) myöskin seurannut tätä keskustelua melkoisen huvittuneena. Kuten todettu, selkeästi Tuomas, Matti ja Tommi eivät viehättyneet kumppaneidensa ulkonäöstä alun pitäen. Tunnistan herrojen käytöksen hyvin (ei vahingossakaan haluta antaa liikaa toivoa vastapuolelle, jottei tämä saa vääriä signaaleja), vaan ollaan perus mukavia/kohteliaita ja mennään enemmän kaveripohjalla.
Se, ettei he viehättyneet kumppaneista ulkoisesti, ei kuitenkaan tarkoita että heille kelpaisi vaan joku Instagram-missi, Sara Sieppi, you name it. Tiedän todella monia (omasta mielestäni) kiinnostavia ja seksikkäitä "tavisnaisia", jotka eivät kuitenkaan sillä perinteisellä tavalla ole ns. Instagram-materiaalia. Tiedän myös monta suosittua Instagram-mallia, jotka eivät taas viehätä minua ulkoisesti ollenkaan, eli toimii se myös näin päin.
Naiset, lopettakaa nuo ihmeelliset päätelmät siitä miksei sarjan miehet viehättyneet vaimoistaan ja mitä he muka oikeasti haluavat. Kuulostaa todella katkeralta näin omaan korvaan nuo analyysit :)
Ja miehenä lisään vielä: jos olisin itse käynyt Tindertreffeillä sarjan naisten kanssa, niin varmasti olisi jokaisen kanssa ollut ihan hauskaa (enkä olisi luikkinut pakoon), mutta tuskin olisi jatkotreffejä tullut keneenkään kanssa. Kaikki naiset nättejä omalla tavallaan, mutta aito kiinnostuminen vaatii vaan vielä enemmän jotain selittämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset näyttävät ylistävän Juuditia ja Emmaa ja ihmettelevät, odottavatko miehet jotain instabeibiä. Esimerkiksi Koko Suomi leipoo ohjelmassa on ollut joka kaudella viehättävän oloisia tekijänaisia. Tällä kaudella esim. Mari https://i.media.fi/incoming/6724957.jpg/alternates/FREE_1440/6724957.jpg ja Linnea https://www.suomi24.fi/viihde/m/5fad20dc1c73e-1857.jpg . Siinä on naisellisuutta ja sporttisuutta ilman lesbokampauksia tai karseita tatskoja.
Vierailija kirjoitti:
Matti luulee ehdottomasti itsestään liikaa. Ulkonäkö ja ulosanti ei ole kovin erikoista. Antaa itsestään myös tosi lapsellista kuvaa, ei yhtään hyvällä tapaa. Ehkä hän näkee itsensä sellaisena kuin toivoo olevansa eikä realistisesti. En ihmettele ettei ole ollut pitkässä parisuhteessa koskaan
Merkillistä, miten eri ihmiset näkevät toisen täysin eri tavalla. Joku jo aiemmin kirjoitti että Matti on "nallekarhu". Niin on minunkin mielestä, sellanen nallekarhun jörrikkä, joka käyttäytyy sosiaalisesti kömpelösti ja ei taida sitä itse huomata. Pitää saada jotenkin se jörrikkiys pois ja eikohän osaa vetää oikeista naruista, kun kohtaa oikean naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos baarissa tulee iskemään joku mies, joka ei todellakaan nappaa, niin Tommin ja Juuditin metodilla se kutsutaan pöytään ja odotellaan siinä illan ajan, jospa se alkaisi kuitenkin illan mittaan viehättää. Valomerkin tullen saatetaan joissakin hyvin harvinaisissa tapauksissa joutua ilmoittamaan hyypiölle, että jospa jatketaan kuitenkin vain ystävinä.
Tämähän on iankaiken vanha kikka ja täysin normaalitoimintaa! Tosin, yleensä siihen liittyy se, että annetaan seuraanliittyjän ymmärtää, ja annetaan hänen myös maksaa drinkit illan ajan.
Haha, joo. Tommikin muuten hyötyi siitä, että ei kertonut vastentahtoisuutensa olevan lopullista. Ei joutunut lohduttamaan Juuditia viikkojen ajan jne.
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua haittaisi se, ettei hänen ilmeestään voi lukea mitään. Hänellähän on kaksi ilmettä; se normaali ja sitten se, jossa hän hymyilee.
Autismikirjon piirre tämäkin.
Voi hyvää päivää.
Tuo Janne on kykeneväisempi puhumaan järkevästi tunteistaan ja ajatuksistaan kuin 99% suomalaisista, naiset mukaan luettuina. Kokeilkaapa itse tilittää avioliittofiiliksiä kameralle, joka lähettää juttusi nettiin irvailtavaksi. Autismikirjosta puhuminen samassa yhteydessäkään osoittaa, että puhuja ei tiedä tasan mitään oikeista autisteista - tai sitten voidaan yhtä hyvin laajentaa heidän määritelmää koskemaan koko kansakuntaa, Kati ja muut TFW:läiset pois lukien.
Ilmeilläkö sinä tilität niitä avioliittofiiliksiä kameroille?
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomas kyseenalaisti Emman motiivit osallistua ohjelmaan. Mutta mitkä oli Tuomaksen motiivit? Läppä, ihmiskoe vai todellinenhalu löytää joku? Olipa se mikä tahansa, seuraavaksi kannattaa miettiä omaa ulosantia. Jos aiemmissakin suhteissa on tullut möläyteltyä kaikki ulos ilman mitään suodatusta, niin voisi ottaa koppia asiasta. Olisiko kenties itsessäkin vikaa?
Ohjelman perusteella Tuomas ei pysty ollenkaan itsereflektioon. Vastaus on heti, että hän on tällainen, ja jos hän ei käyttäytyisi näin, niin hän ei olisi hän. Harvinaisen täynnä itseään lähihoitajan meriiteillä.
En ole lähihoitaja, mutta ärsyttää ja ihmetyttää suunnattomasti, että lähihoitajia pitää koko ajan mollata, miksi??
Tuomas nyt sattuu olemaan koulutukseltaan lähihoitaja, ja valitettavasti kyseiseen koulutukseen on viime vuodet päässyt aivan kuka tahansa. Työkkärit kouluttavat lisää lähihoitajia jatkuvalla syötöllä. Ja se näkyy. Liittohan (SuPer) on koko ajan vaatimassa tiukennuksia siihen, ketä koulutukseen oikeasti otetaan.
Niin meriittinä lähihoitaja ei valitettavasti ole kummoinen, sen pääsee läpi, kun ilmestyy kouluun ja työharjoitteluissa harjoittelupaikoille. Sehän on ihan yleinen totuus, että ne ketkä eivät peruskoulusta pääse minnekään muualle, menevät opiskelemaan lähihoitajaksi. Tämä valitettavasti syö ammatin arvostusta niiltäkin, jotka oikeasti ovat hyviä työssään ja tekevät sitä sydämestään.
Mä tein pääsykokeen ja kävin ryhmähaastattelussa, mutta eipä mua valittu koulutukseen. Sulla on varmaan selitys, miksi. Kerro mullekin, kun ehdit, kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tommilla olisi mitään syytä peitellä homouttaan jos sellainen olisi, kun on oman tiensä kulkija ja kavereina viher/feministinaisia. Homous olisi jopa kannustettavaa. Mulle ei tule Tommista homoviboja, vaan ehkä hän tykkää jopa kinkymmästä s. ksistä ja just naisellisista naisista. Minusta hän on kropaltaan ja maailmankatsomukseltaan aika ryhdikäs.
Just jotain kinkyä. Ystävinä syntymäpäiväkakkua syömässä naisia samasta puusta: sellaista ranskalaista eleganssia ja villin seksin lupaus kummassakin kauniissa naisessa. Ehkä Tommi on ollut ihastunut kumpaankin mutta laitettu friend zonelle.
Toinen ranskattarista oli Juuditin ystävä, joka nähtiin jo ensimmäisessä jaksossa kävelemässä sinkku-Juuditin kanssa Aurajoen rannalla.
Ketju on lukittu.
Just jotain kinkyä. Ystävinä syntymäpäiväkakkua syömässä naisia samasta puusta: sellaista ranskalaista eleganssia ja villin seksin lupaus kummassakin kauniissa naisessa. Ehkä Tommi on ollut ihastunut kumpaankin mutta laitettu friend zonelle.