Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.No ei se noin mene. Minä olen mukavasti tienaava, fiksu, osaan keskustella, jne. mutta koulutukseltani AMK-inssi ja se(kään) ei riitä akateemisille naisille. He sanovat haluavansa tavallisen miehen mutta oikeasti elämä heidän kanssaan on hirveää kilpailua eivätkä he kehtaa esitellä itseään vähemmän koulutettua ja/tai tienaavaa miestä ystävilleen. He haluavat suuren johtajan, tosin julkkiskin käy. Tai sopiva ulkomaalainen.
Ei se noin yksinkertaista ole. Veikkaan, että kirjallisuutta tai muita humanistisia aloja, yhteiskuntatutkimusta tai vaikka teologiaa opiskellut akateeminen nainen suhtautuu miehen statukseen eri tavalla kuin ns. kovien alojen nainen, joista esimerkkinä lääketiede, oikeustiede ja kauppatiede. Joka tapauksessa pelkkään koulutukseen tuijottaminen ja sillä tavalla itsensä ylentäminen on tottakai hölmöä ja sivistymätöntä. Sitä harrastaa kumpikin sukupuoli. Sen kyllä ymmärrän, että iso koulutuksellinen ero voi olla ihan todellinen syy, koska tokkopa lähihoitajalla ja lääkärillä on kauheasti yhteisiä puheenaiheita, oli sukupuolet kummin päin vaan. Sitä ei pidä lukea brassailuksi, jos oikeasti vaan eletään eri maailmoissa.
Lähihoitaja ja lääkäri nyt elää aika paljonkin samassa maailmassa...
L
Joidenkin kohdalla pitäisi aina tarkastaa, että "jos tiedät mitä tarkoitan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä36825 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joistain osallistujista, varsinkin miehistä, tuli sellainen fiilis, että olivat päättäneet luovia ohjelman läpi mahdollisimman edustavasti, jotta Tinderit ja muut laulaa ohjelman päätyttyä, jos liitto ei toimikkaan. Ja totta, sehän olisi loistava treffimainos.
Mahtoi olla kova isku, kun yleisö ei nähnytkään sitä mukavaa, rentoa, hyvä itsetuntoista supliikkimiestä, joka itse ajatteli olevansa.
Ikävä kyllä, aika monen osallistujan, myös naisten, mahdollisuudet uuteen ihmissuhteeseen on heikentynyt.
Aiempien kausien osallistujat muistetaan edelleen nimiltä ja liikanimillä rahkapetri, paksuhuuli jne.
Mutta kyllä tämän kauden jokaisen osallistujan luulisi tajunneen riskit ohjelmaan osallistuessaan.
Enpä tiedä onko se Tinderin vuoksi, jos ihminen ei halua ihan kamalaa kuvaa itsestään antaa. Voihan niillä olla ihan vaan hyvät tavat, tyylitajua tai ymmärrys siitä, ettei ole kiva nolata läheisiään huonolla käytöksellä. Kuten sanoit, riskit on tiedostettu.
Totta kyllä tämäkin. Se on ihan fiksua ja sivistynyttä käytöstä.
Mattia paljon parjataan mutta kyllä hänkin yritti olla hyvätapainen loppuun asti. Yritti jopa halata erotessa mutta Mira torjui. Mira puolestaan kutoi Matille sukat. Propsit siitä.
En ole nähnyt vielä päätösjaksoa mutta ilmeisesti Tuomas oli ainoa vihainen. Ja kuten täällä on todettu, kiukku oli kohdistettu myös valitsijoihin mutta ikävä kyllä kaikki osui Emmaan.
Vierailija kirjoitti:
No miksikäs ei Tommi tai Tuomas järkännyt mitään romanttisia puistonpenkkitreffejä, jos se kerran oli vain tuotannon ohjaamaa? Olisihan Matti siitä varmasti voinut kieltäytyä, jos ei se sopinut omaan ajatusmaailmaan ja fiiliksiin. Aika tollukka jos ei uskaltanut mielipidettään ilmaista?!?[/quote
Janne ja Katikin oli puistonpekki"treffeillä" implementoimassa romantiikkaa suhteeseen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä myös ihmettelen tuota Mattia minäkin. Voisiko olla, että tuo on joku hänen kaavansa naisten kanssa? Hänhän on sanonut, että hänellä ei ole tuohon ikään mennessä ollut vielä yhtään vakavaa parisuhdetta ja kaikki ovat kaatuneet tuohon kaverizoneen. Hän vaikuttaa tunteidensa puolesta niin estyneeltä, että voisi äkkiä kuvitella, että hän dumppaa kaikki naiset tuolla tavalla väkisin jonkun syyn kaivaen (Mira viihtyy liikaa kotona, Mira ei ole tarpeeksi aktiivinen, Miralla on lapsihaaveita) kun homma alkaa mennä yhtään vakavemmaksi. Kaveri on täysin kykenemätön aikuismaiseen syvälliseen keskusteluun ja siten myös kykenemätön rakentamaan aitoa parisuhdetta kenenkään kanssa. Jotenkin mies ei uskalla paljastaa oikeaa ja todellista sisintään kenellekään, sitähän tuo jatkuva asioiden vitsiksi heittäminen on. Tuossa nyt ensinnä pitäisi miehen alkaa työstämään omia tunnelukkojaan auki.
Tuli mieleen Ruotsin versio, jossa oli paritettu mies jolla edelliset suhteet oli kestäneet max. kuukauden. Hän vaikutti ihastuneen vaimoonsa ja kaikki meni hyvin, kunnes juurikin kuukauden kohdalla miestä alkoi ahdistaa ja tuore vaimo jäi hämmentyneenä ja sydänsuruissaan itkemään. Ehkä kuulostaa julmalta, mutta minusta tähän ei pitäisi ottaa ihmisiä joilla ei ole pitempää seurustelusuhdetta takana tai ainakin niin, että tiedostavat syyt miksi näin on, kuten Juudit. Tuntuu pahalta, että Mira laitettiin mahdottomaan tilanteeseen, vaikka hän oli tosimielellä liikkeellä ja valmiina tekemään töitä suhteen eteen, toisin kuin Matti. Tulos olisi ollut sama, vaikka Matille olisi naitettu millainen fitnesstypy tahansa. Matilla peiliin katsomisen paikka ja todellakin käyttäytyi kuin uhmakas teini 13. jaksossa.
mielestäni ihmisiä ei voi luokitella sen perusteella onko parisuhdetta takana vai ei, tai että jos ei ole, niin pitäisi tiedostaa syyt miksi näin on. kun tutustuin omaan mieheeni, noin 35 vuotiana, ei minulla ollut parisuhdetta takana. sitä ennen pari miestä oli dumpannut minut vain siksi etten ollut ollut parisuhteessa aiemmin ja syynä oli se, että ihminen ei voi osata olla parisuhteessa, jos ei ole siitä kokemusta (ironista...).
olin kyllä hyvilläni, että dumppasivat minut, koska heidän logiikkansa taas paljasti minulle että nuo jantterit eivät osaa nähdä kuin omat ennakkoluulonsa + sen, että heillä ei ollut tarpeeksi hyvin toimivaa tietoista mieltä. Oma mieheni ei paljoakaan välittänyt parisuhdekokemattomuudestani,koska hän oli vakuuttunut siitä, että minä kykenen tietämään mihin kykenen ja mihin en vaikken olisi kokeillut asiaa koskaan. Niin siinä kävi. Ei ollut minulla minkäänlaista ongelmaa olla parisuhteessa,mikään asia parisuhteessa ei yllättänyt minua. Ei sen hankaluudet, ei sen hyödyt. kaikki riippuu siitä miten hyvin ihminen tuntee itsensä.
- eri
Jännä ilmiö että ohjelmassa on ollut ainakin yksi henkilö joka ei edes rautakangesta vääntämällä ymmärtänyt miksi hänen pitäisi pyytää mitään anteeksi. Ja nyt tänne on rantaututunut joku jonkun läheiseksi esittäytyvä ihminen joka on sitä mieltä että ilmeisesti kaikkien tuosta käytöksestä mielipiteensä esittäneiden pitäisi vaieta ja pyytää anteeksi.
Jollain tasolla selittäisi sen käytöksen ettei itsessä ole mitään vikaa. Jos lähipiirissäkin ollaan valmiita soittelemaan lehtiin ja poliisille ja tappelemaan internetin tuulimyllyjä vastaan sen sijaan että myönnettäisiin että käytös sarjassa oli tökeröä ja siirryttäisiin eteenpäin niin kaikkihan kuulostaa yhtäkkiä loogiselta.
Luulin vaan että on enemmän nykypäivän lapsia koskeva ilmiö haukkua opettaja kun Nico-Petteri joutui jälki-istuntoon.
Ulkonäön haukkumiset on oikeasti tökeröitä, mutta tuohtumus ei näytä senkään osalta olevan linjassa koska käytöksestä on keskusteltu niiden osalta joiden ulkonäköä ei ole niinkään ruodittu ja ulkonäköä taas ruodittu niiden osalta joiden käytöstä on ruodittu vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksikäs ei Tommi tai Tuomas järkännyt mitään romanttisia puistonpenkkitreffejä, jos se kerran oli vain tuotannon ohjaamaa? Olisihan Matti siitä varmasti voinut kieltäytyä, jos ei se sopinut omaan ajatusmaailmaan ja fiiliksiin. Aika tollukka jos ei uskaltanut mielipidettään ilmaista?!?[/quote
Janne ja Katikin oli puistonpekki"treffeillä" implementoimassa romantiikkaa suhteeseen..
Ihanaa, kiitos tästä!
Jotkut osaavat tappaa romantiikan.
Kyllähän sen näki jo alusta alkaen ettei Miralla ja Matilla ollut vetovoimaa. Ainakaan Matin puolelta. Antoi aina sellaisia puolihalauksia, kosketukset olivat sellaisia varovaisia taputteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovat nyt naimisissa, mutta saavat viiden viikon jälkeen perua ilman virallisia seuraamuksia. Minun mielestäni ei siis vastaa normaalia avioliittoa, sitä tarkoitin. Tietenkin saavat jatkaa vaikka maailman tappiin.
Eikö heillä ole edessä ihan normaali avioeroprosessi vai mihin viitataan tuolla "perua ilman virallisia seurauksia"? Toki heille on hoidettu avioehdot ym. kuviot kuntoon, eli sinällään hoidettavana on vain se pelkkä avioeron hakeminen.
Tässä jutussa Mari harmittellee juuri tuota, että virallinen avioeroprosessi on käytävä läpi, vaikka ei koe koskaan edes naimisissa olleensa.
Mun mielestä tämä kausi oli asiatuntijoilta täydellinen epäonnistuminen.
Emma ja Tuomas: Niin nuoria, ettei olisi pitänyt ottaa lainkaan mukaan ohjelmaan.
Mira ja Matti: Mira tuonut varmasti erittäin selkeästi ilmi lapsi- ja perhetoiveensa ja jopa hänen miehelleen ennen vihkiäisiä antama kuva kertoi siitä suoraan. Mattia puolestaan perhepuheet ahdistivat lähtökohtaisesti. Miksi näistä kahdesta tehtiin pari?
Kati ja Janne: Temperamentiltaan ja kommunikaatiotyyleiltään ääripäitä. Ajatteliko asiantuntijat, että vastakohdat täydentävät toisiaan? Jokainen keittiöpsykologikin tietä, että parhaiten suhteet sujuvat keskenään samankaltaisilta ihmisiltä. Tehtiinkö näistä pari, jotta saatiin säpinää ja julkista keskustelua ohjelman ympärillä?
Juudit ja Tommi: Paperilla varmasti vaikuttanut olevan hyvä pari, mutta alusta saakka kotisohvalle asti näkyi, ettei Tommi ole varsinaisesti mikään parisuhdeihminen. Tommia ei näyttänyt isommin hetkauttavan loppujaksossa se, että eipä se suhde löytynyt tälläkään tavalla, mutta ei voi mitään, hän on ehkä vähän hankala tyyppi. Juudit oli sen sijaan sydänverellä mukana. Oliko reilua häntä kohtaan, mitä mieltä asiantuntijat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä ilmiö että ohjelmassa on ollut ainakin yksi henkilö joka ei edes rautakangesta vääntämällä ymmärtänyt miksi hänen pitäisi pyytää mitään anteeksi. Ja nyt tänne on rantaututunut joku jonkun läheiseksi esittäytyvä ihminen joka on sitä mieltä että ilmeisesti kaikkien tuosta käytöksestä mielipiteensä esittäneiden pitäisi vaieta ja pyytää anteeksi.
Jollain tasolla selittäisi sen käytöksen ettei itsessä ole mitään vikaa. Jos lähipiirissäkin ollaan valmiita soittelemaan lehtiin ja poliisille ja tappelemaan internetin tuulimyllyjä vastaan sen sijaan että myönnettäisiin että käytös sarjassa oli tökeröä ja siirryttäisiin eteenpäin niin kaikkihan kuulostaa yhtäkkiä loogiselta.
Luulin vaan että on enemmän nykypäivän lapsia koskeva ilmiö haukkua opettaja kun Nico-Petteri joutui jälki-istuntoon.
Ulkonäön haukkumiset on oikeasti tökeröitä, mutta tuohtumus ei näytä senkään osalta olevan linjassa koska käytöksestä on keskusteltu niiden osalta joiden ulkonäköä ei ole niinkään ruodittu ja ulkonäköä taas ruodittu niiden osalta joiden käytöstä on ruodittu vähemmän.
Onko varma tieto, että Matin lähipiiristä?
Mattia on kyllä haukuttu mutta myös puolusteltu. Moni näkee Matin herkkänä ja ujona.
Yksipuolisempaa arvostelua ovat saaneet osakseen Kati, Tommi ja Tuomas.
Emmakin on saanut paljon kannustusta mutta paljon myös kuraa. Samoin Mira. Heidän kohdallaan on juuri tuota ikävää ulkonäköön liittyvää kommentointia. Emman kiukuttelu oli aluksi tapetilla mutta nyt moni nähnyt hänessä herkän ja viehättävän nuoren naisen.
Juudit on ihasteltu mutta joitakin häiritsee vl-tausta, mikä kertoo enemmänkin kirjoittajien ennakkoluuloista. Ja ikävä kyllä, myös hänen ulkonäkö ja seksuaalinen viehättävyys on ruodittu kyllästymiseen asti.
Mutta kyllä tuo Kari Kanala on hyvä tyyppi ohjelmaan. Pidän hänen rauhoittavasta olemuksesta ja viisaista neuvoista.
Anna toiselle armoa riidan hetkellä, se jäi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Näet ilmeisesti Matin toiminnan jonkinlaisena jämäkkyytenä, mutta kovinkaan monen muun on vaikea nähdä asiaa samoin, päin vastoin. "Pehmo" ja "äijä" luonnehdintojakin on vaikea tunnistaa. Noihin toisiin verrattunahan hän oli välttelijä, vaikeita asioita käsittelemään kykenemätön, joka esittää hyvää tyyppiä siihen asti kun on tilaisuus ottaa hatkat. Inhimillistä kyllä, miehekästä ei.
Juudit olisi rakastanut vaikka heinäseivästä, jos se olisi häntä alttarilla odottanut. Herra on tämän tyypin lähettänyt niin minä rakastan tappiin asti oli se sitten persoonaltaan mitä vaan. Ei mulle oikein selvinnyt mitkä ne Tommin piirteet olivat, joihin Juudit lämpeni. Muuta kuin että Tommi on mies ja hänen kanssaan naimisissa. Toivon että Juuditkin pohtii millaisen miehen hän haluaa eikä niin että kaikki käyvät kun ovat hyviä ihmisiä juuri sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo syyttäjällä ja poliisilla uhkailija sama, joka ohjelmassa esiintyi kuin yleinen syyttäjä puolisoaan kohtaan. Sekö oli oikein, arvostelu ja naureskelu? Minusta se oli kiusaamista. Mielestäni ulkonäön arvionti on todella ala-arvoista, mutta käytöstään jokainen muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ETa on ollut vissiin kaikkien aikojen huonoin kausi?
Poikinut palstallakin niin paljon negatiivista, etten muista muita.
Olisi sama lopettaan koko formaatti. Positiivista on ollut muutamien positiiviset kommentit, joissa on etsitty vain hyviä piirteitä kustakin. Kun niitäkin löytyy.
Jokaisessa meissä on hyviä piirteitä ja ominaisuuksia. Muistan kun vuosia sitten sain esimieheltäni tehtävä formuloida työtodistukset eräille työtekijöille. Syystä, että tunsin heidä paremmin kuin esimieheni.
Niinpä tein neljälle ihmiselle työtodistukset ja jokainen sai erinomaisen todistuksen ja silti jokainen todistus oli erilainen verrattuna toisiinsa. Etsin jokaisesta ne hyvät ominaisuudet, mitkä olivat näkyneet työssä ja laajalti työyhteisössä ja niitä löytyi. Olin tyytyväinen ja niin olivat työntekijätkin, jotka siirtyivät ns uuden työnantajan palvelukseen vaikka jatkoivat saman katon alla.
Jälkikäteen harmitti, etten ottanut todistuksista itselleni edes anonyymeja kopioita.
Esimies hyväksyi formulointini ja kirjoitti työtodistuksiin allekirjoituksensa.
Päinvastoin, tämähän hieno formaatti, paljon katsojia. Myös kommenttien määrä täällä vauvassa tarkoittaa juuri sitä että ohjelmaa katsotaan paljon ja se kiinnostaa.
Jos kukaan ei kirjoittaisi mitään niin silloin voisi sanoa ettei ohjelma saa katsojia.
kiitos Kari Kanala ja muut kivat vetäjät, joiden nimiä en nyt muista. Ainakin meillä istutaan tiiviisti ohjelman ääressä ja koko viikko siitä keskustellaan.
Ohjelma antaa paljon taitoja käsitellä omaa parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä36832 kirjoitti:
Tämä formaatti on haitallinen joka tavalla: jos sanoo suoraan, se on luovuttamista kesken leikin ja jos ei sano suoraan, se on kiusaamista, välttelyä ja toisen ajan tuhlaamista. En suosittelisi kyllä kenellekään osallistumista.
Näin juuri. Esimerkiksi tapaus Matti. Hän olisi ollut kaikkien naisten mielestä täyssika jos olisi ”luovuttanut” ja sanonut Miralle heti alussa, että meidän homma ei toimi. Nyt kun sitten lopussa sai sanottua on sittenkin törppö. Minusta Matin kehonkieli ja jutut ei antanut missään vaiheessa ymmärtää hänen tuntevan romanttisia fiiliksiä Miraa kohtaan.
Toki tälläkin palstalla on tuhat naista huonoine tinder-kokemuksineen ja miesantipatioineen valmiina lyttäämään esimerkiksi Matin maanrakoon.
Tarkoitin " perua ilman virallisia seurauksia" esimerkiksi ositusta ja nimenvaihtoa. Eiköhän he pidä omat sukunimensä ainakin sen viisi viikkoa. Ja kumpikin pitää omat raha-asiansa erillään. Jne.
Tietysti vissiin se erohakemus pitää tehdä, mutta se nyt on minuutin homma. Ja tuskin on puolen vuoden harkinta-aikaa?
Hassua jos niin on.
Eli ihan eri homma lain kannalta (on etukäteen hoidettu) on erota tässä sen viiden viikon jälkeen kuin normitilasteessa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitin " perua ilman virallisia seurauksia" esimerkiksi ositusta ja nimenvaihtoa. Eiköhän he pidä omat sukunimensä ainakin sen viisi viikkoa. Ja kumpikin pitää omat raha-asiansa erillään. Jne.
Tietysti vissiin se erohakemus pitää tehdä, mutta se nyt on minuutin homma. Ja tuskin on puolen vuoden harkinta-aikaa?
Hassua jos niin on.
Eli ihan eri homma lain kannalta (on etukäteen hoidettu) on erota tässä sen viiden viikon jälkeen kuin normitilasteessa.
Tottakai on sama harkinta kuin muillakin, se 6 kk. Tämä on juridinen liitto siinä missä muidenkin!
Mä en mitenkään halua haukkua naisten ulkonäköä, koska olen itse nainen, mutta omaan silmään pisti se, että Kati oli myös ainoa avioliittoa jatkava nainen tästä porukasta. Kati oli myös sporttisin ja eniten naisellinen olemukseltaan.
Mira oli hyvin mammaluonne, ei sellainen NAISELLISEN sensuelli, vaikka naisellinen tavallaan. Emma taas oli ihan kuin pikkutyttö pyöreine rilleineen ja etuhiuksineen, käytöksestä puhumattakaan. Juudit oli hyvin tyypillinen suomalainen nainen, joka ei vaatteilla ja ulkomuodolla koreile.
Ja näille kaikille naisille naitettiin ulkosia asioita painottavat miehet. Sporttista brunea etsivälle Matille laitettiin Mamma-Mira, Tommille naitettiin kämppistä muistuttava poikatyttö. Jos poikamaiset tytöt olisivat hänen makuunsa, olisi kai nainut kämppiksensä. Tuomas taas etsi itsevarmaa ja menevää naista ja heti hääpäivänä totesi, ettei olisi kiinnittänyt Emmaan huomiota oikeassa elämässä.
Tommi, Matti ja Tuomas eivät fyysisesti syttyneet vaimoistaan, ja sen takia Tuomas ei halunnut antaa piiruakaan periksi Emmalle. Kauniilta naiselta siedetään kiukuttelua kyllä.
Matti oli muuttohaluton poikamies, koska ei viehättynyt Mirasta. Sen takia vitsaili ja naljaili eikä kosketellut.
Tommi ainoana kertoi suoraan, että ei halua Juuditia. Missä näitten alistuvien naisten itsekunnioitus on??? Juuditin olisi pitänyt kunnioittaa itseään sen verran, ettei kuuntele moista. Mira olisi sen lässyttämisen sijaan voinut ladella suoraan mitä mieltä Matin raukkamaisuudesta. Ja Emma sen alituisen vollottamisen sijaan olisi voinut vaan sanoa Tuomakselle kiukuttelun sijasta suoraan, että en kuuntele tuollaista vittuilua. Sen sijaan jäi polkemaan jalkaa. Olen pettynyt tämän kauden naisiin yhtä lailla kuin miehiin.
Ketju on lukittu.
Ovat nyt naimisissa, mutta saavat viiden viikon jälkeen perua ilman virallisia seuraamuksia. Minun mielestäni ei siis vastaa normaalia avioliittoa, sitä tarkoitin. Tietenkin saavat jatkaa vaikka maailman tappiin.
Mutta itse ajattelen näin, että en jatkaisi yhtään sen viiden viikon jälkeen jos siinä ajassa pääsisin/kumppani päästäisi tutustumaan niin paljon ettei kannata jatkaa. Mikä on mielestäni kyllä tarkoituskin.
On epäreilua tarkoituksella pantata tutustumista tämän viiden viikon aikana, sen verran pitäisi kunnioittaa toista ihmistä, omaa itseään ja kummankin omaa elämää.
Tietenkään siinä ajassa ei perinpohjaisesti pysty kukaan tutustumaan, mutta aika paljon viitteitä ja tietoa kuitenkin saa siihen, nappaa lainkaan toisilleen. Tai vain toiselle, usein niinkin, että toinen haluaisi jatkaa, mutta toinen ei.
Mutta sillä uhallakin, että toinen ei sitten minua haluakaan ei saa luimistella tai pantata tahallaan asioita.
Jos on niin kovin mietiskelevä, pohtiva, verkkainen ja pitää käsitellä asiat kovin pitkään omassa päässään ennenkuin ne suustaan ulos pystyy sanomaan.