Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on minun tuttuni ollut ensitreffit alttarilla osallistujan perhekunnasta todella hiilenä, etteikö ole mitään rajaa näille kirjoituksille.
Tulevat ottamaan yhteyttä tuotantoon ja sitäkautta niihin tahoihin, jotka edesauttavat pahaa oloa, ei yksin osallistujiin jälkikäteen, vaan myös perhekuntiin.
Julkisilla tahoilla on myös vastuu. Onneksi tästä noussee keskustelut.Harmi juttu tuollainen mielipaha, mutta ei se kenenkään muu syy ole. Yhteyttä saa tietysti ottaa mihin haluaa mielipiteensä ilmaista, mutta henkeään ei kannata pidätellä kohukeskusteluja odotellessa. Varmasti asia tuntuu nyt suurelta, mutta suuressa mittakaavassa se on vain yksi ohjelma ja pieni pisara keskustelua valtameressä. Elämä jatkuu.
Ei ole mikään pikkujuttu/mielipaha kyseessä, kun arvostellaan niin törkeästi, kuin mitä täällä on monta kuukautta tehty. Se kestää, ja on muuttunut todella hir vittäväksi. Arvostelijoille ei ole riittänyt se, että joku on tullut väärin kohdelluksi, vaan on menty iholle. On mollattu kaikki, mikä on meille kaikille koskematonta. Lokaan on vedetty ammatit, paikkakunnat jossa asuvat, ”mukamas entiset suhteet”, .... kaikkea ei jaksa edes luetella.
Heiltä on viety isommassa määrin heidän kasvot, kuin mitä ohjelman ulostulossa voi tehdä.
Ohjelmassa se, mikä näkyy ja mikä on taltioitua puhetta, on kiistatonta, mutta JULKINEN, PERÄTÖN HUHU JA PANETTELU KUNKIN ULKONÄÖSTÄ YM, on erittäin tuomittavaa.
Ajat muuttuu, ja tieto omasta intimiteettisuojasta sen myötä. Se mitä kommentointipalstoilla on ennen saanut rää piä, on eräänä päivä loppu.No huhheijjaa. Täällä on kyllä todella törkeää kommentointia ja ihmetyttää ne ihmiset ketkä niitä törkeyksiä tänne kirjoittelevat. On turha kuitenkin ruveta tästä mitään haloota tai oikeusjuttua nostaa (tekstisi kuulostaa vähän siltä, että "lähipiiri" olisi jo valmiina raastupaan tai ainakin nostavat ison julkisen haloon), koska sille ei ole kovin suuria perusteita. Kommenttipalstoilla voi sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia ja täällä olevat kommentit eivät ole vielä niin pahoja (kenenkään henkeä tai läheisten henkeä ei ole uhattu, ei ole uhkailtu väkivallalla yms. Vasta tän tason jutut alkavat täyttää rikoksen tunnusmerkit). Nojoo ehkä joku Iltis kiinnostuisi tekemään jutun siitä miten tällä palstalla haukutaan ihmisiä, mutta siitäkin aiheesta on jo joskus kirjoitettu. En mitenkään puolustele törkeyksien kirjoittajia, mutta tilanteelle ei oikeastaan voi tehdä mitään, vaikka itseä kiukuttaisikin tosi paljon. Sinänsä harmi, että asialle ei ole mitään tehtävissä, koska ei ole oikein kirjoitella törkeyksiä netissä. Asiasta toki saa asiallisesti kritisoida ja sitä asiallista kritiikkiäkin on tältä palstalta löytynyt.
Tämä pasta ei ole mikään suljettu osasto.
Tämän sisältö ja tieto välittyy kuin kulovalkea, ja kuvakaappaukset ovat todisteina heistä, sekä ovat löydettäessä tarvittaessa. Et ole niiden joukossa, jotka tällä hetkellä ovat ”hampaissa”, ja silloin toki voi vähätellä. Koulukiusaaminen on myös tätä.
Oletko/oletteko ihan varmoja, että tälle ei mukamas voida mitään? Ihan varmasti voidaan.
Yksikin är sytys lisää, voi saada jossakussa isoja aikaan. Nämä asiat eivät ole enää leikkiä, mitä täällä harrastetaan.Lähes 100% varmuudella voi sanoa, että poliisi ei ainakaan näistä kirjoitteluista kiinnostu, koska eivät täytä rikoksen tunnusmerkistöä. Paitsi ehkä Matin pettämissyytökset voivat täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön (epäilen). Joku media joo voi kiinnostua kun nykyään kiusaamiseen onneksi puututaan hanakammin. Siltikin vaikuttamismahdollisuudet ovat pienet kun on sananvapaus kuitenkin olemassa. En vähättele täällä ketään tai kenenkään tuntemuksia vaan suhtaudun asiaan lähinnä realistisesti.
Jatka tämän hyvän tiedon jakamista muille, että saavat huojennusta puheistasi.
Mene muillekkin palstoille ja jalkaudu kaduille kertomaan, että saatte tehdä mitä vain, ei polii si teistä ole kiinnostunut. Olet kyllä yksi heistä, joka olisi syytä herätellä tähän päivään ja todellisuuteen.
Jos jokainen sanoo samaa, ettei voi tehdä mitään, onko mikään ihme, että asiat on päin vit tua?
Pakko sanoa näin. Jokainen meistä on vastuussa sikäli että välttää toisen kiusaamisen.
Joku maksaa nykyään kaduilla siitä tämän tuosta kovan hinnan. Kumpa ei osuisi kohdalle-syyttömällekkin?On ilmeisesti uponnut syvälle :D Asioita on myös hyvä ajatella realistisesti ettei pety liikaa. Jos on yhtään seurannut mediaa tai muutenkaan poliisin toimintaa niin onhan se selväksi tullut etteivät kovin heppoisesti ala tutkimaan yhtään mitään. Jos on suuria vaikeuksia saada oikeutta esim. seksuaalirikoksissa niin mitenköhän on tämmöisen asian laita? Asia saa toki surettaa ja kiukuttaa, mutta oikeutta ei tässä maassa aina saa ja se on valitettava tosiasia.
Kiitokset vielä kerran, että tämä tuli mahd. monille tietouteen. 🤐
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ETa on ollut vissiin kaikkien aikojen huonoin kausi?
Poikinut palstallakin niin paljon negatiivista, etten muista muita.
Olisi sama lopettaan koko formaatti. Positiivista on ollut muutamien positiiviset kommentit, joissa on etsitty vain hyviä piirteitä kustakin. Kun niitäkin löytyy.
Jokaisessa meissä on hyviä piirteitä ja ominaisuuksia. Muistan kun vuosia sitten sain esimieheltäni tehtävä formuloida työtodistukset eräille työtekijöille. Syystä, että tunsin heidä paremmin kuin esimieheni.
Niinpä tein neljälle ihmiselle työtodistukset ja jokainen sai erinomaisen todistuksen ja silti jokainen todistus oli erilainen verrattuna toisiinsa. Etsin jokaisesta ne hyvät ominaisuudet, mitkä olivat näkyneet työssä ja laajalti työyhteisössä ja niitä löytyi. Olin tyytyväinen ja niin olivat työntekijätkin, jotka siirtyivät ns uuden työnantajan palvelukseen vaikka jatkoivat saman katon alla.
Jälkikäteen harmitti, etten ottanut todistuksista itselleni edes anonyymeja kopioita.
Esimies hyväksyi formulointini ja kirjoitti työtodistuksiin allekirjoituksensa.
Työtodistusta ei kaiketi tietämykseni mukaan ole saanut tehdä muutakuin hyvän.
Tarkoitan, ettei siihen kuulu negstiivisuus missään muodoin. Hyvää on, kun toimit noin.
Arvostelun on yleisesti saanut työtodistukseen pyynnöstä. Muutoin siitä on ilmennyt palvelustyön kuva, palveluaika. On toki muitakin asioita, jotka on voinut ta:n kanssa sopia. Lakipykälä sitoo.
Ilman muuta noin. Halusin vaan tuoda sen esiin, että jokaisesta löytyy paljon hyviä ominaisuuksia, vaikka jokainen on täysin omanlainen ja tekisi täysin samaa työtä. Se oli se tärkein viesti. T. Formuloija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla tuli jotenkin assosiaatio, että tämä loukkaantunuut perhekunta on erään joensuulaisen täydellisen totuudenpuhujan perhe. Kun hän on selvästi oppinut, ettei hänessä ole vikaa ja hän on hyvä sellaisenaan.
Saatan toki erhtyä.
Vauvapalsta on aika räväkkä keskustelualusta mutta kyllähän täälläkin moderoidaan. Pahimmat ylilyönnit on poistettu tästäkin ketjusta. Lisäksi myös iltalehtien kommentointipalstoilla käydään suoraa keskustelua pareista. Pahimmat arvostelut löytyy kyllä täältä.
Uskon, että osallistujat lähtivät ohjelmaan hyvin toiveikkaina ja pettymys oli suuri, kun homma ei toiminut. Se yksistään on kova paikka. Sitten vielä joutuu lukemaan mediasta arvosteluja itsestään. Siinä voi olla oikeasti ison kriisin paikka.
Rohkeita ovat olleet, että lähtivät mukaan!
Vastaan suoraan:
420 km ihan vikapaikkaan koodinaattisi.
Älä veikkaa täällä, kun veikkaus.fi on ihan oma linkki.
No selvähän se on, että kyse on Matista, hänhän täällä on eniten saanut kuraa niskaan. Vaikka Matti ei mielestäni kohdellut Miraa reilusti, menee arvostelu jo kohtuuttoman puolelle myös siltäkin kannalta ajateltuna, että Mira itse suhtautui asiaan meitä palstalaisia kypsemmin, eikä tunnu kantavan Matille kaunaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.No ei se noin mene. Minä olen mukavasti tienaava, fiksu, osaan keskustella, jne. mutta koulutukseltani AMK-inssi ja se(kään) ei riitä akateemisille naisille. He sanovat haluavansa tavallisen miehen mutta oikeasti elämä heidän kanssaan on hirveää kilpailua eivätkä he kehtaa esitellä itseään vähemmän koulutettua ja/tai tienaavaa miestä ystävilleen. He haluavat suuren johtajan, tosin julkkiskin käy. Tai sopiva ulkomaalainen.
Ei se noin yksinkertaista ole. Veikkaan, että kirjallisuutta tai muita humanistisia aloja, yhteiskuntatutkimusta tai vaikka teologiaa opiskellut akateeminen nainen suhtautuu miehen statukseen eri tavalla kuin ns. kovien alojen nainen, joista esimerkkinä lääketiede, oikeustiede ja kauppatiede. Joka tapauksessa pelkkään koulutukseen tuijottaminen ja sillä tavalla itsensä ylentäminen on tottakai hölmöä ja sivistymätöntä. Sitä harrastaa kumpikin sukupuoli. Sen kyllä ymmärrän, että iso koulutuksellinen ero voi olla ihan todellinen syy, koska tokkopa lähihoitajalla ja lääkärillä on kauheasti yhteisiä puheenaiheita, oli sukupuolet kummin päin vaan. Sitä ei pidä lukea brassailuksi, jos oikeasti vaan eletään eri maailmoissa.
Lähihoitaja ja lääkäri nyt elää aika paljonkin samassa maailmassa...
L
EA-mytologiaa:
Janne ja Kati ovat onnellisesti yhdessä, samoin Matti ja Mira. Sehän paljastui jo aikoja sitten Jannen Insta-päivityksestä. Onnelliset aviomiehet siinä niin.
Matti on soittanut Miralle Kaikuluotainta kaksi kertaa. Siksi Mira on voinut luulla Matin olevan korviaan myöten rakastunut. Ei anneta sen häiritä, että toisella kerralla biisi soi Matin ja Miran suppailukohtauksen taustalla ilman Matin myötävaikutusta. Ei anneta senkään häiritä, että silloin kun Matti oikeasti soitti biisin, hän vain noudatti tuotannon käsikirjoitusta.
Helsinkiläisellä Tommilla ei ole muita kuin naispuolisia kavereita. Tämä paljastui siitä, kun Turkuun ei saapunut neljän hengen kakkukesteille kuin Juuditin kaaso Turusta ja Tommin yksi ystävä Helsingistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on minun tuttuni ollut ensitreffit alttarilla osallistujan perhekunnasta todella hiilenä, etteikö ole mitään rajaa näille kirjoituksille.
Tulevat ottamaan yhteyttä tuotantoon ja sitäkautta niihin tahoihin, jotka edesauttavat pahaa oloa, ei yksin osallistujiin jälkikäteen, vaan myös perhekuntiin.
Julkisilla tahoilla on myös vastuu. Onneksi tästä noussee keskustelut.Harmi juttu tuollainen mielipaha, mutta ei se kenenkään muu syy ole. Yhteyttä saa tietysti ottaa mihin haluaa mielipiteensä ilmaista, mutta henkeään ei kannata pidätellä kohukeskusteluja odotellessa. Varmasti asia tuntuu nyt suurelta, mutta suuressa mittakaavassa se on vain yksi ohjelma ja pieni pisara keskustelua valtameressä. Elämä jatkuu.
Ei ole mikään pikkujuttu/mielipaha kyseessä, kun arvostellaan niin törkeästi, kuin mitä täällä on monta kuukautta tehty. Se kestää, ja on muuttunut todella hir vittäväksi. Arvostelijoille ei ole riittänyt se, että joku on tullut väärin kohdelluksi, vaan on menty iholle. On mollattu kaikki, mikä on meille kaikille koskematonta. Lokaan on vedetty ammatit, paikkakunnat jossa asuvat, ”mukamas entiset suhteet”, .... kaikkea ei jaksa edes luetella.
Heiltä on viety isommassa määrin heidän kasvot, kuin mitä ohjelman ulostulossa voi tehdä.
Ohjelmassa se, mikä näkyy ja mikä on taltioitua puhetta, on kiistatonta, mutta JULKINEN, PERÄTÖN HUHU JA PANETTELU KUNKIN ULKONÄÖSTÄ YM, on erittäin tuomittavaa.
Ajat muuttuu, ja tieto omasta intimiteettisuojasta sen myötä. Se mitä kommentointipalstoilla on ennen saanut rää piä, on eräänä päivä loppu.No huhheijjaa. Täällä on kyllä todella törkeää kommentointia ja ihmetyttää ne ihmiset ketkä niitä törkeyksiä tänne kirjoittelevat. On turha kuitenkin ruveta tästä mitään haloota tai oikeusjuttua nostaa (tekstisi kuulostaa vähän siltä, että "lähipiiri" olisi jo valmiina raastupaan tai ainakin nostavat ison julkisen haloon), koska sille ei ole kovin suuria perusteita. Kommenttipalstoilla voi sanoa melkein mitä tahansa ilman seuraamuksia ja täällä olevat kommentit eivät ole vielä niin pahoja (kenenkään henkeä tai läheisten henkeä ei ole uhattu, ei ole uhkailtu väkivallalla yms. Vasta tän tason jutut alkavat täyttää rikoksen tunnusmerkit). Nojoo ehkä joku Iltis kiinnostuisi tekemään jutun siitä miten tällä palstalla haukutaan ihmisiä, mutta siitäkin aiheesta on jo joskus kirjoitettu. En mitenkään puolustele törkeyksien kirjoittajia, mutta tilanteelle ei oikeastaan voi tehdä mitään, vaikka itseä kiukuttaisikin tosi paljon. Sinänsä harmi, että asialle ei ole mitään tehtävissä, koska ei ole oikein kirjoitella törkeyksiä netissä. Asiasta toki saa asiallisesti kritisoida ja sitä asiallista kritiikkiäkin on tältä palstalta löytynyt.
Matti on kokoajan itse täällä käynyt lukemassa ja kommentoimassa.
Matti on viimeinen joka tänne tulisi. Älä hyvä ihminen naurata. Tänne ei miehet tule. Muista en tiedä sanoa. Takuulla löytyy muuta menoa ja tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, miksi Tuomas halusi taas kerran ruveta purkamaan mieltään, koska Emmahan oli kuullut nämä jutut moneen kertaan.
Sitten keksin: Tuomaksen puheenvuorohan oli suunnattu asiantuntijoille. Ei hän kehdannut suoraan ruveta Tanskasta ja muita moittimaan, vaan teki kantansa selväksi epäsuorasti. Että kiitti vaan, kesä meni pilalle. Ja Emmalle osoitettu älytön miksi-kysymys "miksi hait ohjelmaan" oli myös oikeasti kysymys valitsijoille: Miksi teitte tämän valinnan. Emmaahan hän ei voinut asiasta syyttää.
Saisikohan vanhojen kausien epäonnistujista kasattua hyvän tuomariston.
Näin minäkin ymmärsin Tuomaksen käytöksen.
Eli Tuomas ei sitten olekaan niin suorapuheinen kuin sanoo olevansa? Olis ihan suoraan kysynyt Tanskaselta tai kaikilta asiantuntijoilta päätösjaksossa kun mahdollisuus oli. Siinäkin kun oli samanlainen mahdollinen piikki asiantuntijoille kun heitti, että ei tullut ihmistä jonka kanssa olisi edes 2kk pysytynyt olemaan yhdessä. Emmaan ne heitot osui ja näki että myös upposivat. Emma piteli päätösjaksossakin itkua. Tuomas ei siis pysty suoraan kysymään asiantuntijoilta vaan loukkaa vaan Emmaa lisää ja lisää. Ei edelleenkään nosta Tuomaksen osakkeita. Olis nyt herra Suorasuu vaan reilusti kohdistanut piikkinsä asiantuntijoihin ja kysynyt rehdisti että miksi nämä paritti tämän pariskunnan. Syytön Emma siihen valintaan oli ja ihan yhtälailla Emma on kärsinyt asiantuntijoiden ryssimisestä.
Tuomaksen kuvitelmat ja totuus ja selitykset menivät ristiin monessa kohtaa. Ei hän ole mikään rento kaikkien kaveri ja jokaisen kanssa toimeen tuleva. Ei hän ole suorapuheinenkaan, jos sillä tarkoitetaan että uskaltaa sanoa asiansa kaikille, ei vain niille, jotka eivät lyö takaisin. Ei hän myöskään suhtautunut ohjelmaan leikkisästi "ihmiskokeena", puheistaan huolimatta, vaan on osallistujista kaikkein eniten järkyttynein ja loukkaantunein lopputuloksesta. Paasaamisesta ja valittamisesta ei meinaa tulla loppua ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin todella asiallisen kommentin tähän mielipahaan liittyen ja se ilmeisesti poistettiin. Miksi? Ei mitään järkeä.
Mitä luulet, ketkä sen viestisi ovat upottaneet?
🤣 .. helppo tietää.
Joistain osallistujista, varsinkin miehistä, tuli sellainen fiilis, että olivat päättäneet luovia ohjelman läpi mahdollisimman edustavasti, jotta Tinderit ja muut laulaa ohjelman päätyttyä, jos liitto ei toimikkaan. Ja totta, sehän olisi loistava treffimainos.
Mahtoi olla kova isku, kun yleisö ei nähnytkään sitä mukavaa, rentoa, hyvä itsetuntoista supliikkimiestä, joka itse ajatteli olevansa.
Ikävä kyllä, aika monen osallistujan, myös naisten, mahdollisuudet uuteen ihmissuhteeseen on heikentynyt.
Aiempien kausien osallistujat muistetaan edelleen nimiltä ja liikanimillä rahkapetri, paksuhuuli jne.
Mutta kyllä tämän kauden jokaisen osallistujan luulisi tajunneen riskit ohjelmaan osallistuessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle olisi kyllä todella raskasta olla ihmisen kanssa, joka pelkäisi jokaisen hiljaisen tai vähäpuheisen hetken tarkoittavan jotain pahaa ja häntä pitäisi sanoilla tai eleillä jotenkin aina rauhoitella.
Niinpä. Ihan kuin Katilla olisi epäluottamus pohjaoletuksena. Ja sitä pitää sitten puhetulvalla korjata. Hänen pitäisi ennemminkin itse rauhoittua ja hoitaa omia luottamusongelmiaan. Toinen ei ole antanut mitään syytä, että ei olisi luottamuksen arvoinen.
Kun taas useilla meilla on luottamus se pohjatunne ja perusoletus. Siitä lähdetään ja sitä voi horjuttaa toisen pahat teot tai sanat. Hiljaisuus tai se ettei koko ajan lörpöttele, ei ole uhka.
Ihmisiä on niin erilaisia. Mielestäni ei ole ylevä eikä jalo ajatus että on luottamus pohjaoletuksena. Maailmassahan on vaikka mitä narsisteja, rikollisia, harhaanjohtajia, puhtaasti itsekkäitä ihmisiä, palikoita. Ja ihan puhtaasti ihmisiä joiden kanssa toiveet on liian erilaiset tai joiden kanssa ei ole tarpeeksi liimaa suhteen pitimiksi.
Miksi on niin kamalaa jos tällaisessa maailmassa haluaa keskustelemalla tutustua toiseen. On lopulta ihan järjettömän itsekäs ajatus että ”minä nyt olen tässä hiljaa koska minä tiedän että minä olen hyvä tyyppi ja mitä minä mietin”. Jos on hyvä tyyppi niin olisko kiva vaikka puhua niin että omat arvot, mieltymykset ja ajatukset aukenee ihmiselle siinä vieressä.
No nyt vedät täysin toiseen ääripäähän, että toinen ei puhu Mitään. Ei tässä nyt kai siitä ole kyse. Vaan että pitääkö reilussa Kuukaudessa imeä toisesta kaikki mahdollinen tieto ulos. Ja että pitää panikoida siitä ettei ole puhetulvaa.
Räikeintä tuossa on Katin kärsimättömyys. Suhteen ja luottamuksen syvenemistä ei vain voi määräänsä enempää nopeuttaa. Se vain vie aikaa, vaikka puhuisit vuorokaudet läpeensä. Jos itse kärsii niin valtavasta luottamuspulasta ettei kestä anna ajan kulua ja kypsyä, niin ehkä pitäisi hoitaa ensisijaisesti omia luottamusongelmia.
No hiukan pakkohan on reilussa kuukaudessa ottaa selville kumppanista niin paljon kuin mahdollista. Moni on nyt innoissaan unohtanut, että eivät ole vielä oikeasti naimisissa vaan päätös pitää tehdä.
Ymmärrän hyvin, että jos toteaa olevansa keskenään liian erilaiset niin ei halua jatkaa määräajan jälkeen. Turhaan kuluttaa aikaansa ja elämäänsä. Ei tuo niin helppoa ole asua vieraan ihmisen kanssa. Mieluummin jatkaa kumpikin vapaana ihmisenä omissa kodeissaan.
Tyhmempäähän tässä ohjelmassa on olla tutustumatta niin hyvin kuin mahdollista määräajassa ja jatkaa vaikka ei ole tarpeeksi tietoa onnistuuko ja haluaisiko silloin todella jos tuntisi toisen paremmin.
Mutta kun Janne juuri pelkää, että jos puhuisi ja sanoisi mielipiteitään niin ehkä Kati ei jatkaisikaan.
Ei se ole myöskään kovin rakentavaa ja rehellistä peliä jos viimeiseen saakka välttelee ja valikoi sanomisiaan. Ettei vaan sano mitään "väärin".
Tässä ohjelmassa eniten ärsyttää tämä keinotekoinen 5 viikon aikaraja.
Parit OVAT oikeasti naimissa. Ohjelmakonseptin idea on kysyä heiltä 5 viikon jälkeen, haluavatko he jatkaa yhdessä. Oikeasti heidän ei tarvitse tietää asiaa 5 viikon jälkeen. Hei voivat miettiä asiaa niin kauan kuin haluavat.
Asiantuntijoiden kanta, että 5 viikossa ihmisen pitäisi tietää se, onko toinen sopiva puoliso, ajaa osallistujia heittämään hanskat tiskiin ja luo hirveitä paineita. Marianna sanoi, että jos yhtään on epävarma, kannattaa tietysti jatkaa 5 viikon jälkeenkin.
Asiantuntijat eivät siis itsekään usko tuohon, että 5 viikkoa on riittävä aika tietää, vaikka toisaalta näin väittävät.
Vierailija kirjoitti:
No minulla on kyllä sellainen tunne, että Janne ei tarvitse ketään. Kuten sanoikin, että on ollut samoja ongelmia ennenkin. On ihan tyytyväinen omassa itsesään ja omien ajatustensa kanssa. Ei tunne mitään tarvetta jakaa elämäänsä ja ajatuksiaan.
Se on tietysti hänen oikeutensa, mutta parisuhteessa se ei kaikkien kanssa onnistu.
Vielä vähemmän ohjelmassa missä ei puolisosaa ei tiedä yhtään mitään.
Kun on Emmasta sanottu, että ei olisi pitänyt mennä ohjelmaan niin samoin olisi Jannen pitänyt miettiä mitä vaikeuksia ohjelmassa tuottaa kun on noin pidättyväinen tapa kommunikoida.
Harvoin osuu kohdalle niin samantyyppinen ihminen joka sen tavan ymmärtää.
Kun se ei ole oikeassakaan elämässä löytynyt.
Janne on ihan fiksu ihminen, mutta hänen lähelleen on vaikea päästä, koska hän ei halua, pitää Katia ikäänkuin kepin päässä.
Jollekin tuollainen mies on sopiva, joillekin ei sovi lainkaan.
Enemmän Janne on ajatuksiaan ja elämäänsä jakanut kuin esim. Matti. Silti vaan enemmän ja enemmän pitäis jakaa. Mä en ymmärrä näitä jotka väittää Jannea jotenkin hiljaiseksi. Tietysti Kati on puheripulin riivaama ja siinä suhteessa Janne on hiljaisempi. Mutta näin keskiverto suomalaismieheen verrattuna Janne kyllä puhuu ja jakaa tunteitaan jopa kiitettävästi. Tuntuu vaan että joillekin ei riitä mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmittaa tässä kaudessa eniten se että tv:n kautta ei välittynyt sitä että miksi esimerkeiksi Juuditin ja Tommin suhde ei ottanut tuulta alleen. Samanlaista höpinää ollut koko kausi melkein. Loppuratkaisu oli toisaalta yllätys koska heidän tarinassaan se oli sitä tasaista paksua että minulle ainakin jäi epäselväksi se että miksi eivät jatkaisi, koska sen kummempia yhteisiä syvempiä keskusteluita ei heidän osalta nähty asiasta. Ja tähän vertaan esimerkkinä Kati ja Janne joilla oli montakin hyvää keskustelua omista eroavaisuuksistaan yms.
>>Ei anneta sen häiritä, että toisella kerralla biisi soi Matin ja Miran suppailukohtauksen taustalla ilman Matin myötävaikutusta. <<
Eikös Matti ihan ottanut kaiuttimen mukaan sinne suppilaudalle? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä lähipiiriläisellä tuntuu olevan jonkinlaista vihanhallintaongelmaa ja oman totuuden ainoana oikeana pitämistä. Minä saan suuttua ja sanoa mielipiteeni, olkaa te muut hiljaa, jos olette eri mieltä.
Tuleeko joku osallistujista mieleen?
Toisaalta, jos oma lapseni olisi ollut tälläisessä pyörityksessä, olisin ihan varmasti vihainen kirjoittajille. Todennäköisesti kyllä varoittaisin vakavasti ennen ohjelmaan osallistumista. Sen jälkeen ken leikkiin lähtee se leikin kestäköön.
Olen kyllä yllättynyt ja järkyttynyt siitä, miten jotkut ruotivat osallistujia. Nenä, kulmakarvat, hiukset ja paino saavat kohtuuttomasti huomiota. Ne eivät ole merkityksellisiä parisuhteen kannalta. Mutta siitä pitää voida puhua, jos osallistuja kohtelee toista huonosti tai näyttäytyy hetkittäin jopa kiusaajana.
Vierailija kirjoitti:
Harmittaa tässä kaudessa eniten se että tv:n kautta ei välittynyt sitä että miksi esimerkeiksi Juuditin ja Tommin suhde ei ottanut tuulta alleen. Samanlaista höpinää ollut koko kausi melkein. Loppuratkaisu oli toisaalta yllätys koska heidän tarinassaan se oli sitä tasaista paksua että minulle ainakin jäi epäselväksi se että miksi eivät jatkaisi, koska sen kummempia yhteisiä syvempiä keskusteluita ei heidän osalta nähty asiasta. Ja tähän vertaan esimerkkinä Kati ja Janne joilla oli montakin hyvää keskustelua omista eroavaisuuksistaan yms.
Katilla ja Jannella on ainakin jonkin verran seksuaalista kemiaa, se on minimiedellytys, että parisuhteen eteen haluaa edes työskennellä. Tommi ei katsonut kai aiheelliseksi syventää suhdetta tai ainakaan ei tehnyt sitä Juuditin kanssa kameroiden edessä. Tosin en minäkään olisi puhunut ohjelmaminuuttien täyttämiseksi mistään tärkeästä, joten nähdyn perusteella on vaikea tietää.
Mäkin kyllä mietin kuka puhuu totta siinä tv-haastattelussa. Olisiko Matti voinut ihan pokkana valehdella? Kun Mira puhui siitä, että on ollut läheisyyttä kameroiden ulkopuolella, niin ajattelin sen tarkoittavan vain jotain halailua tai kainalossa olemista. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Joistain osallistujista, varsinkin miehistä, tuli sellainen fiilis, että olivat päättäneet luovia ohjelman läpi mahdollisimman edustavasti, jotta Tinderit ja muut laulaa ohjelman päätyttyä, jos liitto ei toimikkaan. Ja totta, sehän olisi loistava treffimainos.
Mahtoi olla kova isku, kun yleisö ei nähnytkään sitä mukavaa, rentoa, hyvä itsetuntoista supliikkimiestä, joka itse ajatteli olevansa.
Tämäpä tämä! Itseä onkin alkanut iljettää tämän myötä se miten miehet toimii naisia kohtaan silloin kun kumppaniehdokas ei ole tarpeeksi kuuma heidän mielestään. Vaikka itse ylittäisin riman, niin en haluaisi olla tekemisissä ihmisen kanssa joka on tuohon ohjelmaan mennyt ja henkisesti hylkää kumppanin ja alkaa tarjota pahimpia puoliaan sillä sekunnilla kun tajuaa ettei tarjottu nainen ole tarpeeksi kuuma omaan makuun. Ja samalla koittaa pitää jotain tulevaa deitti-imagoa ulospäin yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on minun tuttuni ollut ensitreffit alttarilla osallistujan perhekunnasta todella hiilenä, etteikö ole mitään rajaa näille kirjoituksille.
Tulevat ottamaan yhteyttä tuotantoon ja sitäkautta niihin tahoihin, jotka edesauttavat pahaa oloa, ei yksin osallistujiin jälkikäteen, vaan myös perhekuntiin.
Julkisilla tahoilla on myös vastuu. Onneksi tästä noussee keskustelut.Harmi juttu tuollainen mielipaha, mutta ei se kenenkään muu syy ole. Yhteyttä saa tietysti ottaa mihin haluaa mielipiteensä ilmaista, mutta henkeään ei kannata pidätellä kohukeskusteluja odotellessa. Varmasti asia tuntuu nyt suurelta, mutta suuressa mittakaavassa se on vain yksi ohjelma ja pieni pisara keskustelua valtameressä. Elämä jatkuu.
Ei ole mikään pikkujuttu/mielipaha kyseessä, kun arvostellaan niin törkeästi, kuin mitä täällä on monta kuukautta tehty. Se kestää, ja on muuttunut todella hir vittäväksi. Arvostelijoille ei ole riittänyt se, että joku on tullut väärin kohdelluksi, vaan on menty iholle. On mollattu kaikki, mikä on meille kaikille koskematonta. Lokaan on vedetty ammatit, paikkakunnat jossa asuvat, ”mukamas entiset suhteet”, .... kaikkea ei jaksa edes luetella.
Heiltä on viety isommassa määrin heidän kasvot, kuin mitä ohjelman ulostulossa voi tehdä.
Ohjelmassa se, mikä näkyy ja mikä on taltioitua puhetta, on kiistatonta, mutta JULKINEN, PERÄTÖN HUHU JA PANETTELU KUNKIN ULKONÄÖSTÄ YM, on erittäin tuomittavaa.
Ajat muuttuu, ja tieto omasta intimiteettisuojasta sen myötä. Se mitä kommentointipalstoilla on ennen saanut rää piä, on eräänä päivä loppu.Tottahan tämä on.
On levitelty huhuja pettämisestä, arvostelu ulkonäköä, epäilty homoksi ja pohdittu seksuaalisia fetissejä, arvosteltu amatteja, katsottu lapsuuden uskonnon lasien läpi jne.
Mutta tuskin tuli osallistujille yllätyksenä?
Itse en uskaltaisi osallistua juuri tuosta syystä.
Toisaalta harva on puhunut faktana, moni ilmaisee mielipiteensä. Ainoa arveluttava "faktanpuhuja" on tämä Matin salainen rakastajatar. Tuo väite pitäisi tutkia ja jos ei ole totta, siitä voisi saada kunnianloukkaussyytten. Ja jos on totta, tekikö tämä lavertelija salassapitorikkomuksen? Eikös nämä asiat pitäisi salata ennen vikaa jaksoa? Eli ensi tiistain jälkeen voisi avautua, jos on pakko.
Matti tuli jo kesällä Aamulehteen antamaan erohaastattelua. Että luulen ettei vaitioloja seurailla kuin suurpiirteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Joistain osallistujista, varsinkin miehistä, tuli sellainen fiilis, että olivat päättäneet luovia ohjelman läpi mahdollisimman edustavasti, jotta Tinderit ja muut laulaa ohjelman päätyttyä, jos liitto ei toimikkaan. Ja totta, sehän olisi loistava treffimainos.
Mahtoi olla kova isku, kun yleisö ei nähnytkään sitä mukavaa, rentoa, hyvä itsetuntoista supliikkimiestä, joka itse ajatteli olevansa.
Ikävä kyllä, aika monen osallistujan, myös naisten, mahdollisuudet uuteen ihmissuhteeseen on heikentynyt.
Aiempien kausien osallistujat muistetaan edelleen nimiltä ja liikanimillä rahkapetri, paksuhuuli jne.
Mutta kyllä tämän kauden jokaisen osallistujan luulisi tajunneen riskit ohjelmaan osallistuessaan.
Enpä tiedä onko se Tinderin vuoksi, jos ihminen ei halua ihan kamalaa kuvaa itsestään antaa. Voihan niillä olla ihan vaan hyvät tavat, tyylitajua tai ymmärrys siitä, ettei ole kiva nolata läheisiään huonolla käytöksellä. Kuten sanoit, riskit on tiedostettu.
Ketju on lukittu.
Eihän Janne ole muuta tehnytkään kuin opetellut. Janne on oppilas.