Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Tuomas kyseenalaisti Emman motiivit osallistua ohjelmaan. Mutta mitkä oli Tuomaksen motiivit? Läppä, ihmiskoe vai todellinenhalu löytää joku? Olipa se mikä tahansa, seuraavaksi kannattaa miettiä omaa ulosantia. Jos aiemmissakin suhteissa on tullut möläyteltyä kaikki ulos ilman mitään suodatusta, niin voisi ottaa koppia asiasta. Olisiko kenties itsessäkin vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiäkin storyissaan kritisoi sitä, että tuosta vaan Matti dumppasi Miran. Ja että ei kannattais ottaa ohjelmaan henkilöitä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Niinpä.
Mikä Pimiä on kenenkään tuomarointiin, tai ylipäänsä?
Voi herranper se, mut naurattaa.
Tarviiko Pimiän alkaa räätälöitteen näitäkin, ei tarvitse.
Jos juontaa Maajusseja ja tanssittaa tähtösiä, niin lopunajan saa kokata huvilan ja huussiväen rakentamalla kesämökillään.-Julkisuus ei ole mikään status. Vaikka olisi miten vp, niin ei hänen puheet ole hyvässä eikä pahassa ponnekkaampia tai uskottavampia kuin kenenkään toisenkaan.
Ihan varmaan siinä kuin sinullakin. Vai mikä erioikeus sinulla on kenenkään tuomarointiin?
Emma: nätti, söpö ja halattava. Stailaus hieman sukupuoleton.
Kati: kasvoiltaan ja vartaloltaan kaunis, tumma kaunotar. Varmasti miesten mieleen.
Juudit: ihan perusnätti, mutta hänestä uupuu seksuaalisuus ja karisma. Vibat keski-ikäisestä sosiaalitantasta.
Mira: nätti ja naisellinen nainen olematta mikään maailmanluokan kaunotar
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pimiäkin storyissaan kritisoi sitä, että tuosta vaan Matti dumppasi Miran. Ja että ei kannattais ottaa ohjelmaan henkilöitä, jotka eivät ole koskaan seurustelleet. Niinpä.
Mikä Pimiä on kenenkään tuomarointiin, tai ylipäänsä?
Voi herranper se, mut naurattaa.
Tarviiko Pimiän alkaa räätälöitteen näitäkin, ei tarvitse.
Jos juontaa Maajusseja ja tanssittaa tähtösiä, niin lopunajan saa kokata huvilan ja huussiväen rakentamalla kesämökillään.-Ihan varmaan siinä kuin sinullakin. Vai mikä erioikeus sinulla on kenenkään tuomarointiin?
Huom! En ole tuomaroinut täällä enkä puuttunut ensitreffit alttareilla parien elämään tms.
SIITÄ OLI KYSE. Ei sekoiteta asioita. Lue, mistä oli kyse, ja mihin vastasin. Loppu.
maria 54 kirjoitti:
Mira, oli ainoa Judithin ohella, joka oli aito, älykäs nainen. Emma oli söpö mutta jontenkin vielä kasvunvaraa.
Janne on ihan tosikko, leikkii jotakin kapteenia, juokse nyt hyvä nainen pakoon vai aiotko koko ikäsi kirvoitella hänen ajatuksiaan. Mä en jaksaisi. jättäisin jollekin jolla on aikaa! Tosin ulkonäkökin tökkii minulla, se on mun vika.
Miraa kävi sääliksi. Hän yritti tosissaan rakentaa suhdetta. Matti tuli tv-julkkiksen toivossa, oikea iilimato luonteeltaan. Yrittää koko ajan olla nokkela, ja kuitenkin on ihan puujalka jutuissaan, ei älyä eikä kokemusta älykkäästä naisesta. En tiedä, mitä jutteli Miralle kun kamerat sammuivat, mutta kuka nyt vittuilua koko ajan kestää, ei kukaan. Hyvä Mira, että pääsit eroon, vaikka kurjaahan on ladata tunteet peliin ja sitten saada suunnilleen rätti naamaan. Noilta mölleitä saakin aina!
Intiimistikin varmaan oltiin, koska Mira epäili olevansa raskaana...kai se herran tekosia olisi ollut? Ei jessus sentään, Matti ei olisi mun sänkyyni edes päässyt. Muistaisin, että joskus perhe asunut Peltolammilla, onko niin? Muitakin poikia, onko sama möhlö?
Ihana on myös Judith, yrittää ymmärtää ja kaipaa läheisyyttä, kaveri on ihan pässi...hyvää päivää! Judith on ihanan terve nainen. Luota itseesi, äläkä sorry siihen tyyppiin velvollisuudesta,olet liian fiksu.
Kuka ihme menee tälläisen keskiaikaiseen naittamisrituaaliin vapaaehtoisesti? Mua kauhistuttaa tyttöjen puolesta ja naurattaa miesten puolesta. Ja psykologien ja monta krt itse eronneen papin lässytykset ovat ihan alta lipan, jessus pappiseni! Paras asiantuntijako? Jo naurattaa.
Me sitten arvostelemme pareja, lopettakaa ainakin Emman ulkonäön heittelyt, söötti tyttö. Ja mulla on samanlainen tukka kun Judithilla, hyvä tukka ja ukkoni tykkää.
Näkyisi menneen se sun aito ja älykäs Mira. Mä ihmettelen näitä tämän tasoisia juttuja, joissa tukka todetaan hyväksi, kun "mun ukko tykkää" (oletko edes varma?) ja vierasta ihmistä haukutaan iilimadoksi ja esitetään väitteitä mm. siitä, millaisesta naisesta on kokemusta. Ei minkäänlaista analyysiä tai perusteluja, vaan ala-arvoista haukkumista. Paraskin puhumaan kenenkään älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas oli sohvannurkassa istuessaan suorastaan aggressiivinen ulosannissaan ja elekielessään.Todella hiilenä näytti olevan.Sättii Emmaa kaikesta, mutta oma käytös myös erittäin epäasiallista ja hyökkäävää.Toista ei voi muuttaa, mutta itsetään voi......
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffit alttarilla on myös hyvä singnaali, miten suomessa opetetaan, mutta eletään toisin.
Ensin nämä akateemiset ja itseään viisaiksi tituleeraavat kouluttautuvat vuosikausia, ja sitten heistä paljastuu näitä ”valitsijaraatilaisia”, jotka edesauttavat ja julkisesti kehtaavat edesauttaa tämäntyyppistä ohjelmantekoa.
Kun täällä keskustellaan, niin keskustellaan myöskin juurista, eli ensitreffit alttarilla ohjelman mahdollistajista.
Täällä nämä terapeutit ja pappi kaiken kruunuksi ovat ”siunaamassa” tämän toiminnan hyväksyttäväksi. Irvokkaan toiminnan ja lopputuloksen.
Olisi mielenkiintoista kyseenalaistaa se, onko se heidän akateemisessa koulutuksessaan otettu opetuslinjastossaan ”kategoriassa” hyväksyttäväksi.
Eikö näiden kolmen ohjurin tarkoitus ole saattaa pareja hyvään, eikä ojasta allikkoon?
Eikö?
Nyt hekin onnahtavat pahemman kerran luotsaamaan ”hyvyydessään heitä huonompaanpäin”.
Mielipaha, ja vielä julkinen nokkiminen näillä palstoilla heidän päihinsä, onko se hyvyyttä?
Uskallan kysyä papilta, kun/jos näen hänet katukuvassa, onko moraalisi puhdasta, vai eikö hänkään tiedä, mitä tällainen aiheuttaa?
Samaa mieltä. Kyllä täällä kirjoitetaan niin alentavaan sävyyn etunimillä, ja KAIKKI kyetään tunnistamaan, ketä milläkin sanoin herjataan.
Kopioikaa näiden pahimpien kommentoinnit, laittakaa eteenpäin ”vastaaville toimituksessa”, ja katsotaan, onko loka oikeutettua?
Te, joita on kunnianloukkaus koskee, ei rajoitu yksin teihin, vaan myös läheisiinne.
Tehkää se, niin räävittömyys loppuu.
Olkaa pioneereina. Rohkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffit alttarilla on myös hyvä singnaali, miten suomessa opetetaan, mutta eletään toisin.
Ensin nämä akateemiset ja itseään viisaiksi tituleeraavat kouluttautuvat vuosikausia, ja sitten heistä paljastuu näitä ”valitsijaraatilaisia”, jotka edesauttavat ja julkisesti kehtaavat edesauttaa tämäntyyppistä ohjelmantekoa.
Kun täällä keskustellaan, niin keskustellaan myöskin juurista, eli ensitreffit alttarilla ohjelman mahdollistajista.
Täällä nämä terapeutit ja pappi kaiken kruunuksi ovat ”siunaamassa” tämän toiminnan hyväksyttäväksi. Irvokkaan toiminnan ja lopputuloksen.
Olisi mielenkiintoista kyseenalaistaa se, onko se heidän akateemisessa koulutuksessaan otettu opetuslinjastossaan ”kategoriassa” hyväksyttäväksi.
Eikö näiden kolmen ohjurin tarkoitus ole saattaa pareja hyvään, eikä ojasta allikkoon?
Eikö?
Nyt hekin onnahtavat pahemman kerran luotsaamaan ”hyvyydessään heitä huonompaanpäin”.
Mielipaha, ja vielä julkinen nokkiminen näillä palstoilla heidän päihinsä, onko se hyvyyttä?
Uskallan kysyä papilta, kun/jos näen hänet katukuvassa, onko moraalisi puhdasta, vai eikö hänkään tiedä, mitä tällainen aiheuttaa?Samaa mieltä. Kyllä täällä kirjoitetaan niin alentavaan sävyyn etunimillä, ja KAIKKI kyetään tunnistamaan, ketä milläkin sanoin herjataan.
Kopioikaa näiden pahimpien kommentoinnit, laittakaa eteenpäin ”vastaaville toimituksessa”, ja katsotaan, onko loka oikeutettua?
Te, joita on kunnianloukkaus koskee, ei rajoitu yksin teihin, vaan myös läheisiinne.
Tehkää se, niin räävittömyys loppuu.
Olkaa pioneereina. Rohkeita.
Vierailija kirjoitti:
>>Intiimistikin varmaan oltiin, koska Mira epäili olevansa raskaana...kai se herran tekosia olisi ollut?<<
Eivät olleet, Matti sanoi siinä Maikkarin haastattelussa. Ei ollut edes suutelua. Toi raskausläppä lienee ollut vitsi.
Oletpa sinä varma asiasta yhden haastattelun perusteella, Mirahan taas sanoi Maikkarin haastattelussa, että läheisyyttä oli kameroiden ulkopuolella, kun hän ja Matti olivat kahden kesken ja siksi kaverizone kommentti pääsikin niin yllättämään.
Ja vielä kerran, raskausläppä oli taatusti vitsi, viitattiin sillä sitten Mattiin tai mihin vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku mies kirjoitti:
Joku kaipasi miesnäkökulmaa kauden naisiin erityisesti ulkoisten piirteiden ja viehättävyyden suhteen niin heitänpä oman kymmenen senttiäni tähän keskusteluun.
Oma suosikkini on tästä näkökulmasta ehdottomasti Kati. Naiselliset muodot ja selvästi muutakin kuin pelkkää rasvaa kropassa, kaunis hymy ja kivan näköinen ilman kovia pakkeleitakin. Pienet silmäpussit ei tässä kombossa menoa haittaa.
Muut eivät erityisesti viisaria väräytä. Miran tai Juuditin ruumiinrakenne ei iske minuun ollenkaan. Juudit sentään vaikuttaa aktiiviselta ja liikkuvaiselta ihmiseltä eli pitää kunnostaan huolta. Molemmilla perusnätit kasvot ja piirteet, mutta se ei vielä saa minua "siinä mielessä" liikkeelle.
Emma putoaa johonkin tähän välimaastoon. On naisellista muotoa, ehkä omaan makuuni jo vähän liikaakin, mutta kasvot eivät innosta. En oikein osaa sanoa itsekään, mikä niissä ei toimi.
Toki livenä voisi tulla erilaisia viboja ja havaintoja, mitä ei ruudun kautta näe. Pukeutumisella ei minulle ole vetovoiman suhteen niin suurta merkitystä, vaikka sillä voi toki korostaa tiettyjä asioita. Se ihminen siellä alla on se, mikä kiinnostaa, jos kiinnostaa.
Pakko sanoa vielä tämä. Juuditin suhteen tuntuu käyvän hassusti niin, että erityisesti muut naiset pitävät häntä todella kauniina ja haluttavana naisena. Ihmettelevät, kun Tommi ei syty. Näin ainakin omassa kaveripiirissä.
Emmalla on iso nenä, mutta hänellä on myös suuret silmät, paksut hiukset, kaunis suu ja paras kroppa. Tyyli on vähän sellainen humanistityttö, joka ei joka poikaa sytytä. Hänellä oli yhdessä jaksossa otsatukka pois kasvoilta ja se näytti paljon paremmalta. Tuollainen paksu perusotsis on vähän pikkutyttömäinen. Emman pitää kypsyä ja työstää epävarmuuttaan ja hänestä tulee helmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maikkarilla videossa Matti ja Mira kommentoivat eropäätöstään. Matin kertomus perusteluinen oli *erittäin* looginen ja järkevä. Käykääpä kurkkaamassa. Perusteluiden jälkeen Miran marttyyriys näyttäytyy hyvin toisenlaisessa valossa, kuin minkä kuvan TV-ohjelman jaksosta sai. Matille 10 p ja papukaijamerkki.
Matin ongelmahan on koko ajan ollut se että hän tietää mitä hän tekee, se kaikki on hänelle hyvin loogista ja hän osaa kertoa sen jälkeenpäin kameroille tai puskista Miran kaverille. Mutta Miran hän piti ulkolaidalla.
Jolloin katse kääntyy Miraan. Miksei hänelle voi kertoa?
Ei käänny, syytön hän siihen on kuka hänelle valittiin. Ei hän uutena tuttavuutena voi kasvattaa miehelle selkärankaa jota ei ole. Joskus naista voi yrittää syyllistää siitä että mitäs valitsit ton mutta tässä tapauksesa sekään ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffit alttarilla on myös hyvä singnaali, miten suomessa opetetaan, mutta eletään toisin.
Ensin nämä akateemiset ja itseään viisaiksi tituleeraavat kouluttautuvat vuosikausia, ja sitten heistä paljastuu näitä ”valitsijaraatilaisia”, jotka edesauttavat ja julkisesti kehtaavat edesauttaa tämäntyyppistä ohjelmantekoa.
Kun täällä keskustellaan, niin keskustellaan myöskin juurista, eli ensitreffit alttarilla ohjelman mahdollistajista.
Täällä nämä terapeutit ja pappi kaiken kruunuksi ovat ”siunaamassa” tämän toiminnan hyväksyttäväksi. Irvokkaan toiminnan ja lopputuloksen.
Olisi mielenkiintoista kyseenalaistaa se, onko se heidän akateemisessa koulutuksessaan otettu opetuslinjastossaan ”kategoriassa” hyväksyttäväksi.
Eikö näiden kolmen ohjurin tarkoitus ole saattaa pareja hyvään, eikä ojasta allikkoon?
Eikö?
Nyt hekin onnahtavat pahemman kerran luotsaamaan ”hyvyydessään heitä huonompaanpäin”.
Mielipaha, ja vielä julkinen nokkiminen näillä palstoilla heidän päihinsä, onko se hyvyyttä?
Uskallan kysyä papilta, kun/jos näen hänet katukuvassa, onko moraalisi puhdasta, vai eikö hänkään tiedä, mitä tällainen aiheuttaa?Samaa mieltä. Kyllä täällä kirjoitetaan niin alentavaan sävyyn etunimillä, ja KAIKKI kyetään tunnistamaan, ketä milläkin sanoin herjataan.
Kopioikaa näiden pahimpien kommentoinnit, laittakaa eteenpäin ”vastaaville toimituksessa”, ja katsotaan, onko loka oikeutettua?
Te, joita on kunnianloukkaus koskee, ei rajoitu yksin teihin, vaan myös läheisiinne.
Tehkää se, niin räävittömyys loppuu.
Olkaa pioneereina. Rohkeita.
Sama!
On paksua ja loukkaavaa argumentointia.
En uskaltaisi tätänykyä ryhtyä moiseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas kyseenalaisti Emman motiivit osallistua ohjelmaan. Mutta mitkä oli Tuomaksen motiivit? Läppä, ihmiskoe vai todellinenhalu löytää joku? Olipa se mikä tahansa, seuraavaksi kannattaa miettiä omaa ulosantia. Jos aiemmissakin suhteissa on tullut möläyteltyä kaikki ulos ilman mitään suodatusta, niin voisi ottaa koppia asiasta. Olisiko kenties itsessäkin vikaa?
Ohjelman perusteella Tuomas ei pysty ollenkaan itsereflektioon. Vastaus on heti, että hän on tällainen, ja jos hän ei käyttäytyisi näin, niin hän ei olisi hän. Harvinaisen täynnä itseään lähihoitajan meriiteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomas kyseenalaisti Emman motiivit osallistua ohjelmaan. Mutta mitkä oli Tuomaksen motiivit? Läppä, ihmiskoe vai todellinenhalu löytää joku? Olipa se mikä tahansa, seuraavaksi kannattaa miettiä omaa ulosantia. Jos aiemmissakin suhteissa on tullut möläyteltyä kaikki ulos ilman mitään suodatusta, niin voisi ottaa koppia asiasta. Olisiko kenties itsessäkin vikaa?
Itse en edes uskaltaisi mennä tuollaiseen ohjelmaan. On selvää, että todennäköisyys on suuri sille, ettei " asiantuntijoiden " täsmäävä kumppani ole ollenkaan sitä, mitä on lähtenyt hakemaan. Ihan jokaisen kohdalla tuo pitää muistaa.
Olisi kiintoisaa tietää tarkemmin, miten nuo ihmiset on yhdistetty? Mitä hakijoilta kysytään ja kuinka yksityiskohtaisia kysymykset ovat. Ilmeisesti on jokin kaavake.
Minun mielestä pitäisi mennä hyvinkin pieniin yksityiskohtiin seulonnassa ja kysymyksissä. Kun ihmiset laittavat , mitä olen kuullut, seuranhakemisissa (itse en ole koskaan hakenut netin kautta) aika tarkkoja kriteereitä.
Ulkonäköön liittyviä( esim saako olla kalju, silmälasit, silmien väri , ruumiin rakenne jne) koulutukseen, elämänarvoihin, harrastuksiin, suhteet sukulaisiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Joku mies kirjoitti:
Joku kaipasi miesnäkökulmaa kauden naisiin erityisesti ulkoisten piirteiden ja viehättävyyden suhteen niin heitänpä oman kymmenen senttiäni tähän keskusteluun.
Oma suosikkini on tästä näkökulmasta ehdottomasti Kati. Naiselliset muodot ja selvästi muutakin kuin pelkkää rasvaa kropassa, kaunis hymy ja kivan näköinen ilman kovia pakkeleitakin. Pienet silmäpussit ei tässä kombossa menoa haittaa.
Muut eivät erityisesti viisaria väräytä. Miran tai Juuditin ruumiinrakenne ei iske minuun ollenkaan. Juudit sentään vaikuttaa aktiiviselta ja liikkuvaiselta ihmiseltä eli pitää kunnostaan huolta. Molemmilla perusnätit kasvot ja piirteet, mutta se ei vielä saa minua "siinä mielessä" liikkeelle.
Emma putoaa johonkin tähän välimaastoon. On naisellista muotoa, ehkä omaan makuuni jo vähän liikaakin, mutta kasvot eivät innosta. En oikein osaa sanoa itsekään, mikä niissä ei toimi.
Toki livenä voisi tulla erilaisia viboja ja havaintoja, mitä ei ruudun kautta näe. Pukeutumisella ei minulle ole vetovoiman suhteen niin suurta merkitystä, vaikka sillä voi toki korostaa tiettyjä asioita. Se ihminen siellä alla on se, mikä kiinnostaa, jos kiinnostaa.
Pakko sanoa vielä tämä. Juuditin suhteen tuntuu käyvän hassusti niin, että erityisesti muut naiset pitävät häntä todella kauniina ja haluttavana naisena. Ihmettelevät, kun Tommi ei syty. Näin ainakin omassa kaveripiirissä.
Emmalla on iso nenä, mutta hänellä on myös suuret silmät, paksut hiukset, kaunis suu ja paras kroppa. Tyyli on vähän sellainen humanistityttö, joka ei joka poikaa sytytä. Hänellä oli yhdessä jaksossa otsatukka pois kasvoilta ja se näytti paljon paremmalta. Tuollainen paksu perusotsis on vähän pikkutyttömäinen. Emman pitää kypsyä ja työstää epävarmuuttaan ja hänestä tulee helmi.
Otsatukka ja silmälasit vievät liikaa huomiota nenään.
Vierailija kirjoitti:
>>Kuvia näytetään paljon (ei vain prosessiin osallistuvat) ja ilmeisesti vain kasvokuvat, eli kroppa jää arvoitukseksi.<<
Muistaako kukaan sanottiinko aikaisemmin tässä ketjussa, että näkisivät kasvokuvien lisäksi myös kokovartalokuvat? Mulla oli sellainen muistikuva, että joku jolla oli tietoa olisi näin kertonut. Tää ketju on jo niin pitkä, etten enää muista milloin se oli.
https://www.is.fi/viihde/art-2000001026007.html
Joissain alkujaksoissa kerrottiin niistä testeistä eli, että hakijoille näytetään kuvaa ja videoita vastakkaisesta sukupuolesta ja ne täytyy pisteyttää. Tämän materiaalin seassa on myös henkilöitä, jotka eivät ole hakeneet ohjelmaan, vaan testataan mikä viehättää ja mikä ei.
Täällä on minun tuttuni ollut ensitreffit alttarilla osallistujan perhekunnasta todella hiilenä, etteikö ole mitään rajaa näille kirjoituksille.
Tulevat ottamaan yhteyttä tuotantoon ja sitäkautta niihin tahoihin, jotka edesauttavat pahaa oloa, ei yksin osallistujiin jälkikäteen, vaan myös perhekuntiin.
Julkisilla tahoilla on myös vastuu. Onneksi tästä noussee keskustelut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se noin mene. Minä olen mukavasti tienaava, fiksu, osaan keskustella, jne. mutta koulutukseltani AMK-inssi ja se(kään) ei riitä akateemisille naisille.
Insinöörin tutkintonimike oli ehkä jopa 100 vuoden ajan jalusta, joka kohotti kantajaansa kanssaihmisten mielissä. Sittemmin jo ainakin 20-30 vuoden ajan (opisto-/AMK-) insinöörin tutkintonimike on kärsinyt inflaation. Nykyään insinöörin oppiarvo on häpeämerkki, jolle kanssaihmiset nauravat. Insinöörejä pidetään sosiaalisina kömpelöinä, puhumaan ja kirjoittamaan kykenemättöminä, sekä stereotypisesti tyhminä, samalla tavalla kuin merkonomeja pidettiin 80-90 luvuilla.
Insinöörin halventaminen perustunee ainakin osaksi tekuhin, joissa opetus oli luokatonta kautta maan ja joissa ei vaadittu mitään ainakaan kahteenkymmeneen vuoteen. Kouluun pääsi kaikki jotka halusi ja osa joutui jopa vasten tahtoaan. Opettajat olivat pysytymetsästä haalittuja työelämäpudokkaita, vailla opetusosaamista ja pätevyyttä. Pätevyyden saattoi hankkia työn ohessa. Koulun keskeyttämisprosentit ovat olleet jo 30 vuoden ajan 30 % tasoa. Teknikkokoulutuksen alasajaminen pudotti insinöörin palkat teknikoiden tasolle. Insinöörit ovat nykyajan merkonomeja, konttorirottia, jotka tekevät monotonista työtä paskapalkalla avokonttoreissa.
Parisuhderintamalla alle keskiikäisillä naisille kumppanin sosiaalinen status ja statuksen odotettavissa oleva kehittyminen merkkaa paljon. Kuten myös ulkomusiikilliset tekijät esim. tulot ja varallisuus.
Hmm mulla on vähän eri kokemus insinööriydestä. En itse siis ole insinööri, mutta kumppani on. Esimiesasemaan on päässyt eri projekteihin ja matkustaa ympäri maailmaa töissä projekteissa. On siis se henkilö, joka vastaa sen osaston toiminnasta, jonka supervisor on. Ihan pelkkä AMK-insinööri on ja palkka huitelee projektista riippuen 5-8 tonnin välillä. Toki tekee konttorissa paperihommia, mutta on myös työmaalla paikan päällä valvomassa sitä mitä tapahtuu ja osallistuu projektiensa suunnitteluun. On varmasti "konttorirotta" insinöörejä, mutta ei voi yleistää noin rankasti.
En tiedä yhtäkään ihmistä, joka pitäisi insinööriyttä häpeämerkkinä tai naureskelisi sille. Olipahan todella naurettavaa yleistämistä. Itse olen humanisti, mieheni tekniikan lisensiaatti ja hän tapaa töissään paljon amk- ja d-insinöörejä. Jotkut di:t ovat opetustöissä, konttoreissa tai jopa työtä vailla. Toiset amk-inssit ovat vastuullisissa ja hyvin palkatuissa töissä. Sehän on tottakai myös tekijästä kiinni, onhan jotkut juristitkin valtion konttorirottia ja toiset taas korkeimmassa oikeudessa ja kaikkea siltä väliltä. Veikkaan, että sinulle ne koulun ovet eivät auenneet tai ei ollut kykyä saattaa opintoja päätökseen, ihan kuten ei monella muullakaan keskeyttäneellä.
Vierailija kirjoitti:
Ensitreffit alttarilla on myös hyvä singnaali, miten suomessa opetetaan, mutta eletään toisin.
Ensin nämä akateemiset ja itseään viisaiksi tituleeraavat kouluttautuvat vuosikausia, ja sitten heistä paljastuu näitä ”valitsijaraatilaisia”, jotka edesauttavat ja julkisesti kehtaavat edesauttaa tämäntyyppistä ohjelmantekoa.
Kun täällä keskustellaan, niin keskustellaan myöskin juurista, eli ensitreffit alttarilla ohjelman mahdollistajista.
Täällä nämä terapeutit ja pappi kaiken kruunuksi ovat ”siunaamassa” tämän toiminnan hyväksyttäväksi. Irvokkaan toiminnan ja lopputuloksen.
Olisi mielenkiintoista kyseenalaistaa se, onko se heidän akateemisessa koulutuksessaan otettu opetuslinjastossaan ”kategoriassa” hyväksyttäväksi.
Eikö näiden kolmen ohjurin tarkoitus ole saattaa pareja hyvään, eikä ojasta allikkoon?
Eikö?
Nyt hekin onnahtavat pahemman kerran luotsaamaan ”hyvyydessään heitä huonompaanpäin”.
Mielipaha, ja vielä julkinen nokkiminen näillä palstoilla heidän päihinsä, onko se hyvyyttä?
Uskallan kysyä papilta, kun/jos näen hänet katukuvassa, onko moraalisi puhdasta, vai eikö hänkään tiedä, mitä tällainen aiheuttaa?
Miten pappi ylipäänsä lähtee tällaiseen toimintaan mukaan?
Muista terapeuteista ei ole tätä kysymystä, mutta pappi? Ei voi ymmärtää.
Hän edustaa kirkon moraalin ylläpitoa.
Hän saa palkan, ja ei ole mikään pikkupalkka/kk siitä, että pysyy siinä, mihin on nk. vihkiytynyt.
Ketju on lukittu.
Mun mielestä kyllä kuulostaa ihan Tanskan neloskauden Camillalta ja Nicolakselta.