Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.Aivan kuin nätti, hyväkroppainen ja nuori nainen ei voisi tienata hyvin ja olla koulutettu. Taisit kuitenkin tulla paljastaneeksi todellisen syyn sille, ettei kumppania löydy eli ei-niin-nätti ja kroppakin niin ja näin. Kiltti puoliso, jos sen vastakohta on ilkeä, kireä, pahantuulinen, hyökkäävä tms., taitaisi kelvat kummallekin sukupuolelle.
Puolison pakottaminen kotiin on aina arveluttavaa, mutta jotkut haluavat jäädä.
Ihan menemättä henkilööni, pointti oli, että jos suhdetta aloittaessa elatuskyky on prioriteeteissa alimpana, ei pidä hämmästyä, jos sitä ei suhdetta lopettaessa juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia Matin kaltaisia on suomi pullollaan niin miehissä kuin naisissa. Pitävät itseään hyvän tuulisina ja hyvinä mätseinä, ulkoistavat tunteensa ettei nyt nappaa ja kun ei sanottavaa vikaa ole niin jatketaan kuten Mattikin osasi jälkiviisaana sanoa.
Mira teki oikein ns tenttaamalla vaikkei edes tentannut. Olen itse syyllistynyt pahempaan kuin Mira joka mielestäni hoiti tilanteen asiallisesti.
Ylipäänsä toivoisin osaavani noin upean käytöksen kuin Mira. Olisin varmasti sanonut pahemmin.
Sitä ihmettelen että nämä eronneet parit joutuvat vielä kerran matkustamaan Helsinkiin vastaamaan kysymykseen jatkatteko vai ette. Kauheaa. Veistä käännetään haavassa ja alleviivataan, et onnistunut.
Agressiivinen tenttaaminen ja tivaaminen ei ole hyvää käytöstä. Tenttaaminen ja tivaaminen on itse asiassa samaa kyvyttömyyttä kommunikoida kuin vetäytyminen ja hiljaisuus. Miksi?
Jokaisella on lähtökohtaisesti oikeus puhua tai olla hiljaa. Painostaminen tekoon, puheeseen, seksiin, ihan mihin vain, on aina väärin (ellei painostuksella pelasta henkeä).
Mielipidettä pakolla tenttaava ja vaativa asettaa oman halunsa käyttäytyä hyökkäävästi toisen hiljaisuutta suuremmaksi. "Minä voin vaatia ja tentata, koska minun haluni vaatia ja tentata on oikein ilman että ajattelen mikä tuntuu toisesta oikealta". Toinen ihminenhän voi olla tenttaamistilanteesta tai esimerkiksi seksiin painostamisesta kauhuissaan. Se ole välttämättä merkki kypsymättömyydesta, vaan ainoastaan erilaisesta tavasta kommunikoida. Tenttajan, vaatijan osalta kyse on vallankäytöstä.
Jos kokee että kohtaa hiljaisen ja mielipidettään panttaavan ihmisen, kuten Mira ja Kati on kertonut ohjelmassa kohdanneen, on ainoa kunnioitettava ja pidemmän päälle toimiva tapa puhua miltä omasta itsestä tuntuu ja kertoa vastapuolelle yhteisen tilan olevan avoinna hänelle kertoa aikanaan oma mielipide. Jos toinen ei siitä huolimatta tule kertoneeksi asiaa, on suhde luonnollisesti katkolla.
Tässä ohjelmassa näkyi muutama tälläinen tivaamiskohtaus. Niistä näkee jo kilometrien päähän sen, että tilannetta ei olisi edes syntynyt, jos molemmilla, myös tivaajalla, olisi ollut ihmissuhdetaidot paremmin hyppysissä.
Tämä oli pahin saivartelu mitä olen pitkään aikaan nähnyt. Jos tuollaiseen ohjelmaan menee mukaan, on reilua olettaa että suostuu tenttaamatta pitämään toisen ajantasalla omista mietteistä. Sitä vartenhan tuossa on noita terapeutteja ja muita mukana että annetaan ymmärtää että auttavat käsittelemään omia tunteita, pitämään kommunikaation avoimena haastavissakin tilanteissa jne. Mutta joo. Ihan karmeeta jos koittaa joltain saippuapalalta saada sen verran infoa että tietää kokeeko toinen että suhteella on tulevaisuutta tai onko toinen sellainen johon kokee voivansa luottaa.
Valitettavasti se painostus, tivaaminen ja vaatiminen eivät ole hyvä keino edetä kommunikaatiossa edes tv-ohjelmassa, etenkään jos parille ei ole ennättänyt vielä edes syntyä sujuvan kommunikoinnin ja keskinäisen luottamuksen perustaa riitelyn tueksi.
On kamalaa vallankäyttöä alkaa painostamaan toista ihmistä sellaisiin tekoihin joihin ihminen on itse haluton, oli teko puhuminen, seksi, ihan mitä vain... On paljon rakentavampaa keskustella kaikessa rauhassa kaksin, kysyä, ja tarvittaessa sen jälkeen vain hyväksyä ettei toisella ole kysymykseen tällä hetkellä vastausta vaikka itse vastausta kaipaisi tässä ja nyt. Tilanteissa voi vain luottaa siihen, että aika ja läheisyys tuovat sulkeutuneemman sanat ja teot pintaan sen enempää tv-ohjelman aikatauluista välittämättä.
Itse pidän avointa kommunikaatiota ja ajatusten jakamista näissä ohjelmissa yhtenä kaikkein tärkeimmistä ja arvokkaimmista asioista. On aina harmi, jos se puoli jää etäiseksi tai puuttuu kokonaan. Mutta kuten jo tuossa tuli mainittua, siihen toisen pakottaminen ei yksinkertaisesti ole oikein. Se on merkki huonoista ihmissuhdetaidoista myös sen vaatijan kohdalla.
Minusta on myös hyvä asia, että ohjelmaan hakevat tosi erilaiset, pitkäänkin sinkkuna viihtyneet. Omaa käyttäytymistä voi olla monen vaikea ennakoida. Hyvän tilaisuuden ohjelma ainakin oman itsensä oppimiseen antaa, mikäli mahdollisuuden vain haluaa käyttää hyödyksi. Sama pätee myös meihin sarjaa seuraaviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.
Taidat olla kuvottavan lihava.
Vierailija kirjoitti:
Aina tuosta sporttisuudesta jaksetaan kinata. Se EI korreloi laihuuden kanssa.
Tässä isoja, urheilullisia miehiä teille:https://www.9inepointmag.com/athlete/10-sports-big-guy-didnt-know-they-…
Naisissa sama juttu, voi olla urheilija olematta millään lailla siro.
Meinaatko, että jos ei ole lihava, on saman tien laiha? Kuka tässä on laihuudesta ennen sinua puhunut? Sporttinen on tietenkin lihaksikas, ei välttämättä siro, mahdollisesti tukeva/pyylevä/pyöreä, mutta ei lihava, paitsi jos on sumopainija tms. Lihava on lihava, siis selkeästi ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskanen kysyy olisiko jotain mitä tekisitte nyt toisin. Mira analysoi tilannetta ja nimeää useamman kehityskohdan. Entä sinä Matti? Päällimmäisenä lopputuloksesta on mielessä harmitus. Ööö?
Aineksia politiikkaan? Osaa puhua asian vierestä.
En ole Matti, mutta vastaan silti. Hänellä ei ollut mitään kehitettävää, koska oli tehnyt jo parhaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.Taidat olla kuvottavan lihava.
Au pair tai muu lastenhoitaja, jos kerran rahaa löytyy. Niin tällaiset asiat hoidetaan, jos kumpikin haluaa tehdä töitä, mikä tietysti on järkevää. Harvalle pelkkä kotona olo vaan riittää, oli mies tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tarkastanut, että löytyykö sukkavalmistaja ohjelman lopputeksteistä? Tuotesijoitteluun osallistuneet yritykset pitäisi kai mainita.
Pitääkö ohjelman lopputeksteissä ilmoittaa myös käyttämiensä kalsareiden tuotemerkki? Minkähän merkkisiä kalsippareita Jannella, Tuomaksella, Tommilla ja Matilla on, jännittää! Kuka ottaisi tehtävän tarkastaa?
Janne - Hyvon/Armani
Tommi - The other danish guy
Tuomas - Black Horse
Matti - Boss
.
-analyysit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosta Mirasta kieltämättä jäi sellainen kuva, että haki ohjelmasta sellaista sisustukseen ja instagram-päivityksien taustalle sopivaa miestä. En oikein havainnut hänellä olevan mitään erityisen suuria tunteita juuri Mattia kohtaan. Lähinnä ärtymystä, kun suhde ei edennyt itse laaditun käsikirjoituksen mukaisesti.
Ei minulle ainakaan jäänyttuota kuvaa. Näin kovasti kumppania haluavan naisen, joka olisi tyytynyt muuhunkin, kuin unelmaprinssiin. Kuten Mattiin. Siksihän hän lähti ohjelmaan.
Mitä Instajuttua tuossa nyt oli. Tavallinen taviksen Ikea-koti. Omani on esim. paljon riehakkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi semmonen olo että Matti otettiin ohjelmaan, koska ei ollut valintaprosessin aikana ihan rehellinen. Mira sanoi, että itse oli painottanut lapsiasiaa hakuprosessin aikana sen verran, että oli siinä uskossa, että hänelle valitaan puoliso, joka on samoilla linjoilla. Telkkarissa Matti taas sanoi hakevansa ensisijaisesti puolisoa, mutta olikohan tätä tuonut esille hakuvaiheessa.
Viime kauden Villehän omien sanojensa mukaan mentoroi Mattia, jopa jo hakuprosessin aikana, eli ei tainnut Matti vastata rehellisesti vaan siltä kantilta, että millä vastauksia pääsee telkkariin. Feikki olo jäi myös Villestä kun siinä podcastissa aluksi spekuloi, että kuinkahan käy. Sitten yhtäkkiä Matti ja Ville, urheilulliset kaverukset, köröttelee golf-kärryssä. Uusimmassa podcastissa Villellä vielä pokkaa antaa Miralle jotain vinkkejä tulevaisuuden suhteisiin. Siihen loppu podcastin kuuntelu ja toivon, että ton joka paikan höylä -Villen naama ei näy ens kaudella.
No hei, eikö nyt formaatti huomioiden Matti nimenomaan ollut siinä tapauksessa aivan oikeassa ohjelmassa kun sanoi hakevansa ensisijassa puolisoa? En tiennytkään että tässä ohjelmassa mennään lapsen teko edellä.
Eli nyt vähän valoja päälle. Matti varmasti ajatteli homman kuten nyt suurin osa ihmisistä varmaan ajattelee, että jos ja kun natsaa kohdalle kiva puoliso ja kaikki lähtee sujumaan hyvin, niin lapsetkin ovat sitten jossain vaiheessa tervetulleita kun parisuhteen perusta on rakennettu.
Miran kärki oli siis saada joku joka on lapsentekoon heti suostuvainen? Minusta tuo ei kuulosta ihan kauhean hyvältä. Itsekin olisin ottanut jalat alle jos noin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä yllätti , niin se että Mira olisi voinut jatkaa vielä Matin kanssa ! HuH HuH.
Matti joka oli kuin saippuapala uima-altaassa. Ei mitään tarttumakohtaa. Kiemurteli, väisteli kaikki Miran aloitetut keskustelut jollain vitsin tyngällä. Mira on hyvännäköinen ja ihmisenä aikuinen , osaa keskustella.
Kuten Elina Tanskanenkin ohjelmassa 13 sanoi kutakuinkin näin, : "jos pitää salassa kaikki aikomuksensa ja tunteensa , on se kumppania kohtaa kohtuutonta " Tosin näkihän jo Matista kysymättäkin, että EI.
Mira joutui tivaamaan ja tivaamaan että missä mennään !
Kyllä edes tyydyttävä keskustelutaito pitää olla kumppanille.
Mira tivasi, että Matin pitäis pyytää anteeksi. Minusta Matti vastasi viisaasti että: "miksi minun pitäisi antaa anteeksi sitä, että meidän suhde ei toiminut?" Siis mitä olisi pitänyt pyytää anteeksi Miran mielestä?
Älytöntä vaatia anteeksipyyntöä. Ja mistä olis pitänyt pyytää anteeksi? Siitäkö ettei natsannut tai kipinöitä tuntunut?
Tanskasen luona Kati sanoi, että häntä voisi rauhoittaa, jos toinen hiljaa ollessaan sanoisi; ei mitään hätää!
Olen nainen mutta nautin sellaisten ihmisten seurasta, joiden kanssa voi välillä olla hiljaa. Molemmat omissa mietteissään ja välillä jutustelua, kun tulee asiaa.
Minulla hajoaisi pää, jos pitäisi tasaiseen tahtiin hokea; ei mitään hätää!
Janne oli ihanan määrätietoinen ravintolan pöydässä, kun kertoi tuntemuksiaan. Kati oli vakava mutta ei selvästi ottanut palautetta vastaan. Pitsaa syödessä hän oli taas alentuva. Syön pitsankin nopeammin kuin sinä. Janne söi sivistyneesti veitsellä ja haarukalla, Kati kauhoi pitsaa nassuuunsa käsin.
Voi, että kun Kati olisi tullut nopeimmin jätetyksi! Olisi voittanut muut naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu Matissa ei ole mitään sporttia. Ei Kati olisi hänestä kiinnostunut millään muotoa. Olisi kuitenkin ollut hauska nähdä, kun Kati olisi kaivanut Matista vastauksia esiin. Ei olisi Katin kanssa pystynyt olemaan niin saippuainen.
Vaikka purkinavaajalla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on Katillekin parempi jos saa vielä rinnalleen tasoisensa miehen. Janne ok, mutta nämä kaksi ovat kuin yö ja päivä.
Eli mikä ton Katin taso nyt sitten on ja miksi se olisi korkeampi kuin Jannen? Siksikö, ettei Kati ole jäätävä läski? No eipä ole Jannekaan. Onko Katin sosio-ekonominen asema sitten parempi kuin Jannen esimerkiksi paksumman lompakon tai korkeamman koulutuksen ansiosta vai mitä? Kysyn, koska en itse rankkaisi Katia kovinkaan korkealle. Hän ei ole jäätävä läski, mutta ei ole todellakaan kaunis nainen. Hymyillessä hänen naamansa vääntyy kammottavaan irvistykseen.
Minä katsoin tätä paria ilman heidän koulutuksensa tai minkään muun ulkoisen olemuksensa takaa aivan tasavertaisina. Itseäni vaivasi (en nyt keksi muuta sanaa tuohon) se tätä jutussa, että Janne oli niin kiltti, siis hellyttävyyteen saakka. Olisin halunnut leikkisästi sanoen ”hakea” Jannen pois, ja sanoa, että tuu tänne. Kati ei olisi halunnut ajautua tällaiseen,mutta koeaika, jona liittonsa jatkumo piti päättää, alkoi painaa. Hän kiirehti niin paljon, saadakseen irti Jannesta oleellista,että sortui ’tivaukseen’.
Ymmärrettävää, mutta valitettavaa ja katsojat tämän myötä muodostivat ehkä väärä kuvan hänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanskasen luona Kati sanoi, että häntä voisi rauhoittaa, jos toinen hiljaa ollessaan sanoisi; ei mitään hätää!
Olen nainen mutta nautin sellaisten ihmisten seurasta, joiden kanssa voi välillä olla hiljaa. Molemmat omissa mietteissään ja välillä jutustelua, kun tulee asiaa.
Minulla hajoaisi pää, jos pitäisi tasaiseen tahtiin hokea; ei mitään hätää!
Janne oli ihanan määrätietoinen ravintolan pöydässä, kun kertoi tuntemuksiaan. Kati oli vakava mutta ei selvästi ottanut palautetta vastaan. Pitsaa syödessä hän oli taas alentuva. Syön pitsankin nopeammin kuin sinä. Janne söi sivistyneesti veitsellä ja haarukalla, Kati kauhoi pitsaa nassuuunsa käsin.
Voi, että kun Kati olisi tullut nopeimmin jätetyksi! Olisi voittanut muut naiset.
ei mitään hätää!
vai joko on pää hajonnut, ai on!
no jätä jo se nauhoituksen selaaminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Kati vasta olisivatkin olleet pari.
Matin unelmien täyttymys.Mitäs siellä Katin listalla oli?
Sporttisuus. Miksi ihmeessä nämä eivät olleet match?No kun Matti ei ole sporttinen! Se että käy katsomassa jääkiekkoa ja kulkee golfkärryllä golfreiältä toiselle ei ole urheilua eikä liikuntaa.
Onpa typerää juuttua tuohon golf-kärryllä ajeluun. Etkö ole katsonut ohjelmaa? 30 km fillarilla on liikuntaa ja eilen mies treenasi salilla. Miten sulle noin valikoidusti jää asiat mieleen?
Jep! Täällä usein sanotaan, että miehet haluaa sporttisen naisen ja se tarkoittaakim miehille hoikkaa, vaikka hieman lihava voi olla oikeasti urheilullinen. Toisaalta Matin pyöreys on tarkoittanut, että hän ei voisi olla ylimääräisten kilojen alla liikunnallinen! Tuo pyörälenkki ja salilla käynti antaa viitteitä, että hyvinkin voi olla urheilullinen vaikkakin ylipainoinen.
Usein se sporttinen ymmärretään sporttisen näköisenä eli hoikkana ja usein se sporttisuus myös näkyy ihmisen ulkomuodossa vähintäänkin niin, että on korkeintaan tukeva tai raskasrakenteinen. Lihavuus ja sporttisuus on kyllä todella erikoinen, jopa mahdoton yhtälö.
Ei ole missään nimessä mahdoton yhtälö nykyään että on vapaa-ajalla nykymittapuulla liikunnallinen ja lihava kun vararavintoa kertyy liiasta ravinnosta, juomista ja arjen liikkumattomuudesta (toimistotöitä ja autossa istumista suurin osa valveilla olo ajasta).
Mutta eri asia sitten ymmärtääkö ne jotka ”sporttista” etsivät että jos hoikkaa etsii kannattaa etsiä ennemmin ravintotietoista kun vaan sporttista. Joillekin se on jokatapauksessa koodinimi hoikkuudelle ja toiset taas oikeasti etsii sitä sali- ja juoksulenkkikaveria, jotkut kaltaistaan dopamiiniaddiktia jatkuviin uusiin koitoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tosta Mirasta kieltämättä jäi sellainen kuva, että haki ohjelmasta sellaista sisustukseen ja instagram-päivityksien taustalle sopivaa miestä. En oikein havainnut hänellä olevan mitään erityisen suuria tunteita juuri Mattia kohtaan. Lähinnä ärtymystä, kun suhde ei edennyt itse laaditun käsikirjoituksen mukaisesti.
Ei minulle ainakaan jäänyttuota kuvaa. Näin kovasti kumppania haluavan naisen, joka olisi tyytynyt muuhunkin, kuin unelmaprinssiin. Kuten Mattiin. Siksihän hän lähti ohjelmaan.
Mitä Instajuttua tuossa nyt oli. Tavallinen taviksen Ikea-koti. Omani on esim. paljon riehakkaampi.
Otat lukemasi vähän liian kirjaimellisesti. Tarkoitin tuolla sitä, että Mira hakee sellaista näennäisesti hyvää suhdetta. Olisi valmis ollut jatkamaan Matin kanssa, koska kaikki oli "ihan ok", vaikka mitään syvempää yhteyttä ei heillä tuntunut olevan. Tällaiset tapaukset sitten heräävät joskus 50-vuotiaina, kun tajuavat, että ovat menneet naimisiin ihmisen kanssa, jota eivät oikeasti edes tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mikä yllätti , niin se että Mira olisi voinut jatkaa vielä Matin kanssa ! HuH HuH.
Matti joka oli kuin saippuapala uima-altaassa. Ei mitään tarttumakohtaa. Kiemurteli, väisteli kaikki Miran aloitetut keskustelut jollain vitsin tyngällä. Mira on hyvännäköinen ja ihmisenä aikuinen , osaa keskustella.
Kuten Elina Tanskanenkin ohjelmassa 13 sanoi kutakuinkin näin, : "jos pitää salassa kaikki aikomuksensa ja tunteensa , on se kumppania kohtaa kohtuutonta " Tosin näkihän jo Matista kysymättäkin, että EI.
Mira joutui tivaamaan ja tivaamaan että missä mennään !
Kyllä edes tyydyttävä keskustelutaito pitää olla kumppanille.
Mira tivasi, että Matin pitäis pyytää anteeksi. Minusta Matti vastasi viisaasti että: "miksi minun pitäisi antaa anteeksi sitä, että meidän suhde ei toiminut?" Siis mitä olisi pitänyt pyytää anteeksi Miran mielestä?
Älytöntä vaatia anteeksipyyntöä. Ja mistä olis pitänyt pyytää anteeksi? Siitäkö ettei natsannut tai kipinöitä tuntunut?
Kyllä, ja ihan ”normielässäkin” kuinka moni pyytelee anteeksi, kun bänät tulee. Tekstareilla jää niin moni, että solong vaan. Minusta Miralta noloa ja julkeata.
Hänelle ei sopinut halaus, hän ajatteli, että nyt kuule joudut kaikenkansan edessä polvillesi. Onneksi Matti ei mennyt halpaan. En olis menny minäkään.
No, minä olenkin pohjalaisverta, Matista en ole varma.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teille, tai sinulle Matti, jotka olette sitä mieltä että pitäisi kysymättäkin tietää ettei suhteesta tule mitään ainoastaan lukemalla toisen käytöstä. Niin viitsittekö vielä selventää sen verran että jos asia on ilmiselvä puhumattakin niin miksi asiasta kysyttäessä ei voi vastata asiallisesti?
Normaalielämässä näin, mutta kun on kyse tv-ohjelmasta, niin viisi viikkoa yhdessäoloa sovitusti ei pitäisi olla liikaa pyydetty, vaikka sillä kaverizonella. Eikö painostaja ymmärtänyt mikä tässä formaatissa on pelin henki? Ei voi heti ekan jakson aikana todeta, että ei onnistu.
Varmasti pystyisi jos sillä toisella osapuolellakaan ei tulisi tunteita. Mutta esim. Emma ja Mira halusivat suhteeltaan enemmän ja kiukuttelulla ja tivaamalla tavallaan tuhosivat ystävyysmahdollisuuden. Juudit hyväksyi kohtalonsa, eikä ahdistellut Tommia vaikka oli ihastunut. Harva siihen pystyy.
Tuo ero käytöksessä on muuten hyvä huomio, täälläkin pn paljon puolustettu tivaamista ja kontrollointia jonain perusoikeutena. Sitten on aidosti muita arvostava ja tasapainoinen Juudit, joka sanoo: "täytyy ajan antaa tehdä tehtävänsä ja toivoa että pääsee lentoon." Ei painostamista, ei ahdistelua. Joku sanoo, että heillä peli oli selvempi, mutta kyllähän Tommikin vielä yritti ja Juudit toivoi homman onnistuvan. Kyllä siinä epävarmempi olisi takertunut tai yrittänyt vaikuttaa tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittava se kaikkein löysimmässä kunnossa oleva pariskunta. Nainen esittää vaativaan sävyyn kysymysen ja tiukkaa vastausta niin kauan kunnes saa sen mutta sitten vastaus ei miellytä. Ei pitäisi kysyä jos ei halua, että vastataan. Ymmärrän hyvin miksi hän on yksin, hankalan oloinen tapaus mutta toisaalta tuollaisia tuulella käyviähän naiset yleensä ovat.
Höpöhöpö, hän halusi tietää Matin tunteista. Niin kauan jatkettiin, kun ei tullut selvää eitä. Kun se sitten tuli, niin selvisi, että fiilkset on olleet Matilla koko ajan aika epäilevät, joten syytäkin oli hermostua. Mira odotti, että tämä asia olisi hänelle kerrottu jo aiemmin, kun asiasta kerran kyseli.
Eikö normaali ihminen tajua kysymättäkin jos joku ei ole "sillä lailla" innostunut?
Ei siinä tarvitse kysellä ja tivata. Näkeehän sen, että miten koskettaa ja miten katsoo.Eihän sitä välttämättä tiedä jos toinen pelaa. Matillahan on ollut monta säätöä samaan aikaan. On pelaillut ja katsonut rauhassa, että kenetköhän sitä nyt sitten valitsisi. Vaikea siinä toisen on ottaa selkoa. Matti on antanut kuitenkin ymmärtää sen verran, että olisi Miran halutessaan saanut. Siis todella törkeää käytöstä aikuiselta mieheltä. Eri.
Todella härskiä ja vastuutonta maalittamista väittää totena, että Matilla olisi ollut muita säätöjä.
Me ei tiedetä niistä mitään, täällä kuka tahansa häiriintynyt voi väittää mitä hyvänsä. Naapurini Repe voi vaikka väittää olevansa oikeasti Katin ja Tommin tytär ja oman itsensä äitipuoli.
Ketju on lukittu.
Komppaan. Lihavuus ja sporttisuus on harvinaista. Tätä yhdistelmää näkee korkeintaan kuulamörssäreillä tms.