Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Kati vasta olisivatkin olleet pari.
Matin unelmien täyttymys.Mitäs siellä Katin listalla oli?
Sporttisuus. Miksi ihmeessä nämä eivät olleet match?No kun Matti ei ole sporttinen! Se että käy katsomassa jääkiekkoa ja kulkee golfkärryllä golfreiältä toiselle ei ole urheilua eikä liikuntaa.
Onpa typerää juuttua tuohon golf-kärryllä ajeluun. Etkö ole katsonut ohjelmaa? 30 km fillarilla on liikuntaa ja eilen mies treenasi salilla. Miten sulle noin valikoidusti jää asiat mieleen?
Jep! Täällä usein sanotaan, että miehet haluaa sporttisen naisen ja se tarkoittaakim miehille hoikkaa, vaikka hieman lihava voi olla oikeasti urheilullinen. Toisaalta Matin pyöreys on tarkoittanut, että hän ei voisi olla ylimääräisten kilojen alla liikunnallinen! Tuo pyörälenkki ja salilla käynti antaa viitteitä, että hyvinkin voi olla urheilullinen vaikkakin ylipainoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Niin, ehkä Matti jäi odottamaan lapsilleen äitiä, joka ei ole sälyttämässä talon ja terassin hankintaa hänelle.
Miehistä noin yleensä ottaen sanoisin, että nämä varovaiset miehet luultavasti haluavat olla mahdollisimman varmoja siitä, ettei eroa tule ollenkaan.
Sinulla on kyllä todella yksipuolinen ja katkera kuva miehistä. Miten sä esimerkiksi valitsen sen, keneen rakastut? Lisäksi on eri asia maksaa isompi osa kuluista, kun perhe on kasassa.
Jos ei nyt ihan kaikkea panna miesten piikkiin, niin miksi pienituloinen nainen nai varakkaan miehen ja miksi moni nainen haluaa jäädä kotiin lasten kanssa? Muita asioita nykyään jo jaetaan hyvinkin pitkälle, ainakin jos äiti antaa.
Tanskanen kysyy olisiko jotain mitä tekisitte nyt toisin. Mira analysoi tilannetta ja nimeää useamman kehityskohdan. Entä sinä Matti? Päällimmäisenä lopputuloksesta on mielessä harmitus. Ööö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Kotihoidontuki on tosi pieni, joten jos haluaa yhtään yli äitiysloman hoitaa lasta kotona, niin aika luonnollista on, että parempituloinen menee töihin ja pyrkii tienaamaan kahden edestä. Ikinä en ole kuullut, että mies nimenomaan haluaa tienata vaimoaan enemmän. Perheellisten ihmisten kuuluukin käydä töissä, eikä maksattaa kulujaan yhteiskunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Niin, ehkä Matti jäi odottamaan lapsilleen äitiä, joka ei ole sälyttämässä talon ja terassin hankintaa hänelle.
Miehistä noin yleensä ottaen sanoisin, että nämä varovaiset miehet luultavasti haluavat olla mahdollisimman varmoja siitä, ettei eroa tule ollenkaan.
Sinulla on kyllä todella yksipuolinen ja katkera kuva miehistä. Miten sä esimerkiksi valitsen sen, keneen rakastut? Lisäksi on eri asia maksaa isompi osa kuluista, kun perhe on kasassa.
Jos ei nyt ihan kaikkea panna miesten piikkiin, niin miksi pienituloinen nainen nai varakkaan miehen ja miksi moni nainen haluaa jäädä kotiin lasten kanssa? Muita asioita nykyään jo jaetaan hyvinkin pitkälle, ainakin jos äiti antaa.
En puhunut Matista, kommentoin miesten negatiivista asennoitumista isyyteen. Kommentoin pienituloisen naisen naimisia tai äitien kotiin jäämisiä silloin, kun keskustellaan niistä. Nyt keskusteltiin siitä, miksi mies pelkää jäävänsä viikonloppuisäksi, jos ero tulee. Minusta on ihan oikein, että hän jää viikonloppuisäksi, jos ei kerran sitä ennenkään ole hoitanut omia lapsiaan yhtä paljon kuin äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joku tarkastanut, että löytyykö sukkavalmistaja ohjelman lopputeksteistä? Tuotesijoitteluun osallistuneet yritykset pitäisi kai mainita.
Pitääkö ohjelman lopputeksteissä ilmoittaa myös käyttämiensä kalsareiden tuotemerkki? Minkähän merkkisiä kalsippareita Jannella, Tuomaksella, Tommilla ja Matilla on, jännittää! Kuka ottaisi tehtävän tarkastaa?
Vierailija kirjoitti:
Tanskanen kysyy olisiko jotain mitä tekisitte nyt toisin. Mira analysoi tilannetta ja nimeää useamman kehityskohdan. Entä sinä Matti? Päällimmäisenä lopputuloksesta on mielessä harmitus. Ööö?
Luuli että puhutaan jääkiekosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas Kati ei vaadi puhumista niinkään epävarmuuksiensa vuoksi, vaan siksi, että hän syttyy keskusteluista. Voin samaistua tähän keskusteluita rakastavana. Sytyn älyllisistä väittelyistä.
Miksi haluaa keskustelevan kumppanin, jos ei osaa edes itse kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Tanskanen kysyy olisiko jotain mitä tekisitte nyt toisin. Mira analysoi tilannetta ja nimeää useamman kehityskohdan. Entä sinä Matti? Päällimmäisenä lopputuloksesta on mielessä harmitus. Ööö?
Aineksia politiikkaan? Osaa puhua asian vierestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.
Kyllä tosta Mirasta kieltämättä jäi sellainen kuva, että haki ohjelmasta sellaista sisustukseen ja instagram-päivityksien taustalle sopivaa miestä. En oikein havainnut hänellä olevan mitään erityisen suuria tunteita juuri Mattia kohtaan. Lähinnä ärtymystä, kun suhde ei edennyt itse laaditun käsikirjoituksen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Niin, ehkä Matti jäi odottamaan lapsilleen äitiä, joka ei ole sälyttämässä talon ja terassin hankintaa hänelle.
Miehistä noin yleensä ottaen sanoisin, että nämä varovaiset miehet luultavasti haluavat olla mahdollisimman varmoja siitä, ettei eroa tule ollenkaan.
Sinulla on kyllä todella yksipuolinen ja katkera kuva miehistä. Miten sä esimerkiksi valitsen sen, keneen rakastut? Lisäksi on eri asia maksaa isompi osa kuluista, kun perhe on kasassa.
Jos ei nyt ihan kaikkea panna miesten piikkiin, niin miksi pienituloinen nainen nai varakkaan miehen ja miksi moni nainen haluaa jäädä kotiin lasten kanssa? Muita asioita nykyään jo jaetaan hyvinkin pitkälle, ainakin jos äiti antaa.
En puhunut Matista, kommentoin miesten negatiivista asennoitumista isyyteen. Kommentoin pienituloisen naisen naimisia tai äitien kotiin jäämisiä silloin, kun keskustellaan niistä. Nyt keskusteltiin siitä, miksi mies pelkää jäävänsä viikonloppuisäksi, jos ero tulee. Minusta on ihan oikein, että hän jää viikonloppuisäksi, jos ei kerran sitä ennenkään ole hoitanut omia lapsiaan yhtä paljon kuin äiti.
Tai sitten keskustellaan molemmista, sekä Matista ja yleisellä tasolla, vaikka juuri sinä et keskustelisikaan Matista.
Ja sillä yleisellä tasolla, oletko ihan varma, että kaikki surulliset viikonloppuisät ovat hoitaneet lapsiaan vähemmän kuin niiden äiti? Entä luuletko, että mies on tyytyväinen joutuessaan eroamaan, jos kyse ei ole viikonloppuisyydestä, vaan 50/50- systeemistä tai isä on lähivanhempi? Edellämainitut asiat, kuten ikävä, pelko lasten kohtelusta ja sopeutumisesta uusperheessä, elintason laskeminen ym. koskevat yhtä lailla, oli tapaamiskuvio mikä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Se yksi trollipeikko fantasioi tapailleensa Mattia kuvausten aikaan, ja on tuonut sitä ilmi hyvin useasti. Siinä ne faktat. Aika vankalla pohjalla, mutta sehän joillekin palstalaisille riittää.
Joillekin riittää, jos on nähnyt unta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi porukan pitää tulla tänne purkamaan omia turhautumisiaan suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen?Voisiko näille tehdä oman ketjunsa ja tässä keskittyä ensitreffit alttarilla -ohjelmaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Kati vasta olisivatkin olleet pari.
Matin unelmien täyttymys.Mitäs siellä Katin listalla oli?
Sporttisuus. Miksi ihmeessä nämä eivät olleet match?No kun Matti ei ole sporttinen! Se että käy katsomassa jääkiekkoa ja kulkee golfkärryllä golfreiältä toiselle ei ole urheilua eikä liikuntaa.
Onpa typerää juuttua tuohon golf-kärryllä ajeluun. Etkö ole katsonut ohjelmaa? 30 km fillarilla on liikuntaa ja eilen mies treenasi salilla. Miten sulle noin valikoidusti jää asiat mieleen?
Jep! Täällä usein sanotaan, että miehet haluaa sporttisen naisen ja se tarkoittaakim miehille hoikkaa, vaikka hieman lihava voi olla oikeasti urheilullinen. Toisaalta Matin pyöreys on tarkoittanut, että hän ei voisi olla ylimääräisten kilojen alla liikunnallinen! Tuo pyörälenkki ja salilla käynti antaa viitteitä, että hyvinkin voi olla urheilullinen vaikkakin ylipainoinen.
Usein se sporttinen ymmärretään sporttisen näköisenä eli hoikkana ja usein se sporttisuus myös näkyy ihmisen ulkomuodossa vähintäänkin niin, että on korkeintaan tukeva tai raskasrakenteinen. Lihavuus ja sporttisuus on kyllä todella erikoinen, jopa mahdoton yhtälö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Kaikki nuo ovat asioita, joissa miehellä itsellään on ratkaiseva rooli.
Valitkaa lapsen äidiksi nainen, jonka kanssa ei ole iso tuloero. Jakakaa hoitovapaat puoliksi. Jakakaa neuvolakäynnit, sairaan lapsen hoito jne puoliksi. Silloin ei ole mitään syytä, miksi eron jälkeen ainoa vaihtoehto olisi jäädä viikonloppuisäksi.
Mutta kun te ette halua. Haluatte syödä kakun ja säästää sen; saada lapsia mutta käydä töissä. Saada perheen mutta tienata enemmän kuin puoliso Edetä uralla mieluummin kuin pestä pyllyjä. Vaimoksi valitsette sen kauniin mutta pienituloisen, sitten itkette kun joudutte maksamaan isomman osan yhteisen talouden kuluista.
Karma is a bitch :-DDD
Tämä! Olen akateeminen, johtavassa tehtävässä, iltatöitä, ja ansaitsen kahden edestä. Olisin ilomielin tienannut rahaa ja tehnyt lapsia, kun olisi ollut puoliso, joka olisi hoitanut kotia ja lapsia, ja antanut minun tehdä uraa. Mutta kerta toisensa jälkeen täällä miehet vastaa, että ihan sama, mikä naisen koulutus tai ammatti on, kunhan on nätti ja kiltti. Tutkimusten mukaan miehet pelkäävät kovin koulutettuja naisia, ja kokevat miehisyytensä uhatuksi, jos nainen tienaa enemmän.
Olisin voinut ostaa hyvin meille talon ja kustantaa lomat. Mutta ei. Nätti, hyväkroppainen ja mieluiten nuorempi se olla pitää.
No sitä saa mitä tilaa, miehet.
Aivan kuin nätti, hyväkroppainen ja nuori nainen ei voisi tienata hyvin ja olla koulutettu. Taisit kuitenkin tulla paljastaneeksi todellisen syyn sille, ettei kumppania löydy eli ei-niin-nätti ja kroppakin niin ja näin. Kiltti puoliso, jos sen vastakohta on ilkeä, kireä, pahantuulinen, hyökkäävä tms., taitaisi kelvat kummallekin sukupuolelle.
Puolison pakottaminen kotiin on aina arveluttavaa, mutta jotkut haluavat jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi porukan pitää tulla tänne purkamaan omia turhautumisiaan suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen?Voisiko näille tehdä oman ketjunsa ja tässä keskittyä ensitreffit alttarilla -ohjelmaan?
Parempi sekin kun ainainen valitus: Matti sitä, Tommi tätä. Kati tuota, Tuomas kauheeta... Kaikki on sanottu satoja kertoja, ennen lukisin jotain järkeviä mielipiteitä. Läpi ketjunhan on ollut kuitenkin esseitä aiheesta "Minä ja mieheni", joka ei sekään liity Ensitreffit-aiheeseen.
Aina tuosta sporttisuudesta jaksetaan kinata. Se EI korreloi laihuuden kanssa.
Tässä isoja, urheilullisia miehiä teille:
https://www.9inepointmag.com/athlete/10-sports-big-guy-didnt-know-they-…
Naisissa sama juttu, voi olla urheilija olematta millään lailla siro.
Heh kirjoitti:
Janne oli niin savage toka vikassa jaksossa kun sanoi jotain tyyliin että normielämässä eivät olisi enää yhdessä, ja ei ole seurustellut Katin tyyppisen naisen kanssa aiemmin.
Savage, todellakin. Luulen, että puheenaiheet ja sanomiset oli etukäteen sovittu, muuten ois ollut kyllä jääkylmää settiä. Nythän Kati reagoinut juttuihin mitenkään, vaan naama oli peruslukemilla. Katin tehtäväksi jäi keksiä jokin vanha jankkauksen aihe, mutta ei sitten kyennyt parempaan kuin vanhan replansa toistoon. Pienen hetken ajan jo epäilin katsovani uusintaa.
Ketju on lukittu.
Janne oli niin savage toka vikassa jaksossa kun sanoi jotain tyyliin että normielämässä eivät olisi enää yhdessä, ja ei ole seurustellut Katin tyyppisen naisen kanssa aiemmin.