Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Matti mainostaa päivän instastooreissaan sidostesukkia ja kertoo kuinka on edelleen vaikeaa katsoa omaa itkutilitystään kun pettymys on niin valtava. [ig: mattikoskentausta]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mikä yllätti , niin se että Mira olisi voinut jatkaa vielä Matin kanssa ! HuH HuH.
Matti joka oli kuin saippuapala uima-altaassa. Ei mitään tarttumakohtaa. Kiemurteli, väisteli kaikki Miran aloitetut keskustelut jollain vitsin tyngällä. Mira on hyvännäköinen ja ihmisenä aikuinen , osaa keskustella.
Kuten Elina Tanskanenkin ohjelmassa 13 sanoi kutakuinkin näin, : "jos pitää salassa kaikki aikomuksensa ja tunteensa , on se kumppania kohtaa kohtuutonta " Tosin näkihän jo Matista kysymättäkin, että EI.
Mira joutui tivaamaan ja tivaamaan että missä mennään !
Kyllä edes tyydyttävä keskustelutaito pitää olla kumppanille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko kun Matti leikki Brunon kanssa sukalla.
"Sidostesukka kestää"
Kukaan ei ole maininnut Emman Marimekko-mainostamista. Marimekko-kassi taustalla, Marimekon vaatteet aina yllä jne. Alusta lähtien hyvin näkyvää.
Emman seinälläkin oli Marimekko juliste kehyksissä. Niin ja käsittääkseni Matti kaveeraa tuon Sidostesukka firman omistajan kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Matti mainostaa päivän instastooreissaan sidostesukkia ja kertoo kuinka on edelleen vaikeaa katsoa omaa itkutilitystään kun pettymys on niin valtava. [ig: mattikoskentausta]
Mitäs vit tuu se sitten sun elämääsi kuuluu?
Mulle ei tee kesää eikä talvee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on Katillekin parempi jos saa vielä rinnalleen tasoisensa miehen. Janne ok, mutta nämä kaksi ovat kuin yö ja päivä.
Eli mikä ton Katin taso nyt sitten on ja miksi se olisi korkeampi kuin Jannen? Siksikö, ettei Kati ole jäätävä läski? No eipä ole Jannekaan. Onko Katin sosio-ekonominen asema sitten parempi kuin Jannen esimerkiksi paksumman lompakon tai korkeamman koulutuksen ansiosta vai mitä? Kysyn, koska en itse rankkaisi Katia kovinkaan korkealle. Hän ei ole jäätävä läski, mutta ei ole todellakaan kaunis nainen. Hymyillessä hänen naamansa vääntyy kammottavaan irvistykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko kun Matti leikki Brunon kanssa sukalla.
"Sidostesukka kestää"
Kukaan ei ole maininnut Emman Marimekko-mainostamista. Marimekko-kassi taustalla, Marimekon vaatteet aina yllä jne. Alusta lähtien hyvin näkyvää.
Emmalla kyse lienee puhtaasti Marimekko-fanituksesta.
Matilla on vähän muut motiivit.
Ymmärtänet eron?
Tää yö nyt ollaan vaan ja fistbumppaillaan
ei mennä nukkumaan
Järvenpään asemalla svengaillaan
kun eroa odotetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Juudit on vielä vapailla markkinoilla, niin pitäkää miehet tunkkinne
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Juuri näin. Mira oli valinnut Matille maksajan osan ja tämä paistoi hyvin räikeästi läpi. Mutta Matti älysi pelastaa itsensä ja sekös palstan elättimammoja kismittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Juudit on vielä vapailla markkinoilla, niin pitäkää miehet tunkkinne
MIksi ei olisi? Eikö se enää näytä äijältä?
Eilisessä jaksossa ne teki jotain muuttokuormaa, eikä sitä kyllä tunnistanut naiseksi sitten yhtään millään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas Kati ei vaadi puhumista niinkään epävarmuuksiensa vuoksi, vaan siksi, että hän syttyy keskusteluista. Voin samaistua tähän keskusteluita rakastavana. Sytyn älyllisistä väittelyistä.
Miten h**vetin raskas parisuhde tuosta tulisikaan.
Väittelen töissä kaiket päivät. Kotona tykkään rauhallisesta ja pohdiskelevasta älyllisestä keskustelusta, ja yleisestä mukavasta höpöttelystä, ja aika paljon vaan rauhassa olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joillekin taitaa täällä olla kova pala se jos itse kulkee aina pieruverkkareissa hampuusina, eikä saa huomiota. Tykkään todella paljon Juuditista, ja hänen ei tarvitse muuttua. Kuitenkin: Jos hän olisi koko ajan kulkenut samantyyppisellä ehostuksella kuin häissä, niin takuuvarmasti Tommi olisi ollut kiinnostuneempi romanttisessa mielessä. Ja olisi käyttänyt vain mekkoja. Lippis, shortsit ja ei meikin häivääkään. Ei näin miestä hurmata. Edes Tommia. Lisään vielä: Juuditin ei silti tarvitse muuttua. Eikä Tommi olisi edes ollut se oikea. Kunhan kommentoin. Joku varmaan taas suuttuu. Suuttukaa vain. Saunanraikkauskin voi toisinaan olla seksikästä, mutta no joo.. Ei ketään niissä verkkareissa hampuusina hurmata. Harvemmin. Käytin tässä nyt Juuditia esimerkkinä, mutta sama toimii molempiin suuntiin ja myös miesten kohdalla. Esim. Matti pukeutui ohjelmassa yllättävän siististi. Se lisäsi hänen viehätysvoimaansa. Jos olisi kulkenut virttyneissä farkuissa koko ajan, ni ei sellainen sytytä.
Oon samaa mieltä ja korostan, ettei Juuditin todellakaan tarvitse muuttua.
Tommi kuitenkin tapasi häissään erinäköisen Juuditin. Juudit oli todella kaunis hillityssä meikissä, tukka kivasti laitettuna ja kauniissa puvussa.
Kontrasti täysin meikittömään, lippalakkipäiseen Juuditiin oli iso. Ja tässäkään tyylissä ei ole mitään vikaa!
Kun ohjelmassa toisen näkee nimenomaan parhaimmilleen laittautuneena, pudotus voi olla joillekin miehille liikaa. Kenenkään vika se ei ole.
Ja Juudit on tosi kaunis luomuna omassa tyylissään ja Tommi ei ollut oikea. Oikea olisi nähnyt Juuditin kauniina ja hyvänä tyyppinä, kuten J. sanoi.
Mira, upea nainen ! Tuskinpa surkuttelee ( toivottavasti ei ) enää kauan avioliittonsa päättymistä.
Sinällään oikein että avioliitto ei jatkunut. Mira löytää vielä keskustelutaitoisen kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikan osan lopussa Juudit sisuuntuu. Tuo hieman esiin sitä, että on ärtynyt, vihaunen ja pettynyt ja sanoo löytävänsä jonkun, joka näkee hänet kauniina ja ihanana. Hyvä Juudit! Tuota puolta voisi jakaa vähän Tommillekin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton arvo on Suomessa valtava. Muuten tästä ohjelmasta ei niin paljon netissä keskusteltaisi.
Jos ohjelmassa mentäisiin vain ensitreffeille, kiinnostus olisi paljon vähäisempää. Kiinnostavan ohjelmasta tekee nimenomaan avioliitolle annettava pyhän arvo.
Avioliiton "arvo" näkyy nykyajan erotilastoissa.
Kyllä. Puolet päätyy eroon, onko tänä päivänä jopa enemmänkin? Toisaalta, naimisiinmeno on muutenkin vähentynyt, koska helpompihan se on lähteä lampsimaan vastamäen tullessa avoliitosta. Surullista.
Ei ole helppoa lähteä mistään liitosta, varsinkin jos lapsia on. Siihen tarvitaan yleensä monta vastamäkeä ja valvottua yötä, ellei ole täysin vastuuntunnoton ihminen. Monta kertaa se on kuitenkin parempi vaihtoehto; esimerkkinä liitto, jossa toinen on alkoholisti tai väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te mollaatte Mattia ja tapaansa dumpata Mira? Mattihan osoitti suomalaiselle miehelle harvinaista asennetta ja äijyyttä jossa ei anteeksipyytele olemassaoloaan. Matti on sellainen mies joka tekee mitä haluaa.
Te naiset sanotte haluavanne pehmo-Tommeja ja Janneja mutta oikeasti haluatte Matteja. Mira ärsytti Mattia juurikin siksi, koska halusi lasta liikaa ja Matti näki itsensä pelkkänä spermanluovuttajana joka on työnsä tehnyt kun Mira on raskaana.
Ai eikun sitten Matti saa alkaa maksaa elatusmaksuja.
Tämä kommenttini ei liity mitenkään Miraan ja Mattiin.
Miehillä on yllättävän usein ihmeen negatiivinen asenne lasten hankkimiseen.
Heille se on vain spermanluovutusta/siittämistä ja elatusmaksuja.Missä on vanhemmuuden arvostaminen? Onhan lapsi nyt muutakin kuin kuluerä.
On se nyt surkeeta, jos yli 30v nainen ei saisi ääneen toivoa lapsen hankkimista.
Miehet menee asioiden edelle ja miettii vaan eroamista. Monet miehet on pelkureita,
eivät halua oman mukavuusalueensa ulkopuolelle.Lapsen tulo on aina haasteellinen tilanne parisuhteelle, mutta vanhemmuus on arvokkainta
mitä meille annetaan.
Mielestäni miesten negatiivisessä asennoitumisessa isyyteen ei ole kyse siitä, etteikö vanhemmuutta arvosteta. Kyse lienee siitä, että kovin usein mies on erotilanteessa altavastaaja ja sitten on siinä maksajan roolissa, jos tuloero ex-puolison kanssa on iso. Miehet haluavat varmistaa, että saavat elää arkea lasten kanssa, eikä viikonloppuisänä, joka maksaa x-summaa kuukaudessa lapsistaan, jotka asuvat muualla. Erotilanteessa kummankin elintaso laskee, tulee uusperhesäätöä ym. Siinä herää pelkoja siitäkin, että miten äidin miesystävä lapsia kohtelee. Itsekin olisin miehenä varovainen.
Vierailija kirjoitti:
Teille, tai sinulle Matti, jotka olette sitä mieltä että pitäisi kysymättäkin tietää ettei suhteesta tule mitään ainoastaan lukemalla toisen käytöstä. Niin viitsittekö vielä selventää sen verran että jos asia on ilmiselvä puhumattakin niin miksi asiasta kysyttäessä ei voi vastata asiallisesti?
Normaalielämässä näin, mutta kun on kyse tv-ohjelmasta, niin viisi viikkoa yhdessäoloa sovitusti ei pitäisi olla liikaa pyydetty, vaikka sillä kaverizonella. Eikö painostaja ymmärtänyt mikä tässä formaatissa on pelin henki? Ei voi heti ekan jakson aikana todeta, että ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin valinnan lisäksi ihmettelen suurimman osan osallistujien valintaa ohjelmaan, koska jokaisella näyttäisi vielä todella paljon työstettävää oman itsensä kanssa, ennen kuin minkäänlainen tasapainoinen parisuhde kenenkään kanssa voi onnistua.
TAI sitten epäsopiva pari ja tv-kamerat saa kaikista esiin sen huonoimman puolen.
Leikitäänkö tällaista: kaikista sanotaan jotain hyvää? Mä alotan!
Kati: jämäkkä. Tietää, mitä tarvitsee, on siis hyvin yhteydessä itseensä. Osaa ilmaista sen toiselle, reilua siinä mielessä että toinen ei jää pimentoon, toisella on edes mahdollisuus vastata hänen tarpeisiinsa ja tietää, missä mennään.n
Janne: kohtelias, hienotunteinen, rauhallinen, tasapainoinen. Kerta kaikkiaan bueno herrasmies, harmoninen tasapainottaja, varmasti hyvä lisä seurueeseen kuin seurueeseen.
Matti: miehekäs, raamikas, sulava supliikkimies. Hillitsee itsensä niissäkin tilanteissa, joissa mahdollisesti ärsytti. Romantiikan itua ilmassa, kehityskelpoinen romantikko siis.
Mira: kypsä, tasapainoinen, purjehti Matin ja hänen erosta tilanteen moraalisena voittajana - kertoi oman, eriävän mielipiteensä, mutta ei jäänyt jankkaamaan tai valittamaan, vaan neuloi Matille villasukat viimeisenä hyväntahdon eleenä. Tähän ei kuka tahansa juuri jätetty pysty!
Tuomas: hauska, joustava, osoitti empaattisuutta Emmaa kohtaan niissä tilanteissa, kun Emma oli pahoittanut mielensä. Jaksoi pitää huumorimielen kauan, vaikka tilanne alkoi olla epätoivoinen - heidän mökkireissullaankin riitti vielä paljon naurua, vaikka jo siihen mennessä oli rutkasti ongelmia ilmennyt.
Emma: kaunis! (Itse olen tätä mieltä vahvasti ainakin, vaikka hän ei ilmeisesti itse ole - tosin olen heteronainen, eli en miehenä osaa arvioida!) Hyvä iho, kauniit ja isot, kirkkaat silmät, tasaisen väriset ja selkeän tummat hiukset (ei esim. maantienruskeat, kuten monella suomalaisella), tasapainoiset kasvonpiirteet, kuulaat poskipäät. Hersyvä, herkkä (herkkyys on myös vahvuus).
Juudit: Tasapainoinen, kypsä, viisas, itsensä kantava ja kannatteleva, muitakin kantava ja kannatteleva. Sivistynyt, nopeaälyinen, joustava, näkee asioissa parhaat puolet. Loistava kakuntekijä Tommin synttärikakun perusteella.
Tommi: selkeä, rohkea oman tiensä kulkija - nykyään saa asumisratkaisut olla erilaisia tämän ikäiselläkin, miksi asua väkisin yksin, jos on hyviä kämppiksiä. Osasi jotenkin alun nihkeyden jälkeen vetää pos. asenteella loppuun, vaikka aika nopeasti taisi nähdä, ettei herää muita kuin kaverillisia fiiliksiä. Hyvä tanssija.
Juuri noin. Noin pitäis aina nähdä tai etsiä ihmisistä heidän hyvät puolensa 👍👍👍
Minä en enää jaksa, oon yrittänyt, mutta aina nämä 'juoruakat' täällä kääntää asian ilkeilyksi osallistujia kohtaan. Pitää olla eräillä itsellään elämä hukassa, kun ei osata muuta kuin arvostella toisia ja kaivamalla kaivaa esiin vikoja muista.
Vierailija kirjoitti:
Mira, upea nainen ! Tuskinpa surkuttelee ( toivottavasti ei ) enää kauan avioliittonsa päättymistä.
Sinällään oikein että avioliitto ei jatkunut. Mira löytää vielä keskustelutaitoisen kumppanin.
Nykyään jokainen nainen on "vahva" ja "upea". Sanat ovat menettäneet merkityksensä.
Ketju on lukittu.
Millä trolli leikkii?
Vastaus: ilkeilyllä, ja se kestää, niin kauan kuin trollikin.