Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Matti ja Kati vasta olisivatkin olleet pari.

Matin unelmien täyttymys.

Mitäs siellä Katin listalla oli?

Sporttisuus. Miksi ihmeessä nämä eivät olleet match?

Ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati on vaikea tapaus. Luulee olevansa aina oikeassa. Tyrmää Jannen sanomiset. Kurjaa.

Ja lapsellisia juttuja, "mä syön pizzankin paljon nopeammin kuin sä".

Kaavamaisesti ajatellen Katin ja Jannen haasteena on ekstrovertti-introvertti-ero, toki muutakin.

Olen huomannut, että introt yleensä helposti hyväksyvät sen, että ekstrot puhua pulputtavat jatkuvasti, ilmaisevat melkein jokaisen tunteensa, mielipiteensä, aikomuksensa jne.

Ekstroja usein loukkaa tai epäilyttää se, että intro ei toimi samoin. Tulee juuri tällaista sanomista, että häneen ei voi luottaa, kun ei kerro kaikkea.

Musta toista ei voi vaatia muuttumaan aivan tyyppinsä vastaiseksi. Olen kuullut myönteistä ratkaisuista, joissa, i/e-pariskunta on sopinut etukäteen puhuvansa jostain tärkeästä asiasta ja intro on voinut tunnustella tunteitaan ja ajatuksiaan rauhassa etukäteen. Ja keskustelut ovat menneet hyvin.

Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että intron pitäisi jatkuvasti antaa ulos ajatuksiaan vain sen takia, että toinen pysyy rauhallisena eikä epäile mitään. Täytyy pärjätä sen kanssa, ettei toinen joka hetki avaudu. Jos ei pärjää, vois hakea apua eikä painostaa introa muuttumaan.

Marianna sanoi viime kaudella (Heidi ja Oskari -tapauksessa), että toista ei voi pakottaa puhumaan. Voi luoda olosuhteet, jossa toinen haluaa puhua. Joillakin juttua tulee nonstoppina, joidenkin on helpompi avautua, kun sovitaan aihe ja aika etukäteen.

Minusta Kati vaatii liikaa oman epävarmuutensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Emma on oikein symppis nuori nainen. Hänen pitää nyt vain opetella rakastamaan itseään, sen näen tärkeimpänä asiana. Avioliittoon ehtii vielä myöhemminkin. Tuomas oli tosi ilkeä näissä parissa viimeisimmässä jaksossa, ei ole Emman väärtti.

Ei Tuomas välttämättä ilkeä ollut. Hän toivoi myös, että saa parikseen sen, mitä ITSE toivoi ja odotti.

Panosti ohjelmaan samalla lailla kuin muutkin, ja pettyi heti hääpäivänä. Mitäpä luulette, jos mies odottaa pari kolme kuukautta, että verhon takaa ilmestyy bentley, ja terve vaan, sieltä löytyy skoda oktavia? Ei sitä sen kummemmin tarvi kertoa.

Täällä nyt vain halutaan Tuomas lyö dä maan rakoon tyylillä kumma heppu. Ei oo mitään kummaa heppua. Odotus ja pettymys, se oli ainakin kolmelle parista myös selviö, vai miksikö luulitte heidän lähteneen takaisin koteihinsa? Sanokaapa se?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla niin, että nykytommituomasmatit kattelevat sen paljon porn..a ja instabeibien kuvia, ettei tavallinen nainen enää sytytä? Jos on tottunut syttymään kuvista.

Ei se voi olla kenellekään yllätys, että miehiä ei yleensä sytytä poikatukka, meikittömyys, ylipaino ym. Olihan tämä lopputulos jo nähtävillä, kun osallistujat ensimmäisen kerran esiteltiin julkisuudessa.

Miehistä on ylipainoisia jopa hieman isompi osuus kuin naisista. Suurin osa tuntemistani miehistä, oma puoliso mukaan lukien, viihtyy itsekin vapaa-ajalla laittamattomana, hiukset on ehkä kammattu ja hampaat ja naama pesty, mutta siinä kaikki. Harva käy parturissakaan neljän viikon välein. Miksi tavallisen naisen pitäisi olla sen kummempi? Sitä paitsi ohjelman naisilla oli meikkiä Oli meikkivoide ja/tai puuteri, taisi olla Juuditia lukuun ottamatta kaikilla ripsaria ja ainakin Emma käytti runsaasti huulipunaa. Minkä ihmeen takia naisen pitäisi arjessa meikata?

Kenenkään ei pidä yhtään mitään, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että miehet nyt vaan noin yleensä ottaen viehättyvät naisellisesta tyylistä kuten pitkistä hiuksista, ehostamisesta, korkokengistä ym. Siitä huolimatta, miltä he itse näyttävät. Mikä tässä asiassa on niin vaikea myöntää?

Minusta taas Kati ei vaadi puhumista niinkään epävarmuuksiensa vuoksi, vaan siksi, että hän syttyy keskusteluista. Voin samaistua tähän keskusteluita rakastavana. Sytyn älyllisistä väittelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati on vaikea tapaus. Luulee olevansa aina oikeassa. Tyrmää Jannen sanomiset. Kurjaa.

Ja lapsellisia juttuja, "mä syön pizzankin paljon nopeammin kuin sä".

Kaavamaisesti ajatellen Katin ja Jannen haasteena on ekstrovertti-introvertti-ero, toki muutakin.

Olen huomannut, että introt yleensä helposti hyväksyvät sen, että ekstrot puhua pulputtavat jatkuvasti, ilmaisevat melkein jokaisen tunteensa, mielipiteensä, aikomuksensa jne.

Ekstroja usein loukkaa tai epäilyttää se, että intro ei toimi samoin. Tulee juuri tällaista sanomista, että häneen ei voi luottaa, kun ei kerro kaikkea.

Musta toista ei voi vaatia muuttumaan aivan tyyppinsä vastaiseksi. Olen kuullut myönteistä ratkaisuista, joissa, i/e-pariskunta on sopinut etukäteen puhuvansa jostain tärkeästä asiasta ja intro on voinut tunnustella tunteitaan ja ajatuksiaan rauhassa etukäteen. Ja keskustelut ovat menneet hyvin.

Tuntuu kuitenkin kohtuuttomalta, että intron pitäisi jatkuvasti antaa ulos ajatuksiaan vain sen takia, että toinen pysyy rauhallisena eikä epäile mitään. Täytyy pärjätä sen kanssa, ettei toinen joka hetki avaudu. Jos ei pärjää, vois hakea apua eikä painostaa introa muuttumaan.

Marianna sanoi viime kaudella (Heidi ja Oskari -tapauksessa), että toista ei voi pakottaa puhumaan. Voi luoda olosuhteet, jossa toinen haluaa puhua. Joillakin juttua tulee nonstoppina, joidenkin on helpompi avautua, kun sovitaan aihe ja aika etukäteen.

Minusta Kati vaatii liikaa oman epävarmuutensa vuoksi.

Ihan helvetin hyvin sanottu. Pari päivää sitten joku sanoi, että kyseisen naisen toiminta aiheuttaisi pahimmillaan syfiliksen. Sitä olen nauranut sen jälkeen näiden pilvisten päivien rattona. Jotakin hauskaakin-jossakin kommentoinneissa 😂

Sori tää hymiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matti on nolo. Olipa pohjanoteeraus. Hänessä ei ollut edes pokkaa eikä miestä sanoa suoraan Miralle, että ei kiinnosta. Vastahan se antoi sen valokuva albumin huomenlahjaksi ja jutteli tulevaisuudestakin kuin olisivat pariskunta... Vuosisadan vedätys ainakin oli jos ei muuta.

Matti on täydellinen esimerkki niistä miehistä (ja ihmisistä yleensä), jotka tekevät romanttisia tekoja, puhuvat yhteisestä tulevaisuudesta, vakuuttelevat kaiken olevan hyvin ja sitten pudottavat pommin ilman ennakkovaroitusta. Juuri tällainen toiminta horjuttaa uskoa ihmisiin ja parisuhteisiin jättäen syvät arvet, joita parannellaan pitkän aikaa. Osa lopun elämänsäkin.

Häpeisit Matti. Vaikka olet kokematon, olisit silti voinut olla empaattinen.

OT

Mulla oli kerran mies, jollaisesta puhuit. Pommi todellakin putosi niskaan.

Pommin pudottanut mies puhui usein oma-aloitteisesti tulevaiuudesta, yhteisen asunnon hankinnasta (halusi jopa köydä katsomassa), halusi paljon seksiä ja sitä oli jne. Minä en hänen tunteistaan tivannut. Sitten tuli se pommi.

Mira ei voinut olla turvallisessa kyllä kaikki jatkuu -käsityksessä, koska hän tivasi Matin tunteita alvariinsa. Sehän kertoo epävarmuudesta. Mira sai ristiriitaisia viestejä ja oli epätietoinen. Hän kuitenkin toivoi, että Matti halusi jatkaa. Mira ei saanut pommia päälleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua jotenkin ärsyttää se Tommi. Joku siinä miehessä tökkii!

Saahan Tommi toki ärsyttää, mutta miehen käytöksessä ei ole mitään moitittavaa. Tommi on käyttäytynyt koko ajan peruskohteliaasti.

Tässä näkyy hyvin taas se, että kun ihmiset tahtovat nähdä jonkun negatiivisesti, niin sitten he tekevät niin. Mitään järkeviä mitattavia perusteita siihen ei ole, vaan päätös tehdään tunteiden varassa.

Tommi ei osaa pukeutua. Oli tän viikon haastattelussa yhdessä parinsa kanssa niin "röksissä" arkisissa vaatteissa, että enpä olisi iljennyt yleiselle paikalle ja televisioon mennä. Kyllä siisti kauluspaita ja muodikkaammat caprit tai pitkät housut pukee miehen! Matin vaatetuksesta näkee heti, että osaa pukeutua.

Jokohan Matin lähipiiri rohkenisi sanoa Masalle ettei ole tuollainen julkisuuten haluava tositv-tyrkky. Täällä kun ruoditaan heidänkin asioita.

Ainoa syy miksi en kerro puolitutuille ja uusille ihmisille vl-taustastani; ihmiset alkaa diagnosoimaan kaiken vähänkään jostain omasta subjektiivisesta ideaalistaan saati normeista poikkeavan käytöksen ja olemisen ”vl-taustasta johtuvaksi” ja luulevat minun kasvaneen jossain kamalassa, ilottomassa, naisia ja tyttöjä alistavassa ympäristössä.

Pahimmillaan säälivät ja olettavat traumaiseksi (ja näkevät näitä traumoja siellä täällä).

Samaa osa täällä näköjään tuputtaa Juuditinkin kohdalla.

Mistä edes tiedätte vaikka sellaista, että oliko hän edes tyypillinen vl-tyttö?

Hänhän saattoi olla vaikka erilainen kuin muut tytöt. Ehkä olikin, en kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliiton arvo on Suomessa valtava. Muuten tästä ohjelmasta ei niin paljon netissä keskusteltaisi.

Jos ohjelmassa mentäisiin vain ensitreffeille, kiinnostus olisi paljon vähäisempää. Kiinnostavan ohjelmasta tekee nimenomaan avioliitolle annettava pyhän arvo.

Avioliiton "arvo" näkyy nykyajan erotilastoissa.

Kyllä. Puolet päätyy eroon, onko tänä päivänä jopa enemmänkin? Toisaalta, naimisiinmeno on muutenkin vähentynyt, koska helpompihan se on lähteä lampsimaan vastamäen tullessa avoliitosta. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matin valinnan lisäksi ihmettelen suurimman osan osallistujien valintaa ohjelmaan, koska jokaisella näyttäisi vielä todella paljon työstettävää oman itsensä kanssa, ennen kuin minkäänlainen tasapainoinen parisuhde kenenkään kanssa voi onnistua.

TAI sitten epäsopiva pari ja tv-kamerat saa kaikista esiin sen huonoimman puolen.

Leikitäänkö tällaista: kaikista sanotaan jotain hyvää? Mä alotan!

Kati: jämäkkä. Tietää, mitä tarvitsee, on siis hyvin yhteydessä itseensä. Osaa ilmaista sen toiselle, reilua siinä mielessä että toinen ei jää pimentoon, toisella on edes mahdollisuus vastata hänen tarpeisiinsa ja tietää, missä mennään.

 

Janne: kohtelias, hienotunteinen, rauhallinen, tasapainoinen. Kerta kaikkiaan bueno herrasmies, harmoninen tasapainottaja, varmasti hyvä lisä seurueeseen kuin seurueeseen.

 

Matti: miehekäs, raamikas, sulava supliikkimies. Hillitsee itsensä niissäkin tilanteissa, joissa mahdollisesti ärsytti.  Romantiikan itua ilmassa, kehityskelpoinen romantikko siis.

Mira: kypsä, tasapainoinen, purjehti Matin ja hänen erosta tilanteen moraalisena voittajana  - kertoi oman, eriävän mielipiteensä, mutta ei jäänyt jankkaamaan tai valittamaan, vaan neuloi Matille villasukat viimeisenä hyväntahdon eleenä. Tähän ei kuka tahansa juuri jätetty pysty!

Tuomas: hauska, joustava, osoitti empaattisuutta Emmaa kohtaan niissä tilanteissa, kun Emma oli pahoittanut mielensä. Jaksoi pitää huumorimielen kauan, vaikka tilanne alkoi olla epätoivoinen - heidän mökkireissullaankin riitti vielä paljon naurua, vaikka jo siihen mennessä oli rutkasti ongelmia ilmennyt. 

Emma: kaunis! (Itse olen tätä mieltä vahvasti ainakin, vaikka hän ei ilmeisesti itse ole - tosin olen heteronainen, eli en miehenä osaa arvioida!) Hyvä iho, kauniit ja isot, kirkkaat silmät, tasaisen väriset ja selkeän tummat hiukset (ei esim. maantienruskeat, kuten monella suomalaisella), tasapainoiset kasvonpiirteet, kuulaat poskipäät. Hersyvä, herkkä (herkkyys on myös vahvuus).

Juudit: Tasapainoinen, kypsä, viisas, itsensä kantava ja kannatteleva, muitakin kantava ja kannatteleva. Sivistynyt, nopeaälyinen, joustava, näkee asioissa parhaat puolet. Loistava kakuntekijä Tommin synttärikakun perusteella.

Tommi: selkeä, rohkea oman tiensä kulkija - nykyään saa asumisratkaisut olla erilaisia tämän ikäiselläkin, miksi asua väkisin yksin, jos on hyviä kämppiksiä. Osasi jotenkin alun nihkeyden jälkeen vetää pos. asenteella loppuun, vaikka aika nopeasti taisi nähdä, ettei herää muita kuin kaverillisia fiiliksiä. Hyvä tanssija.

Juuri noin. Noin pitäis aina nähdä tai etsiä ihmisistä heidän hyvät puolensa 👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Tuomaksen turhautumisen pystyi hyvin ymmärtämään. Emma oli kivan oloinen tyyppi, mutta ei selvästikään vielä valmis parisuhteeseen yhtään kenenkään kanssa.

Tuomas on selviytyjä, kun jaksoi koko ohjelman teon ajan olla yhdessä Emman kanssa. Kyllä se Emma on tässä parissa ollut se vaikeampi osapuoli. Minä miehenä en olis jaksanut Emmaa kuunnella näin kauaa.  Etukäteen olis luuttut että tämä pari on varma, kun samasta kaupungista ovat, mutta eipä auttanut yhteinen kotiseutu ja murrekaan. Tuomas löytää helposti uuden naisen, ellei ole jo kesän aikana löytänyt?

Vierailija kirjoitti:

Minusta taas Kati ei vaadi puhumista niinkään epävarmuuksiensa vuoksi, vaan siksi, että hän syttyy keskusteluista. Voin samaistua tähän keskusteluita rakastavana. Sytyn älyllisistä väittelyistä.

Aivan. Siksi hänen tulisi saada ajan kanssa tutustua vertaiseensa, joita ei välttämättä ihan pikadeiteiltä ilmaannu. Samoin Jannen tulkinta ravintolapöydässä osoitti liki suoraan sanonnallaan tämän, kun hän totesi, että jos kyseessä ei olisi tämä ohjelma, olisi lyönyt jo aiemmin hanskat tiskiin.

Hän tosin oli jo kokenut aiemmin tätä kommunikaatio-ongelmaa, ettei Kati ollut kaiketi ensimmäinen.

Huomasitteko kun Matti leikki Brunon kanssa sukalla.

"Sidostesukka kestää"

No huh, jotain rajaa tuolle mutkien suoraksi vetämiselle, että Mira olisi oikein painostanut Mattia lasten hankintaan :D Siis vaikka hän asian merkityksestä itselleen puhui ja varmaan tulevaisuudesta osittain me-hengessä, naimisissa kuitenkin kun olivat, niin eihän se nyt tarkoita, että kukaan saman tien ja tuossa epävarmuudessa oikeasti alkaisi muksuja pakertamaan.

Onnea ihanat kirjoitti:

Kaunein tietämäni väriyhdistelmä,

punaiset hiukset ja ruskeat silmät

👶

💕

EA-historian ensimmäinen? Vai onko ollut muita?

Vierailija kirjoitti:

Mietin Katia. Tavallaan ymmärrän häntä, olen ollut vähän samanlainen itsekin. Ihmettelen, miksei Tanskanen sanonut hänelle mitään siitä, voisiko kyse olla hänen omasta ongelmastaan eikä (vain) Jannen. Kyllähän hän toki omaakin osuuttaan mietti, mutta siihenkin kaipasi lääkettä toiselta, ei itseltään. Hän ei olisi hyökkäävä, jos toinen rauhoittelisi.

Itse olin tuollainen entisessä liitossani, jossa miehestä ei saanut mitään ulos rautakangellakaan. Käytös puhui puolestaan, mutta kun sille kysyi syitä, niitä ei saanut. Se teki minut hulluksi. Se oli niin sietämätöntä. Mies kyllä sitten suostui sen verran sanomaan, että ei minulle voi sanoa mitään kun heti hyökkään päälle. Se jäi mieleen ja otin siitä opikseni, tosin vasta myöhemmin, silloin en pystynyt enkä osannut, olin vielä niin nuorikin. Minun oli tosi vaikea käsittää, että kuvaus pätisi minuun, koska olen muuten tosi rauhallinen ja sopuisa ihminen. Mutta rakkaussuhteessa itse kenestäkin nousee helposti ne syvimmät haavat esiin. Nykyisessä suhteessani olen ottanut opiksi tuosta ja opetellut rauhassa kuuntelemaan ja kunnioittamaan toisen puhetta, vaikka sen sisältö ei olisikaan sellaista mitä haluan kuulla ja vaikka olisin siitä kuinka kuohuksissani. Se ei ole helppoa, mutta sitä voi opetella. Olen siis kiitollinen palautteesta exälleni.

Toinen asia on vielä se, että mikä ihmeen hätä ja kiire Katilla on? Hehän ovat vasta tutustumisen alkutaipaleella. Myös Mira on ollut hätäinen. Ymmärrän että itse hypin seinille, koska olin pitkässä liitossa, mutta nämä ovat tunteneet puolisonsa vasta muutaman hassun viikon. Aito tutustuminen tapahtuu vasta ajan kanssa.

Mistähän nämä ohjelman henkilötkin palkkionsa repäisivät. Mitään eivät tehneet.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko kun Matti leikki Brunon kanssa sukalla.

"Sidostesukka kestää"

Kukaan ei ole maininnut Emman Marimekko-mainostamista. Marimekko-kassi taustalla, Marimekon vaatteet aina yllä jne. Alusta lähtien hyvin näkyvää.