Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niin kuin Tuomas olisi vihjaissut, ettei Emman olisi pitänyt osallistua koko ohjelmaan. Törkeä veto.
Todellakin! Miksi itse tuli ohjelmaan? Ei varsinaisesti yrittänyt saada parisuhdetta toimimaan. Ei muuttanut Emman kanssa yhteen ja oli jo häämatkalla valmis lyömään hanskat naulaan. Ehkä tää olikin transferenssi, että siirsi nää omat heikot motiivit muka Emmalle. Ehkä joskus tajuaa.
Tai sitten hän tajusi heti ensiminuuteilla, että Emma ei ole sellainen nainen, joista hän kiinnostuu. Tätä ei voi liikaa korostaa. Ihminen tarvitsee fyysistä vetovoimaa. Muutenhan parinmuodostus olisi lastenleikkiä.
Silloin ei ole oikeassa formaatissa etsimässä puolisoa. Sama oli Matin kanssa. Ihmetellä täytyy miten on päässeet mukaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomas, mikss sie hait ohojelmaan? Siun kannattais tehhä ittetutkistelluu ja yrittää oppii jottai.
Mukava kuulla pohjoiskarjalloo!
Ei helvetti tuota Matin käytöstä. Kyllä nyt sitten oltiin polleeta poikaa, ei meinannut nahoissaan pysyä kun ivasi Miraa. Nolasi itsensä, Miralle pisteet siitä ettei totaalisesti menettänyt malttiaan tai romahtanut kameroiden edessä, varmaan kotioven suljettua tunteet vyöryivät.
Matti taitaa pelätä sekä omia todellisia tunteitaan, että itse asiassa naisia, jotka ovat ihan oikeita ja tavallisia ihmisiä? Kieltämättä alkoi selvitä syitä sille, ettei 35-vuotiaana ole ollut yhtään pidemmässä parisuhteessa.
Vedätti kyllä törkeästi Miraa. Ilmeisesti koki velvollisuudekseen esiintyä jonakin romanttisten eleiden ritarina tms. kameroita varten, mutta kaikki oli vaan esitystä. En ihmettele, että Mira koki ettei saanut Matista todellista olemusta ja mielipiteitä selville. Ei saanut kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seksiä ja seksittömyysjutusta sellaista näkökulmaa, että kyllä miehetkin voivat haluta tutustua kunnolla naiseen ennen kuin heilutellaan peittoa. Olen useammankin sellaisen miehen tavannut ja nykyinen kumppanini sanoi, että kunnioittaa itseään niin paljon ettei heti lähde panemaan. Muutama viikko (ehkä kuukausi) tapailtiin ja sitten kokeiltiin seksiä, joka menikin tosi hyvin ensimmäiseksi yhteiseksi kerraksi. Miehiä on erilaisia ja luulisin, että moni mies, joka oikeasti haluaa parisuhteen, haluaa odottaa vähän aikaa ja ovat tietoisia siitä, että fyysinen vetovoima ei välttämättä heti synny.
Oon aina ihmetellyt tuota kunnioittamista seksistä pidättäytymisen tai sen lykkäämisen syynä.
Kukin tekee kuten parhaalta tuntuu eikä ole epänormaalia lykätä/jättää väliin, mutta tämä syy (koska kunnioitan sua tai itseäni, en halua vielä seksiä kanssasi) on outo.
Onko takana ajattelu, että on pelkkiä panojuttuja, joissa ei kunnioiteta, ja tosirakkautta, jossa kunnioitus näytetään tekemällä juuri toisin, ja halutaan korostaa näiden suhteiden eroja?
Samaa ihmettelen minäkin varsinkin näin vanhemmalla iällä. On suorastaan uskomatonta kuinka kytköksissä seksin harrastaminen on moraali-kulttuuriin joka säätää mikä on puhdasta ja mikä ei. Homo Sapiens on osa planeettamme biodiversiteettiä, mutta silti ihmisten välinen seksi on jotenkin "pyhää" kun taas kahden kirahvin välinen ei ole. Naurettavaa ettei vuonna 2020 osata analysoida asioita evoluutiobiologian ja psykologian kautta.
Juuditille toivon kaikkea hyvää! ohjelman jälkeen kiinnostaisi tietää koruton, brutaali totuus vaikkapa blogin muodossa näiltä osallistujilta. Mitä mieltä Tommi oli ihan oikeasti? kamerat vaikuttavat silti rehellisyyteen jollain tasolla.
Tuota... kirahvit eivät ole kykeneviä pohtimaan omaa toimintaansa eikä heillä ole samanlaisia ongelmia suhteiden luomisessakaan, joten sekstailu ei riko eikä rakenna niiden elämässä mitään eikä epäonnistunut seksi väärän kirahvin kanssa tuota traumoja, jotka estäisivät nauttimasta elämästä.
Ihmisellä taas seksistä pidättäytyminen on erittäin perusteltua silloin kun pari ei vaikuta itselle heti kättelyssä sopivalta. Perustelu: seksi sitoo yhteen ihmisiä, joiden kannattaisi pysyä kaukana toisistaan. Mtä varhaisemmassa vaiheessa tunnistaa epäsopivuuden, sitä parempi.
Kristityt ovat tehneet seksistä vaikean asian. Sitä ennen siihen suhtauduttiin joustavammin ja hyväksyvämmin. Ei siis ole mikään ihmislajin piirre suhtautua siihen näin.
Luulisi kuitenkin nyt herran vuonna 2020 olevan selvää ihan kaikille että seksistä voit saada pahimmillaan vaikka parantumattoman sukupuolitaudin, eikä kondomi ole 100% suoja kuten ei esimerkiksi estä raskauttakaan 100% varmasti ja esimerkiksi abortti voi huonossa tapauksessa aiheuttaa esimerkiksi lapsettomuuden. Eli on olemassa ihan järkisyitäkin olla harrastamatta seksiä jokaisen kanssa vaikka ei millään tavalla pitäisi seksiä pahana asiana tai olisi uskovainen ihminen.
Katin analysointi on tosiaan rasittavaa. Janne saa varmaan vessakäyntinsäkin selvittää perin pohjin.
Janne: käyn vessassa
Kati: miten niin käyt, sinähän olet siellä pitempään kun vain käyt. Voitko kertoa perusteellisemmin.
Janne: no minulla on vessahätä niin pitää käydä pöntöllä.
Kati: KÄYDÄ pöntöllä! Sinunhan pitää istua siinä, ja miten niin hätä. Etkö voi mennä aiemmin ennenkuin siitä tulee hätä?!
Janne: siis ei mulla hätä ole vaan..
Kati: Sinusta saa kyllä lypsää koko ajan selkeitä vastauksia, mä olen ahdistunut!
Tämä siis kuviteltu ja karrikoitu kuvaus tämän parin elämästä. Janne, lähde äkkiä pois, ette sovi yhteen vaikka kuinka yritätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites ois Kati + Ville ja Janne + Anniina?
Ville ainakin puhuu ilman suodatinta, niin tietää mitä päässä liikkuu eikä ole mitään kärpältä salassa.
Vierailija kirjoitti:
Martti oli aidon tuntuinen kun itki ❤️ Oli yllättävää.
Säälipisteitä ei nyt tällä kertaa täältä ropissut. Pystyi itkemään omaa pettymystä yksin kotona kaukana siitä toisesta ihmisestä ja suhteesta. Toista mukana ollutta ihmistä ei sitten pystynytkään ymmärtämään tai symppaamaan millään tasolla tai jakamaan hänen kanssa mitään aitoa.
Mukavaa tietysti että pystyy edes omaa pettymystä itkemään mutta tässä ohjelmassa oli tarkoitus kohdata myös toinen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnea ihanat kirjoitti:
Kaunein tietämäni väriyhdistelmä,
punaiset hiukset ja ruskeat silmät
👶
💕
siis ymmärränkö oikein, ja onks tää se syy niihin asuntokauppoihin?
Vierailija kirjoitti:
Matti on nolo. Olipa pohjanoteeraus. Hänessä ei ollut edes pokkaa eikä miestä sanoa suoraan Miralle, että ei kiinnosta. Vastahan se antoi sen valokuva albumin huomenlahjaksi ja jutteli tulevaisuudestakin kuin olisivat pariskunta... Vuosisadan vedätys ainakin oli jos ei muuta.
Matti on täydellinen esimerkki niistä miehistä (ja ihmisistä yleensä), jotka tekevät romanttisia tekoja, puhuvat yhteisestä tulevaisuudesta, vakuuttelevat kaiken olevan hyvin ja sitten pudottavat pommin ilman ennakkovaroitusta. Juuri tällainen toiminta horjuttaa uskoa ihmisiin ja parisuhteisiin jättäen syvät arvet, joita parannellaan pitkän aikaa. Osa lopun elämänsäkin.
Häpeisit Matti. Vaikka olet kokematon, olisit silti voinut olla empaattinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies viihtyy paremmin lätkä ja futis matseissa kuin makkarissa niin saa mun puolesta jäädä asumaan pysyvästi jäähalliin. Seinätkin täynnä pelipaitoja ja yhteisessä kodissakin varmaan roikkuu joskus samat paidat kun paikalla voisi olla vaikka yhteinen hääkuva. Seuraan itse lätkää ja formuloita mutta joku tolkku sentään. Melko lapsellista touhua aikuiselta mieheltä. Ai niin olihan Matilla vielä se golf harrastus niin sekin vielä siihen päälle. Ei hänellä naiselle edes ole aikaa, perheestä puhumattakaan.
Kyllähän hän jääkin eikä takuulla tuu sinulle itseensä tyrkyttämään. Eikö ihmisen harrastus saisi näkyä vai eikö niitä saisi ollakaan. Ei kukaan jaksa makkarissa aina olla, kyllä se kävisi toisellekin osapuolelle aika raskaaksi. Elele sinä vaan onnellisessa kodissasi ja anna Matin elää omassaan; ei se ole yhtään sinulta pois.
Emman ja Tuomaksen juttu oli tuhoon tuomittu jo silloin, kun Emma sanoi kameralle jo ennen sulhasen tapaamista "kun en ole maailman kaunein..." ja itki. Niin kliseistä kuin se onkin, ihmisen täytyy ensin voida pitää itse itsestään. Joillain on toki huonompi itsetunto kuin toisilla, mutta ovatko he sitten oikea valinta tällaiseen Tv-ohjelmaan...? Ei voi ajatella, että tuleva puoliso ensi töikseen alkaa sitä toisen itsetuntoa nostamaan jostain pohjamudista.
Tämä on jo sanottu moneen kertaan, mutta voi kun Emma olisi stailattu häihin... oli täysin yhteensopimaton puku ja kengät, silmälasit jos oli ihan pakko olla niin olisiko jotkut tyylikkäämmät edes voinut valita häihin, kampaajan olisi pitänyt laittaa tukka jne. Ihmettelen kun muilla naisilla oli niin kivat hääkampaukset, eikö tuotanto tarjonnut kampaajaa...? Emman käytös häissä oli kyllä se mikä eniten ihmetytti. Toki hermostunut hän oli varmaan, mutta minusta aitous ja "luonnonlapsi" ei voi olla tekosyynä. Yökkäily valokuvatessa, yökkäily toisen lemmikistä (vaikka pelkäisi hämähäkkejä ei sitä tarvitse sillä tavalla töksäyttää toiselle ensitapaamisella), jatkuva kysely "mitä oot mieltä minusta", "oonko liikaa" saattaa olla todella turn-off. Ja se kiroilu - itsekin kiroilen, mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa ja joku tilannetaju täytyy olla...
Tuomaksen kommenteista ja kiusaamisesta on puhuttu paljon, mutta minulta on mennyt vähän ohi mitä kaikkea hän on oikein Emmalle sanonut? Olen nähnyt vain sen huulirasvaepisodin, jonka Emma tulkitsi niin, että Tuomas sanoi häntä isokokoiseksi (??). Ja jossain vaiheessa Emma sanoi kameralle, että Tuomas oli sanonut hänelle ettei halua olla kiukuttelevan teinin kanssa naimisissa. Kiinnostaisi tietää oliko vielä jotain muutakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole kuullut Jannen sanovan oikeastaan mistään mitään. Hän vain sanoo, että ei saa painostaa. Hän vain käskee odottamaan ja sitten kun on odoteltu niin taas vetoaa, että pitää odottaa. Miksi ei ole näytetty ulos edes jotain kohtia, missä Janne olisi kertonut tunteistaan tai toiveistaan. Vai ovatko yleensä ihmiset sitten tyytyväisiä tuonkaltaiseen ajatustenvaihtoon parisuhteessa.
Paitsi siellä kotikonnuillaan esitelmöi sujuvasti. Kun sai puhua ulkoisista ja itselleen vaarattomista asioista.Onhan tuokin vaikea yhtälö, että Janne yrittää vältellä viimeiseen saakka sanomasta mitään mikä loukkasi toista (vaikka toinen nimenomaan pyytää, ettei välttele) ja juuri sillä välttelemisellä ja sanomattomuudella, puhumisen välttelyllä, sitten juuri loukkaa.
Että juuri avoimuus ja tunteiden ilmaisu olisi se keino millä ei toista
loukkaa.Hienosti kiteytetty! :)
Janne kertoi seuraavia asioita, jotka kaikki kuvasivat hänen tunnetilojaan:
Jankkaaminen ärsyttää.
Ollaan taas lähtökuopissa.
Ei enää ihmettele, miksei ole ennen ollut Katin kaltaisen kanssa.
Pillit menee pussiin, jos meno ei muutu.
Väsyttää.
Hiljaisuus on joskus hyväkin asia.
Ja myönteistä: Sanoi edelleen pitävänsä Katista. On oppinut avautumaan enemmän.
Katin suusta kuulin seuraavaa: Ei luota. Haluaa enemmän puhetta. Hitaus ärsyttää. Ollaan tutustumisvaiheessa eli suhtautuu ymmärtäväisesti tilanteeseen.
Eli Janne vei kyllä tämän erän itselleen.
En vieläkään tajua tuota Miran hämmästystä "että tuli puskista". Hyvä isä sentään, jos ei mies 5 viikkoon edes pussaa saati sitten tee muuta, niin missä mielikuvitusmaassa tuo nainen elää. Elätti illuusiota, että saa napattua miehen itselleen. Ei tuollaista tenttaajaa hullukaan jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennustukseni on, että yksikään pareista ei jatka yhdessä ohjelman jälkeen. Kaikilta naisilta jää "kemia" puuttumaan kun miehet ovat heidän mielestään liian tavallisia ja tavallisen näköisiä.
SPOILER
Näin kommentoi joku ketjun alkupuolella, ennen kuin kausi alkoi. Aika hyvin ennustettu, kun kuitenkin 3/4 erosi ja naisten sijaan miehet olivat niitä kemian puutteeseen pettyneitä osapuolia.
Matti oli kyllä tökerö, mutta sitä minäkin mietin, että kun se näkyi hääpäivästä asti, että mitään kipinää ei ole, niin miten Mira on tullut petetyksi?
Joo, kyllä minäkin luulin 18-vuotiaana, että mies johon olin ihastunut ja joka antoi ymmärtää tunteen olevan molemminpuolinen, oli vaan herrasmies ja halusi tutustua hitaasti kun mitään fyysistä ei moneen viikkoon ollut. Kymmenen vuotta vanhempi (ja viisaampi) kaveri totesi silloin, että kukaan mies joka on oikeasti ihastunut, ei odottele niin kauan. Minä tyhmä vaan jatkoin, kunnes näin miehen muhinoivan uuden tuttavuuden kanssa.
Jos vetovoimaa oikeasti on, niin kyllä sitä haluaa toista koskettaa, suudella ja harrastaa seksiä ennemmin kuin kuukauden kuluttua, jos vielä kaiken lisäksi samassa osoitteessa asuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies viihtyy paremmin lätkä ja futis matseissa kuin makkarissa niin saa mun puolesta jäädä asumaan pysyvästi jäähalliin. Seinätkin täynnä pelipaitoja ja yhteisessä kodissakin varmaan roikkuu joskus samat paidat kun paikalla voisi olla vaikka yhteinen hääkuva. Seuraan itse lätkää ja formuloita mutta joku tolkku sentään. Melko lapsellista touhua aikuiselta mieheltä. Ai niin olihan Matilla vielä se golf harrastus niin sekin vielä siihen päälle. Ei hänellä naiselle edes ole aikaa, perheestä puhumattakaan.
Oma mieheni viihtyy kotona, koska vierellä on vetovoimainen nainen!
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sokea Reettakin, että ei tuosta Matin ja Miran jutusta mitään pitemmän päälle tulisi. Ovat aivan eri sorttisia ihmisiä. Hyvä että lopettivat sadun.
Miksi se piti näyttää jo nyt että loppu tuli? Tuon Tanskasen käynnin takiako? Olisihan tuon voinut leikata toisinkin että jotain jännitystä olisi jäänyt päätösjaksoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muumi-pappa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta seksiä ja seksittömyysjutusta sellaista näkökulmaa, että kyllä miehetkin voivat haluta tutustua kunnolla naiseen ennen kuin heilutellaan peittoa. Olen useammankin sellaisen miehen tavannut ja nykyinen kumppanini sanoi, että kunnioittaa itseään niin paljon ettei heti lähde panemaan. Muutama viikko (ehkä kuukausi) tapailtiin ja sitten kokeiltiin seksiä, joka menikin tosi hyvin ensimmäiseksi yhteiseksi kerraksi. Miehiä on erilaisia ja luulisin, että moni mies, joka oikeasti haluaa parisuhteen, haluaa odottaa vähän aikaa ja ovat tietoisia siitä, että fyysinen vetovoima ei välttämättä heti synny.
Oon aina ihmetellyt tuota kunnioittamista seksistä pidättäytymisen tai sen lykkäämisen syynä.
Kukin tekee kuten parhaalta tuntuu eikä ole epänormaalia lykätä/jättää väliin, mutta tämä syy (koska kunnioitan sua tai itseäni, en halua vielä seksiä kanssasi) on outo.
Onko takana ajattelu, että on pelkkiä panojuttuja, joissa ei kunnioiteta, ja tosirakkautta, jossa kunnioitus näytetään tekemällä juuri toisin, ja halutaan korostaa näiden suhteiden eroja?
Samaa ihmettelen minäkin varsinkin näin vanhemmalla iällä. On suorastaan uskomatonta kuinka kytköksissä seksin harrastaminen on moraali-kulttuuriin joka säätää mikä on puhdasta ja mikä ei. Homo Sapiens on osa planeettamme biodiversiteettiä, mutta silti ihmisten välinen seksi on jotenkin "pyhää" kun taas kahden kirahvin välinen ei ole. Naurettavaa ettei vuonna 2020 osata analysoida asioita evoluutiobiologian ja psykologian kautta.
Juuditille toivon kaikkea hyvää! ohjelman jälkeen kiinnostaisi tietää koruton, brutaali totuus vaikkapa blogin muodossa näiltä osallistujilta. Mitä mieltä Tommi oli ihan oikeasti? kamerat vaikuttavat silti rehellisyyteen jollain tasolla.
Tuota... kirahvit eivät ole kykeneviä pohtimaan omaa toimintaansa eikä heillä ole samanlaisia ongelmia suhteiden luomisessakaan, joten sekstailu ei riko eikä rakenna niiden elämässä mitään eikä epäonnistunut seksi väärän kirahvin kanssa tuota traumoja, jotka estäisivät nauttimasta elämästä.
Ihmisellä taas seksistä pidättäytyminen on erittäin perusteltua silloin kun pari ei vaikuta itselle heti kättelyssä sopivalta. Perustelu: seksi sitoo yhteen ihmisiä, joiden kannattaisi pysyä kaukana toisistaan. Mtä varhaisemmassa vaiheessa tunnistaa epäsopivuuden, sitä parempi.
Kristityt ovat tehneet seksistä vaikean asian. Sitä ennen siihen suhtauduttiin joustavammin ja hyväksyvämmin. Ei siis ole mikään ihmislajin piirre suhtautua siihen näin.
Luulisi kuitenkin nyt herran vuonna 2020 olevan selvää ihan kaikille että seksistä voit saada pahimmillaan vaikka parantumattoman sukupuolitaudin, eikä kondomi ole 100% suoja kuten ei esimerkiksi estä raskauttakaan 100% varmasti ja esimerkiksi abortti voi huonossa tapauksessa aiheuttaa esimerkiksi lapsettomuuden. Eli on olemassa ihan järkisyitäkin olla harrastamatta seksiä jokaisen kanssa vaikka ei millään tavalla pitäisi seksiä pahana asiana tai olisi uskovainen ihminen.
No en minäkään usuttaisi näitä pareja petipuuhiin. Mutta tää kristittyjen runnoma arvomaailma ja sen vaikutukset ei kylläkään vaadi ihmisiltä uskonnolisuutta. Se vaan on tosiasia, että pistivät lopun pakanamaiselle "irstailuille" ja munalukot asemiin. Vaikuttaa vieläkin ihmisten asenteisiin. Muuten olisimme enemmän kuin kirahvit. En ottanut kantaa onko hyvä vai huono. Toin esiin sitä, että syy käytökselle ei ole biologinen, vaan arvoihin/normeihin perustuva joilla on historialliset juuret, eikä ne kaikki ole meidän yksilöiden omia vapaaehtoisesti pohtimia ja valitsemia.
Vierailija kirjoitti:
Tuomas, mikss sie hait ohojelmaan? Siun kannattais tehhä ittetutkistelluu ja yrittää oppii jottai.
Tosiaan kaikkien tuohon mukaan menneiden motivaatiota voisi kysellä jos siihen ryhtyy. ”Ai mitä! Et ole täydellinen ja tähän ohjelmaan tulit?!”
Tuomas olisi voinut kysyä myös Matilta tuota niin olisi ohjelmassakin tullut selvyys miksi tuo teatteri.
Ketju on lukittu.
Kyllä se oli ainakin katsojille selvää, että oltiin friendzonella. On vaikea uskoa, että mitään kovin erilaista olisi jäänyt editorin pöydälle, mutta silti ymmärrän Miraa. Hän odotti sitä oikeaa arkea, kun kuvaukset on ohi. Josko sitten Mattikin olisi rennompi. Totta kai osallistujia hiertää myös se, että pitää olla tv-kameroiden edessä reflektoimassa omia tunteita ja suhteen tilaa. Normaalisti sellaista ei tekisi ja osa omista fiiliksistä jäisi tiedostamattomiksi. Se voi välillä olla ihan hyvä asia. Tuollanen ohjelmaan osallistuminen varmasti lisää kaikilla epävarmuutta. "Kello 13.30 tiistaina vastaan kysymyksiin parisuhteesta ja koko kansa katsoo ja ruotii sanojani somessa...hmmm mitäs mieltä mä nyt olen, apua?!" Vaikka oltiin kuvausten aikana friendzonella, niin ymmärrän hyvin jos Mira tulkitsi ettei sen tarvitse jatkua kuvausten jälkeen. Molemmat ovat varovaisia persoonia varsinkin kameroiden edessä. Kameroiden lopullisesti poistuttua voisi irrotella ja testailla. Siksi friendzone tuomion jyrkkyys tuli yllärinä Miralle.