Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Kyllä on tosikkoja naisia tällä kaudella. Eikö voisi hieman kevyemmin suhtautua tällaiseen testiin ja ottaa ilon irti. Nyt ollaan liian vaativia ja tosikkoja. Missä on rentous ja elämän ilo kysyy ja ihmettelee nainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-alttarilla-matti-paljas…

Vierailija kirjoitti:

Siis hyi ne kaikki Matin ilmeet ja lapsellinen inttäminen, samoin kuin muka sovinnolliset fist bump- yritykset lopuksi. Paras kohta oli kun lopuksi yritti vielä että voisi kai sitten tarjoutua halaamaankin, niin se Miran tyynen rauhallinen kieltäytyminen ilman mitään draamaa oli niin ihailtavan cool :D

Jotenkin näen Matissa vahvasti sellaisen pikkupojan, joka on rakentanut tuollaisen vitsailevan roolin kuoreksi itsensä ympärille. Tuntui vetäneen johtopäätökset välittömästi sarjan alussa eikä edes yrittänyt antaa itsestään mitään oikeaa ja aitoa, koska todennäköisesti pelkäsi tulevansa haavoitetuksi. Sitten tuo kuori lopussa vähän rakoili, kun pettymys purkautui itkuna. Matti luultavasti pelkää eikä siksi pysty avautumaan ja sitoutumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER

.

.

.

.

Janne bongattu jonkun muun kuin Katin kanssa Helsingissä julkisella paikalla ja hyvin läheisissä tunnelmissa. Eli ilmeisesti ero tullut...

.

.

.

.

SPOILERI LOPPUU

Iloinen uutinen! Free Janne!

Jee, todellakin ilouutinen! Pelkäsin että Janne jää Katin kanssa pitempään. Kyllä Kati ja Mira oli ohjelman ärsyttävimmät ihmiset. Enpä vähääkään ihmettele, että ero tuli noille. Tommista ja Matista en osaa sanoa onko lintu vai kala, mutta Tuomas oli känkkäränkkä. Juudit, Emma ja Janne sieltä normaalimmasta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli vetää tuota Katia pitkin korvia. Toivottavasti tuo oppii olemaan joskus ihmisiksi. Jannen kanssa ei parisuhde tule kestämään.

Miksei tulisi kestämään? Molemmat pitävät toisistaan ja kummatkin yrittävät sopeutua toistensa tarpeisiin. Minusta erittäinkin kehityskelpoinen pariskunta.

Keitä menneiltä kausilta on muuten vielä yhdessä?

Viola ja Esa

Samuel ja Tiina (oliko se Tiina 🤔)

Johanna ja Markus

Ville ja Anniina

Vesa ja Sini

Oliko vielä muita?

Matti ja Mira:

Matti on sellainen umpitamperelainen jäärä joka taitaa olla sairas jos joutuu olemaan viikon poissa Hakametsän halli-Keskustori-Pirkkala Bermudan kolmiosta. Matti on jotenkin negatiivisessa mielessä umpimielinen. Hän ei taida hyväksyä naista joka on yli 40 km päästä Tampereelta. Pahinta Matille on sanoa, että kannattaa Kärppiä tai Hifkiä. Mira oli liian tavallinen, liian vauvakuumeinen, liian Järvenpäästä.

Juudit ja Tommi:

Siinä nähdään, että vaikka molempien taustalla on pakolaisaktiivisutta ja yleistä suvakismia niin jos ei iske niin ei iske. Juuditille neuvoksi, että katselee tavallisempaa miestä joka ei ole tuollainen friikki. Se tanssi siellä häissä olisi minut naisena saanut lähtemään pian takavasemmalle. Ei mies tee tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati painostaa liikaa. Tutustuisi rauhassa Janneen, eihän kukaan osaa koko ajan miettiä ja analysoida tunteita.

Samaa mieltä. Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, kun Kati on useaankin otteeseen sanonut ettei luota Janneen, jollei hän puhu enemmän. Tämä on Katin henkilökohtainen ongelma, joka tuskin liittyy Janneen mitenkään. Jos hän ei pysty itse vaikka ammattilaisen kanssa käsittelemään tätä asiaa, ajaa hän Jannen pois luotaan. Ei kukaan jaksa sitä, että jatkuvasti epäillään luotettavuutta, ihan hiton loukkaavaa.

Odotin koko ajan, että Janne olisi sanonut tämän ääneen, kun hän muuten puhui niin suoraan.

Toisaalta mua hämmensi se, että Katia pelottaa ja epäilyttää, koska J ei kailota kaikkia ajatusraakileita heti äneen. Mutta sekö ei pelota, kun  Janne sanoi moneenkin kertaan että suhde loppuu, jos kommunikointia ei saada kuntoon ja sillä hän tarkoitti kommunikoinnista valittamista. Kati pelkää vain sanojen vähyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma toimisi jos osallistujat olisivat varakkaita vanhempia miehiä ja nuoria, kauniita ja hoikkia naisia.

Olisi vetovoimaa ja molemmat saisivat mitä hakevat.

hmmm...mun tutuista kolme yli 10v naimisissa ollutta paria.

pari 1: mies 10v vanhempi mutta varaton, ollut aina täysin vaimonsa elätettävänä joka on hyvin tienaava, vaimo koulutetumpi

pari 2: samanikäisiä, mies tienaa enemmän ja vaimo välillä jää pois töistä kehittämään itseään, yhtä koulutettuja

pari 3: mies pari vuotta nuorempi, välillä toinen tienaa hieman enemmän ja välillä toinen, riippuen paljonko milloinkin tekevät ylitöitä (työt välillä vaatii sitä), vaimo koulutetumpi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tästä yllättynyt. SiisDMatin ja Miran seksittömyydestä. Meillä oli Matin kanssa seksiä tapaamiskerroilla ja jotenkin oletin Miralla ja Matillakin olevan. Asiasta ei koskaan keskusteltu, Matti oli vain todella tarkka suojauksen kanssa. Mutta tämä selittää sen ettei Miran tavaroita näkyny Matin luona.

Ai mitä tavaroita? Käsirautoja ja sauvoja?

Onneksi ketään ei yllätä ettei tästäkään keskusteltu xD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin Tuomas olisi vihjaissut, ettei Emman olisi pitänyt osallistua koko ohjelmaan. Törkeä veto.

Todellakin! Miksi itse tuli ohjelmaan? Ei varsinaisesti yrittänyt saada parisuhdetta toimimaan. Ei muuttanut Emman kanssa yhteen ja oli jo häämatkalla valmis lyömään hanskat naulaan. Ehkä tää olikin transferenssi, että siirsi nää omat heikot motiivit muka Emmalle. Ehkä joskus tajuaa.

Tai sitten hän tajusi heti ensiminuuteilla, että Emma ei ole sellainen nainen, joista hän kiinnostuu. Tätä ei voi liikaa korostaa. Ihminen tarvitsee fyysistä vetovoimaa. Muutenhan parinmuodostus olisi lastenleikkiä.

Ei silloin kannattaisi lähteä tuollaiseen ohjelmaan jos ei heti ensiminuuttien kohtaamisen jälkeistä mielipidettä pysty laajentamaan myöhemmin tai ole edes halukas yrittämään. Olen minäkin usein ensi minuuttien perusteella luullut ihmisistä vaikka mitä, mutta tutustuttuani paremmin olen huomannut monen kohdalla olleeni täysin väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma toimisi jos osallistujat olisivat varakkaita vanhempia miehiä ja nuoria, kauniita ja hoikkia naisia.

Olisi vetovoimaa ja molemmat saisivat mitä hakevat.

Ohjelman nimi voisi olla ”Gold diggerin ja Sugar Daddyn ensitreffit alttarilla”?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati painostaa liikaa. Tutustuisi rauhassa Janneen, eihän kukaan osaa koko ajan miettiä ja analysoida tunteita.

Samaa mieltä. Olen myös kiinnittänyt huomiota siihen, kun Kati on useaankin otteeseen sanonut ettei luota Janneen, jollei hän puhu enemmän. Tämä on Katin henkilökohtainen ongelma, joka tuskin liittyy Janneen mitenkään. Jos hän ei pysty itse vaikka ammattilaisen kanssa käsittelemään tätä asiaa, ajaa hän Jannen pois luotaan. Ei kukaan jaksa sitä, että jatkuvasti epäillään luotettavuutta, ihan hiton loukkaavaa.

Varsinkin kun Janne vaikuttaa mitä luotettavimmalta. Aivan älytöntä skitsoilua Katilta. 

Todellakin. Jannesta saa varmasti vakaan, turvallisen ja luotettavan kumppanin. Hänen pohdintansa ovat myös tarkkaan harkittuja, jäsenneltyjä ja oivaltavia. Hän puhuu vähemmän, mutta timanttista asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko olla niin, että nykytommituomasmatit kattelevat sen paljon porn..a ja instabeibien kuvia, ettei tavallinen nainen enää sytytä? Jos on tottunut syttymään kuvista.

Kuvat ei narise, loukkaannu ja jankkaa.

Omituista on että ollaan valmiita heittäytymään naimisiin muttei toisen tuntemiseen ja ymmärtämiseen, niin henkisesti kuin fyysisiestikin. Koskee sekä näitä miehiä, että naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös näitä ihmettelyjä Jannen murteesta. Jannehan muistaakseni sanoi jossain jaksossa opiskelleensa Jyväskylässä. Ja nykyään hän asuu pk-seudulla. Hän on nyt 33, eli hän on todennäköisesti asunut poissa Itä-Suomen murrealueelta noin 14 vuotta. (Jyväskylässä puhutaan yleiskieltä, ja pk-seudulla... no tiedätte kyllä.)

Aika usein ihmisten puhetapa vaan muuttuu, kun asuu eri paikoissa. Osalla alkuperäinen murre muuttuu enemmän ja osalla vähemmän. Monella usean murteen alueella asuneella puhetapa myös muuttuu sen mukaan, kenen kanssa puhuu. Ja ihan ilman että "yrittäisi" erityisesti mitään. 

Janne myös puhuu varsin harkitusti ja valitsee sanansa huolella, mistä varmaan osaltaan tulee tuo "muodollinen ja jäykkä" vaikutelma. 

Noin korrektia kirjakieltä puhuu harva, sen takia se pistää korvaan. Harmi ettei kotiseutukäyntejä perheen luo näytetty sen tarkemmin kuten aiemmin on ollut tapana, olisi ollut mielenkiintoista nähdä.

Ymmärrän hyvin ettei Janne halua puhua omaa murrettansa. Itse muutin Etelään noin 10 vuotta sitten ja pikkuhiljaa aloin tietoisesti muuttaa murretta kun sain jatkuvasti kummallisia katseita, huvittuneita katseita ja ihan suoranaista nauruakin päin naamaa. "Murteet kunniaan" ja muut on pelkkää sanahelinää, todellisuudessa Etelä Suomessa hyväksytään vain stadin ja ehkä Jyväskylän seudun murre. Vai mistähän luulette että se johtuu kun Etelä-Suomessakin on todella paljon muualta muuttaneita ja silti joka paikassa, työpaikoilla, kaupassa jne. kuulee vaan sitä yhtä ja samaa murretta? Ja miksei Janne saisi puhua kirjakieltä ilman että leimataan heti joksikin Aspergeriksi?

Huoh, onneksi muutan kohta pois ok-seudulta...

Onpas hassua, että sinä ajattelet noin. Itse muutin Etelä-Suomeen erittäin vahvasti murretta puhuvana. Koskaan en ole kokenut tarpeelliseksi häivyttää omaa murretta. Asiakaspalvelussa työskennellessä olen saanut lähinnä positiivista palautetta murteestani, olen kuulemma aidompi ja helposti lähestyttävä.

Puhun ylpeästi edelleen murteella ja pitäisin sellaista ihmistä jotenkin sivistymättömänä, joka murrettani jotenkin pilkkasi.

Asiantuntijatyössä taas se syö uskottavuutta ja estää uralla etenemistä. Vaatii aika paljon munaa kestää jatkuvaa murteesta kuittailua ja naurahduksia kesken asiallisen puheen.

Olen kyllä täysin samaa mieltä, että murteille hörähtelijät ja pilkkaavasti suhtautuvat ovat sivistymättömiä.

Millä alalla on noin jurpoa väkeä?

Minä en ole kuullut Jannen sanovan oikeastaan mistään mitään. Hän vain sanoo, että ei saa painostaa. Hän vain käskee odottamaan ja sitten kun on odoteltu niin taas vetoaa, että pitää odottaa. Miksi ei ole näytetty ulos edes jotain kohtia, missä Janne olisi kertonut tunteistaan tai toiveistaan. Vai ovatko yleensä ihmiset sitten tyytyväisiä tuonkaltaiseen ajatustenvaihtoon parisuhteessa.

Paitsi siellä kotikonnuillaan esitelmöi sujuvasti. Kun sai puhua ulkoisista ja itselleen vaarattomista asioista.

Onhan tuokin vaikea yhtälö, että Janne yrittää vältellä viimeiseen saakka sanomasta mitään mikä loukkasi toista (vaikka toinen nimenomaan pyytää, ettei välttele) ja juuri sillä välttelemisellä ja sanomattomuudella, puhumisen välttelyllä, sitten juuri loukkaa.

Että juuri avoimuus ja tunteiden ilmaisu olisi se keino millä ei toista

loukkaa.

Hyvin sanottu Matti!

”Oltiin kuitenkin puhuttu paljon siitä, etten näe oikein mitään liimapintaa, minkä takia me olisimme yhdessä. Ja totta kai sitten myös se, että fyysisesti vakavin hetki nähtiin jo hääjaksossa silloin, kun pussattiin "tahdon"-sanan jälkeen. Sen jälkeen ei semmoista ollut, niin en sitten tiedä, miten se niin puskista tuli, Matti toteaa.”

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen informaatiota Kati haluaa saada irti Jannesta kuukauden tuntemisen jälkeen? Järkyttävän rasittava tapaus.

Ilmeisesti kuulla usein, että Janne pitää häntä huipputyyppinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan niin kuin Tuomas olisi vihjaissut, ettei Emman olisi pitänyt osallistua koko ohjelmaan. Törkeä veto.

Todellakin! Miksi itse tuli ohjelmaan? Ei varsinaisesti yrittänyt saada parisuhdetta toimimaan. Ei muuttanut Emman kanssa yhteen ja oli jo häämatkalla valmis lyömään hanskat naulaan. Ehkä tää olikin transferenssi, että siirsi nää omat heikot motiivit muka Emmalle. Ehkä joskus tajuaa.

Tai sitten hän tajusi heti ensiminuuteilla, että Emma ei ole sellainen nainen, joista hän kiinnostuu. Tätä ei voi liikaa korostaa. Ihminen tarvitsee fyysistä vetovoimaa. Muutenhan parinmuodostus olisi lastenleikkiä.

Ei silloin kannattaisi lähteä tuollaiseen ohjelmaan jos ei heti ensiminuuttien kohtaamisen jälkeistä mielipidettä pysty laajentamaan myöhemmin tai ole edes halukas yrittämään. Olen minäkin usein ensi minuuttien perusteella luullut ihmisistä vaikka mitä, mutta tutustuttuani paremmin olen huomannut monen kohdalla olleeni täysin väärässä.

Ystäväni osallistui ohjelmaan palkkion ja hyvien uramahdollisuuksien takia!

Suretti Juuditin puolesta. Tommin käytös saa ärsyyntymään. Mira ajoi Mattia pois alusta asti vänkkäämällä ja epäilemällä kaikkea, se tappaa kipinän. Etkö sä ja et kai sä ja en mä. Huhhuh, noin ei miestä saa ihastumaan itseensä. Jos alttarilta lähtien alkaa käyttäytymään kuin olisi ollut 30 vuotta naimisissa ja nahistelee kaikesta, se on tuhoon tuomittua. Joku sanoi että se on flirttiä, ei ole. Se on varma tapa ajaa uusi ihminen pois luotaan. Myös hetki vihkimisestä kun aletaan kinuamaan vauvaa on romantiikan tappaja. Varsinkin kun Matti ei ollut seurustellut aiemmin. Tottakai hän juoksee ja kovaa pois. Niinkuin hän sanoi, puuttui se jokin. Kyllä puuttui hellittely ja kosiskelu. Nainen pilasi homman. Miran kannattaa miettiä miten miehiä kohtelee.

”Ihan hyvä, ettei Tuomas teeskennellyt. Tulipa ihan selväksi mikä mies hän on. Normaalit ihmiset nyt vaan jossain välissä oppii, että suorapuheisuus ei tarkoita sitä, että voi vapaasti loukata muita miten haluaa. Ei se ole suorapuheisuutta, se on huonotapaisuutta ja junttia. [/quote]”

JUST NÄIN. Olen tähän asti ollut hieman enemmän Tuomaksen puolella, mutta nyt laski pisteet. Ihan vain tiedoksi hänelle, että jos meinaa olla joskus jonkun ihmisen kanssa, niin on hyvä myös osata joskus olla hiljaa eikä laukoa mitä sylki suuhun tuo. Siinä on hänellä ilmeisesti vielä opettelemista.