Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Voi hyvää päivää, Pipolätkämatti menee Hakamettän lauteille purkamaan tunteitaan. :facepalm: Projekti sitä projekti tätä

Katin ääntä on ruodittu liikaakin. Mutta ootteko huomanneet, että hän kehittää eri jaksoissa myös uusia äännevikoja? Aluksi kiinnitin huomiota, että monet vokaalit muuttuu a:ksi. Esimerkiksi "Kaunis päivä tänään?" kuulosti "Kaunas paiva tanaan?" Viime jaksossa hänellä oli s-vikaa! Olen vaan mietiskellyt, että onko lihaksistossa jotain hallitsemattomuutta. Kasvojen lihasjännitys pisti silmään heti ensijaksoissa. Mutta antakaamme kaikkien kukkien kukkia. Armollisuus muille, armollisuus itselle ja toivottavasti muilta armollisuutta muilla ja itselle.

P.S. Ollaanko me vielä mietitty Katin äidin menehtymistä? Minkälainen shokki se hänelle on ollut ja miten vaikuttanut turvattomuuteen, ylienergisyyteen, lihasjännitykseen? 

Taas Kati rutisee. Huoh. Janne sitä ja tätä. Minä olen hyvä. Janne huono.

Miksi Janne sanoisi Katille mitään koska sanominen lytätään.

Matti kieli pitkällä tsiigailee salimuijia

Tommi on kyllä kaikista tylsin Ensitreffit Alttarille osallistuja kautta aikojen. Harmaa, väritön, sävytön eikä antanut mitään itsestään. Ja ne pervot läpät🤢

Voi miten surkee kausi - olis ollut kiva nähdä onnellisia loppuja, ääh. Voisko ottaa vaikka yhden näyttelijäparin vähän buustaan ohjelmaa😃

Tää jakso on täyttä kidutusta!

Kati ja se pizzansyönnin nopeus. plaah...

Niin ja kireällä äänellä K: "Miksi haluaisit juosta 100 metriä mun kanssa?", J: "Olisinko edes jossain nopeampi." K: tyytyväistä kiherrystä

OMG

Vierailija kirjoitti:

Juudit on ihana tyyppi. Symppis ja lämminhenkinen ja hänellä oli mielestäni hyvä asenne tähän formaattiin. Ainoa mitä olisin häneltä toivonut, että olisi jättänyt pois ne jatkuvat fraasit "olet hyvä sellaisena kuin olet", "kiitos että olet olemassa" ja "kiitos, että olet"... tuntuivat ylinöyryydeltä. Kävi kyllä häntä sääliksi siinä tilanteessa, kun hän pillahti itkuun Tommin kerrottua päätöksensä - selvästi olisi toivonut jatkoaikaa vielä ja sanoihan hän sen jo aiemminkin.

Tommista ei oikein ottanut selvää, hän oli jotenkin teflonia loppuun saakka. Kaikkein oudointa oli ne kaikki teinitason "kova muna" -vitsit, kun ottaa huomioon, ettei heillä ollut (laisinkaan?) seksiä ja vierellä olisi ollut halukas osapuoli...! Ei tullut kyllä yllätyksenä loppuratkaisu. Ken tietää mitä Tommi sitten lopulta haluaa ja hakee. Hän itse totesi kameralle jotenkin niin, että ymmärtää kyllä itsekin, että hänen elämäntyylillään mahdollisuudet ovat pienemmät (en nyt muista tarkalleen miten hän sen muotoili).

Samoilla linjoilla. Juudit on aivan ihana ja suurisydäminen ihminen, mutta pikkasen alkoi minuakin jo nyppimään tuo liika kiitollisuuden osoitus siitä että Tommi on olemassa. Tommi ei selvästikään enää alun jälkeen siitä innostunut ja muuttui (vaikkei ehkä pelkästään siksi mutta joka tapauksessa) varsin kylmäkiskoiseksi. Toki kaikin puolin asiallisesti hoiti homman loppuun. Pisteet siitä. Hieman jäin miettimään että mitä Tommi ohjelmasta haki, tai lähinnä millaista kumppania.

Juuditilla luulisi olevan vientiä ja toivon todella että ihastuksen laannuttua löytää jonkun ihanan, lämpimän ja itselleen sopivan puolison.

Vierailija kirjoitti:

Kauden nähtyäni olen sitä mieltä, että tänä vuonna arki tuli liian nopeasti vastaan. Romantiikan ja vetovoiman syntymiseen vaaditaan usein vähän jotain ekstraa tai panostusta ainakin alussa. Nyt parit ajatutuivat melkein heti sellaiselle ”vanhan parin asteelle”.

Ehkä siihen panostamiseen vaaditaan myös vetovoimaa. Jos toinen vaikuttaa ja tuntuu, enemmän kaverilta, eikä herätä suurempia tunteita itsessä, niin panostuksetkin voi jäädä laimeiksi. Näin käy myös normielämässäkin todella usein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tommi ja Judit ovat oikeilla jäljillä suhteen rakentamisessa.

M&M ja K&J ovat ehkä näin kaukaa katsottuna kiirehtineet, et suhde olisi jo valmis. He ovat seurustelu vaiheessa, eli tutustuisivat rauhassa toisiinsa ja tavallaan unohtaisivat olevansa ns naimisissa. Rauhaa tilanteeseen.

Tuomas ja Emma eivät ole toisilleen tarkoitettu.

Tuomas ei ole kyllä tarkoitettu kenellekään!

Tuomas on ihan hyvä tyyppi. Seura vaan nyt oli väärä. Enemminkin epäilen ettei Emma kovin helposti löydä pysyvää suhdetta. Toivottavasti molemmille kuitenkin löytyy Se Rakkaus.

Matista jotenkin paistaa kokemattomuus ja epävarmuus parisuhderintamalla. Todennäköisesti ei ole missään mielessä kovinkaan kokenut, selittää sen että seksiä ei ollut eikä muutakaan fyysistä. Ja sen, että omalla epävarmalla tavallaan ei uskaltanut antaa itsestään mitään vaan oli kuin saippuapalanen luikerrellen pois Miran kysyessä tuntemuksia. Ihan selvää teatteria ne kaikki romanttiset "yritykset", esitti ns. roolia jota kuuluu tuossa tilanteessa esittää. Ei uskaltanut olla aito ja avoin. Toivottavasti oppii vielä.

Vierailija kirjoitti:

Tää jakso on täyttä kidutusta!

Kyllä! Nyt tuli paha mieli Emmankin puolesta jo. Tuomas oli törppö, kun niin ikävään sävyyn tivasi miksi Emma ylipäätään lähti tähän ohjelmaan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muumi-pappa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta seksiä ja seksittömyysjutusta sellaista näkökulmaa, että kyllä miehetkin voivat haluta tutustua kunnolla naiseen ennen kuin heilutellaan peittoa. Olen useammankin sellaisen miehen tavannut ja nykyinen kumppanini sanoi, että kunnioittaa itseään niin paljon ettei heti lähde panemaan. Muutama viikko (ehkä kuukausi) tapailtiin ja sitten kokeiltiin seksiä, joka menikin tosi hyvin ensimmäiseksi yhteiseksi kerraksi. Miehiä on erilaisia ja luulisin, että moni mies, joka oikeasti haluaa parisuhteen, haluaa odottaa vähän aikaa ja ovat tietoisia siitä, että fyysinen vetovoima ei välttämättä heti synny.

Oon aina ihmetellyt tuota kunnioittamista seksistä pidättäytymisen tai sen lykkäämisen syynä.

Kukin tekee kuten parhaalta tuntuu eikä ole epänormaalia lykätä/jättää väliin, mutta tämä syy (koska kunnioitan sua tai itseäni, en halua vielä seksiä kanssasi) on outo.

Onko takana ajattelu, että on pelkkiä panojuttuja, joissa ei kunnioiteta, ja tosirakkautta, jossa kunnioitus näytetään tekemällä juuri toisin, ja halutaan korostaa näiden suhteiden eroja?

Samaa ihmettelen minäkin varsinkin näin vanhemmalla iällä. On suorastaan uskomatonta kuinka kytköksissä seksin harrastaminen on moraali-kulttuuriin joka säätää mikä on puhdasta ja mikä ei. Homo Sapiens on osa planeettamme biodiversiteettiä, mutta silti ihmisten välinen seksi on jotenkin "pyhää" kun taas kahden kirahvin välinen ei ole. Naurettavaa ettei vuonna 2020 osata analysoida asioita evoluutiobiologian ja psykologian kautta. 

Juuditille toivon kaikkea hyvää! ohjelman jälkeen kiinnostaisi tietää koruton, brutaali totuus vaikkapa blogin muodossa näiltä osallistujilta. Mitä mieltä Tommi oli ihan oikeasti? kamerat vaikuttavat silti rehellisyyteen jollain tasolla.

Täytyy olla edes vähän arvokkuutta ja kykyä säädellä seksuaalisia mielihalujaan. Jos ei halua olla kamelin tasolla.

Osuvasti kirjoitit. Eläimet toimivat pelkästään viettiensä ja lisääntymiskausiensa pohjalta. Ihminen on tietoinen itsestään ja muista, harkitsee asioita, ei toimi täysin mielihalujensa mukaan (paitsi jos impulssikontrolli puuttuu). Ihmiset myös ihastuvat ja rakastuvat, eläimet korkeintaan kiintyvät toisiinsa parisuhteessaan.

Mistäpä sitä tietää, vaikka eläimetkin ihastuvat ja rakastuvat. Eläimistä opitaan koko ajan uusia asioita. 

Eläimn, yleensä naaraspuolisnen, ei kumminkaan hoivaa ja huolehdi jälkeläisistään 20 vuotta. Siittäjä on useimmiten vai siittäjä, ehkä myös laumanjohtaja. Esim. narttukoirat eivät edes tunnista omia pentujaan, jos niitä myöhemmin tapaavat. Se siitä ihmisenkaltaisuudesta.

Kuuntelin ensimmäistä kertaa Kanalan horinoita. Onko ottanut viisauksia palstalta? "Ei pidä olla ihan... tossu."

Eikö näistä kenestäkään nyt sitten paria tullut? Miten nää ”asiantuntijat” näin mettään meni näiden valintojen kanssa??

Vierailija kirjoitti:

Matista jotenkin paistaa kokemattomuus ja epävarmuus parisuhderintamalla. Todennäköisesti ei ole missään mielessä kovinkaan kokenut, selittää sen että seksiä ei ollut eikä muutakaan fyysistä. Ja sen, että omalla epävarmalla tavallaan ei uskaltanut antaa itsestään mitään vaan oli kuin saippuapalanen luikerrellen pois Miran kysyessä tuntemuksia. Ihan selvää teatteria ne kaikki romanttiset "yritykset", esitti ns. roolia jota kuuluu tuossa tilanteessa esittää. Ei uskaltanut olla aito ja avoin. Toivottavasti oppii vielä.

Näin minäkin ajattelen ja että ei ole ihan kosketuksissa itseensä. Ainoa outo juttu on, että on uskaltanut hakea tällaiseen ohjelmaan, joka on hieman ristiriitaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas "en halunnu emman/mun kesää pilata", sanoi erosta puhuessaan. Kesää? Sori, mutta ainakin mulle avioliitto tai parisuhteeseen sitoutuminen on pidempi juttu kuin yks kesä.

TV-ohjelman kuvaukset kesti kai kesän?

Et sä voi verrata tota ohjelmaa mihinkään perustilanteeseen, kuten nyt teet kun selität että avioliitto tai parisuhteeseen sitoutuminen on sulle pidempi juttu kuin yks kesä....

Ei toi oo mikään normaali sitoutumistilanne, vaan tosi-TV:tä.

Kannattaa muistaa se.

Jep, ja jos ihan oikeasti toinen suuttuu kaikesta mitä sanot, niin ei sitä kannata sitä kesääkään siihen haaskata. Kun ei toimi niin ei toimi. 

Emma on esimerkki sanonnasta: Jotta voi rakastaa toista, täytyy ensin rakastaa itseään.

Noin epävarman ja herkän ihmisen kanssa olisi hyvin vaikeaa elää.

Oliskohan Juuditilla ollut ennen ohjelmaa sellainen jakso elämässä, että on harrastanut tietoisuustaitoja, myötätuntoa, kiitollisuutta, mindfulnessia, meditointia...tän tyyppisiä. Sitten on se kela jäänyt rullaamaan. Jos nuo aforismit kumpuaa pelkästään uskistaustasta, niin sitten se on kroonisempi oire. Kaikkea tuota ei jatkuvasti tarttis sanoo ääneen. Sokeapiste Juuditille joka muuten on niin korkea tunneälyltään.