Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Oikeesti ihania ihmisiä ihan kaikki. Joskus ei vaan toimi ja joskus tulee käyttäydyttyä tyhmästi, mutta kaikesta oppii ja empatiakyky kasvaa itse koetun jälkeen.

Upeita sanoja Juuditilta Tommille vikassa jaksossa. Ja muutkin oli jotenkin parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Janne on luopunut murteestaan ja puhuu tuollaista tönkköä hidastettua kirjakieltä. Juurissa ole mitään hävettävää, päinvastoin.

Ehkä Janne on niin paljon tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa, että on nähnyt paremmaksi puhua kirjakieltä, kuin itä-suomen murretta, että tulee paremmin ymmärretyksi. Joku instakuva oli muistaakseni nuorkauppakamarin tapahtumasta, niin siitä vähän päättelin. Vaikka siis munkin mielestä murteet on rikkaus, mutta toki liian vahvana on toisten vaikea ymmärtää. En mäkään vaikka kraumalaisia ymmärtäis ollenkaan.

Puolisoni on Lapista ja asunut etelässä jo 25 vuotta. Työssä ja kotonakin hän puhuu yleiskieltä, mutta esimerkiksi soittaessaan äidilleen hän alkaa saman tien puhua "hoon päälle". Ei siinä ole mitään ihmeellistä, puhuvathan ihmiset useita kieliäkin.

Tätä kutsutaan maastoutumiseksi.

Ei vaan jaksa aina olla selittelemässä murrettaan. Pääsee helpommalla, kun sulautuu joukkoon.

Enemmän päälle liimattu kirjakieli herättää huomiota kuin ihmiseltä luonnostaan tuleva murre.

Kokemuksesta voin sanoa ettei se nyt vaan ole noin.

Eikä esim. Jannen yleiskieli ole herättänyt muiden kuin sinun huomion. Ja sekin vasta sen jälkeen, kun  sait tietää hänen olevan Outokummusta.

Joten kovasti yrität nyt tästä saada itsellesi lyömisen aiheen. Parempaa kun et löydä.

EIkös joku aiemmin veikannu jannea jopa suomenruotsalaiseksi puheensa perusteella. 

Ei nyt liity suoranaisesti Janneen mutta olen huomannut erityisen tuen oppilailla usein kirjakieltä vaikka muu perhe puhuu yleiskieltä. Varsinkin autisminkirjon lapsilla tämä korostuu.

Matti on Ilveksen kannattaja ja herrasmies henkeen ja vereen. Fullstop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän tämä naisten ja miesten epäsuhta on tämmönen, siis elämässä muutenkin kuin vain tässä ohjelmassa? Ei ole kerta eikä kaksikaan kun huomaa, että naiset panostaa todella paljon omaan olemiseensa ja stressaa ulkonäöstä, kehittää itseään ja menee vaikka mille mutkalle, jotta suhteet toimisivat ja miehet sitten ovat tommosia? Sulkeutuneita, vaikeita ja ei hirveästi edes siihen ulkoiseen panosteta. Pakoillaan vastuuta (erit. tämä Matti tässä) ja uhriudutaan. Ja sitten meidän naisten pitäisi yrittää suhdetta tämmösten miesten kanssa. Panostaa, vaikka tasot eivät todellakaan kohtaa... Mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, kun se muutama prosentti laatumiehiä on mennyt jo aikoja sitten.

Kylläpä nyt vedit mutkat niin suoriksi, taitaa olla ihan Sm-tasoa. Yleistit karkeasti. Monelle mutkalle taipuvat miehetkin, että saavat naisen ja myöhemin, että saavat tavata lapsiaan. Näitä tapauksia satoja nänhyt.

Se on totta, että yleistin törkeästi, samalla olen vahvasti sitä mieltä, että laatunaisia on suhteessa enemmän kuin laatumiehiä , laadulla tarkoitan ihmistä, joka kehittää itseään nimenomaan suhteissa toimimisen näkökulmasta. Ja meille naisille tuodaan kyllä vahvasti esiin sitä, että itseä pitää kehittää  ja sinällään se on hyvä asia, koska sittenhän on parempi olla myös itsensä kanssa, mutta mies-kulttuurissa tämä itsensä kehittäminen ei ole niin vahvassa osassa ja on tyypillisempää vain mennä seuraavaan suhteeseen (jos sellaiseen pääsee). Mieskulttuurissa syytetään helpommin sitä suhdetta ja naiskulttuurissa nainen kokee, että hänessä oli jotain vikaa ja lähtee tätä sitten työstämään.  Ja tämä on taas yleistys, mutta aika moni nainen varmaan tunnistaa tämän.

Johtunee siitä että naiset tyypillisesti suorittaa elämäänsä (ja parisuhdetta) enemmän kuin miehet. Koko ajan pitäisi kehittyä jne. Tämä on sikäli ihan positiivista, mutta näin miehenä itse kaipaan enemmän sitä pysähtymistä ja hetkestä nauttimista.

Henkisesti kypsä aikuinen mies/nainen luo toiselle osapuolelle turvallisuuden tunteen siinä kohtaa, kun se toinen osapuoli sitä näyttää tarvitsevan. Tuomas ei osannut tätä turvaa Emmalle luoda ja vähän samaa hommaa tuon Jannen kanssa. Onko se sitten ok, että toinen osapuoli on niin tarvitseva turvan suhteen (jos esim. taustalla itsetunto-ongelmaa, satutetuksi tulemista, jne.)? No, toiset meistä kasvaa suhteissaan, toiset tulee suhteisiin valmiimpina. Itse kannatan, että hoitaa itse itsensä ensin, muissa turvallisissa suhteissa kuin parisuhteissa. Siinä on epätasapainon vaara, toisaalta meillä kaikilla on ongelmamme, jotka yleensä sitten eskaloituvat nimenomaan parisuhteissa, että tavallaan tarvitsemme ihmisen, joka osaa kohdata haavamme kunnioittavalla ja rakastavalla tavalla. Joskus ne haavat on ensin kohdattava itse. No, tsemppiä kaikille kuitenkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän tämä naisten ja miesten epäsuhta on tämmönen, siis elämässä muutenkin kuin vain tässä ohjelmassa? Ei ole kerta eikä kaksikaan kun huomaa, että naiset panostaa todella paljon omaan olemiseensa ja stressaa ulkonäöstä, kehittää itseään ja menee vaikka mille mutkalle, jotta suhteet toimisivat ja miehet sitten ovat tommosia? Sulkeutuneita, vaikeita ja ei hirveästi edes siihen ulkoiseen panosteta. Pakoillaan vastuuta (erit. tämä Matti tässä) ja uhriudutaan. Ja sitten meidän naisten pitäisi yrittää suhdetta tämmösten miesten kanssa. Panostaa, vaikka tasot eivät todellakaan kohtaa... Mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, kun se muutama prosentti laatumiehiä on mennyt jo aikoja sitten.

Kylläpä nyt vedit mutkat niin suoriksi, taitaa olla ihan Sm-tasoa. Yleistit karkeasti. Monelle mutkalle taipuvat miehetkin, että saavat naisen ja myöhemin, että saavat tavata lapsiaan. Näitä tapauksia satoja nänhyt.

Se on totta, että yleistin törkeästi, samalla olen vahvasti sitä mieltä, että laatunaisia on suhteessa enemmän kuin laatumiehiä , laadulla tarkoitan ihmistä, joka kehittää itseään nimenomaan suhteissa toimimisen näkökulmasta. Ja meille naisille tuodaan kyllä vahvasti esiin sitä, että itseä pitää kehittää  ja sinällään se on hyvä asia, koska sittenhän on parempi olla myös itsensä kanssa, mutta mies-kulttuurissa tämä itsensä kehittäminen ei ole niin vahvassa osassa ja on tyypillisempää vain mennä seuraavaan suhteeseen (jos sellaiseen pääsee). Mieskulttuurissa syytetään helpommin sitä suhdetta ja naiskulttuurissa nainen kokee, että hänessä oli jotain vikaa ja lähtee tätä sitten työstämään.  Ja tämä on taas yleistys, mutta aika moni nainen varmaan tunnistaa tämän.

"Laatunaisia" ja "laatimiehiä", voi hyvänen aika. Ei ihme että suhteet eivät onnistu jos asenne on se että suhteessa pitää olla puunattu, joka suhteessa trimmattu ja jatkuvasti itseään kehittävä että olisi sitten "laatu-jotain". Mihin on jäänyt se toisen ihmisen ottaminen omana itsenään ja vajavaisena? Enkä tarkoita että joku sohvalla röhnöttävä rohjake pitäisi hyväksyä mutta kyllä ihmisen pitää riittää niin että ei ole täydellinen. Ei mitään oikeaa henkistä suhdetta voi rakentaa niin että tuijottaa vain toisen kuorta ja "laatua".

Voi ei, pillahdin itkuun Juuditin vuoksi. Toivottavasti löytää vielä elämänsä rakkauden, joka osaa arvostaa noin hienoa naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän tämä naisten ja miesten epäsuhta on tämmönen, siis elämässä muutenkin kuin vain tässä ohjelmassa? Ei ole kerta eikä kaksikaan kun huomaa, että naiset panostaa todella paljon omaan olemiseensa ja stressaa ulkonäöstä, kehittää itseään ja menee vaikka mille mutkalle, jotta suhteet toimisivat ja miehet sitten ovat tommosia? Sulkeutuneita, vaikeita ja ei hirveästi edes siihen ulkoiseen panosteta. Pakoillaan vastuuta (erit. tämä Matti tässä) ja uhriudutaan. Ja sitten meidän naisten pitäisi yrittää suhdetta tämmösten miesten kanssa. Panostaa, vaikka tasot eivät todellakaan kohtaa... Mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, kun se muutama prosentti laatumiehiä on mennyt jo aikoja sitten.

Kylläpä nyt vedit mutkat niin suoriksi, taitaa olla ihan Sm-tasoa. Yleistit karkeasti. Monelle mutkalle taipuvat miehetkin, että saavat naisen ja myöhemin, että saavat tavata lapsiaan. Näitä tapauksia satoja nänhyt.

Se on totta, että yleistin törkeästi, samalla olen vahvasti sitä mieltä, että laatunaisia on suhteessa enemmän kuin laatumiehiä , laadulla tarkoitan ihmistä, joka kehittää itseään nimenomaan suhteissa toimimisen näkökulmasta. Ja meille naisille tuodaan kyllä vahvasti esiin sitä, että itseä pitää kehittää  ja sinällään se on hyvä asia, koska sittenhän on parempi olla myös itsensä kanssa, mutta mies-kulttuurissa tämä itsensä kehittäminen ei ole niin vahvassa osassa ja on tyypillisempää vain mennä seuraavaan suhteeseen (jos sellaiseen pääsee). Mieskulttuurissa syytetään helpommin sitä suhdetta ja naiskulttuurissa nainen kokee, että hänessä oli jotain vikaa ja lähtee tätä sitten työstämään.  Ja tämä on taas yleistys, mutta aika moni nainen varmaan tunnistaa tämän.

Johtunee siitä että naiset tyypillisesti suorittaa elämäänsä (ja parisuhdetta) enemmän kuin miehet. Koko ajan pitäisi kehittyä jne. Tämä on sikäli ihan positiivista, mutta näin miehenä itse kaipaan enemmän sitä pysähtymistä ja hetkestä nauttimista.

No se, joskus ja aika usein kehittäminen menee suorittamisen puolelle ja se ei ole hyvä juttu. Paineet naisten suuntaan ovat kohtuuttoman kovat tässä kohtaa, aina pitäisi muistaa ainakin olla laihempi... Mutta siis, mikäli suhteessa on epävarmuutta ja turvattomuutta, hetkeen on vaikea tai mahdotonta pysähtyä, ainakaan aidosti. Eli ei naiset halua suorittaa suorittamisen ilosta, vaan siksi, että suhteessa ei ole perusta kunnossa ja joskus (eli aika usein) miehillä ei osaamista asian kehittämiseksi tai eivät edes sitä näe, kun on vaan kiva elää hetkessä. Toisen turvallisuuden tunteen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän tämä naisten ja miesten epäsuhta on tämmönen, siis elämässä muutenkin kuin vain tässä ohjelmassa? Ei ole kerta eikä kaksikaan kun huomaa, että naiset panostaa todella paljon omaan olemiseensa ja stressaa ulkonäöstä, kehittää itseään ja menee vaikka mille mutkalle, jotta suhteet toimisivat ja miehet sitten ovat tommosia? Sulkeutuneita, vaikeita ja ei hirveästi edes siihen ulkoiseen panosteta. Pakoillaan vastuuta (erit. tämä Matti tässä) ja uhriudutaan. Ja sitten meidän naisten pitäisi yrittää suhdetta tämmösten miesten kanssa. Panostaa, vaikka tasot eivät todellakaan kohtaa... Mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, kun se muutama prosentti laatumiehiä on mennyt jo aikoja sitten.

Kylläpä nyt vedit mutkat niin suoriksi, taitaa olla ihan Sm-tasoa. Yleistit karkeasti. Monelle mutkalle taipuvat miehetkin, että saavat naisen ja myöhemin, että saavat tavata lapsiaan. Näitä tapauksia satoja nänhyt.

Se on totta, että yleistin törkeästi, samalla olen vahvasti sitä mieltä, että laatunaisia on suhteessa enemmän kuin laatumiehiä , laadulla tarkoitan ihmistä, joka kehittää itseään nimenomaan suhteissa toimimisen näkökulmasta. Ja meille naisille tuodaan kyllä vahvasti esiin sitä, että itseä pitää kehittää  ja sinällään se on hyvä asia, koska sittenhän on parempi olla myös itsensä kanssa, mutta mies-kulttuurissa tämä itsensä kehittäminen ei ole niin vahvassa osassa ja on tyypillisempää vain mennä seuraavaan suhteeseen (jos sellaiseen pääsee). Mieskulttuurissa syytetään helpommin sitä suhdetta ja naiskulttuurissa nainen kokee, että hänessä oli jotain vikaa ja lähtee tätä sitten työstämään.  Ja tämä on taas yleistys, mutta aika moni nainen varmaan tunnistaa tämän.

Johtunee siitä että naiset tyypillisesti suorittaa elämäänsä (ja parisuhdetta) enemmän kuin miehet. Koko ajan pitäisi kehittyä jne. Tämä on sikäli ihan positiivista, mutta näin miehenä itse kaipaan enemmän sitä pysähtymistä ja hetkestä nauttimista.

Juuri näin. Ja tätä seuraa vielä se että naiset tapaavat koko ajan analysoida omia tunteitaan joka taas johtaa usein siihen että jokainen pieni mielenliikahdus tulkitaan joksikin suureksi muutokseksi suhtessa. On hyvin raskasta olla suhteessa jossa toinen koko ajan tunnustelee sitä että tuntuuko tänään erilaiselta kuin eilen tai nyt erilaiselta kuin aamulla. Ei siinä ole mitään vakautta tai jatkuvuutta vaan pelkkää epävarmuutta jossa sen kumppanin pitää joka ikinen päivä lunastaa se paikkansa aina uudestaan ja uudestaan.

Käyttäjä36795 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomaskin melkein otti viimeisessä jaksossa vastuuta siitä, että puhuu liian suoraan. Suomeksi sanottunahan tuo tarkoittaa vain, että puhuu suodattamatta muiden tunteista tai mielipiteistä piittaamatta mitä sylki suuhun tuo, mutta sitä hän ei varsinaisesti halua myöntää. Emma töksäytteli toki myös, mutta onneksi hän sentään jaksojen edetessä tuntui oppineen käytöksestään.

No mitä näytettiin niin kyllä se Emma tulkitsi ihan oudosti ne vitsit. Tyyliin se kun jotain että huulirasva on iso yhtä iso pönttö kun Emma. Ja Emma suuttui koska väänsi tuon niin että Tuomas olisi sanonut häntä läskiksi. Ja tämän tyylistä loukkaantumisia yks toisensa jälkeen.

Tuon läpän kanssa tulikin omituista vääntämistä, mutta mitään oikeita tilanteitahan ei näytetty. Varmaan niitä on siiis ollut, joissa on sanottu oikeasti suht törkeästi ja joissa on oikeasti pahoitettu mieli. Tuo kohtaus lähinnä oli ihme vänkäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän tämä naisten ja miesten epäsuhta on tämmönen, siis elämässä muutenkin kuin vain tässä ohjelmassa? Ei ole kerta eikä kaksikaan kun huomaa, että naiset panostaa todella paljon omaan olemiseensa ja stressaa ulkonäöstä, kehittää itseään ja menee vaikka mille mutkalle, jotta suhteet toimisivat ja miehet sitten ovat tommosia? Sulkeutuneita, vaikeita ja ei hirveästi edes siihen ulkoiseen panosteta. Pakoillaan vastuuta (erit. tämä Matti tässä) ja uhriudutaan. Ja sitten meidän naisten pitäisi yrittää suhdetta tämmösten miesten kanssa. Panostaa, vaikka tasot eivät todellakaan kohtaa... Mutta kun muutakaan ei ole tarjolla, kun se muutama prosentti laatumiehiä on mennyt jo aikoja sitten.

Kylläpä nyt vedit mutkat niin suoriksi, taitaa olla ihan Sm-tasoa. Yleistit karkeasti. Monelle mutkalle taipuvat miehetkin, että saavat naisen ja myöhemin, että saavat tavata lapsiaan. Näitä tapauksia satoja nänhyt.

Se on totta, että yleistin törkeästi, samalla olen vahvasti sitä mieltä, että laatunaisia on suhteessa enemmän kuin laatumiehiä , laadulla tarkoitan ihmistä, joka kehittää itseään nimenomaan suhteissa toimimisen näkökulmasta. Ja meille naisille tuodaan kyllä vahvasti esiin sitä, että itseä pitää kehittää  ja sinällään se on hyvä asia, koska sittenhän on parempi olla myös itsensä kanssa, mutta mies-kulttuurissa tämä itsensä kehittäminen ei ole niin vahvassa osassa ja on tyypillisempää vain mennä seuraavaan suhteeseen (jos sellaiseen pääsee). Mieskulttuurissa syytetään helpommin sitä suhdetta ja naiskulttuurissa nainen kokee, että hänessä oli jotain vikaa ja lähtee tätä sitten työstämään.  Ja tämä on taas yleistys, mutta aika moni nainen varmaan tunnistaa tämän.

"Laatunaisia" ja "laatimiehiä", voi hyvänen aika. Ei ihme että suhteet eivät onnistu jos asenne on se että suhteessa pitää olla puunattu, joka suhteessa trimmattu ja jatkuvasti itseään kehittävä että olisi sitten "laatu-jotain". Mihin on jäänyt se toisen ihmisen ottaminen omana itsenään ja vajavaisena? Enkä tarkoita että joku sohvalla röhnöttävä rohjake pitäisi hyväksyä mutta kyllä ihmisen pitää riittää niin että ei ole täydellinen. Ei mitään oikeaa henkistä suhdetta voi rakentaa niin että tuijottaa vain toisen kuorta ja "laatua".

Kuten totesin laatu=itsensä kehittäminen ihmissuhteissa. Eli en suinkaan tarkoittanut pintaa, vaan päinvastoin ja uskon, että meillä kaikilla on kaikissa elämänvaiheissa varaa kehittää itseämme ihmissuhteissamme, ollaksemme hieman "laadukkaampia".

Sori nyt vaan kirjoitti:

Matti 35v..tommosella läpän heitolla ja keskustelutaitojen ja myös tunnetaitojen puuttumisella ja alusta asti tuolla pelipaidoista ja peleistä pakonomaisesti puhumisella ni en ihmettele että on sinkku ollut pitkään ja varmaan on nytkin?

Sanoin miehelle jo ekojen jaksojen jälkeen että voi apua Kun tuo Matti ei kyllä yhtään tiedä miten naisia käsitellään tai miten niiden kans ollaan.. mulle olis ollu totaalinen turn off tollanen Matin kaltainen mies, joka on niin kiinni noissa sen poikamies jutuissansa ja ei jotenki siis mitään tatsia siihen miten naisten kans ollaan..

Tuli siis ihan alusta asti Matista fiilis että ei ole valmis vakavaan suhteeseen vaan haluaa pitäytyä kiinni tuossa poikamies elämässä

Itse olen koko avioliittoni ajan harrastanut innokkaasti penkkiurheilua. En usko, että vaimoa on se haitannut. Onneksi en sentään Ilveksen kannattamiseen ole mennyt sotkeutumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksihän Janne on luopunut murteestaan ja puhuu tuollaista tönkköä hidastettua kirjakieltä. Juurissa ole mitään hävettävää, päinvastoin.

Ehkä Janne on niin paljon tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa, että on nähnyt paremmaksi puhua kirjakieltä, kuin itä-suomen murretta, että tulee paremmin ymmärretyksi. Joku instakuva oli muistaakseni nuorkauppakamarin tapahtumasta, niin siitä vähän päättelin. Vaikka siis munkin mielestä murteet on rikkaus, mutta toki liian vahvana on toisten vaikea ymmärtää. En mäkään vaikka kraumalaisia ymmärtäis ollenkaan.

Puolisoni on Lapista ja asunut etelässä jo 25 vuotta. Työssä ja kotonakin hän puhuu yleiskieltä, mutta esimerkiksi soittaessaan äidilleen hän alkaa saman tien puhua "hoon päälle". Ei siinä ole mitään ihmeellistä, puhuvathan ihmiset useita kieliäkin.

Tätä kutsutaan maastoutumiseksi.

Ei vaan jaksa aina olla selittelemässä murrettaan. Pääsee helpommalla, kun sulautuu joukkoon.

Enemmän päälle liimattu kirjakieli herättää huomiota kuin ihmiseltä luonnostaan tuleva murre.

Kokemuksesta voin sanoa ettei se nyt vaan ole noin.

Eikä esim. Jannen yleiskieli ole herättänyt muiden kuin sinun huomion. Ja sekin vasta sen jälkeen, kun  sait tietää hänen olevan Outokummusta.

Joten kovasti yrität nyt tästä saada itsellesi lyömisen aiheen. Parempaa kun et löydä.

EIkös joku aiemmin veikannu jannea jopa suomenruotsalaiseksi puheensa perusteella. 

Ei nyt liity suoranaisesti Janneen mutta olen huomannut erityisen tuen oppilailla usein kirjakieltä vaikka muu perhe puhuu yleiskieltä. Varsinkin autisminkirjon lapsilla tämä korostuu.

Jannen ja Katin suhteen ennuste paranisi, jos autismikirjo nostettaisiin pöydälle eikä kuitattaisi kaikkea erilaisilla kommunikointityyleillä.

Matin ja Miran suhde oli kahden epävarman ihmisen surullinen yhteentörmäys. Tais siis syy miksei varsinaisesti mitään suhdetta päässyt missään vaiheessa kehittymäänkään. Valitettavasti myös yhä nykypäivänä mieheltä odotetaan enemmän aloitekykyä etenkin suhteen alkuvaiheessa jotta suhde pääsee kehittymään myös fyysiselle tasolle. Tähän ei kuitenkaan naisista kokenemattomalle Matilla ollut kykyä eikä taitoa, eikä asiaa auttanut se että Miralla on myös luottamusongelmia ja luo helposti muurit ympärilleen (näin muistan hänen sanoneen ohjelman aikana.)

Tähän kun lisätään kykenemättömyys avautua ja kommunikoida etenkin niistä kaikista tärkeimmistä asioista parisuhteen kannalta, niin soppa on valmis loputtomien väärinymmärrysten kierteelle, jossa ei valitettavasti voi auttaa edes ammattiauttajat, koska heillekään ei uskalleta avautua.

Edes jommalla kummalla täytyy olla rohkeutta altistaa itsensä haavoittuvaiseksi jotta oikeasti suhde voi lähteä käyntiin ja toimia pidemmän päälle. Ehkäpä asiantuntijat ei tunteneet näitä kokelaita riittävän hyvin, ja ymmärrän kyllä että eivät tunteneet jos alkuhaastatteluissakaan ei ole uskallettu avautua.

Vaikka mielestäni Mira on silti näistä kahdesta huomattavasti avoimempi. Matilla saattaa olla suuria haasteita luoda parisuhdetta myös tulevaisuudessa, ja lisäksi hänestä tulee vähän sellainen tunne ettei haluakaan oppia menneistä virheistään ja tehdä erilailla.

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT!

Matti ja Mira avaavat omat näkökulmansa loppukuvioista Maikkarin haastattelussa:

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/nain-ensitreffit-…

Tuolla naistoimittajalla on lähes samanlainen kärinä-ääni kuin Katilla. Kamalaa kuunneltavaa. Äänihuulet varmasti kovilla.

Miksi Matin olisi pitänyt sanoa yhtikäs mitään? Viisampi nainen olisi jo teoista tajunnut. Kerrataanpa, halaukset kuin velliä rätissä, ei suukkoja ja sängyssä pelkkää nukkumista. Itse olisin lähtenyt jo 2 viikon jälkeen. Onko Mira masokisti, kun vielä olisi halunnut kuullakin ettei kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Yllätti, että Mira näytti noin avoimesti epätoivonsa ja katkeruutensa. Ei epätoivoisen kanssa kukaan pysty olemaan. Matti ei ole tehnyt väärin. Tuli olo, kuin häntä olisi syyllistetty omista tunteistaan. Toki verhottiin se siten, että hän ei ole kertonut tarpeeksi ajoissa tai suoraan. Sitten kun kertoi, niin syyllistettiin. Kaikki ulkopuolisetkin näkivät Matista, ettei tunne muuta kuin kaveruutta. Täytyy aika tampio olla jos ei sitä huomaisi. Suoraan sanomisilla olisi ehkä korkeintaan joutunut yrittämään enemmän esittää muuta syyllistämisen takia. Mutta se ei olisi muuttanut lopputulosta millään tavalla.

Jaaha joku Masan kaveriko se siellä. Nimittäin me muut oikeasti ulkopuoliset nähtiin telkkarista vain se, miten Matti ja Mira eivät missään vaiheessa olleet rehellisiä toisilleen eivätkä keskustelleet kunnolla ja tämä kulminoitui siihen, kun Matti mauttomasti läväytti totuuden tunteistaan pöytään julkisella paikalla Miran ystävän edessä. Sitä ennen oli kuitenkin tehnyt romanttisia eleitäkin ja ilmeisesti antanut ymmärtää, että yrittää edes tosissaan Miran kanssa.

Jos ei tuossa tökerössä käytöksessä näe mitään väärää, niin täytyy olla todella puolueelliset lasit päässä.

Miranhan kannattais mennä seuraavaksi Lapsi tuntemattoman kanssa -sarjaan, niin sais varmaan ainakin sen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER ALERT!

Matti ja Mira avaavat omat näkökulmansa loppukuvioista Maikkarin haastattelussa:

https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/nain-ensitreffit-…

Okei, eli ei mitään seksiin päin viittaavaakaan.

Viisi viikkoa on pitkä aika normaalin miehen (ja naisen!) olla ilman seksiä!

Ja miten eivät ole edes pussailleet, siis oikeasti mitä ihmettä. Jos toinen ei ole ihan vastenmielinen ja vaikka kipinää ei olisikaan, niin kuin oletettavasti ei alussa ole, niin olishan sitä nyt voinut kokeilla, miltä suuteleminen tuntuu ja herääkö fiiliksiä. En nyt normaalisti tätä suosittelisi, jos ei tunne sellaista vetovoimaa toista kohtaan, mutta tässä on nyt kuitenkin menty naimisiin ja on tarkoitus oikeasti katsoa ja tunnustella, miten sovitaan yhteen.[/

Hei ihmetteleekö kukaan sitä että Mira heitti siinä yhdes jaksossa sen kysymyksen että ”oonkohan mä raskaana?” Siis jotenki olettaisin tai että JOS ite heittäisin tommosen ni toki olisin edes vähintään suudellut mieheni kanssa (toki siitä ei raskaaksi voi tulla :D) mutta siis niinkun että olettaisin tuosta heitosta että olisi edes jonkunlaista läheisyyttä, ehkä jopa jtn seksin tynkää...

Että siis ite en vois heittää tollasta ilmoille ellei JoTAi olis tapahtunut.. muutenhan mies saattais luulla että oon käyny vieraissa😅

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36795 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomaskin melkein otti viimeisessä jaksossa vastuuta siitä, että puhuu liian suoraan. Suomeksi sanottunahan tuo tarkoittaa vain, että puhuu suodattamatta muiden tunteista tai mielipiteistä piittaamatta mitä sylki suuhun tuo, mutta sitä hän ei varsinaisesti halua myöntää. Emma töksäytteli toki myös, mutta onneksi hän sentään jaksojen edetessä tuntui oppineen käytöksestään.

No mitä näytettiin niin kyllä se Emma tulkitsi ihan oudosti ne vitsit. Tyyliin se kun jotain että huulirasva on iso yhtä iso pönttö kun Emma. Ja Emma suuttui koska väänsi tuon niin että Tuomas olisi sanonut häntä läskiksi. Ja tämän tyylistä loukkaantumisia yks toisensa jälkeen.

Tuon läpän kanssa tulikin omituista vääntämistä, mutta mitään oikeita tilanteitahan ei näytetty. Varmaan niitä on siiis ollut, joissa on sanottu oikeasti suht törkeästi ja joissa on oikeasti pahoitettu mieli. Tuo kohtaus lähinnä oli ihme vänkäämistä.

Kertoihan ne että Tuomas oli ainakin haukkunut Emmaa keskenkasvuiseksi teiniksi tms kun oli menettänyt hermonsa jostain riidasta.

Ymmärrän hermojen menemisen jos toinen on ollut tosi raskas jo pitkän aikaa, mutta toivottavasti Tuomas on silloin ihan alussa edes ollut vähän ystävällisempi. Kun toiseen vasta tutustuu, niin pitäisi olla vielä vähän ns vieraskoreutta ja suodattaa juttujaan. Sitten kun kunnolla tunnetaan, voi olla suorempi.