Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se Tommi niin juntti ole, että olisi kutsunut EXÄNSÄ synttäreille?!? Kai se oli joku ystävä tai sukulainen?
Tuore avioliitto ja tutustumisvaihe meneillään. Todella mautonta tuoda tässä vaiheessa yhtään exää näytille vastavihitylle vaimolle.
Jos Tommia pidetään jotenkin älykkäänä niin viisas hän ei todellakaan ole.
Onko varma tieto, että exä?
Tällaista ei minusta saa perättömänä tietona levittää
Ihan perättömiä mielipiteitä saa esittää ihan nuin vaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se Tommi niin juntti ole, että olisi kutsunut EXÄNSÄ synttäreille?!? Kai se oli joku ystävä tai sukulainen?
Tuore avioliitto ja tutustumisvaihe meneillään. Todella mautonta tuoda tässä vaiheessa yhtään exää näytille vastavihitylle vaimolle.
Jos Tommia pidetään jotenkin älykkäänä niin viisas hän ei todellakaan ole.
Niin, sitä tässä mietin, että kun näitä ohjelmaan osallistuvien päähenkilöiden muuta tuttua väkeä sai aihepiireihin liittyen vierailukutsun, olisiko konsulttiapu ollut paikallaan?
Jos ei itse osaakkaan hahmottaa nk. etikettisääntöjä, milloin toimitaan mitenkäkin, olisiko apu ollut paikallaan.
Joku kertoikin täällä, eri aiheeseen tosin liittyen, että asiantuntijoissa olisi ollut toivomisenvaraa?
Joku tuotantotiimistä olisi ollut tarpeen sanoa Tommille, onko viisasta tuoda ex-kumppania synttäripöytään? (Jos hän exä oli? Siitä pelkkä huhu)
Eikai ohjelmaan vierailijat ihan puuntakaa tulleet, eli pääsikö exä nimikkeellä ”ystävä” sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai se Tommi niin juntti ole, että olisi kutsunut EXÄNSÄ synttäreille?!? Kai se oli joku ystävä tai sukulainen?
Tuore avioliitto ja tutustumisvaihe meneillään. Todella mautonta tuoda tässä vaiheessa yhtään exää näytille vastavihitylle vaimolle.
Jos Tommia pidetään jotenkin älykkäänä niin viisas hän ei todellakaan ole.
Niin, sitä tässä mietin, että kun näitä ohjelmaan osallistuvien päähenkilöiden muuta tuttua väkeä sai aihepiireihin liittyen vierailukutsun, olisiko konsulttiapu ollut paikallaan?
Jos ei itse osaakkaan hahmottaa nk. etikettisääntöjä, milloin toimitaan mitenkäkin, olisiko apu ollut paikallaan.
Joku kertoikin täällä, eri aiheeseen tosin liittyen, että asiantuntijoissa olisi ollut toivomisenvaraa?
Joku tuotantotiimistä olisi ollut tarpeen sanoa Tommille, onko viisasta tuoda ex-kumppania synttäripöytään? (Jos hän exä oli? Siitä pelkkä huhu)
Eikai ohjelmaan vierailijat ihan puuntakaa tulleet, eli pääsikö exä nimikkeellä ”ystävä” sisään?
Niin ja jos oli exä, niin eikö kellään ole enää mitään tilannetajua?
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Olen ollut 19 vuotta naimisissa ja puolisoni kutsuu minua vaimoksi. Pitäisikö olla huolissaan tästä lähes parikymmentä vuotta kestäneestä etäännyttämisestä? Puhumattakaan siitä, että hän kutsuu ystäviään, työkavereitaan, naapureita jne huomaavaisesti nimillä?
Vierailija kirjoitti:
hattentatti kirjoitti:
Mun mielestä on vähän epäreilua olla antamatta itsestään mitään ja sitten heittää yhtäkkiä että "haluan villiä seksiä". Minusta siitä jää ikään kuin sellainen maku, että se toinen osapuoli jää jotenkin vastuulliseksi siitä "villin seksin" järjestämisestä. Kyllä ihminen on itse vastuussa omasta seksuaalisuudestaan ja nautinnostaan, ja jos haluaa virittää tunnelmaa villin seksin suuntaan, päästää vaan sisäisen eläimensä irti ja lähtee tunnustelemaan, saisiko vastapuolelta vastinetta siihen.
Ylipäätään "villistä seksistä" puhuminen silloin kun ollaan ihan paska jäykkinä eikä pystytä edes koskettamaan toista, on jotenkin absurdia, ja lisäksi varmaan herättää vastapuolessa vähän kysymyksiä, että mitä se villi seksi nyt edes sitten on. Että onko kyseessä vähän rajumpi lähetyssaarnaaja vai joku s/m- tms fantasiahommeli, jossa vain mielikuvitus on rajana.
Ottais nyt ensin kädestä kiinni ja sitten pussaisi ja siitä sitten eteenpäin just niin villisti kuin yhteiset kemiat suo.
Komppaan tätä.
Villi seksi ei kaiketikaan tarkoita mitään kinkyä.
Villi seksi on vapaata, turvallista, luonnollista, aistikasta, herkistynyttä, lämmintä, luontevaa jne.
Lisäisin vielä impulsiivisen, kekseliään, nopeasti syttyvän, ainakin nuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan viestiin:”Kyllä parisuhteella on merkitystä....”jne, kun en malta piilottaa riviäkään tästä täydellisesti kiteytetystä kommentista.
Oli kyllä hyvin kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Olen ollut 19 vuotta naimisissa ja puolisoni kutsuu minua vaimoksi. Pitäisikö olla huolissaan tästä lähes parikymmentä vuotta kestäneestä etäännyttämisestä? Puhumattakaan siitä, että hän kutsuu ystäviään, työkavereitaan, naapureita jne huomaavaisesti nimillä?
Ainakin Pirkanmaalla käytetään vaimo-sanaa, kun halutaan oma puoliso pitää ihan ykkösenä.
Taannoin eräs hyvin hyvin vanha mies, joka oli myös erittäin kohtelias muillekkin, kuin vaimolleen ja kotiväelleen, kuoli. Täällä koko pikkukaupungin väki muisti hänet? Miksi?
Kaikki sanoivat, että muut sanoivat puolisoitaan ”akoiksi, ämmiksi ja emännyyksiksi”, mutta hän sanoi:Rakas vaimoni! Sivistynyt hän oli muutoinkin. Aina, kun nainen tuli kahvilassa, ovissa tms. vastaan, hän otti huopahattunsa päästä, ja nyökkäsi ja tervehti. Häneltä opin, että sivistynyt mies, joka haluaa olla myös kohtelias, kutsuu puolisoaan vaimoksi. Hän oli veteraani, nähnyt ja kokenut paljon, majuri arvoltaan.
Ole onnellinen, että puolisosi kutsuu Sinua vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistaakseni alkupään jaksoissa ei niin paljon keskusteltu kuvausten aikana aikooko jatkaa tai tuntuuko, että jatketaan. Vaan vasta lopussa keskusteltiin ja kysyttiin jatkatteko yhdessä vai eroatteko.
Tehtiin asioita yhdessä paljon enemmän ja siinä ohessa näytettiin keskinäisiä keskusteluja paljon monipuolisemmin. Kotielämää yhdessä oli mielestäni enemmän. Vai kultaako aika muistot.
Jotenkin nyt on jaksot kunkin osallistujan kohdalla pätkitty kovin lyhyisiin hetkiin.
Liikaa jää katsojien oletusten varaan. Siksi ei ole ihme, että täälläkin tehdään oletuksia ja omia päätelmiä niin paljon.
Paljon porua kun on niin vähän villoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Olen ollut 19 vuotta naimisissa ja puolisoni kutsuu minua vaimoksi. Pitäisikö olla huolissaan tästä lähes parikymmentä vuotta kestäneestä etäännyttämisestä? Puhumattakaan siitä, että hän kutsuu ystäviään, työkavereitaan, naapureita jne huomaavaisesti nimillä?
Kun nyt otit omakohtaisen kokemuksesi esille, niin kerrotko myös meille kaikille, alkoiko hän sinua ensitreffeillä ja tutustumisvaiheessa jo kutsumaan vaimoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hattentatti kirjoitti:
Mun mielestä on vähän epäreilua olla antamatta itsestään mitään ja sitten heittää yhtäkkiä että "haluan villiä seksiä". Minusta siitä jää ikään kuin sellainen maku, että se toinen osapuoli jää jotenkin vastuulliseksi siitä "villin seksin" järjestämisestä. Kyllä ihminen on itse vastuussa omasta seksuaalisuudestaan ja nautinnostaan, ja jos haluaa virittää tunnelmaa villin seksin suuntaan, päästää vaan sisäisen eläimensä irti ja lähtee tunnustelemaan, saisiko vastapuolelta vastinetta siihen.
Ylipäätään "villistä seksistä" puhuminen silloin kun ollaan ihan paska jäykkinä eikä pystytä edes koskettamaan toista, on jotenkin absurdia, ja lisäksi varmaan herättää vastapuolessa vähän kysymyksiä, että mitä se villi seksi nyt edes sitten on. Että onko kyseessä vähän rajumpi lähetyssaarnaaja vai joku s/m- tms fantasiahommeli, jossa vain mielikuvitus on rajana.
Ottais nyt ensin kädestä kiinni ja sitten pussaisi ja siitä sitten eteenpäin just niin villisti kuin yhteiset kemiat suo.
Komppaan tätä.
Villi seksi ei kaiketikaan tarkoita mitään kinkyä.
Villi seksi on vapaata, turvallista, luonnollista, aistikasta, herkistynyttä, lämmintä, luontevaa jne.
Lisäisin vielä impulsiivisen, kekseliään, nopeasti syttyvän, ainakin nuo.
...ja se katse ja toisen katsominen villin kiihkeästi on se kutsu villiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hattentatti kirjoitti:
Mun mielestä on vähän epäreilua olla antamatta itsestään mitään ja sitten heittää yhtäkkiä että "haluan villiä seksiä". Minusta siitä jää ikään kuin sellainen maku, että se toinen osapuoli jää jotenkin vastuulliseksi siitä "villin seksin" järjestämisestä. Kyllä ihminen on itse vastuussa omasta seksuaalisuudestaan ja nautinnostaan, ja jos haluaa virittää tunnelmaa villin seksin suuntaan, päästää vaan sisäisen eläimensä irti ja lähtee tunnustelemaan, saisiko vastapuolelta vastinetta siihen.
Ylipäätään "villistä seksistä" puhuminen silloin kun ollaan ihan paska jäykkinä eikä pystytä edes koskettamaan toista, on jotenkin absurdia, ja lisäksi varmaan herättää vastapuolessa vähän kysymyksiä, että mitä se villi seksi nyt edes sitten on. Että onko kyseessä vähän rajumpi lähetyssaarnaaja vai joku s/m- tms fantasiahommeli, jossa vain mielikuvitus on rajana.
Ottais nyt ensin kädestä kiinni ja sitten pussaisi ja siitä sitten eteenpäin just niin villisti kuin yhteiset kemiat suo.
Komppaan tätä.
Villi seksi ei kaiketikaan tarkoita mitään kinkyä.
Villi seksi on vapaata, turvallista, luonnollista, aistikasta, herkistynyttä, lämmintä, luontevaa jne.
Lisäisin vielä impulsiivisen, kekseliään, nopeasti syttyvän, ainakin nuo.
...ja se katse ja toisen katsominen villin kiihkeästi on se kutsu villiin...
Siitä puhe mistä puute. Jo käy akat kuumana näin lauantaiehtoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis, onko henkilö, joka alkaa nyt minun mielestäni kalvaa Mattia siitä’ kin, että hän sanoi Miraa vaimokseen ohjelmassa, ottamassa tuosta vaimo-nimikkeestä uuden luun?
Todella, uskomaton ? Loppuu sanat?
Tulin ketjuun siinä ”uskossa”, ettei tälläista, mutta.. voi voi. Olisiko Matin pitänyt sanoa, että :”Tuus ny muija tai Mirkku” tänne?
Jos ihminen on paha, niin sille ei ole voi edes opettaa käytöstapoja.Tämä Matin nilkkoja kalvaville nilkkasirkkeleille (pikkurakeille)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Olen ollut 19 vuotta naimisissa ja puolisoni kutsuu minua vaimoksi. Pitäisikö olla huolissaan tästä lähes parikymmentä vuotta kestäneestä etäännyttämisestä? Puhumattakaan siitä, että hän kutsuu ystäviään, työkavereitaan, naapureita jne huomaavaisesti nimillä?
Niin, kyllähän se näin on parempi, kuin että kutsuisi naapuria vaimoksi ja sinua nimeltä. Tai edelleen työkaveria söpöläiseksi ja ystävää kullaksi sinun ollessa vain "Liisa" (nimi keksitty). Ole sinä vain onnellinen, kun olet tärkeimmän eli vaimon asemassa, äläkä välitä näistä tyhjän pölisijöistä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Matti on kyllä eriskummallinen jätkä. Ensin ei pihahda mitään eikä suostu sanomaan Miralle mitään suhteen tilasta, eikä myöskään asiantuntijoiden kysyessä siitä. Sitten Miran kaverin edessä kakistaa kaiken ulos jättäen Miran täysin häkeltyneeksi. Myös se miten Matti hoiti tämän viimeisen yhteisen keskustelun asiantuntijoiden kanssa, täysin kylmästi ja tunteettomasti sanoi vaan jotenkin että "no miten sää nyt muka et sitä tajunnu". Noin käyttäytyy joko täysin epäkypsä aikuinen tai narsisti. Pidin Mattia hyvänä tyyppinä mutta onnistui kyllä yllättämään negatiivisesti.
Matilta pääsi myös aika ylimielisiä lausahduksia. Esimerkiksi kun kuvaili heidän vapaa-ajan viettoa niin sanoi jotenkin että toivottavasti Miralle ei tunne siitä huonoa oloa kun teen koko ajan niin paljon ja Mira ei tee juuri mitään. Siis mikä Matti on ensinäkään määrittämään mikä on jotenkin tärkeää vapaa-ajan tekemistä ja mikä ei? Onko koiraharrastus vähemmän arvokas kun golfin harrastaminen? Onko ystävän ja tämän lasten kanssa vietetty aika vähemmän arvokasta kun se että lähdetään kaveriporukalla ottamaan kaljaa ja katsomaan peliä?
Mirahan itsekin sanoi että Matilla on tosi kärjistynyt käsitys siitä ettei hän tekisi mitään vapaa-ajalla ja Matti olisi koko ajan menossa. Miten se Matin ongelma muutenkaan on jos Mira viihtyy enemmän kotioloissa jos hän on itse siihen tyytyväinen.
Kyllä parisuhteessa on merkitystä sillä, miten puoliso aikansa viettää. Sinkku voi tehdä mitä lystää, vaikka pelata kaiket yöt, mutta jos toinen harrastaa liikuntaa ja toinen kaipaa hengähdystaukoa työpäivän jälkeen ja "harrastaa" takapihalla istumista kädet sylissä kuin naapureita tarkkaileva vanha mummo, niin tottakai se on ongelma. Pariskunnat yleensä kai haluavat tehdä asioita yhdessä, eikä paikoillaan istuminen ole oikein nuorten ihmisten tapa viettää vapaa-aikaa. Lisäksi itseäni olisi vaivannut vastaavassa tilanteessa se, että kuinka paljon ihminen lihoo ja miten terveyden käy, jos liikunta on pikkukoiran kävelyttämisen tasolla? Sitäkin miettisin, että miten sellainen ihminen jaksaisi lapsiarkea, joka ei liiku juuri lainkaan ja joka toimistotyöpäivän jälkeen kaipaa hiljaisuutta. Entä miten valkoiseen tilpehöörikotiin sopisi pieni lapsi tai isomman kodin siivoamisen jaksaisi? Ystävien tapaamisen lasken, kuten kai valtaosa, sosiaaliseksi elämäksi, en harrastukseksi. Eihän Matti kai siitä puhunut, mikä on tärkeää, vaan siitä, onko toisella ylipäätään tekemistä.
Mattia on kutsuttu aikuiseksi lapseksi ja Mira on jonkinlainen nuori seniori, eihän sellaisesta voi hyvää seurata.
Tämän ohjelman idea on se, että parit ovat tietyn ajan yhdessä ja sitten tehdään päätös. Tottakai siihen aikaan pitää sitoutua, eikä pamauttaa tai edes nätisti ilmoittaa kesken yhdessäolon, että tästä ei muuten tule mitään. Siihen tyyliin toiminutta on demonisoitu myös. Osallistujia kannustetaan, että toiselle annettaisiin mahdollisuus ja yritetään. Normaalille ihmiselle se ei ole lainkaan mahdotonta, mutta niitäkin on nähty, sekä koti-, että ulkomaisissa tuotannoissa, että ei jakseta edes sitä määräaikaa. Matti pystyi.
Jos kerran Mira on niin hurjan ihana ja ovella on jo jonoa, niin tästähän koitui pelkkää hyvää. Biologinen kellokaan ei juuri ehtinyt edetä. Älkää nyt olko naurettavia ja uskoko kaiken maailman toisiin naisiin.
Et sinä voi tietää istuuko Mira työpäivän jälkeen vain pihalla ja tarkkailee naapureita kun vanha mummo, tuohan nyt on aivan naurettava väite ihmisestä jota ei tunne ollenkaan. Ymmärtäisi toki jos kyseessä olisi joku työtön joka vaan makailee kämpillä päivät eikä tee mitään mutta Mira vaikutti aivan fiksulta ja tavalliselta ihmiseltä joka ei nyt aivan koko ajan ole menossa.
Itse myös tiedän koiranomistajana sen että koiran takia on aika paljon kotona kiinni ainakin arki-iltaisin, kun se on odotellut jo sen 9h työpäivän kotona yksin niin ei viitsi enää oikein illalla yksin jättää. Koiran hoitamiseen ja koiraharrastuksiin menee myös itselläni iso osa aikaa enkä näe sitä yhtään vähäpätöisempänä harrastuksena kun joku toinen. Liikuntaa voi harrastaa vaikka miten mutta ainakaan se ei Matin ulkomuodossa mitenkään näy, taitaa olla siinäkin vain enemmän puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Siis, onko henkilö, joka alkaa nyt minun mielestäni kalvaa Mattia siitä’ kin, että hän sanoi Miraa vaimokseen ohjelmassa, ottamassa tuosta vaimo-nimikkeestä uuden luun?
Todella, uskomaton ? Loppuu sanat?
Tulin ketjuun siinä ”uskossa”, ettei tälläista, mutta.. voi voi. Olisiko Matin pitänyt sanoa, että :”Tuus ny muija tai Mirkku” tänne?
Jos ihminen on paha, niin sille ei ole voi edes opettaa käytöstapoja.Tämä Matin nilkkoja kalvaville nilkkasirkkeleille (pikkurakeille)
Hyvä on ensiksi kutsua vaan etunimellä, jotta toinen tottuu kuulemaan uuden puolisen soinnun nimen lausunnossa. Ensin alkuun voipi varovasti tunnustellen kutsua vaimoksi silloin tällöin, totutellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Matti _kertaakaan_ kutsunut vaimoaan nimeltä? Sekin on sellainen etäännyttävä ele, että puhuu jostain kaukaisesta ja mystisestä Vaimosta - ei Mirasta, joka on ihan aito oikea ihminen hänen elämässään.
Lieneekö pitänyt sitten koko ajan käsivarren matkan päässä.
Minkä takia tätäkin asiaa pitää jankuttaa jatkuvasti?! Kyllä uskotaan jo, vaikka mielestäni onkin paljon kauniimmin sanottu, kun kutsuu Miraa vaimoksi.
Olen ollut 19 vuotta naimisissa ja puolisoni kutsuu minua vaimoksi. Pitäisikö olla huolissaan tästä lähes parikymmentä vuotta kestäneestä etäännyttämisestä? Puhumattakaan siitä, että hän kutsuu ystäviään, työkavereitaan, naapureita jne huomaavaisesti nimillä?
Ainakin Pirkanmaalla käytetään vaimo-sanaa, kun halutaan oma puoliso pitää ihan ykkösenä.
Taannoin eräs hyvin hyvin vanha mies, joka oli myös erittäin kohtelias muillekkin, kuin vaimolleen ja kotiväelleen, kuoli. Täällä koko pikkukaupungin väki muisti hänet? Miksi?
Kaikki sanoivat, että muut sanoivat puolisoitaan ”akoiksi, ämmiksi ja emännyyksiksi”, mutta hän sanoi:Rakas vaimoni! Sivistynyt hän oli muutoinkin. Aina, kun nainen tuli kahvilassa, ovissa tms. vastaan, hän otti huopahattunsa päästä, ja nyökkäsi ja tervehti. Häneltä opin, että sivistynyt mies, joka haluaa olla myös kohtelias, kutsuu puolisoaan vaimoksi. Hän oli veteraani, nähnyt ja kokenut paljon, majuri arvoltaan.
Ole onnellinen, että puolisosi kutsuu Sinua vaimoksi.
No tässä Matin tapauksessa taitaa kuitenkin olla kyse jostain muusta. Itselle tulee sellainen tunne että hän on jotenkin niin etäinen ihminen ettei kykene sanomaan toista edes nimeltä. Mitä järkeä on muutenkaan kutsua toista vaimoksi jos on koko ajan tiennyt että on eroamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hattentatti kirjoitti:
Mun mielestä on vähän epäreilua olla antamatta itsestään mitään ja sitten heittää yhtäkkiä että "haluan villiä seksiä". Minusta siitä jää ikään kuin sellainen maku, että se toinen osapuoli jää jotenkin vastuulliseksi siitä "villin seksin" järjestämisestä. Kyllä ihminen on itse vastuussa omasta seksuaalisuudestaan ja nautinnostaan, ja jos haluaa virittää tunnelmaa villin seksin suuntaan, päästää vaan sisäisen eläimensä irti ja lähtee tunnustelemaan, saisiko vastapuolelta vastinetta siihen.
Ylipäätään "villistä seksistä" puhuminen silloin kun ollaan ihan paska jäykkinä eikä pystytä edes koskettamaan toista, on jotenkin absurdia, ja lisäksi varmaan herättää vastapuolessa vähän kysymyksiä, että mitä se villi seksi nyt edes sitten on. Että onko kyseessä vähän rajumpi lähetyssaarnaaja vai joku s/m- tms fantasiahommeli, jossa vain mielikuvitus on rajana.
Ottais nyt ensin kädestä kiinni ja sitten pussaisi ja siitä sitten eteenpäin just niin villisti kuin yhteiset kemiat suo.
Komppaan tätä.
Villi seksi ei kaiketikaan tarkoita mitään kinkyä.
Villi seksi on vapaata, turvallista, luonnollista, aistikasta, herkistynyttä, lämmintä, luontevaa jne.
Lisäisin vielä impulsiivisen, kekseliään, nopeasti syttyvän, ainakin nuo.
...ja se katse ja toisen katsominen villin kiihkeästi on se kutsu villiin...
Mutta, miten kierosilmäinen ja taittovikainen,? pitää olla tuttu tuijottaja, tai pisu lirahtaa nauramisen puolelle. Hyvin villiä 🤣😂!
Ei haittaa kierosilmät tai taittoviat. Silmistä se kiihkeä katse lähtee oli ne kierot tai taitteiset. Oletteko koskaan nähneet, kun rakkaan katseessa palaa tulen liekit?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Onko varma tieto, että exä?
Tällaista ei minusta saa perättömänä tietona levittää