Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Riittää! Hyvää päivänjatkoa ❣️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
By gones.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Kertoo enemmän sinusta kuin kirjoittajasta, että takerrut tekstin yhteen näppisvirheeseen. Tällä palstalla on nähty paljon myös oikeasti huonoa kirjallista ilmaisua, joka vilisee kielioppivirheitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla väärässä, mutta mun silmiin case Mira&Matti näyttää siltä, että Matti pidättelee sanomisiaan tosi vahvasti, ettei loukkaisi. Oikein näki viimeisimmässä jaksossa, miten oli puna kasvoilla ja mielessä monia lauseita, mutta fiksuna miehenä antoi Miran osoittaa kiukkunsa ja jätti ikävät sanat itse sanomatta. Koko kauden ollut sellainen olo, että Mira on ahdistanut Matin nurkkaan. Ensimmäisissä jaksoissa Matti oli todella rento ja puhelias sekä kavereidensa, että kameroiden edessä. Jäykkyys tuli vasta Miran edessä. Syynsä sellaiselle aina on.
Varmaan kamala tilanne, kun tunteet ei herää, mutta haluaa antaa mahdollisuuden. Itsekään en tohtisi välttämättä sanoa suhteen alussa sellaista ääneen, koska se voi herkästi jäädä kalvamaan toisella. Kiltin miehen tyyli. Vältteli loukkaamista viimeiseen asti ja kun lopullinen tilanne kameroiden edessä tuotu esiin viimein, vapautui näyttämään myös kiukkua toista kohtaan. Jotenkin tuntuu edelleen, että kiukun purkaminen ja ikävätkin sanat on sallitumpia naiselta miehelle, kuin toisinpäin.. ainakin tästä käynnissä olevasta keskustelusta päätellen.
Mistä se Matti nyt sitten Miralle kiukuttelee? Siitä ettei itse ole saanut suutaan auki koko aikana? Miten se on Miran vika? Mun mielestä Miralla oli jo tuossa oikeus tietää missä mennään. Viikko päätökseen, päätöstä pitää jo alkaa miettiä. Asiantuntijatkin sanoi, että päätöstä pitää miettiä yhdessä ja erikseen. Ei Matista ole ottanut selvää koko kauden aikana. Välillä puheet on yhtä ja toisena toista. Välillä haluaa lapsia, välillä ei. Välillä voi muuttaa Pirkkalasta, välillä ei. Yleensä löi Miran keskusteluyritykset leikiksi eikä vastannut mihinkään. Yritä siinä sitten tuollaisen kanssa. Multa olis menny hermot jo kauan ennen Miraa.
Matti pettyi, kun halusi Metti F tyyppisen ladyn, mutta mutta...eipäs rappusia laskettanutkaan alas se, mitä toiveissa oli. Sen jälkeen hän pelasi aikaa, turhautui, ja toimi vain siten, että jess tää onneksi loppuu.
Oletko todella niin tyhmä, ettet ymmärrä? Asiahan on sanottu täällä niin moneen kertaan, jollet itse osaa tehdä havaintoja näkemisesi perusteella.No miksei sitä kiinnostamattomuutta vaan voinut sanoa ääneen? Helpompaahan se olis kaikille jos asiat sanoo ääneen. Mira ei elättelis turhia toiveita ja Matin ei tarvis kuunnella Miran tulevaisuudenhaaveita ja miettiä kuumeisesti että miten pääsis tilanteesta pois. Rehellisyys, sillä pääsee pitkälle. Ei Mirakaan suuttunut Matille siitä, että tunteita ei ole vaan siitä ettei Matti missään vaiheessa sanonut ettei niitä ole. Mira olis toivonut, että Matti jakaa tuntemuksiaan. Ja sitä tälläkin palstalla ihmetellään. Matti käytännössä on teeskennellyt kaikille. Asiantuntijoille on vakuuttanut että kaikki on ok, kaverilleen Villelle valehteli, että puhuu tunteistaan. Jopa muille osallistujamiehille vakuutteli, kuinka hyvin menee. Todellisuudessa ei mennyt. Nyt pitäs sitten taputtaa Mattia selkään ja kehua kuinka hyvin hoiti tilanteen. Sorry, mut ainakaan mä en pysty tuohon. Kyllä keski-ikää lähestyvän miehen pitäs pystyä parempaan.
Vaihda levyä, kun tämän olet 100 x tänne jo kirjoittanut!
Ja sitäpaitsi, Matti toimi korrektisti, eikä hän ole vastuussa, jos tunteet loppui. Ei sitä telkussa viitti toiselle pahaa mieltä tehdä. Näki miten toinen on odotuskannalla. Halusi vain, että pääsee tilanteesta pois. Siinä kupletin juoni.
Tämäkin kommenttivastaus on se 100:s tolkutus asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Kertoo enemmän sinusta kuin kirjoittajasta, että takerrut tekstin yhteen näppisvirheeseen. Tällä palstalla on nähty paljon myös oikeasti huonoa kirjallista ilmaisua, joka vilisee kielioppivirheitä.
Niin kertoo! Hyvä hyvä! Annetaan olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitäpaitsi, Matti toimi korrektisti, eikä hän ole vastuussa, jos tunteet loppui.
Loppui? Mitkä tunteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Riittää! Hyvää päivänjatkoa ❣️
Samoin. Meheviä juoruja ja ilkeile itekses!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Kertoo enemmän sinusta kuin kirjoittajasta, että takerrut tekstin yhteen näppisvirheeseen. Tällä palstalla on nähty paljon myös oikeasti huonoa kirjallista ilmaisua, joka vilisee kielioppivirheitä.
Todellakin täällä on nähty paljon huonoa kirjallista ilmaisua, mutta ennenkaikkea sisällöllisesti huonoa. Jätänpä sinut nyt jatkamaan sitä ihan itseksesi.
Matti boylle aikuisen naisen neuvo: Ei kannata koko lehmää ostaa, kun maitoa voi ostaa litran kerrallaan eli ole ikuisesti naimaton mies, älä edes haaveile parisuhteesta. Parisuhteessa ollaan me eikä Matti ja vaimo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti boylle aikuisen naisen neuvo: Ei kannata koko lehmää ostaa, kun maitoa voi ostaa litran kerrallaan eli ole ikuisesti naimaton mies, älä edes haaveile parisuhteesta. Parisuhteessa ollaan me eikä Matti ja vaimo.
Hyvä neuvo, mutta Matti tietää sen jo!
Lypsi jo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Kertoo enemmän sinusta kuin kirjoittajasta, että takerrut tekstin yhteen näppisvirheeseen. Tällä palstalla on nähty paljon myös oikeasti huonoa kirjallista ilmaisua, joka vilisee kielioppivirheitä.
Todellakin täällä on nähty paljon huonoa kirjallista ilmaisua, mutta ennenkaikkea sisällöllisesti huonoa. Jätänpä sinut nyt jatkamaan sitä ihan itseksesi.
Juu heivaan hei. Bye bye 👋🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Mira kysyi Matin fiiliksistä viikkoa ennen päätöksentekoa. Ei tingannut koko ajan. On se kauheaa jos kerran pitäis saada se suu auki ja sanottua millaset fiilikset on. Siis ihan hirveetä. Pitäis puhua vaimolle tunteista.
Viikkoa ennen? Ai siksi kun se silloin tulee tv:stä :)
Noiden "sohvahaastattelut" etc. näkyy olevan kuvattu melkein yhteen pötköön. Vastauksia sitten ripoteltu jaksoihin pitkin kautta.
Kukapa haluaisi korona-aikaan kämpän täyteen kuvausryhmää enempi kuin on pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti boylle aikuisen naisen neuvo: Ei kannata koko lehmää ostaa, kun maitoa voi ostaa litran kerrallaan eli ole ikuisesti naimaton mies, älä edes haaveile parisuhteesta. Parisuhteessa ollaan me eikä Matti ja vaimo.
Hyvä neuvo, mutta Matti tietää sen jo!
Lypsi jo!
Mirat ja Matit vaihtuu elämässä, mutta rakkaus on ikuista.
On varmasti hermoissa ollut pitelemistä, kun ääni ja kuvausryhmä hieroo kantapäillä.
Komentoja satelee ja aikataulut lirii kintuille. Kuuma ku pätsissä, ja koiraakin pitäisi ku settaa. Miestä voi ku settaa, mut koiraa ei, tokaisee Matti heh!
Kun täällä on keskusteltu rivienvälistä siitä, että vastuuta pitäisi olla, kun lähtee mukaan?
Ei sellaista sanaa ole enää missään. Sen sanan voi kuopata. Ensitreffit alttarilla on samaa realityä, mitä tempparit, big brother’it, entinen napakymppi.. ihan diipadaapaa. Joka näihin lähtee, varmasti luulisi tietävän mihin lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän palstan tyyli onkaan muuttunut... Kun ea aikoinaan alkoi, täällä käytiin mukavaa keskustelua pareista, miten kenelläkin menee ja onko hyvä mätsi,jne. Nyt lähinnä keskitytään ulkonäköön ja sen haukkumiseen.
Sellaisia huonosti nukkuvat naiset ovat. Keskittyvät muiden haukkumiseen jotta itsellä olisi parempi olo edes hetken.
Lakkaa jankuttamasta, tota samaa. Mene vaikka kokin kanssa keittämään puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Kukapa haluaisi korona-aikaan kämpän täyteen kuvausryhmää enempi kuin on pakko?
Oliko kesällä koronaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa haluaisi korona-aikaan kämpän täyteen kuvausryhmää enempi kuin on pakko?
Oliko kesällä koronaa
Srsly😆?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla väärässä, mutta mun silmiin case Mira&Matti näyttää siltä, että Matti pidättelee sanomisiaan tosi vahvasti, ettei loukkaisi. Oikein näki viimeisimmässä jaksossa, miten oli puna kasvoilla ja mielessä monia lauseita, mutta fiksuna miehenä antoi Miran osoittaa kiukkunsa ja jätti ikävät sanat itse sanomatta. Koko kauden ollut sellainen olo, että Mira on ahdistanut Matin nurkkaan. Ensimmäisissä jaksoissa Matti oli todella rento ja puhelias sekä kavereidensa, että kameroiden edessä. Jäykkyys tuli vasta Miran edessä. Syynsä sellaiselle aina on.
Varmaan kamala tilanne, kun tunteet ei herää, mutta haluaa antaa mahdollisuuden. Itsekään en tohtisi välttämättä sanoa suhteen alussa sellaista ääneen, koska se voi herkästi jäädä kalvamaan toisella. Kiltin miehen tyyli. Vältteli loukkaamista viimeiseen asti ja kun lopullinen tilanne kameroiden edessä tuotu esiin viimein, vapautui näyttämään myös kiukkua toista kohtaan. Jotenkin tuntuu edelleen, että kiukun purkaminen ja ikävätkin sanat on sallitumpia naiselta miehelle, kuin toisinpäin.. ainakin tästä käynnissä olevasta keskustelusta päätellen.
Mistä se Matti nyt sitten Miralle kiukuttelee? Siitä ettei itse ole saanut suutaan auki koko aikana? Miten se on Miran vika? Mun mielestä Miralla oli jo tuossa oikeus tietää missä mennään. Viikko päätökseen, päätöstä pitää jo alkaa miettiä. Asiantuntijatkin sanoi, että päätöstä pitää miettiä yhdessä ja erikseen. Ei Matista ole ottanut selvää koko kauden aikana. Välillä puheet on yhtä ja toisena toista. Välillä haluaa lapsia, välillä ei. Välillä voi muuttaa Pirkkalasta, välillä ei. Yleensä löi Miran keskusteluyritykset leikiksi eikä vastannut mihinkään. Yritä siinä sitten tuollaisen kanssa. Multa olis menny hermot jo kauan ennen Miraa.
Matti pettyi, kun halusi Metti F tyyppisen ladyn, mutta mutta...eipäs rappusia laskettanutkaan alas se, mitä toiveissa oli. Sen jälkeen hän pelasi aikaa, turhautui, ja toimi vain siten, että jess tää onneksi loppuu.
Oletko todella niin tyhmä, ettet ymmärrä? Asiahan on sanottu täällä niin moneen kertaan, jollet itse osaa tehdä havaintoja näkemisesi perusteella.No miksei sitä kiinnostamattomuutta vaan voinut sanoa ääneen? Helpompaahan se olis kaikille jos asiat sanoo ääneen. Mira ei elättelis turhia toiveita ja Matin ei tarvis kuunnella Miran tulevaisuudenhaaveita ja miettiä kuumeisesti että miten pääsis tilanteesta pois. Rehellisyys, sillä pääsee pitkälle. Ei Mirakaan suuttunut Matille siitä, että tunteita ei ole vaan siitä ettei Matti missään vaiheessa sanonut ettei niitä ole. Mira olis toivonut, että Matti jakaa tuntemuksiaan. Ja sitä tälläkin palstalla ihmetellään. Matti käytännössä on teeskennellyt kaikille. Asiantuntijoille on vakuuttanut että kaikki on ok, kaverilleen Villelle valehteli, että puhuu tunteistaan. Jopa muille osallistujamiehille vakuutteli, kuinka hyvin menee. Todellisuudessa ei mennyt. Nyt pitäs sitten taputtaa Mattia selkään ja kehua kuinka hyvin hoiti tilanteen. Sorry, mut ainakaan mä en pysty tuohon. Kyllä keski-ikää lähestyvän miehen pitäs pystyä parempaan.
Vaihda levyä, kun tämän olet 100 x tänne jo kirjoittanut!
Ja sitäpaitsi, Matti toimi korrektisti, eikä hän ole vastuussa, jos tunteet loppui. Ei sitä telkussa viitti toiselle pahaa mieltä tehdä. Näki miten toinen on odotuskannalla. Halusi vain, että pääsee tilanteesta pois. Siinä kupletin juoni.
Tämäkin kommenttivastaus on se 100:s tolkutus asiaan.Luuletko tosiaan että tällä palstalla on ainoastaan yksi ja sama ihminen joka postailee Matin toiminnasta kriittisen sävyyn? Ainakin omassa lähipiirissäni kaikki tuttuni jotka ovat katsoneet tätä ovat sitä mieltä että Matti paljastui todelliseksi Mulqvistiksi joten eiköhän tälläkin palstallakin ole useampi kirjoittelemassa. Matista tuli tämän kauden inhokki ja that's it. Toivottavasti hän itse oppii tästä jotain.
Amen!
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Suojattu sukunimi!
Se on googlattavissa!
Jos joku on EPÄHUOMIOSSA kirjoittanut suojeltu, on tullut kirjoitusvirhe.
Suojattu sukunimi on ihan eri juttu!