Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä Tommi on hyvä tyyppi. Hän on aito oma itsensä. Ei ehkä samanlainen naistenmies kuin Matti, mutta kuitenkin aito ihminen. En ymmärrä, miksi siitä ilkutaan, jos Tommi tykkää seksistä?!
No Matti ei ole mikään naistenmies hyvä tavaton! Ummehtunut, tukahtunut, estoinen= naistenmies? Salli mun nauraa.
Molemmat ovat hyviä tyyppejä. Tommi on persoona, oman tiensä kulkija. Hänen asuntonsa kertoo siitä ettei hän ole ainakaan mikään materialisti. Myönteinen piirre sekin. Hänen seksuaalisuutensa ei kuulu meille, tosin sekin lienee vahvasti liioiteltua. Matissa ihailen varsinkin hänen vihreitä arvojaan, Matti ei elä pelkästään tätä hetkeä vaan tuntee vastuuta myös tulevaisuudesta. Ja onhan Matti muutenkin sellainen nallekarhu, myönteisessä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa lukea tätä loppumatonta virtaa:
” Jos Matti olisi ollut läsnä, ja Jos Matti olisi puhunut ja Jos Matti ei olisi ollut avoimempi ja Jos Matti ei olis tunkkainen.. ja ja.. jaaaa ja.. jaaaa...
ihan tolkutonta samaa.
Ei jaksa kukaan. Tuolta puhekoneelta pitäisi katkaista virta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Tommi ja Juudit on keskustelleet asiasta. Tommi on koko ajan pitänyt Juuditin ajan tasalla tunteistaan. Ei Juuditin tarvi arvailla asioita ja elää täysin pimennossa.
Matista taas ei saa mitään selvää. Välillä eleet on sellaisia että tykkää ja välillä taas vaikuttaa ettei tykkää ollenkaan. Yritä siinä itse päästä omista tunteistasi selville, kun et yhtään tiedä mitä toinen ajattelee. Jos päätät jatkaa niin toiselta voi tulla kylmää vettä niskaan. Jos päätät lopettaa niin toinen voikin olla ihastunut ja haluaisi jatkaa.
Ja asiantuntijatkin sanoi, että päätös jatkamisesta pitää tehdä osin yhdessä keskustellen ja osin itsekseen miettien. Ei niin että kumpikin päättää täysin yksin. He ovat kuitenkin AVIOPARI.
Vaikka menisi 15 vuoden seurustelun jälkeen naimisiin, niin nekin eroaa, hyvä jos vuoden ovat kimpassa olleet.
Mitä ihmettelee näitä järjestettyjä avioliittoja ja niiden kestämättömyyksiä ja päättymisiä täällä?
Leikkiä koko homma, ihmiskoe, kuten eräs ohjelmassa sanookin. Koeputkiavioliitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa lukea tätä loppumatonta virtaa:
” Jos Matti olisi ollut läsnä, ja Jos Matti olisi puhunut ja Jos Matti ei olisi ollut avoimempi ja Jos Matti ei olis tunkkainen.. ja ja.. jaaaa ja.. jaaaa...
ihan tolkutonta samaa.Ei jaksa kukaan. Tuolta puhekoneelta pitäisi katkaista virta.
Ota töpseli laitteestasi, sillä hänestä pääset?
Miksi tulet tänne pilaamaan muiden keskusteluja?
Vierailija kirjoitti:
Ensin täällä arvostellaan osallistujia ja sitten toivotaan, että alettaisiin kirjoittamaan positiivisempia juttu heistä. Jengi alkaa kirjoittamaan positiivisia asioita ja sitten aletaan haukkua näitä positiivisia asioita kirjoittaneita ja heidän kirjoituksiaan. Käytetään paljon aikaa uusiin vasta-argumentteihin ja todistellaan, että ei muuten pidä paikkansa.
Tämä keskustelu on mennyt ihan sairaaksi. Saisivat poistaa tämän kokonaan, ei pelkästään pahimpia repliikkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin täällä arvostellaan osallistujia ja sitten toivotaan, että alettaisiin kirjoittamaan positiivisempia juttu heistä. Jengi alkaa kirjoittamaan positiivisia asioita ja sitten aletaan haukkua näitä positiivisia asioita kirjoittaneita ja heidän kirjoituksiaan. Käytetään paljon aikaa uusiin vasta-argumentteihin ja todistellaan, että ei muuten pidä paikkansa.
Ei jaksa mitään Mira on kaunis ja ihana nainen, Juudit on ihana ja kaunis nainen, Emma on ihana ja kaunis nainen- viestejäkään lukea montaa sivua. Positiiviset asiat on sanottu.
Muuten olisi kiva, jos voisi tehdä Suomen version Love is blindista. Vähän vaihtelua. Olisi mielenkiitoinen.
Sinun mielesi taitaa olla kiitoinen.
Kuka jaksaa palstanpaimentajan komenteluja?
Mee komentamaan miestäsi ja muksujasi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinun mielesi taitaa olla kiitoinen? Onko se vironkieltä? Kulla mulla taita puntti vello, ja ma pahas kaantumas perintakas, kun ma kiitymas taha?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Matti on kyllä eriskummallinen jätkä. Ensin ei pihahda mitään eikä suostu sanomaan Miralle mitään suhteen tilasta, eikä myöskään asiantuntijoiden kysyessä siitä. Sitten Miran kaverin edessä kakistaa kaiken ulos jättäen Miran täysin häkeltyneeksi. Myös se miten Matti hoiti tämän viimeisen yhteisen keskustelun asiantuntijoiden kanssa, täysin kylmästi ja tunteettomasti sanoi vaan jotenkin että "no miten sää nyt muka et sitä tajunnu". Noin käyttäytyy joko täysin epäkypsä aikuinen tai narsisti. Pidin Mattia hyvänä tyyppinä mutta onnistui kyllä yllättämään negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä jaksa lukea tätä loppumatonta virtaa:
” Jos Matti olisi ollut läsnä, ja Jos Matti olisi puhunut ja Jos Matti ei olisi ollut avoimempi ja Jos Matti ei olis tunkkainen.. ja ja.. jaaaa ja.. jaaaa...
ihan tolkutonta samaa.
No älä lue. Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Mira kysyi Matin fiiliksistä viikkoa ennen päätöksentekoa. Ei tingannut koko ajan. On se kauheaa jos kerran pitäis saada se suu auki ja sanottua millaset fiilikset on. Siis ihan hirveetä. Pitäis puhua vaimolle tunteista.
Viikkoa ennen? Ai siksi kun se silloin tulee tv:stä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin olla väärässä, mutta mun silmiin case Mira&Matti näyttää siltä, että Matti pidättelee sanomisiaan tosi vahvasti, ettei loukkaisi. Oikein näki viimeisimmässä jaksossa, miten oli puna kasvoilla ja mielessä monia lauseita, mutta fiksuna miehenä antoi Miran osoittaa kiukkunsa ja jätti ikävät sanat itse sanomatta. Koko kauden ollut sellainen olo, että Mira on ahdistanut Matin nurkkaan. Ensimmäisissä jaksoissa Matti oli todella rento ja puhelias sekä kavereidensa, että kameroiden edessä. Jäykkyys tuli vasta Miran edessä. Syynsä sellaiselle aina on.
Varmaan kamala tilanne, kun tunteet ei herää, mutta haluaa antaa mahdollisuuden. Itsekään en tohtisi välttämättä sanoa suhteen alussa sellaista ääneen, koska se voi herkästi jäädä kalvamaan toisella. Kiltin miehen tyyli. Vältteli loukkaamista viimeiseen asti ja kun lopullinen tilanne kameroiden edessä tuotu esiin viimein, vapautui näyttämään myös kiukkua toista kohtaan. Jotenkin tuntuu edelleen, että kiukun purkaminen ja ikävätkin sanat on sallitumpia naiselta miehelle, kuin toisinpäin.. ainakin tästä käynnissä olevasta keskustelusta päätellen.
Mistä se Matti nyt sitten Miralle kiukuttelee? Siitä ettei itse ole saanut suutaan auki koko aikana? Miten se on Miran vika? Mun mielestä Miralla oli jo tuossa oikeus tietää missä mennään. Viikko päätökseen, päätöstä pitää jo alkaa miettiä. Asiantuntijatkin sanoi, että päätöstä pitää miettiä yhdessä ja erikseen. Ei Matista ole ottanut selvää koko kauden aikana. Välillä puheet on yhtä ja toisena toista. Välillä haluaa lapsia, välillä ei. Välillä voi muuttaa Pirkkalasta, välillä ei. Yleensä löi Miran keskusteluyritykset leikiksi eikä vastannut mihinkään. Yritä siinä sitten tuollaisen kanssa. Multa olis menny hermot jo kauan ennen Miraa.
Matti pettyi, kun halusi Metti F tyyppisen ladyn, mutta mutta...eipäs rappusia laskettanutkaan alas se, mitä toiveissa oli. Sen jälkeen hän pelasi aikaa, turhautui, ja toimi vain siten, että jess tää onneksi loppuu.
Oletko todella niin tyhmä, ettet ymmärrä? Asiahan on sanottu täällä niin moneen kertaan, jollet itse osaa tehdä havaintoja näkemisesi perusteella.No miksei sitä kiinnostamattomuutta vaan voinut sanoa ääneen? Helpompaahan se olis kaikille jos asiat sanoo ääneen. Mira ei elättelis turhia toiveita ja Matin ei tarvis kuunnella Miran tulevaisuudenhaaveita ja miettiä kuumeisesti että miten pääsis tilanteesta pois. Rehellisyys, sillä pääsee pitkälle. Ei Mirakaan suuttunut Matille siitä, että tunteita ei ole vaan siitä ettei Matti missään vaiheessa sanonut ettei niitä ole. Mira olis toivonut, että Matti jakaa tuntemuksiaan. Ja sitä tälläkin palstalla ihmetellään. Matti käytännössä on teeskennellyt kaikille. Asiantuntijoille on vakuuttanut että kaikki on ok, kaverilleen Villelle valehteli, että puhuu tunteistaan. Jopa muille osallistujamiehille vakuutteli, kuinka hyvin menee. Todellisuudessa ei mennyt. Nyt pitäs sitten taputtaa Mattia selkään ja kehua kuinka hyvin hoiti tilanteen. Sorry, mut ainakaan mä en pysty tuohon. Kyllä keski-ikää lähestyvän miehen pitäs pystyä parempaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Mira kysyi Matin fiiliksistä viikkoa ennen päätöksentekoa. Ei tingannut koko ajan. On se kauheaa jos kerran pitäis saada se suu auki ja sanottua millaset fiilikset on. Siis ihan hirveetä. Pitäis puhua vaimolle tunteista.
Viikkoa ennen? Ai siksi kun se silloin tulee tv:stä :)
Ei, vaan viime kesänä. Viikko ennen päätösjakson kuvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sponge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon, että kunnon jääkiekon seuraajana, Ilveksen kannattajana ja komeana, urheilullisena ja menestyvänä miehenä Matti tulee kyllä saamaan paljon treffikutsuja tämän ohjelman ulostulon jälkeen. Ihme negatiivinen tunnelma täällä Mattia kohtaan. Mielestäni yllättävän negatiivista kommentointia täällä Matista.
*reps* Tää oli hauska.
Joo tämä tyyppi on kyllä aika vekkuli, kuka ikinä hän onkaan😂😂😂
Kertoo kyllä.aika paljon Matin kaverien/sukulaisten tasosta että jaksaa/jaksavat kinata täällä tavallisten tv:n katsojien kanssa ja yrittäen saada Mattia näyttäytymään positiivisessa valossa. Sama juttu kun viime vuonna ne Heidin läheiset kinasivat tällä foorumilla😆
Luuletko sä hitaalla etenijä, että tänne kommentoijat, jotka ovat eri mieltä, kuin sä, ovat Matin puolella ? V..tu mikä f.i !
Näin on. Minäkin, joka olen keski-ikäinen nainen enkä ole ikinä Mattia nähnytkään, olen erään/eräiden mielestä Matin kaveri tai sukulainen. Lisäksi asun n. 800 km päässä Matista. Kuitenkin tuo Matin haukkuminen täällä on NIIN sairasta, ettei tuohon voi olla normaali ihminen puuttumatta.
Älä välitä, täällä on myös minä, joka en ole sukua enkä huonetta (suojattu sukunimi’kin) Matille, enkä monelle muullekkaan maijalle enkä Pekalle, mutta niin vain tämä eräs kommentoija ”paaperoinen” kuule näkee ja tietää. On se kyllä talentti, voe hele vetti sanoo kummelikin. (Räkänen nauru,sori)
No mutta hei, mehän saatetaan olla keskenämme sukulaisia, kun kerran ollaan Matin sukua molemmat! Ja minullakin on suojeltu sukunimi. Että kyllä tässä on nyt joku kohtalonyhteys sinun, minun ja Matin välillä (yhtä räkäinen nauru täällä).
Kaikilla suomalaisilla on suojeltu sukunimi. Ihan kaikilla.
Mutta minä olen ainoa sen niminen Suomessa. Koeta nyt keksiä se viimeinen sana tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.
Matti on kyllä eriskummallinen jätkä. Ensin ei pihahda mitään eikä suostu sanomaan Miralle mitään suhteen tilasta, eikä myöskään asiantuntijoiden kysyessä siitä. Sitten Miran kaverin edessä kakistaa kaiken ulos jättäen Miran täysin häkeltyneeksi. Myös se miten Matti hoiti tämän viimeisen yhteisen keskustelun asiantuntijoiden kanssa, täysin kylmästi ja tunteettomasti sanoi vaan jotenkin että "no miten sää nyt muka et sitä tajunnu". Noin käyttäytyy joko täysin epäkypsä aikuinen tai narsisti. Pidin Mattia hyvänä tyyppinä mutta onnistui kyllä yllättämään negatiivisesti.
Matilta pääsi myös aika ylimielisiä lausahduksia. Esimerkiksi kun kuvaili heidän vapaa-ajan viettoa niin sanoi jotenkin että toivottavasti Miralle ei tunne siitä huonoa oloa kun teen koko ajan niin paljon ja Mira ei tee juuri mitään. Siis mikä Matti on ensinäkään määrittämään mikä on jotenkin tärkeää vapaa-ajan tekemistä ja mikä ei? Onko koiraharrastus vähemmän arvokas kun golfin harrastaminen? Onko ystävän ja tämän lasten kanssa vietetty aika vähemmän arvokasta kun se että lähdetään kaveriporukalla ottamaan kaljaa ja katsomaan peliä?
Mirahan itsekin sanoi että Matilla on tosi kärjistynyt käsitys siitä ettei hän tekisi mitään vapaa-ajalla ja Matti olisi koko ajan menossa. Miten se Matin ongelma muutenkaan on jos Mira viihtyy enemmän kotioloissa jos hän on itse siihen tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Monissa realityohjelmissa osallistujat saavat palkkion. Luin taannoin, miten Vain elämää ohjelmaan osallistujat saavat muhkeat rahat.
Jos/siis Eta:n osallistujat saavat vähänkään tästä summasta tileilleen, en ihmettele, miksi sinnittelevät loppuun asti, vaikka hammasta purren.
Siksi monen motivaatio voi olla hakusessa, jos puoliksi vain on mukana juonessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.
Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.
Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.
Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.
Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.
Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.
Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.
Ja onneksi minulla ei ole "kointymyssuhdevaurioita"!
Eikä varmaan myöskään mobiililaitetta, jolla kirjoittaa.
Niin, jos ihminen ei osaa kirjoittaa, se on tietenkin jnkn laitteen syy. Ehkä koneella on mielenkiitoa tai kointymyssuhdevaurioita.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Mira kysyi Matin fiiliksistä viikkoa ennen päätöksentekoa. Ei tingannut koko ajan. On se kauheaa jos kerran pitäis saada se suu auki ja sanottua millaset fiilikset on. Siis ihan hirveetä. Pitäis puhua vaimolle tunteista.