Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos jutut jää Pirkkala-, jääkiekko-, terassinteko- ja sisustustikkaat-tasolle, niin eihän siinä kumppaniin oikein tutustu. "Se on perjantai, aurinko paistaa ja syödään jäätelöä" - jutustelulla ei oikein kestävää parisuhdetta rakenneta.

Milläpäs sinä olet rakentanut parisuhteesi? Vaikutat niin onnelliselta tämän kirjoittelusi perusteella, että sinulla täytyy itselläsi olla huippusuhde. Osaat varsinkin antaa niin rakentavia neuvoja tämän ohjelman osallistujille, että luulisi näiden jo onnistuvan ihan sinun tukesi ansiosta.

Ei hemmetti taas tää "sinä, sinä" ja "sinä et ole onnellinen, koska sinun jatkuva kirjoittelusi. "

Ei täällä ole ketään yksittäistä ihmistä joka olisi sun vastapeluri! Miksi sä kohtelet täällä ihmisiä kuin he ois joku yksi ja sama vastaaja????? Miksi? Oi miksi.

Nyt niitä valoja päälle!

Sinun repliikkisi tunnistaa kyllä kirjoitustyylistä. Myös siitä, että solvaat koko ajan Mattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomas: korosti moneen otteeseen kommunikaatiota ja kehui Emmaa siitä

Emma: pinnan alla sisimmässään aika älykäs ja analyyttinen

Janne: lämmin olemus, niin sanotusti aina hyvällä tuulella, pitkä pinna

Kati: pirteä, avoin, suora, iloinen ja myös sitkeä

Matti: käsittämättömän upeasti laitettu koti, rauhallinen olemus, kiltti, kasvissyönti ja arvot kunnossa

Mira: myös upea ja aina siisti koti, hyvät hermot, optimistinen, pitkäjänteinen

Juudit: tasapainoinen ja sinut itsensä kanssa. Valoisa ja lämmin ihminen.

Tommi: rohkea, taiteellinen ja luova, päämäärätietoinen, oman arvonsa tiedostava

"Matti:Käsittämättömän upeasti laitettu koti." 🙊🙈🙉 Pikemminkin ihan siedettävä, jos ne karmeat pelipaidat veisi jonnekin paikallisen luistelukaukalon pukukopin seinälle.

Jep. Pelipaidat ja HIMit on Matin juttuja. Muuten asunto on isänsä ja äitinsä sisustama.

Tulee kyllä vähän paskatfiilikset, kun täällä tämmöistä kuraa mun kivan listan perässä. Ei positiivisten listojen tarkoitus ollut, että joku alkaa nillittään ja haluaa todistaa listat vääräksi.

Älä välitä, minä ainakin luin listasi ilahtuneena. Ihmetyttää vain kun eivät saa tälle sairaalle tyypille bannia. Sitten vielä osa menee mukaan tämän kiusaamiseen. Pysytään me edes positiivisina.

Vierailija kirjoitti:

Mun mies tykkää "villistä seksistä" tarkoittaa, että sitä hyvää on paljon siinä tarjolla myös minulle. Aina löytyy uutta, ollaan yhdessä luovia. Exä oli perinteisen miehiä, ja sen kyllästyttävämpää ei ole pitkällä matkalla.

Se, mikä sopii sinulle ja miehellesi nyt, on tosi hyvä!

Hyvä, että löysitte toisenne, ja hyvää tapauksessanne on ennenkaikkea se, että EDELTÄVÄ miehesi (kumppanisi) EHKÄ, ja toivottavasti on löytänyt itselleen vertaisensa. Hänenkään ei tarvitse yrittää liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, jos jutut jää Pirkkala-, jääkiekko-, terassinteko- ja sisustustikkaat-tasolle, niin eihän siinä kumppaniin oikein tutustu. "Se on perjantai, aurinko paistaa ja syödään jäätelöä" - jutustelulla ei oikein kestävää parisuhdetta rakenneta.

Milläpäs sinä olet rakentanut parisuhteesi? Vaikutat niin onnelliselta tämän kirjoittelusi perusteella, että sinulla täytyy itselläsi olla huippusuhde. Osaat varsinkin antaa niin rakentavia neuvoja tämän ohjelman osallistujille, että luulisi näiden jo onnistuvan ihan sinun tukesi ansiosta.

Ei hemmetti taas tää "sinä, sinä" ja "sinä et ole onnellinen, koska sinun jatkuva kirjoittelusi. "

Ei täällä ole ketään yksittäistä ihmistä joka olisi sun vastapeluri! Miksi sä kohtelet täällä ihmisiä kuin he ois joku yksi ja sama vastaaja????? Miksi? Oi miksi.

Nyt niitä valoja päälle!

Sinun repliikkisi tunnistaa kyllä kirjoitustyylistä. Myös siitä, että solvaat koko ajan Mattia.

Näissä repliikeissä oli eri ihmiset kommentoimassa. Ei yksi ja sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintymyssuhdeteoria tästä vielä puuttuikin. Eihän sillä ole mitään tekemistä sen kanssa kehen ihastuu ja kenen kanssa käyttäytyy yhteistä tulevaisuutta tukien. Jos ei kipinää ole niin ei ole ja luonteesta ja keskinäisestä vuorovaikutuksesta riippuu miten ihminen toimii silloin kun innostusta ei ole. Tilanne on muutenkin täysin uusi ja outo, kun on sidottuna ohjelman tekoon. Voi iskeä pakokauhu, vaikka olisi kuinka turvallisesti kiintynyt.

Pariterapeutit pitävät osapuolien lapsuuden kiintymyssuhdemallia erittäin olennaisena tekijänä siinä, keiden suhde kestää alkuvaiheen ihastusta pidemmälle. Samanlaiset kiintymyssuhteet osapuolilla ei tarvitse olla, mutta jotkut yhdistelmät ovat kestävämpiä kuin toiset.

Kiintymyssuhdemallien selvittäminen antaa kuulemma paljon eväitä parisuhdeongelmien ratkaisuun ja ehkäisyyn.

Tällaisessa ohjelmassa niihin ei tietenkään voida mennä, mutta pitkissä pariterapioissa mennään.

Olisinpa tämänkin tiennyt. Exälläni oli kylmä, etäinen ja uskonnollinen äiti, minulla lämmin, eläväinen ja nautiskeleva. Näin meidän lapsuudet erosivat ihan merkittävästi. No aika riitaisa liitto siitä tuli täynnä väärinymmärryksiä.

Minäkin mietin tätä taannoin, kun mietin kaukaista eksää törmättyäni hänen äitiinsä. Eksä meni jälkeeni yhteen henkisesti väkivaltaisen ja alistavan naisen kanssa. Äitinsä on todella vahva ja piti poikansa todella vahvassa komennossa jopa uhkaillen. Kun eksä alkoi tehdä paskatemppuja, vetäydyin loukattuna enkä osannut pitää puoliani (minun oli taas kotona pitänyt hiljaa sopeutua kaikkeen). Hän olisi ilmeisesti tarvinnut tiukkaa kurinpalautusta tunteakseen itsensä rakastetuksi.

Onneksi kointymyssuhdevauriot eivät tarkoita, että ihminen on lopullisesti pilalla, mutta kyllähän siinä joutuu takamatkalta lähtemään ja on opittavaa edessä.

Minusta tuo Tommin "villi seksi" - toive on ehkä hiukan väärinymmärretty. Hehän leikkasivat lehdistä yhteistä unalmakarttaa ja tuo teksti ehkä sattui liippaamaan tarpeeksi läheltä fyysisyyden/seksin toivetta. En nyt ottaisi kaikkea ihan kirjaimellisesti.

Hyviä ajatuksia ja kommentteja. Kyseisen ohjelman, josta nyt keskustelemme erään parin naisella on mennyt vuorovaikutuskeskustelut övereiksi.

Hän tivaa lähes jokaiselle keskustelun osa-alueelle kuittauksen kysymyksilleen?

Kuka jaksaa tällaista? Raskasta kuin mikä?!

Menee henkisen väkivallan rajoille, kun joku pommittaa, ja tivaa mikset voi, perustele, etkö halua ja mikset voi? Hyvää tässä ohjelmassa on se, että toivottavasti jokin oppi käyttäytymistavoista johtaisi parempaan suuntaan. Kumpa tämä nainen näkisi, miten hän toimisi jatkossa toisin?!

Kaukaa haettu, mutta valitettava totuus on se, että ”alistusmenttaliteetti”, ja siitä ulos ominkeinoin pääsemätön osapuoli liitossa ”saa jossain vaiheessa” tarpeekseen....lopputulos ei välttämättä pääty vain siihen, että sanotaan moi!

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Tommi on hyvä tyyppi. Hän on aito oma itsensä. Ei ehkä samanlainen naistenmies kuin Matti, mutta kuitenkin aito ihminen. En ymmärrä, miksi siitä ilkutaan, jos Tommi tykkää seksistä?!

No Matti ei ole mikään naistenmies hyvä tavaton! Ummehtunut, tukahtunut, estoinen= naistenmies? Salli mun nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin olla väärässä, mutta mun silmiin case Mira&Matti näyttää siltä, että Matti pidättelee sanomisiaan tosi vahvasti, ettei loukkaisi. Oikein näki viimeisimmässä jaksossa, miten oli puna kasvoilla ja mielessä monia lauseita, mutta fiksuna miehenä antoi Miran osoittaa kiukkunsa ja jätti ikävät sanat itse sanomatta. Koko kauden ollut sellainen olo, että Mira on ahdistanut Matin nurkkaan. Ensimmäisissä jaksoissa Matti oli todella rento ja puhelias sekä kavereidensa, että kameroiden edessä. Jäykkyys tuli vasta Miran edessä. Syynsä sellaiselle aina on.

Varmaan kamala tilanne, kun tunteet ei herää, mutta haluaa antaa mahdollisuuden. Itsekään en tohtisi välttämättä sanoa suhteen alussa sellaista ääneen, koska se voi herkästi jäädä kalvamaan toisella. Kiltin miehen tyyli. Vältteli loukkaamista viimeiseen asti ja kun lopullinen tilanne kameroiden edessä tuotu esiin viimein, vapautui näyttämään myös kiukkua toista kohtaan. Jotenkin tuntuu edelleen, että kiukun purkaminen ja ikävätkin sanat on sallitumpia naiselta miehelle, kuin toisinpäin.. ainakin tästä käynnissä olevasta keskustelusta päätellen.

Mistä se Matti nyt sitten Miralle kiukuttelee? Siitä ettei itse ole saanut suutaan auki koko aikana? Miten se on Miran vika? Mun mielestä Miralla oli jo tuossa oikeus tietää missä mennään. Viikko päätökseen, päätöstä pitää jo alkaa miettiä. Asiantuntijatkin sanoi, että päätöstä pitää miettiä yhdessä ja erikseen. Ei Matista ole ottanut selvää koko kauden aikana. Välillä puheet on yhtä ja toisena toista. Välillä haluaa lapsia, välillä ei. Välillä voi muuttaa Pirkkalasta, välillä ei. Yleensä löi Miran keskusteluyritykset leikiksi eikä vastannut mihinkään. Yritä siinä sitten tuollaisen kanssa. Multa olis menny hermot jo kauan ennen Miraa. 

Oletko todella niin tyhmä, ettet ymmärrä? Asiahan on sanottu täällä niin moneen kertaan, jollet itse osaa tehdä havaintoja näkemisesi perusteella.

Olen sitten tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä. Mistä se Matti siis Miralle kiukuttelee? Mitä Mira on tehnyt? Kertonut haaveistaan ja unelmistaan. Yrittänyt kysyä Matin toiveita ja suunnitelmia. Saanut vastaukseksi ympäripyöritä tai vältteleviä vastauksia ja vitsejä. Ja nyt Matti on kovasti vihainen ja hänellä on oikeus kiukutella. Koska Matti ei itse ole saanut suutaan auki ja sanonut Miralle että haaveet ei nyt kohtaa. Miran vikahan se varmaan on, että Matti ei osaa keskustella eikä saa sanaa suustaan.

Miten sovittaa intovertti ja extrovertti saman katon alle? Toinen impulssiivinen, ja toinen rauhaa rakastava, verkkaisen ajattelun ja elämäntavan omaava ihminen. Sanotaan, että vastakohdat täydentävät toisiaan, mutta Kati ja Janne?

Ohjelman perusteella saa kyllä kuvan, että hiomista on, mutta meneekö siihen koko elämä?

No, onneksi se on heidän kahden aikuisen välinen asia, mutta asiantuntijatkaan eivät kaikkeen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Emma ja Tuomas ole naitettu ihan näillä kriteereillä:

- sama asuinpaikka (Joensuu)

- saman ikäisiä (suunnilleen)

- sama koulutustaso

Seikkailu on keksitty, kun todellisia kriteereitä ei voi suoraan sanoa.

Emmahan sanoi olevansa seikkailija ja haluavansa luonto-oppaaksi. Ohjelman edetessä huomasi, että Emma kuvitteli hieman liikaa omista seikkailijan kyvyistään. Eihän asiantuntijat voi tietää, että oikeasti Emma tykkää käydä metsässä kävelemässä ja seikkailu esim. kiipeily, luolaan meno ja omalta mukavuusalueelta poistuminen aiheuttaa paniikkia .Sitähän Tuomaskin sanoi, että Emman teot ja sanat ei käyneet yksiin.

Enkä siis syytä Emmaa, mutta ehkä nyt tietää paremmin mitä on ja mitä haluaa. 

Ensin täällä arvostellaan osallistujia ja sitten toivotaan, että alettaisiin kirjoittamaan positiivisempia juttu heistä. Jengi alkaa kirjoittamaan positiivisia asioita ja sitten aletaan haukkua näitä positiivisia asioita kirjoittaneita ja heidän kirjoituksiaan. Käytetään paljon aikaa uusiin vasta-argumentteihin ja todistellaan, että ei muuten pidä paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin olla väärässä, mutta mun silmiin case Mira&Matti näyttää siltä, että Matti pidättelee sanomisiaan tosi vahvasti, ettei loukkaisi. Oikein näki viimeisimmässä jaksossa, miten oli puna kasvoilla ja mielessä monia lauseita, mutta fiksuna miehenä antoi Miran osoittaa kiukkunsa ja jätti ikävät sanat itse sanomatta. Koko kauden ollut sellainen olo, että Mira on ahdistanut Matin nurkkaan. Ensimmäisissä jaksoissa Matti oli todella rento ja puhelias sekä kavereidensa, että kameroiden edessä. Jäykkyys tuli vasta Miran edessä. Syynsä sellaiselle aina on.

Varmaan kamala tilanne, kun tunteet ei herää, mutta haluaa antaa mahdollisuuden. Itsekään en tohtisi välttämättä sanoa suhteen alussa sellaista ääneen, koska se voi herkästi jäädä kalvamaan toisella. Kiltin miehen tyyli. Vältteli loukkaamista viimeiseen asti ja kun lopullinen tilanne kameroiden edessä tuotu esiin viimein, vapautui näyttämään myös kiukkua toista kohtaan. Jotenkin tuntuu edelleen, että kiukun purkaminen ja ikävätkin sanat on sallitumpia naiselta miehelle, kuin toisinpäin.. ainakin tästä käynnissä olevasta keskustelusta päätellen.

Mistä se Matti nyt sitten Miralle kiukuttelee? Siitä ettei itse ole saanut suutaan auki koko aikana? Miten se on Miran vika? Mun mielestä Miralla oli jo tuossa oikeus tietää missä mennään. Viikko päätökseen, päätöstä pitää jo alkaa miettiä. Asiantuntijatkin sanoi, että päätöstä pitää miettiä yhdessä ja erikseen. Ei Matista ole ottanut selvää koko kauden aikana. Välillä puheet on yhtä ja toisena toista. Välillä haluaa lapsia, välillä ei. Välillä voi muuttaa Pirkkalasta, välillä ei. Yleensä löi Miran keskusteluyritykset leikiksi eikä vastannut mihinkään. Yritä siinä sitten tuollaisen kanssa. Multa olis menny hermot jo kauan ennen Miraa. 

Matti pettyi, kun halusi Metti F tyyppisen ladyn, mutta mutta...eipäs rappusia laskettanutkaan alas se, mitä toiveissa oli. Sen jälkeen hän pelasi aikaa, turhautui, ja toimi vain siten, että jess tää onneksi loppuu.

Oletko todella niin tyhmä, ettet ymmärrä? Asiahan on sanottu täällä niin moneen kertaan, jollet itse osaa tehdä havaintoja näkemisesi perusteella.

Olen sitten tyhmä, mutta en todellakaan ymmärrä. Mistä se Matti siis Miralle kiukuttelee? Mitä Mira on tehnyt? Kertonut haaveistaan ja unelmistaan. Yrittänyt kysyä Matin toiveita ja suunnitelmia. Saanut vastaukseksi ympäripyöritä tai vältteleviä vastauksia ja vitsejä. Ja nyt Matti on kovasti vihainen ja hänellä on oikeus kiukutella. Koska Matti ei itse ole saanut suutaan auki ja sanonut Miralle että haaveet ei nyt kohtaa. Miran vikahan se varmaan on, että Matti ei osaa keskustella eikä saa sanaa suustaan.

Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä arvostellaan osallistujia ja sitten toivotaan, että alettaisiin kirjoittamaan positiivisempia juttu heistä. Jengi alkaa kirjoittamaan positiivisia asioita ja sitten aletaan haukkua näitä positiivisia asioita kirjoittaneita ja heidän kirjoituksiaan. Käytetään paljon aikaa uusiin vasta-argumentteihin ja todistellaan, että ei muuten pidä paikkansa.

Ei jaksa mitään Mira on kaunis ja ihana nainen, Juudit on ihana ja kaunis nainen, Emma on ihana ja kaunis nainen- viestejäkään lukea montaa sivua. Positiiviset asiat on sanottu.

Muuten olisi kiva, jos voisi tehdä Suomen version Love is blindista. Vähän vaihtelua. Olisi mielenkiitoinen. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.

Jos Matti olisi ollut läsnä, ei olisi tarvinnut tivata. Totta kai sitä toinen provosoituu, jos toinen on ikään kuin mukana muttei kuitenkaan ole, että mitä ihmettä hän nyt oikein meinaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Matilla oli oikeus pantata tietoa suhteen tulevaisuudesta päätöspäivään saakka. Se kuuluu tähän formaattiin. Ettekö ole ikinä treffailleet jotain tyyppiä ja olette olleet hieman epävarmoja, mutta halunneet tutustua? Eihän silloinkaan ala sanoa joka päivä, että enpä tiedä tuleeko tästä mitään. Ei, vaan tutustutaan ja katsotaan. Ei tietenkään lupailla mitään tulevaisuutta, mutta varsinkin tässä ohjelmassa molempien pitäisi saada rauhassa tunnustella tilannetta. Luuletteko, että Juudit koko ajan tivaa Tommilta, haluaako tämä jatkaa ohjelman jälkeen? Ei taatusti.

Tommi ja Juudit on keskustelleet asiasta. Tommi on koko ajan pitänyt Juuditin ajan tasalla tunteistaan. Ei Juuditin tarvi arvailla asioita ja elää täysin pimennossa.

Matista taas ei saa mitään selvää. Välillä eleet on sellaisia että tykkää ja välillä taas vaikuttaa ettei tykkää ollenkaan. Yritä siinä itse päästä omista tunteistasi selville, kun et yhtään tiedä mitä toinen ajattelee. Jos päätät jatkaa niin toiselta voi tulla kylmää vettä niskaan. Jos päätät lopettaa niin toinen voikin olla ihastunut ja haluaisi jatkaa. 

Ja asiantuntijatkin sanoi, että päätös jatkamisesta pitää tehdä osin yhdessä keskustellen ja osin itsekseen miettien. Ei niin että kumpikin päättää täysin yksin. He ovat kuitenkin AVIOPARI. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin täällä arvostellaan osallistujia ja sitten toivotaan, että alettaisiin kirjoittamaan positiivisempia juttu heistä. Jengi alkaa kirjoittamaan positiivisia asioita ja sitten aletaan haukkua näitä positiivisia asioita kirjoittaneita ja heidän kirjoituksiaan. Käytetään paljon aikaa uusiin vasta-argumentteihin ja todistellaan, että ei muuten pidä paikkansa.

Ei jaksa mitään Mira on kaunis ja ihana nainen, Juudit on ihana ja kaunis nainen, Emma on ihana ja kaunis nainen- viestejäkään lukea montaa sivua. Positiiviset asiat on sanottu. 

Joo positiiviset on jo sanottu. Niihin meni se kolme sekuntia. Nyt voi käyttää seuraavat kaksi viikkoa taas haukkumiseen. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Tommi on hyvä tyyppi. Hän on aito oma itsensä. Ei ehkä samanlainen naistenmies kuin Matti, mutta kuitenkin aito ihminen. En ymmärrä, miksi siitä ilkutaan, jos Tommi tykkää seksistä?!

No Matti ei ole mikään naistenmies hyvä tavaton! Ummehtunut, tukahtunut, estoinen= naistenmies? Salli mun nauraa.

Ei kyllä jaksa lukea tätä loppumatonta virtaa:

” Jos Matti olisi ollut läsnä, ja Jos Matti olisi puhunut ja Jos Matti ei olisi ollut avoimempi ja Jos Matti ei olis tunkkainen.. ja ja.. jaaaa ja.. jaaaa...

ihan tolkutonta samaa.