Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Tarhan tädistä en tiedä, enkä sitäkään, mikä on oikea opettaja, mutta alempi korkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto, kuten maisterikin, joka taas ei ole edes lisensiaatti, mutta korkeakoulututkinto kuitenkin. Lähäri ei ole korkeakoulututkinto millään mittarilla, kuten ei ole laitoshuoltajakaan, mutta kyllä niitäkin tarvitaan mm. sairaaloissa ja päikyissä heidän koulutuksensa edellyttämiin toimiin.
Pk-seudulla jo iso osa varhaiskasvatuksenopettajista on tällä hetkellä koulutukseltaan lastenhoitajia koska päteviä opettajia ei varhaiskasvatukseen riittävästi löydy. Eli aika häilyvät ovat nuo rajat ainakin päiväkotimaailmassa.
Se että joku toinen ammatti/koulutusryhmä joutuu pakosta tekemään toisen töitä ei tarkoita että työt olisivat samoja tai että ne tulisivat kaikin puolin yhtä hyvin hoidettua alemmin koulutetun tekeminä. Pakko on eri asia kuin optimaalinen tilanne. Lastenhoitaja kyllä varmaan pitää sen lapsen fyysisesti hengissä ja puhtaana mutta kun puhutaan siitä erityisestä varhaiskasvatuksesta ja lapsen kehityksen tarkkailusta niin se voi jäädä vähemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira löi liian nopeasti kaikki kortit pöytään, kun jo siinä ennen vihkimistä lähetetyssä kuvassa oli täysin suora viesti, mitä hän haluaa. Jos vaikka baarissa tai missä hyvänsä tutustuu toiseen ihmiseen, niin ei siinä ensimmäisenä aleta mistään perheen perustamisesta vinkkaamaan. Ensin tutustutaan, rakastutaan ja perheen perustaminen on suhteelle ihan luontainen jatkumo, jos molemmat sitä haluavat. Voi hyvinkin olla, että Matti otti ensimmäiset taka-askeleet jo ennen vihkimistä, jos hänellä itsellään ei ole vielä mitään kiinnostusta alkaa lapsentekoon.
Toisaalta ymmärrän Miran huonoja fiiliksiä, jos Matilla on jo ollut toinen suhde ohjelman aikaan ja Matilla ei ole ollut mitään aikomustakaan antaa Miralle edes mahdollisuutta. Ja siltähän tuo on totuuden nimissä vaikuttanut.
Nyt jotain rotia tohon ihmisten elämän tuhlaamiseen.
Ei ole kyse teineistä, jotka voi muutaman vuoden miettiä ja ihmetellä ja luvallakin olla tietämättä mitä elämältä haluavat ja sitten ehkä alkaa yrittää perheen perustamista jos joskus siltä tuntuu.
Kyse on ihan aikuisista ihmisistä. Jos ei ole mitään haluja perheen perustamiseen niin sitten se sanotaan ääneen siinä vaiheessa kun kumppani tuo ilmi että hänelle perheenperustaminen on tärkeä haave. Toinen ei halua, toinen haluaa. Aikuiset keskustelevat ja sitten ratkaisu sen mukaan minkä kanssa kumpikin voi elää. Aikuiset naiset ei voi muutaman vuoden katsella että mitähän tuo toinen haluaa elämältään vaan tuossa iässä eletään jo sitä elämää. Muutaman vuoden päästä on jo isolla todennäköisyydellä aivan liian myöhäistä aloittaa ja niitä muutamaa vuotta ei pidä tuhlata henkisesti teinien Peter Panien kanssa.
Veikkaan että molemmat on haastattelussa sanoneet että haluavat lapsia koska on vaikea kuvitella että asiantuntijat olisivat tahallaan halunneet olla noin ilkeitä 32-vuotiasta naista kohtaan.
Mun mielestä heidän yhteensopimattomuuden syyt oli muualla. Todennäköisesti siellä suunnalla että miehellä ei ollut kokemusta vakavasta suhteesta. Mies vaikutti naisesta "irtonaiselta" ja nainen reagoi siihen epävarmuuksissaan väärin piikittelemällä ja tylyttämällä liikaa. Mies oli myös tottunut vapauteen ja päättämään itse ja uskon että neuvottelut asioiden päättämisestä kyseisen naisen kanssa ei houkutelleet, vaan tuntui kovasti elämää rajoittavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Tarhan täti ja apteekin täti on samantasoiset tutkinnot. Mutta vain toista saa sanoa tädiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Olen aivan samaa mieltä, mutta kyllä Mira on todella monta kertaa vihjaillut halustaan saada vielä isompi koti ja piha. Oikeastaan näiden asioiden ei olisi tarvinnut tulla ollenkaan ohjelmassa esille, jos hän olisi keskittynyt tutustumaan kumppaniinsa. Muitten parien kohdalta en osaa sanoa asumisunelmaa, koska he ovat puhuneet jostain olennaisemmasta. Rivarikaksio on ihan jees, mutta tokkopa hän kivitaloon yksin pystyisi ja se tuntuu olevan hänelle tärkeämpi asia kuin ikiomat puitteet. Pärjääminen ei kaikille riitä.
Ehkäpä tuo kyseiseen välttelevään kumppaniin tutustuminen oli vaikeaa ja puhe alkoi vääjäämättä kiertää ulkokultaisissa seikoissa.
Tai sitten nämä ovat ne asiat, jotka ovat hänelle tärkeitä ja joita hän hakee. Puheet olivat tällä alueella ihan alusta pitäen ja Matti oli kauhuissaan, että ei kai se hänestä mitään timpuria hae. Eihän tämä ole edes mitenkään poikkeuksellinen kuvio.
No kai nyt Mira puhuu asioista, jotka hänelle ovat tärkeitä, jos on tarkoitus katsoa, miten sovitaan toisen kanssa yhteen. Matti sitten teki johtopäätökset, ja hyvä niin. Vielä parempi, jos olisi osannut itse asian Miralle ilmaista. Miralle ehkä ei muodostunut vielä tuossa ajassa yhtä selkeää kuvaa yhteensopivuudesta, kun Matista ei saanut mitään irti (koska tämä oli jo luovuttanut).
Voihan siitä sisustamisesta puhua muutenkin kuin vihjailemalla lisäneliöistä ja kun Matti useampaan kertaan ilmoitti, ettei hänellä ole sisustusmakua, niin eikö silloin voi selata pinterestiä ja jutella paperikukkasista kavereitten kanssa ja Matin kanssa itsestä ja Matista?
Varmasti voi, molempien tavassa ilmaista itseään on parantamisen varaa. Epäilen kyllä, että Matin kanssa on hankala puhua itsestään ja Matista. Kumpikaan ei vaikuta erityisen syvälliseltä ihmiseltä, mutta kyllä Matin puheenaiheet taitavat lähinnä liittyä jääkiekkoon ja vastaaviin elämän tärkeisiin asioihin. Miksei sitten toinen yhtä lailla jaarittelisi vaikka sisustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Tarhan tädistä en tiedä, enkä sitäkään, mikä on oikea opettaja, mutta alempi korkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto, kuten maisterikin, joka taas ei ole edes lisensiaatti, mutta korkeakoulututkinto kuitenkin. Lähäri ei ole korkeakoulututkinto millään mittarilla, kuten ei ole laitoshuoltajakaan, mutta kyllä niitäkin tarvitaan mm. sairaaloissa ja päikyissä heidän koulutuksensa edellyttämiin toimiin.
Pk-seudulla jo iso osa varhaiskasvatuksenopettajista on tällä hetkellä koulutukseltaan lastenhoitajia koska päteviä opettajia ei varhaiskasvatukseen riittävästi löydy. Eli aika häilyvät ovat nuo rajat ainakin päiväkotimaailmassa.
Se että joku toinen ammatti/koulutusryhmä joutuu pakosta tekemään toisen töitä ei tarkoita että työt olisivat samoja tai että ne tulisivat kaikin puolin yhtä hyvin hoidettua alemmin koulutetun tekeminä. Pakko on eri asia kuin optimaalinen tilanne. Lastenhoitaja kyllä varmaan pitää sen lapsen fyysisesti hengissä ja puhtaana mutta kun puhutaan siitä erityisestä varhaiskasvatuksesta ja lapsen kehityksen tarkkailusta niin se voi jäädä vähemmälle.
Ihminen ei ole =koulutuksensa summa. Ei etenkään alalla jossa tarvitaan ennen kaikkea tunnetaitoja, kykyä sensitiiviseen kohtaamiseen ja hyviä vuorovaikutustaitoja. Nämä on asioita joita ei koulussa opita. Yhtäkään tutkintoa väheksymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan eri mieltä. Ohjelman formaattihan on se että mennään naimisiin. Silloin ollaan jo paperilla yhteensopivia. Toisella on sama haave perheestä ja elämästä kuin itsellä, tai siis pitäisi olla. Jos 30+ vauvakuumeinen nainen paritetaan jollekin ikisinkulle, ehkä-sitten-joskus-lapsia-tyypille, joka ei jaa tätä toivetta, niin se on puusilmäisten parittajien häpeä. J+T:lla oli ihan selvät sävelet tässä hommassa. Yhtä oikein on vahvasti toivoa lapsia, kuin olla niitä haluamatta.
Todellakin pitäisi selvittää haastattelijoiden, että millä vauhdilla kukakin on halukas etenemään ja mitä tulevaisuuden toiveita on. Varmaan toiveet on kohdanneet - perhe - mutta jos toinen haluaa asap ja toinen sitten joskus, kun tuntuu siltä, niin ei se vain toimi. Miralla on varmaan ollut oletus, että asiantuntijat ovat osanneet ottaa tämän huomioon ja valinneet hänelle miehen, joka myös tahtoo lapsia mahdollisimman pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Tarhan täti ja apteekin täti on samantasoiset tutkinnot. Mutta vain toista saa sanoa tädiksi.
Aijaa, kumpaa? Miksei sais tätitellä vaikka molempia? Varsinkin jos on jo täti-iässä niin tuskin pistää pahakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira löi liian nopeasti kaikki kortit pöytään, kun jo siinä ennen vihkimistä lähetetyssä kuvassa oli täysin suora viesti, mitä hän haluaa. Jos vaikka baarissa tai missä hyvänsä tutustuu toiseen ihmiseen, niin ei siinä ensimmäisenä aleta mistään perheen perustamisesta vinkkaamaan. Ensin tutustutaan, rakastutaan ja perheen perustaminen on suhteelle ihan luontainen jatkumo, jos molemmat sitä haluavat. Voi hyvinkin olla, että Matti otti ensimmäiset taka-askeleet jo ennen vihkimistä, jos hänellä itsellään ei ole vielä mitään kiinnostusta alkaa lapsentekoon.
Toisaalta ymmärrän Miran huonoja fiiliksiä, jos Matilla on jo ollut toinen suhde ohjelman aikaan ja Matilla ei ole ollut mitään aikomustakaan antaa Miralle edes mahdollisuutta. Ja siltähän tuo on totuuden nimissä vaikuttanut.
Nyt jotain rotia tohon ihmisten elämän tuhlaamiseen.
Ei ole kyse teineistä, jotka voi muutaman vuoden miettiä ja ihmetellä ja luvallakin olla tietämättä mitä elämältä haluavat ja sitten ehkä alkaa yrittää perheen perustamista jos joskus siltä tuntuu.
Kyse on ihan aikuisista ihmisistä. Jos ei ole mitään haluja perheen perustamiseen niin sitten se sanotaan ääneen siinä vaiheessa kun kumppani tuo ilmi että hänelle perheenperustaminen on tärkeä haave. Toinen ei halua, toinen haluaa. Aikuiset keskustelevat ja sitten ratkaisu sen mukaan minkä kanssa kumpikin voi elää. Aikuiset naiset ei voi muutaman vuoden katsella että mitähän tuo toinen haluaa elämältään vaan tuossa iässä eletään jo sitä elämää. Muutaman vuoden päästä on jo isolla todennäköisyydellä aivan liian myöhäistä aloittaa ja niitä muutamaa vuotta ei pidä tuhlata henkisesti teinien Peter Panien kanssa.
Veikkaan että molemmat on haastattelussa sanoneet että haluavat lapsia koska on vaikea kuvitella että asiantuntijat olisivat tahallaan halunneet olla noin ilkeitä 32-vuotiasta naista kohtaan.
Mun mielestä heidän yhteensopimattomuuden syyt oli muualla. Todennäköisesti siellä suunnalla että miehellä ei ollut kokemusta vakavasta suhteesta. Mies vaikutti naisesta "irtonaiselta" ja nainen reagoi siihen epävarmuuksissaan väärin piikittelemällä ja tylyttämällä liikaa. Mies oli myös tottunut vapauteen ja päättämään itse ja uskon että neuvottelut asioiden päättämisestä kyseisen naisen kanssa ei houkutelleet, vaan tuntui kovasti elämää rajoittavalta.
Just näin. Miltä pohjalta nämä ovat lähteneet ohjelmaan ja heidät on paritettu, jos toinen oikein säikähtää jotain alkuvaiheen lapsipuheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Päätyy? Ei kai nykyhetki mikään päätepysäkki ole? Lähihoitajan tutkinto on perustutkinto, mikä vaaditaan AMK:iin hakiessa. Se on se vaadittava pohja sairaanhoitajalle, myös lukiopohja on keskiasteen perustutkinto, mikä käy, mutta lähäritutkinnosta on pikkasen enemmän hyötyä sairaanhoitajaksi opiskellessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sponge kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihan eri mieltä. Ohjelman formaattihan on se että mennään naimisiin. Silloin ollaan jo paperilla yhteensopivia. Toisella on sama haave perheestä ja elämästä kuin itsellä, tai siis pitäisi olla. Jos 30+ vauvakuumeinen nainen paritetaan jollekin ikisinkulle, ehkä-sitten-joskus-lapsia-tyypille, joka ei jaa tätä toivetta, niin se on puusilmäisten parittajien häpeä. J+T:lla oli ihan selvät sävelet tässä hommassa. Yhtä oikein on vahvasti toivoa lapsia, kuin olla niitä haluamatta.
Todellakin pitäisi selvittää haastattelijoiden, että millä vauhdilla kukakin on halukas etenemään ja mitä tulevaisuuden toiveita on. Varmaan toiveet on kohdanneet - perhe - mutta jos toinen haluaa asap ja toinen sitten joskus, kun tuntuu siltä, niin ei se vain toimi. Miralla on varmaan ollut oletus, että asiantuntijat ovat osanneet ottaa tämän huomioon ja valinneet hänelle miehen, joka myös tahtoo lapsia mahdollisimman pian.
Voihan se hyvinkin olla, että Matti haluaa lapsia, perhettä, omakotitaloa, jne. ihan yhtä paljon kuin Mira. Matti vaan ei halua näitä asioita Miran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Tarhan tädistä en tiedä, enkä sitäkään, mikä on oikea opettaja, mutta alempi korkeakoulututkinto on korkeakoulututkinto, kuten maisterikin, joka taas ei ole edes lisensiaatti, mutta korkeakoulututkinto kuitenkin. Lähäri ei ole korkeakoulututkinto millään mittarilla, kuten ei ole laitoshuoltajakaan, mutta kyllä niitäkin tarvitaan mm. sairaaloissa ja päikyissä heidän koulutuksensa edellyttämiin toimiin.
Pk-seudulla jo iso osa varhaiskasvatuksenopettajista on tällä hetkellä koulutukseltaan lastenhoitajia koska päteviä opettajia ei varhaiskasvatukseen riittävästi löydy. Eli aika häilyvät ovat nuo rajat ainakin päiväkotimaailmassa.
He ovat siis epäpäteviä, eivätkä siten voi antaa lapsille sitä mitä koulutettu varhaiskasvatuksen opettaja. Tätä kutsutaan lasten säilyttämiseksi ja se on toki huutava vääryys, mutta ei poista eroa lastenhoitajien ja päiväkodinopettajien koulutuksen merkittävässä erossa. Koulumaailmassa sijaisina toimii niin ikään vaikkapa pelkkiä ylioppilaita, vaikka "oikeat" opettajat ovat niitä maistereita, mutta eihän se tarkoita, että epäpätevänä sijaistava ylioppilas olisi samalla viivalla kasvatustieteen maisterin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lopettakaa nuo kymmenien sivujen lainaukset!
Aina ei ole pakko vastata kaikkeen tai "olla oikeassa" ei noita kukaan jaksa lukea ja tukkivat koko keskustelun. Tämä ei ole mikään mutkun, minun mielestä palsta. Keskustelu koskee ohjelmaa, ei teidän omia suhteita tai mitään ammatti tai uskontoriitoja, joita tänne väkisin pakotetaan väliin. Pysykää asiassa tai pistäkää omat vänkäyskeskustelut muualle pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Päätyy? Ei kai nykyhetki mikään päätepysäkki ole? Lähihoitajan tutkinto on perustutkinto, mikä vaaditaan AMK:iin hakiessa. Se on se vaadittava pohja sairaanhoitajalle, myös lukiopohja on keskiasteen perustutkinto, mikä käy, mutta lähäritutkinnosta on pikkasen enemmän hyötyä sairaanhoitajaksi opiskellessa.
Meinaatko, että jokainen lähihoitaja on vain matkalla amkiin sairaanhoitajaksi opiskelemaan? Tokkopa lukion matematiikka, fysiikka, kemia ja ylipäätään opiskelun vaativuus, tekee sairaanhoito-opinnoista sen vaikeampia kuin lähäritutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa nuo kymmenien sivujen lainaukset!
Aina ei ole pakko vastata kaikkeen tai "olla oikeassa" ei noita kukaan jaksa lukea ja tukkivat koko keskustelun. Tämä ei ole mikään mutkun, minun mielestä palsta. Keskustelu koskee ohjelmaa, ei teidän omia suhteita tai mitään ammatti tai uskontoriitoja, joita tänne väkisin pakotetaan väliin. Pysykää asiassa tai pistäkää omat vänkäyskeskustelut muualle pystyyn.
Tai jos sä vaan luet mitä huvittaa ja kommentoit mihin kommentoit. Lakkaa komentelemasta (tai komentele kotona), nämä sinun määräykset ne vasta ohi meneekin. Ei täällä mikään tukkoon mene, mitä se edes tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira löi liian nopeasti kaikki kortit pöytään, kun jo siinä ennen vihkimistä lähetetyssä kuvassa oli täysin suora viesti, mitä hän haluaa. Jos vaikka baarissa tai missä hyvänsä tutustuu toiseen ihmiseen, niin ei siinä ensimmäisenä aleta mistään perheen perustamisesta vinkkaamaan. Ensin tutustutaan, rakastutaan ja perheen perustaminen on suhteelle ihan luontainen jatkumo, jos molemmat sitä haluavat. Voi hyvinkin olla, että Matti otti ensimmäiset taka-askeleet jo ennen vihkimistä, jos hänellä itsellään ei ole vielä mitään kiinnostusta alkaa lapsentekoon.
Toisaalta ymmärrän Miran huonoja fiiliksiä, jos Matilla on jo ollut toinen suhde ohjelman aikaan ja Matilla ei ole ollut mitään aikomustakaan antaa Miralle edes mahdollisuutta. Ja siltähän tuo on totuuden nimissä vaikuttanut.
Nyt jotain rotia tohon ihmisten elämän tuhlaamiseen.
Ei ole kyse teineistä, jotka voi muutaman vuoden miettiä ja ihmetellä ja luvallakin olla tietämättä mitä elämältä haluavat ja sitten ehkä alkaa yrittää perheen perustamista jos joskus siltä tuntuu.
Kyse on ihan aikuisista ihmisistä. Jos ei ole mitään haluja perheen perustamiseen niin sitten se sanotaan ääneen siinä vaiheessa kun kumppani tuo ilmi että hänelle perheenperustaminen on tärkeä haave. Toinen ei halua, toinen haluaa. Aikuiset keskustelevat ja sitten ratkaisu sen mukaan minkä kanssa kumpikin voi elää. Aikuiset naiset ei voi muutaman vuoden katsella että mitähän tuo toinen haluaa elämältään vaan tuossa iässä eletään jo sitä elämää. Muutaman vuoden päästä on jo isolla todennäköisyydellä aivan liian myöhäistä aloittaa ja niitä muutamaa vuotta ei pidä tuhlata henkisesti teinien Peter Panien kanssa.
Veikkaan että molemmat on haastattelussa sanoneet että haluavat lapsia koska on vaikea kuvitella että asiantuntijat olisivat tahallaan halunneet olla noin ilkeitä 32-vuotiasta naista kohtaan.
Mun mielestä heidän yhteensopimattomuuden syyt oli muualla. Todennäköisesti siellä suunnalla että miehellä ei ollut kokemusta vakavasta suhteesta. Mies vaikutti naisesta "irtonaiselta" ja nainen reagoi siihen epävarmuuksissaan väärin piikittelemällä ja tylyttämällä liikaa. Mies oli myös tottunut vapauteen ja päättämään itse ja uskon että neuvottelut asioiden päättämisestä kyseisen naisen kanssa ei houkutelleet, vaan tuntui kovasti elämää rajoittavalta.
Molemmat halusivat lapsia, Matti ei vain Miran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Tämän viikon tiistain jaksossa itseäni ärsytti suunnattomasti seuraavat asiat:
- Matti puhuu koko ajan vaimosta, ei sitten vaivautunut opettelemaan tämä nimeä. Eli halusi vain tv:seen lisätäkseen omaa markkina-arvoaan ja ihan sama kuka siellä on "vaimona".
- Emma haaveilee avioliitosta, lapsesta ja toisesta koirasta. Mutta onko valmis tekemään muutoksia saadakseen ne? Ehkä hänen silmänsä avautuvat vasta siinä vaiheessa, kun hän näkee tämän ohjelman tv:sta ja millaisena hän siinä esiintyy. Hän ei ole kuitenkaan enää ihan nuori.
Joillekin vaimo on jopa hellittelynimi, tottakai hän vaimon nimen muistaa. Kaikesta sitä kilahdellaankin.
No tässä tapauksessa ei ollut hellittelynimi.
Varmaa tietoa? Kerro ihmeessä lisää, eikö tosiaan vaan vaivautunut opettelemmalla opettelemaan nimeä?
On varmaa tietoa ettei ollut hellittelynimi. Taisi olla niin etäinen suhde vaimoonsa ettei halunnut kutsua tätä edes oikealla nimellä. T. Tavallinen katsoja
No, avaa nyt vähän. Keneltä tieto tuli? Eikö tosiaan vaan muistanut eukkonsa nimeä? Hälyttävää.
t. En kai mä nyt mitä vaan usko
Nyt loppu ammattikeskustelut!
Oma ketju, ei kiitos tänne!
Haluaisin tutustua Mattiin. Hän vaikuttaa niin lämpimältä, mukavalta ja hauskalta mieheltä, kaiken lisäksi myös luotettavalta! En ymmärrä, mikset Mira kyennyt näkemään Mattia sellaisena kuin hän oikeasti on, miksi hänellä oli jotkut negatiivisuuslasit koko ajan päässä! Ja sanonpa vaan, että se nainen, joka Matin ehtii nappaamaan, on onnekas. Kateeksi käy häntä! Tietääkö muuten kukaan, että onko Matti vielä vapailla markkinoilla? Tuskin tuollainen vonkale pitkään sinkkuna pysyy. Harmi, että asun Etelä-Suomessa, enkä Tampereella, sillä muuten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopettakaa se tutkintojauhaminen. Menee jo aivan ohi tämän keskustelun.
Ymmärrätkö mistä tätä "jauhanta" lähti liikkeelle? Siitä, että joku loukkaantui kun ei hyväksy että alempi koulutustaso (lähihoitaja, tarjoilija) on aina yhteydessä heikompiin vuorovaikutustaitoihin ja ylipäänsä huonompaan elämään. Katso vaikka ohjelman matalasti koulutettuja ihmisiä. Vaivaannuttavaa ja noloa, heidän itsensä kannalta.
Kiesus mikä väitöskirja meille nyt avautui, onnea ”loppugradun” valmistujaisiin 👏🌹!
Ketju on lukittu.
Ei, tästä ajatuksenvirrasta ei valitettavasti ymmärtänyt nyt kyllä yhtään mitään. Pientä ajatusten jäsentelyä ennen kuin ne syytää näppäimistölle, jos saisi pyytää.
-ohis