Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin käytös oli todella törkeää. Kypsymätön mies, joka ei ole valmis parisuhteeseen vielä pitkään aikaan. Parempi litkiä kaljaa jääkiekko-otteluissa ja elää mennyttä nuoruuttaan.
T. Mies 50v
Herääkin kysymys miten on päässyt mukaan ohjelmaan kun ilm, kuitekin aikamoisen mankelin haastatteluineen ja testeineen läpikäyvät. Riittikö että on toisen setämiehen golfkärrykaveri.
Mankeloi-podcastissa 17.11. golfkärrykaveri käy läpi tätä jaksoa, jossa olivat Porvoossa
ja Matti ilmoitti heidän olevan kaverizonella.
Aikas puolueellista on Matin suuntaan. Miran tyyli ei ole miellyttänyt.
Mentoroinut Mattia ja on ylpeä siitä, että Matilla oli kanttia sanoa päin naamaa ja vieläpä
Miran kaverin läsnäollessa tämä kaverizonehomma.
Mira on tämän suhteen pahis. No kuka nyt kaveriaan haukkuisi.Ville mankeloi podcastinsa suosion vessanpönttöön. Liekö liian hyvä kaveri Matin kanssa, kenties Matin vanhempien rahat mahdollistavat yhteisiä harrastuksia. Eihän tuota puolustelua mikään muu selitä.
No Villehän ei ole kuullut asiasta kuin Matin version joten hankala siinä on ollut kauhean tasapuolinen. Ihan sama tilanne kun naisporukassa joku avautuu parisuhdevaikeuksistaan ja viisi siskoa nyökyttelee miten ne miehet on aina juuri tuollaisia. Sen miehen versio asioista voisi sitten olla vähän erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville ei varmaan ole aiemmin tiennyt Matin ilmeisesti todellista luonnetta ja tapaa toimia, joka paljastui ohjelman myötä. Äijäporukassa rehvasteleva naureskelu on pinnallisuudessaan ihan eri asia! Vai että oikein MENTORI!
Juuri näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnainen palstalle eksyjä tuli surulliseksi tästä ketjusta. Periaatteessa ohjelma on positiivinen: parisuhteesta pitkään haaveilleet laitetaan yhteen, yritetään etsiä mahdollisimman hyvät mätsit. Ohjelmaformaatti on onnistunut tuottamaan useampia pysyviä pareja, ja ilmeisesti monet muutkin ohjelmaan osallistuneet ovat oppineet paljon itsestään ja löytäneet kumppanin omin päin myöhemmin, ja ehkä jotkut huomanneet, että ovat onnellisempia yksin kuin parisuhteessa.
Entä tämä kommentointi: räävitään ulkonäkö, luonteet. Parien ongelmat aina jomman kumman syy, toisesta tehdään hyvis toisesta pahis. Blokkiudutaan kannattamaan ja vastustamaan kommenteissa, käytetään hyvin törkeää kieltä niin ohjelmaan osallistuneista kuin tänne kommentoijista. Olisi ymmärrettävää jos kommentoijat ovat alaikäisiä, murrosiän pahaa oloa purkavia tai omassa elämässään syrjäytyneitä mielenterveysongelmissaan katkeroituneita. Mutta kun näin ei taida olla. Kirjoittajat paljastavat itsestään enemmän kuin ehkä huomaavatkaan. Osa teksteistä, myös niistä hyökkäävistä ja solvaavista, on kirjoitettu kieliopillisesti oikein ja käytetyistä sivistyssanoista voi arvailla koulutuspohjaa. Kuinkahan moni noista kommentoijista haluaisi laittaa omaan CV:hen/portfolioon näytteitä näistä teksteistä? Tai ne useat kumppanista haikailevat, laittakaapa viestinne näytille Tinder tms. treffikumppanille, saa heti rehellisen kuvan luonteestanne?
Netissä saa kirjottaa vapaasti nimettömänä, se houkuttaa purkamaan pahaa oloaan. Mutta jokainen tietää itse millaisia viestejä on lähettänyt, niitä voisi joskus jälkikäteen lukea ja miettiä sitä omaa syvintä olemusta - olenko oikeasti noin mustavalkoinen, pahansuopa ja ilkeä ihminen? Koska tämän ohjelman yksi pointti on saada ihmiset pysähtymään ja katsomaan itseään ja omia vuorovaikutustaitojaan: ajattelen olveni tällainen ja käyttäytyväni näin, mutta miten muut minut näkevät.
Juuri näin! Samalla harva ilmeisesti ymmärtää, että televisiossa näkyy todella minimaalinen osa kaikesta tapahtuneesta. Lopulta kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma, jolle haetaan katsojia ja mainostuloja
Juu sitä on todella vaikea kenenkään ymmärtää. Itsekin luulin että kerran viikossa näytettävä kymmenminuuttinen leikkele per pari kertoo heistä kaiken :D
Sokea Reetta kirjoitti:
Emma ei ole mikään miesten päiväuni, eikä käytöskään sitä tosiasiaa kompensoi. Tyyli kateissa alttarilla, aikamoinen tättähäärä, joulukuusi. Hiukan olisi raadin pitänyt valita tasavertaisemmat kumppanit, myös ulkonäöllisesti. Tämän kauden miehet oli sympaattisempia, kypsempiä ja fiksumpia kuin kylmät, itsekkäät ja oikuttelevat naiset. Harmillista.
Selkeästi olet sokea. Nimittäin täysin mätsäävät ulkonäöt näillä kaikilla pareilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Olen aivan samaa mieltä, mutta kyllä Mira on todella monta kertaa vihjaillut halustaan saada vielä isompi koti ja piha. Oikeastaan näiden asioiden ei olisi tarvinnut tulla ollenkaan ohjelmassa esille, jos hän olisi keskittynyt tutustumaan kumppaniinsa. Muitten parien kohdalta en osaa sanoa asumisunelmaa, koska he ovat puhuneet jostain olennaisemmasta. Rivarikaksio on ihan jees, mutta tokkopa hän kivitaloon yksin pystyisi ja se tuntuu olevan hänelle tärkeämpi asia kuin ikiomat puitteet. Pärjääminen ei kaikille riitä.
Ehkäpä tuo kyseiseen välttelevään kumppaniin tutustuminen oli vaikeaa ja puhe alkoi vääjäämättä kiertää ulkokultaisissa seikoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
Älähän nyt. Katsos nimittäin se on se lääkäri vaan viitsinyt sen koulunsa käydä ja todellisuudessa se lääkärikin niitä vaippoja vaihtelee. Hyppy lähihoitajasta ylilääkäriksi on pienempi kuin luulet samaa työtä tekevät kuitenkin.
Eli jos on joskus vaihtanut vaipan, on saman tien samalla viivalla kaikkien vaipan vaihtaneitten kanssa?
Sittenpä vältän jatkossakin vaipan ja mm. talvirenkaitten vaihtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Tämän viikon tiistain jaksossa itseäni ärsytti suunnattomasti seuraavat asiat:
- Matti puhuu koko ajan vaimosta, ei sitten vaivautunut opettelemaan tämä nimeä. Eli halusi vain tv:seen lisätäkseen omaa markkina-arvoaan ja ihan sama kuka siellä on "vaimona".
- Emma haaveilee avioliitosta, lapsesta ja toisesta koirasta. Mutta onko valmis tekemään muutoksia saadakseen ne? Ehkä hänen silmänsä avautuvat vasta siinä vaiheessa, kun hän näkee tämän ohjelman tv:sta ja millaisena hän siinä esiintyy. Hän ei ole kuitenkaan enää ihan nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Jätetään ihmeessä, sillä arvauksesikin menivät pahasti pieleen. Huokaus ja haukotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sokea Reetta kirjoitti:
Emma ei ole mikään miesten päiväuni, eikä käytöskään sitä tosiasiaa kompensoi. Tyyli kateissa alttarilla, aikamoinen tättähäärä, joulukuusi. Hiukan olisi raadin pitänyt valita tasavertaisemmat kumppanit, myös ulkonäöllisesti. Tämän kauden miehet oli sympaattisempia, kypsempiä ja fiksumpia kuin kylmät, itsekkäät ja oikuttelevat naiset. Harmillista.
Haha, erityisesti Matti ja Tuomas ovat niin sympaattisia, kypsiä ja miellyttäviä veijareita että! Aivan shokeeraavaa, ettei kumppania ole perinteisellä tavalla heille löytynyt.
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Satunnainen palstalle eksyjä tuli surulliseksi tästä ketjusta. Periaatteessa ohjelma on positiivinen: parisuhteesta pitkään haaveilleet laitetaan yhteen, yritetään etsiä mahdollisimman hyvät mätsit. Ohjelmaformaatti on onnistunut tuottamaan useampia pysyviä pareja, ja ilmeisesti monet muutkin ohjelmaan osallistuneet ovat oppineet paljon itsestään ja löytäneet kumppanin omin päin myöhemmin, ja ehkä jotkut huomanneet, että ovat onnellisempia yksin kuin parisuhteessa.
Entä tämä kommentointi: räävitään ulkonäkö, luonteet. Parien ongelmat aina jomman kumman syy, toisesta tehdään hyvis toisesta pahis. Blokkiudutaan kannattamaan ja vastustamaan kommenteissa, käytetään hyvin törkeää kieltä niin ohjelmaan osallistuneista kuin tänne kommentoijista. Olisi ymmärrettävää jos kommentoijat ovat alaikäisiä, murrosiän pahaa oloa purkavia tai omassa elämässään syrjäytyneitä mielenterveysongelmissaan katkeroituneita. Mutta kun näin ei taida olla. Kirjoittajat paljastavat itsestään enemmän kuin ehkä huomaavatkaan. Osa teksteistä, myös niistä hyökkäävistä ja solvaavista, on kirjoitettu kieliopillisesti oikein ja käytetyistä sivistyssanoista voi arvailla koulutuspohjaa. Kuinkahan moni noista kommentoijista haluaisi laittaa omaan CV:hen/portfolioon näytteitä näistä teksteistä? Tai ne useat kumppanista haikailevat, laittakaapa viestinne näytille Tinder tms. treffikumppanille, saa heti rehellisen kuvan luonteestanne?
Netissä saa kirjottaa vapaasti nimettömänä, se houkuttaa purkamaan pahaa oloaan. Mutta jokainen tietää itse millaisia viestejä on lähettänyt, niitä voisi joskus jälkikäteen lukea ja miettiä sitä omaa syvintä olemusta - olenko oikeasti noin mustavalkoinen, pahansuopa ja ilkeä ihminen? Koska tämän ohjelman yksi pointti on saada ihmiset pysähtymään ja katsomaan itseään ja omia vuorovaikutustaitojaan: ajattelen olveni tällainen ja käyttäytyväni näin, mutta miten muut minut näkevät.
Juuri näin! Samalla harva ilmeisesti ymmärtää, että televisiossa näkyy todella minimaalinen osa kaikesta tapahtuneesta. Lopulta kyseessä on kuitenkin viihdeohjelma, jolle haetaan katsojia ja mainostuloja
Juu sitä on todella vaikea kenenkään ymmärtää. Itsekin luulin että kerran viikossa näytettävä kymmenminuuttinen leikkele per pari kertoo heistä kaiken :D
Parithan käytännössä itse esittävät itsestään ja parisuhteen tilasta ne puolet jotka haluavat tuoda esille. Miksi sitten tuoda esille että kommunikointi lukossa, parisuhde ei toimi, on huono olla? Voisiko olla, että siksi kun on huono olla, parisuhde ei toimi, kommunikointi lukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Tämän viikon tiistain jaksossa itseäni ärsytti suunnattomasti seuraavat asiat:
- Matti puhuu koko ajan vaimosta, ei sitten vaivautunut opettelemaan tämä nimeä. Eli halusi vain tv:seen lisätäkseen omaa markkina-arvoaan ja ihan sama kuka siellä on "vaimona".
- Emma haaveilee avioliitosta, lapsesta ja toisesta koirasta. Mutta onko valmis tekemään muutoksia saadakseen ne? Ehkä hänen silmänsä avautuvat vasta siinä vaiheessa, kun hän näkee tämän ohjelman tv:sta ja millaisena hän siinä esiintyy. Hän ei ole kuitenkaan enää ihan nuori.
Joillekin vaimo on jopa hellittelynimi, tottakai hän vaimon nimen muistaa. Kaikesta sitä kilahdellaankin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka mitenkin kirjoitti:
Peukutan Mattia,
menisi minullakin "vati nurin" jos joka hetki tivataa "mitä ajattelet, missä mennnään, mikä on parisuhteen tila" jne ja siihen päälle heikko itsetunto. Joskus vaan tulee raja vastaan ja sitten tulee lauottua se mitä oiekasti ajattelee, niin kuin Matti teki.
Mira ajoi Matin nurkkaan ja itse kerjäsi lopputulemaa.
Eihän Matin olisi tarvinnut kun yhden ainoan kerran selkeästi sanoa että joko tykkää kovasti tai sitten että ei taida tulla mitään. Mutta Matti valitsi strategian jossa ei sano mitään selvästi vaan kiertelee ja kaartelee.
Ja kaikissa tapaamisissa hymissyt että hyvin meillä menee vai mitä vaimo..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
*Syvä huokaus*.Luulen että tästä aiheesta on turha jatkaa keskustelua koska et selkeästikään ole koskaan työskennellyt hoitoalalla eikä sinulla ole riittävää tietämystä asioista. Lähihoitajan koulutukseen ei todellakaan pääse noin vaan. "Päiväkodinopettajan"tutkinto on korkeakoulututkinto, tiedän tämän kyllä koska olen työskennellyt viimeiset 8 vuotta varhaiskasvatuksen opettajana. Aihe alkaa myös mennä pahasti Off Topicin puolelle joten minun puolesta voidaan jättää tähän.
Eihän tarhan täti ole oikea opettaja. Sori nyt vaan. Ja vielä kaiken lisäksi alempi korkeakoulututkinto. Ei maisterin papereita vaan kolmen vuoden perustutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Potentiaalisia hakijoita taitaa olla aika vähän. Onkohan Joensuussakaan (tai lähistöllä) ollu edes muita kuin nämä valitut sankarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
Älähän nyt. Katsos nimittäin se on se lääkäri vaan viitsinyt sen koulunsa käydä ja todellisuudessa se lääkärikin niitä vaippoja vaihtelee. Hyppy lähihoitajasta ylilääkäriksi on pienempi kuin luulet samaa työtä tekevät kuitenkin.
Eli jos on joskus vaihtanut vaipan, on saman tien samalla viivalla kaikkien vaipan vaihtaneitten kanssa?
Sittenpä vältän jatkossakin vaipan ja mm. talvirenkaitten vaihtamista.
Juuri näin. Nykyään jokainen on vain viitseliäisyyttä vailla oleva opettaja, lääkäri, pankkiiri, ministeri. Joka alan asiantuntija. Se vain unohtuu omassa kuplassa, ettei oikeasti tiedä eikä ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Olen aivan samaa mieltä, mutta kyllä Mira on todella monta kertaa vihjaillut halustaan saada vielä isompi koti ja piha. Oikeastaan näiden asioiden ei olisi tarvinnut tulla ollenkaan ohjelmassa esille, jos hän olisi keskittynyt tutustumaan kumppaniinsa. Muitten parien kohdalta en osaa sanoa asumisunelmaa, koska he ovat puhuneet jostain olennaisemmasta. Rivarikaksio on ihan jees, mutta tokkopa hän kivitaloon yksin pystyisi ja se tuntuu olevan hänelle tärkeämpi asia kuin ikiomat puitteet. Pärjääminen ei kaikille riitä.
Ehkäpä tuo kyseiseen välttelevään kumppaniin tutustuminen oli vaikeaa ja puhe alkoi vääjäämättä kiertää ulkokultaisissa seikoissa.
Tai sitten nämä ovat ne asiat, jotka ovat hänelle tärkeitä ja joita hän hakee. Puheet olivat tällä alueella ihan alusta pitäen ja Matti oli kauhuissaan, että ei kai se hänestä mitään timpuria hae. Eihän tämä ole edes mitenkään poikkeuksellinen kuvio.
Sokea Reetta kirjoitti:
Emma ei ole mikään miesten päiväuni, eikä käytöskään sitä tosiasiaa kompensoi. Tyyli kateissa alttarilla, aikamoinen tättähäärä, joulukuusi. Hiukan olisi raadin pitänyt valita tasavertaisemmat kumppanit, myös ulkonäöllisesti. Tämän kauden miehet oli sympaattisempia, kypsempiä ja fiksumpia kuin kylmät, itsekkäät ja oikuttelevat naiset. Harmillista.
En tiedä, oletko nainen, mies vain muun sukupuolinen. Mutta oletko koskaan ollut tekemisissä naisten tai miesten kanssa? Oletko koskaan itse huomannut, että naiset yleensä lähestyvät esim. tunnepuolen asioita eri tavalla, kuin miehet? Jos ei ole omakohtaisia kokemuksia naisista tai miehistä, niin perehdy vaikka kirjallisuuteen. Poikkeuksia tietenkin on, se on selvä. Mutta se, että naiset ovat ohjelmassa naisia ja ajattelevat, kuin naiset tai se, että miehet ovat miehiä ja myös ajattelevat niin kuin miehet, ei tee kummastakaan sukupuolesta sen sympaattisempaa, kypsempää, fiksumpaa, kylmempää, itsekkäämpää tai oikuttelevampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Ja halveksujia ovat korkeamman koulutuksen hankkineet sivistyneet ihmiset.
Kauas on tultu siitä, kun sivistykseen liitettiin myös henkisen ja moraalisen ryhdikkyyden vaatimus. Nykyisin ihmiset ovat samaa wh*te tr*shia koulutuksesta riippumatta.
Onko amiksessa vapaapäivä, vai kirjoitteletko "teoria tunnilla" salaa vauvapalstalle?
Teoriatunnilla kirjoitetaan yhteen (lukijan huomio).👍
Ketju on lukittu.
Älähän nyt. Katsos nimittäin se on se lääkäri vaan viitsinyt sen koulunsa käydä ja todellisuudessa se lääkärikin niitä vaippoja vaihtelee. Hyppy lähihoitajasta ylilääkäriksi on pienempi kuin luulet samaa työtä tekevät kuitenkin.