Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkä aikaväli ohjelmaan hakemisen ja kuvausten aloittamisen välillä on? Lähinnä mietin, että jos Masa on hakenut ohjelmaan tosimielellä ja kuvauksia odotellessa onkin jo löytänyt naisen itselleen. Onko niin, että kun vetää nimen paperiin, ei ohjelmaan osallistumista voi enää perua? Tämä selittäisi edes osan tapahtumista.
Kyllä osallistumisen voi perua. Tunnen ihmisen, joka oli osallistumassa ohjelmaan aikoinaan ja oli jo kumppanikin hänelle valittu, mutta viime hetkinä peruikin. Ei tuotantoryhmä voi pakottaa yhtään ketään naimisiin, edes siinä kohtaa, kun on jo häätamineet päällä.
No tämä vei pohjan siltä arvailultani, että josko Matti oli jo jonkun toisen löytänyt ennen kuvauksia, eikä olisi halunnut tulla ohjelmaan. Jotenkin se tuskanhiki heidän häissään on jäänyt mieleen ja mietin jo silloin, että onkohan tuo paikalla ihan vapaaehtoisesti. :)
Minä taas uskon, että oli tavannut jo toisen, muttei ollut munaa eikä selkärankaa jättää ohjelmaa väliin ja jostain syystä se toinen tampiokin antoi Matin mennä ohjelmaan ja jäi silti notkumaan suhteeseen eikä pistänyt poikki.
Meillä ei ollut suhdetta. Olimme tavanneet hieman ennen kuin Matti sai tiedon ohjelmasta. Tiesin hänen siihen hakeneen, mutta ei Matti itsekään uskonut tulevansa valituksi. Matti ei tiennyt, mitä tekee ohjelman kanssa. Sanoin, että kysyy tuotantoyhtiöltä ja kertoo tilanteensa. Matti sanoi, että menee hankalaksi perua. Ja ettei yhtiö kuulemma asiaa hyvällä ota. En sitten halunnut syyttelyä siitä, että Matti ei menisi ja meidänkin tapailu ei etenisi. Ettei Matti syyttelisi minua menetetystä mahdollisuudesta. Häiden alla näimme pari kertaa, mutta häiden jälkeen oli pieni katko. Kuvaus oli niin intensiivistä ja aikatauluongelmia. Sitten aloimme taas tapailla ja Matti sanoi ettei olisi pitänyt ohjelmaan mennä, eikä naimisiin.
No oletko sinä hän, jonka kanssa käytiin pyörälenkillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jolla ei ole (paljon) mieskavereita, jolla on naiskavereita ja/tai joka on seksuaalisesti kokematon on automaattisesti homo. Ok. Olen loukkaantunut miesten puolesta näistä äärimmäisen rajoittuneista ja rajoittavista käsityksistä.
Oma mieheni, joka on täysi hetero, on luonteeltaan introvertti, ja lisäksi häntä on kiusattu koulussa. Tästä syystä hänellä ei ole juurikaan mieskavereita, eikä kyllä muitakaan. Suurin osa kavereista on sukulaisia tai muuten lähipiireistä. Hän tulee myös hyvin toimeen vanhempien ihmisten kanssa. Hän osaa olla sosiaalinen ja hymyileväinen sosiaalisissa tilanteissa, mutta tarvitsee paljon omaa aikaa ja rauhaa. Häntä ei myöskään viehätä kova ja macho äijäilykulttuuri, jota helposti miesporukoissa on. Siitäkään huolimatta, että hänen omat harrastuksensa ovat urheilullisia, hän taitaa perinteiset miesten työt ja on maanläheinen ja käytännöllinen mies. Hänessä on kuitenkin myös herkkyyttä ja herkkävaistoisuutta, mitä arvostan suuresti. Hänen ei ole kovin helppoa puhua tunteistaan ja ajatuksistaan, mutta silloin kun hän sen tekee, hän osaa tehdä sen yllättävänkin hyvin ja tarkasti. Menneisyydestä juontuvia alemmuuskomplekseja, itsetunto-ongelmia ja tunnelukkoja on vain varjostamassa upeaa ja kultaista persoonaa. Hän on mm. tullut äitinsä hylkäämäksi. Se ei ole hänen syynsä.
Joidenkin olisi hyvä vähän avartaa mieskäsitystään. Miehiäkin on joka lähtöön, ihan niitä heteromiehiäkin. Nyt ei eletä enää missään kivikaudella.
Olet oikeassa. Mutta tuskin miehesi tai samantyyppiset ihmiset kuin hän osallistuisivat tähän ohjelmaan.
Ohjelmaa katsovat ja arvostelevat ihmiset ajattelevat ja olettavat ehkä niin, että koska ohjelmaan on monet testit ja ilmoittautuneen ihmisen omakin arviointi itsestään merkitsee niin ohjelmaan siivilöityy määrätyn tyyppiset ihmiset.
Oletetaan, että ohjelmaan osallistuva on kohtalaisen sosiaalinen, on kohtalainen ja jopa monitahoinen ystäväpiiri, ei kovin sulkeutunut tai vaikeasti avautuva jne.
Kukaan ei ole huonompi tai parempi ihminen. Mutta julkisesti telkkariin menevän vain oletetaan olevan jotenkin määrätynlainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä epäilen, että Tommi on todella kokematon seksin suhteen.
Aivan taatusti näin. Se kiltti poika joka on koko elämänsä aina valunut kaverisektorille naisten kanssa ja jolla on siksi paljon naisia kavereina (synttäreillekin tuli pelkkiä naisia!). Nyt ei oikein tiedä mitä tehdä kun vierellä olisi ihan oikea nainen joka kuitenkin on jotain muuta kuin ne vuosien fantasioinnin aikana syntyneet mielikuvat.
Olin itse hyvin pitkään juuri Tommin kaltainen vähän kokenut mies ja minulle oli todella hankalaa luoda oikea hyvä seksuaalinen suhde naiseen sitten kun se kunnon tilaisuus vihdoin tuli. Kaikki oli oikean ihmisen kanssa niin totaalisen erilaista kuin kaikki se mitä oli itselle mielikuvissaan rakentanut. Jos omat tunteet eivät olisi muuten olleet niin voimakkaat naista kohtaan niin olisin varmasti lyönyt hanskat tiskiin nopeasti. Joten voin kyllä jotenkin samaistua Tommin käytökseen. On varmasti päässään todella hämmentynyt ja ihmettelee että miksi tuntee niin ristiriitaisia tunteita kuin tuntee. ja toisaalta haluaa ja toisaalta sitten taas ei.
Synttärit olivat Turussa, jossa Tommilla ei kaiketi ole kavereita, joten vieraat olivat Juuditin kavereita!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mies jolla ei ole (paljon) mieskavereita, jolla on naiskavereita ja/tai joka on seksuaalisesti kokematon on automaattisesti homo. Ok. Olen loukkaantunut miesten puolesta näistä äärimmäisen rajoittuneista ja rajoittavista käsityksistä.
Oma mieheni, joka on täysi hetero, on luonteeltaan introvertti, ja lisäksi häntä on kiusattu koulussa. Tästä syystä hänellä ei ole juurikaan mieskavereita, eikä kyllä muitakaan. Suurin osa kavereista on sukulaisia tai muuten lähipiireistä. Hän tulee myös hyvin toimeen vanhempien ihmisten kanssa. Hän osaa olla sosiaalinen ja hymyileväinen sosiaalisissa tilanteissa, mutta tarvitsee paljon omaa aikaa ja rauhaa. Häntä ei myöskään viehätä kova ja macho äijäilykulttuuri, jota helposti miesporukoissa on. Siitäkään huolimatta, että hänen omat harrastuksensa ovat urheilullisia, hän taitaa perinteiset miesten työt ja on maanläheinen ja käytännöllinen mies. Hänessä on kuitenkin myös herkkyyttä ja herkkävaistoisuutta, mitä arvostan suuresti. Hänen ei ole kovin helppoa puhua tunteistaan ja ajatuksistaan, mutta silloin kun hän sen tekee, hän osaa tehdä sen yllättävänkin hyvin ja tarkasti. Menneisyydestä juontuvia alemmuuskomplekseja, itsetunto-ongelmia ja tunnelukkoja on vain varjostamassa upeaa ja kultaista persoonaa. Hän on mm. tullut äitinsä hylkäämäksi. Se ei ole hänen syynsä.
Joidenkin olisi hyvä vähän avartaa mieskäsitystään. Miehiäkin on joka lähtöön, ihan niitä heteromiehiäkin. Nyt ei eletä enää missään kivikaudella.
Kyllä, meitä miehiä on joka lähtöön. Kuitenkin pakko sanoa, että esim. päiväkodeissa usein pojat ja tytöt leikkivät keskenään, sillä pienille lapsille sukupuolella ei ole useinkaan merkitystä. Mutta viimeistään ekaluokan jälkeen tytöt alkavat olemaan omissa porukoissaan ja pojat omissaan. Sama jatkuu yleensä koko kouluajan, joskin yläkoulussa alkaa sitten myös se vastakkainen sukupuoli kiinnostamaan (heteroita), jolloin alkaa tulemaan sekaporukoita, mutta edelleenkin pääpaino on yleensä niissä omaa sukupuolta olevien porukoissa. Lukiossa/amiksessa ja sen jälkeisessä elämässä sekaporukat ovat yleisiä ja on ihan tavallista, että voi olla hyväkin kaveri vastakkaisesta sukupuolesta, jonka kanssa nimen omaan ollaan kavereita, ilman mitään romanttisia tunteita. Tästä huolimatta siihen on kyllä yleensä joku syy, jos ihmisellä ei ole yhtään kaveria, joka olisi omaa sukupuolta. Ja tätähän juuri Tommin kohdalla on arvuuteltu, että onko niitä miespuolisia kavereita ollenkaan? Tiedän yleistäväni asiaa ja ihmisten käytösmallia, mutta näin se kuitenkin menee suurimmalla osalta, vaikka varmasti poikkeuksia aina löytyy.
Ja mitä tulee mieheesi, niin kuten itsekin kerroit, häneltä löytyy syitä siihen, miksei hänellä ole miespuolisia kavereita. Ikävän kuuloinen historia hänellä, mutta toivottavasti hänelle elämä hymyilee nyt sinun kanssasi ja hän pääsee menneisyyden ikävistä haamuista ylitse! Tsemppiä hänelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Näille on muita formaatteja jo vaikka kuinka, kuten satu/unelmahäät jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä näen näissä osallistujissa paljon sitä, että he ovat modernin länsimaisen kulttuurin kasvatteja. Kulttuuri vaikuttaa myös, ei pelkästään henkilökohtaiset psykologisen tason ominaisuudet ja kokemukset. Meidän kulttuurissa on vahvana individualismi, tunteiden mukaan ratkaisujen tekeminen, seksuaalisten tarpeiden korostaminen, oman vapauden arvostaminen ja perhekeskeisen elämän kyseenalaistaminen.
Poikkeuksena osallistujista Juudit, joka on kasvanut perinteisiä arvoja kunnioittavassa kristillisessä ilmapiirissä. Hänelle sitoutuminen avioliittoon on luontevaa ja tulee itsestään.
En väitä, että tämä on AINOA puoli näissä ihmisissä, mutta tätäkään puolta ei pidä unohtaa, kun analysoi, miksi parisuhteet eivät toimi. Ei tässä ohjelmassa eikä meidän kulttuurissa ylipäätään, jos ajattelee, kuinka paljon eroja tulee.
Samaa mieltä.
Olen ajatellut, että monilla osallistujilla (vars. Mira ja Kati) on vahvasti sellainen lähestymiskulma, että mitä MINÄ tarvitsen, millaisen parisuhteen MINÄ tarvitsen ja haluan, millaisen puolison MINÄ haluan ja tarvitsen, että MINULLA olisi mahdollisimman hyvä olo (esim. miehen pitää kertoa kaikki ajatuksensa ja tunteensa, jotta MINÄ pystyisin häneen luottamaan) ja saisin kaiken haluamani (nopeesti lapsia, isomman talon ja yhteiset piharemontit).
Juudit vaikuttaa katselevan mieli avoimena, mitä puolison kanssa voisi syntyä, miten elämä voisi lähteä menemään sen sijaan, että puolisolle olisi suunniteltu valmis roolin elämän täydellistäjänä.
Ehkä Juudit tekisin näin muutenkin, mutta onhan hänellä myös erilainen tilanne, kuin vaikka muilla kauden naisilla, koska ei ilmeisesti halua lapsia, eikä senkään puolesta ole kiire mihinkään, niinkuin esim. Miralla, kun ikää alkaa jo olla enemmän, joten on toimittava kiireemmin, jos lapsia vielä aikoo yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietysti myös, että mies hyväksyisi minut samoin vastavuoroisesti. Hänellä on ihan samat "oikeudet" hyväksyä minut tai ei.
Tämä on monella unohtunut, kun on sarjaan mennyt. Itse ollaan helposti kriittisiä toisesta osapuolesta ja takerrutaan jokaiseen lauseeseen, sivulauseen sekä siihen, mitä hän jätti sanomatta. Samalla unohdetaan se, että hän voi nähdä myös minussa ihan vastaavasti niitä epäkohtia ja omassa käytöksessä ei huomata mitään vikaa. Sitten ei ymmärretä, että miksi hän ei pitänytkään minusta sellaisena kuin olen, vaikka itse ei olisikaan ihan valmis hyväksymään sitä toista sellaisena kuin hän on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin käytös oli todella törkeää. Kypsymätön mies, joka ei ole valmis parisuhteeseen vielä pitkään aikaan. Parempi litkiä kaljaa jääkiekko-otteluissa ja elää mennyttä nuoruuttaan.
T. Mies 50v
Herääkin kysymys miten on päässyt mukaan ohjelmaan kun ilm, kuitekin aikamoisen mankelin haastatteluineen ja testeineen läpikäyvät. Riittikö että on toisen setämiehen golfkärrykaveri.
Mankeloi-podcastissa 17.11. golfkärrykaveri käy läpi tätä jaksoa, jossa olivat Porvoossa
ja Matti ilmoitti heidän olevan kaverizonella.
Aikas puolueellista on Matin suuntaan. Miran tyyli ei ole miellyttänyt.
Mentoroinut Mattia ja on ylpeä siitä, että Matilla oli kanttia sanoa päin naamaa ja vieläpä
Miran kaverin läsnäollessa tämä kaverizonehomma.
Mira on tämän suhteen pahis. No kuka nyt kaveriaan haukkuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin käytös oli todella törkeää. Kypsymätön mies, joka ei ole valmis parisuhteeseen vielä pitkään aikaan. Parempi litkiä kaljaa jääkiekko-otteluissa ja elää mennyttä nuoruuttaan.
T. Mies 50v
Herääkin kysymys miten on päässyt mukaan ohjelmaan kun ilm, kuitekin aikamoisen mankelin haastatteluineen ja testeineen läpikäyvät. Riittikö että on toisen setämiehen golfkärrykaveri.
Mankeloi-podcastissa 17.11. golfkärrykaveri käy läpi tätä jaksoa, jossa olivat Porvoossa
ja Matti ilmoitti heidän olevan kaverizonella.
Aikas puolueellista on Matin suuntaan. Miran tyyli ei ole miellyttänyt.
Mentoroinut Mattia ja on ylpeä siitä, että Matilla oli kanttia sanoa päin naamaa ja vieläpä
Miran kaverin läsnäollessa tämä kaverizonehomma.
Mira on tämän suhteen pahis. No kuka nyt kaveriaan haukkuisi.
Ville mankeloi podcastinsa suosion vessanpönttöön. Liekö liian hyvä kaveri Matin kanssa, kenties Matin vanhempien rahat mahdollistavat yhteisiä harrastuksia. Eihän tuota puolustelua mikään muu selitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Aina parempi olla yksin ja voida hyvin. Kuin olla väkisin suhteessa. Osalle varsinkin miehistä tälläistä on vaikea ymmärtää. Se parisuhde nähdään kuin pakollisena pahana joka suojelee huonoilta elintavoilta, kuten viina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matti ei ole mielestäni mikään pelimies, kaukana sellaisesta. Kyllä hän vaikuttaa asialliselta, fiksulta ja ennen kaikkea kiltiltä mieheltä, joka on ahdistettu nurkkaan ja jonka jokainen yritys menee tällä hetkellä pieleen. Ja nurkkaan ahdistamisella en tarkoita Miran kyselyjä suhteen tilasta, vaan koko ohjelmaformaattia. Mielestäni hän on näyttänyt ihan alusta saakka olleen täysin pois mukavuusalueeltaan ja kasetti ei tunnu kestävän. Siihen vielä yhdistettynä Miran määrätietoinen unelma tulevaisuudesta ja Matin kokemattomuus parisuhteista ja toiseen sitoutumisesta, niin soppa onkin valmis. Tuntuu siltä, että Matin suusta ei viime jaksossa tullut oikeastaan enää mitään järkevää sanottavaa ja hän vaan toivoo, että kuvaukset saadaan päätökseen ja hän pääsisi kotiin. Helppo haukkua Mattia, mutta ei hänellä varmasti ole helppoa ohjelman aikana ollut.
Sitten pitäisi vähän enemmän olla itsetuntemusta, kun tällaiseen ohjelmaan hakeutuu mukaan. Kai hän nyt on sen verran ollut kartalla, että on tiennyt, miten tässä on tarkoitus avautua, kommunikoida, yrittää luoda yhteyttä toiseen? Se on hemmetin vaikeaa, jos ei ole yhteydessä edes itseensä, mitä Matti selvästikään ei ole. Tilannetajuttomuus, empatiakyvyttömyys, kaiken vitsiksi kääntäminen on keskenkasvuisen ihmisen touhua.
Aika monella ihmisellä on varsin huono itsetuntemus. Moni heijastaa omaan minäkuvaansa enemmän sitä millainen haluaisi olla kuin millainen oikeasti on.
Totta kai. Siksi soisi asiantuntijoiden ja testien karsivan pois tällaiset henkilöt.
Jos ihminen on sinut itsensä kanssa yleensä on sinut myös ympäristönsä kanssa ja silloin kumppaniehdokkaita tulee vastaan ihan ilman järjestettyjä liittoja. Varmasti kaikilla formaattiin osallistuvilla ihmisillä on joku oma "juttunsa" miksi parisuhdetta ei ole löytynyt tai ne eivät ole kestäneet. Ehkä ohjelma, jossa ihmiset sitoutetaan puoleksi vuodeksi terapiaan miettimään itseään ja vasta sitten tarjotaan kumppania olisi noiden osallistujien kannalta tuloksekkaampi.
Ehkä näinkin. Sitten on ne ihmiset, jotka odottavat sitä oikeaa, mutta sen löytyminen tässä ohjelmassa on oikeasti vielä epätodennäköisempää kuin elävässä elämässä.
Eikö tavallaan myös ihminen joka odottaa vuosikausia oikeaa ole joko itsetunnoltaan tai realitettien tajultaan hieman haasteellinen? Unelmien prinssiin tai prinsessaan ajatuksissa tarttuminen ei ehkä kovin kypsä tapa ajatella maailmaa? JOs sen oman vaillinaisuutensa ymmärtää ja hyväksyy löytyy helpommin vierelle ihminen jota rakastaa toisen vaillinaisuudesta huolimatta tai juuri sen vuoksi.
Minulle se oikea tarkoittaa sitä, että hänen kanssaan on turvallinen olo ja sellainen juuditmainen rauha, että lähdetään tässä nyt yhdessä rakentamaan ja katsotaan mitä tulee, tärkeintä on olla yhdessä juuri tämän ihmisen kanssa eikä se, millaiset puitteet elämälle rakentuu.
Sitten on niitä ihmisiä, jotka etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä. Olen varmasti tasapainoton ja häiriintynyt, koska olen mielummin yksin kuin sellaisessa suhteessa.
Tuskin tässäkään asiassa näin yksioikoista. Se turvallinen olo taitaa olla aika lailla ihmisen sisäinen ominaisuus, perusturvallisuuden taso varmaan vaihtelee. Toiset tarvitsevat enemmän tukea ja turvaa kuin toiset, monet näkevät parisuhteen kumppanuutena jossa molemmat vuorotellen tukevat toisiaan. Suomalaisessa yhteiskunnassa, missä ihmiset ovat täysin kykeneviä huolehtimaan itsestään ilman toimeentulon mahdollistavaa kumppania voi rauhassa etsiä itselleen sopivaa. En oikeastaan usko kovinkaan monen etsivät puitteisiin sopivaa ihmistä, kyllä sitä etsitään itselle sopivaa ihmistä jakamaan elämää.
Kyllähän ihmiset kykenevät pitämään itsestään huolta, mutta monelle se ei riitä, vaan haetaan ihmistä, joka mahdollistaa puitteet, joihin yksin ei pysty ja/tai perheen. Aivan normimeininkiä, kun biologinen kello kilkattaa ja halutaan sitä mitä muillakin nayttäisi somen mukaan olevan.
Kumppani voi myös olla este oman itsen toteuttamiselle ja puitteiden saavuttamiselle. Kun lähdin eri teille kihlatustani, sain aikaan ne puitteet, joissa itse koin voivani parhaiten. Taloudellisesti tässä maassa pystyy pärjäämään eikä tarvitse siihen toista ihmistä. Mirallakin oli kaunis koti, ihan itse hankittuna. Mielummin sellaisessa kuin epäsopivassa liitossa kivitalossa järvimaisemin.
Olen aivan samaa mieltä, mutta kyllä Mira on todella monta kertaa vihjaillut halustaan saada vielä isompi koti ja piha. Oikeastaan näiden asioiden ei olisi tarvinnut tulla ollenkaan ohjelmassa esille, jos hän olisi keskittynyt tutustumaan kumppaniinsa. Muitten parien kohdalta en osaa sanoa asumisunelmaa, koska he ovat puhuneet jostain olennaisemmasta. Rivarikaksio on ihan jees, mutta tokkopa hän kivitaloon yksin pystyisi ja se tuntuu olevan hänelle tärkeämpi asia kuin ikiomat puitteet. Pärjääminen ei kaikille riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matin käytös oli todella törkeää. Kypsymätön mies, joka ei ole valmis parisuhteeseen vielä pitkään aikaan. Parempi litkiä kaljaa jääkiekko-otteluissa ja elää mennyttä nuoruuttaan.
T. Mies 50v
Herääkin kysymys miten on päässyt mukaan ohjelmaan kun ilm, kuitekin aikamoisen mankelin haastatteluineen ja testeineen läpikäyvät. Riittikö että on toisen setämiehen golfkärrykaveri.
Mankeloi-podcastissa 17.11. golfkärrykaveri käy läpi tätä jaksoa, jossa olivat Porvoossa
ja Matti ilmoitti heidän olevan kaverizonella.
Aikas puolueellista on Matin suuntaan. Miran tyyli ei ole miellyttänyt.
Mentoroinut Mattia ja on ylpeä siitä, että Matilla oli kanttia sanoa päin naamaa ja vieläpä
Miran kaverin läsnäollessa tämä kaverizonehomma.
Mira on tämän suhteen pahis. No kuka nyt kaveriaan haukkuisi.
Voi golfkärrykaveria syyttää? Kuullut vain Matin version tapahtumista? Tuo Porvoon jakso oli kyllä kiusallista katsoa kaikkien kannalta. Känkkäränkkäpäivä Matilla. Ihan kuin kärvisteli koko ajan ja olisi halunnut muualle. Pakosta paikalla?
Mira löi liian nopeasti kaikki kortit pöytään, kun jo siinä ennen vihkimistä lähetetyssä kuvassa oli täysin suora viesti, mitä hän haluaa. Jos vaikka baarissa tai missä hyvänsä tutustuu toiseen ihmiseen, niin ei siinä ensimmäisenä aleta mistään perheen perustamisesta vinkkaamaan. Ensin tutustutaan, rakastutaan ja perheen perustaminen on suhteelle ihan luontainen jatkumo, jos molemmat sitä haluavat. Voi hyvinkin olla, että Matti otti ensimmäiset taka-askeleet jo ennen vihkimistä, jos hänellä itsellään ei ole vielä mitään kiinnostusta alkaa lapsentekoon.
Toisaalta ymmärrän Miran huonoja fiiliksiä, jos Matilla on jo ollut toinen suhde ohjelman aikaan ja Matilla ei ole ollut mitään aikomustakaan antaa Miralle edes mahdollisuutta. Ja siltähän tuo on totuuden nimissä vaikuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaista ammattikuntaa tarvitaan tässä yhteiskunnassa, ja logistiikka alalla’kaan et nykyään pärjää, ellei sinulla ole kykyä mukautua.
Kirjoitan tämän siksi, että Mattia täällä lyö dään kuin vierasta possua, mollataan niin tör keästi, että oksettaa. Luuletteko te, jotka räpläätte silinterihattuinenne jonkun läppäritoosan äärellä, ettei muut osaa niitä käyttää?
Todellakin osaa, mutta onko teistä logistiikan alalle?
Tuskin. Viikko riittäisi teille. Solvaukset tämän ohjelman osallistujista ja mitä he ovat/tai eivät ole olleet ym on luokattomia vetoja.
Arvostetaan heitä, koska emme tunne heitä.
Tällainen rääpiminen heistä on kamalaa, se koskee heidän perheitään, ettekö sitä ymmärrä?
En tunne näistä osallistujista ketään, toivon myös, että löytävät itselleen hyvän kumppanin itse kukin ja saavat hyvän elämän.Lisäksi oksettaa, miten julkeasti täällä halveksitaan esim. lähihoitajia, tai ravintola-alan ihmisiä. Heistä ei kuulemma ole tällaiseen ohjelmaan...tämä on ikäänkuin "paremman väen" formaatti.
Arvostellaan joo. Samantapaista arvostelua kun vaikkapa siivoojia kohtaan. Ei kuitenkaan osata nähdä omaa napaa pidemmälle ja ymmärretä ettei tämä yhteiskunta pyörisi ilman näitäkään ammatinharjoittajia. Ymmärtääköhän edes moni miten vaativa on esimerkiksi lähihoitajan ammatti monella eri osa-alueella.
Miksi luulet että joku päätyy lähihoitajaksi eikä sairaanhoitajaksi? Ja miksi se palkka on huonompi?
Esimerkiksi lapsuudenperheen koulutustausta vaikuttaa usein siihen miten pitkälle kouluttautuu. Lähihoitajasta sairaanhoitajaksi ei ole mitenkään niin pitkä harppaus kun luulet.
Se mitä lähihoitajan ja sairaanhoitajan koulutuksen perusteella voi olettaa osaamistasoksi, on kuin vertaisi ladaa Ferrariin. Sori nyt vaan.
No kuule ihan samoja kakkavaippoja ne vaihtaa siellä ja tekee sitä samaa perusduunia. Sairaanhoitajalla enemmän esim. kirjaamistöitä. Vähän sama kun lastenhoitaja ja lastentarhanopettaja, ei suurta eroa työnkuvassa. Enemmän kyse siitä viitsiikö tai onko motivaatiota kouluttautua pidemmälle.
Työnkuvassa on selkeä ero ja niin on myös koulutuksessa. Kyse ei todellakaan ole vain viitsimisestä, sillä toiseen pääsee noin vaan, toiseen ei. Päiväkodinopettajan tutkinto on korkeakoulututkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä epäilen, että Tommi on todella kokematon seksin suhteen.
Aivan taatusti näin. Se kiltti poika joka on koko elämänsä aina valunut kaverisektorille naisten kanssa ja jolla on siksi paljon naisia kavereina (synttäreillekin tuli pelkkiä naisia!). Nyt ei oikein tiedä mitä tehdä kun vierellä olisi ihan oikea nainen joka kuitenkin on jotain muuta kuin ne vuosien fantasioinnin aikana syntyneet mielikuvat.
Olin itse hyvin pitkään juuri Tommin kaltainen vähän kokenut mies ja minulle oli todella hankalaa luoda oikea hyvä seksuaalinen suhde naiseen sitten kun se kunnon tilaisuus vihdoin tuli. Kaikki oli oikean ihmisen kanssa niin totaalisen erilaista kuin kaikki se mitä oli itselle mielikuvissaan rakentanut. Jos omat tunteet eivät olisi muuten olleet niin voimakkaat naista kohtaan niin olisin varmasti lyönyt hanskat tiskiin nopeasti. Joten voin kyllä jotenkin samaistua Tommin käytökseen. On varmasti päässään todella hämmentynyt ja ihmettelee että miksi tuntee niin ristiriitaisia tunteita kuin tuntee. ja toisaalta haluaa ja toisaalta sitten taas ei.
Synttärit olivat Turussa, jossa Tommilla ei kaiketi ole kavereita, joten vieraat olivat Juuditin kavereita!!!!
Jos Tommin (miespuolisista) kavereista olisi ohjelman aikana useasti puhuttu tai heitä näytetty Tommin seurassa niin asia olisi toinen. Mutta kun näin ei ollut niin tämä naisvaltaisuus pisti silmään. Sitäpaitsi se toinen nainen oli käsittääkseni se Tommin kämppäkaveri eli oli tullut erikseen Turkuun.
Vierailija kirjoitti:
Olet siis aito toisen puolesta mielensäpahoittaja.
En tunne osallistujia enkä kommentoijia, joten en ole mieltäni pahoittanut, mutta yritin vain sanoa, että kun täällä 1-2 kertaa päivässä ehtii käymään, niin suurin osa viesteistä on täyttä sontaa. Esim. "Hei Matti!". Mikä järki tollasessa viestissä on? Oman näppäryytensä korostaminen, kun "hei, mä keksin kuka sä olet!", vaikka oikeasti kaikki on arvailua. Kivempi olis tyyli esim. "Epäilen, että tuon viestin kirjoitti Matti, koska...". Kommentoidaan osallistujien kykenemättömyyttä dialogiseen keskusteluun, mutta sitä tekee täällä itse aika moni. Tuollaisen ekan mainitun höpöhöpön selaaminen yli on tosi työlästä, mutta sitä vain tuntuu riittävän. Hyvä, että satunnainen vierailija nosti kissan pöydälle tässä asiassa.
Ketju on lukittu.
Tämä!