Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

spoiler

minusta oli suloista, kun uusimmassa jaksossa janne kertoi, että hänen on vaikea keksiä puheenaiheita, ja hyödyntää kari kanalan antamaa vinkkiä, että katselee ympäristöönsä ja poimii sieltä jutun juurta. jannelle varmaan on vain tosi vaikeaa keskustelu välillä, mutta hän haluaa yrittää ja on omien sanojensa mukaan avoimempi kuin on koskaan ollut. 

kati on todella rakentava keskustelija ja kärsivällinen ja minusta kypsällä tavalla kertoo, mikä hänestä itsestään tuntuu hankalalta kommunikoinnissa, muttei pyri muuttamaan toista.

Toivottavasti tää pari onnistuu, rakennusaineksia ainakin vaikuttais olevan hyvin :)

miksi alapeukku? kiinnostais kuulla onko ihan eri mielipide ja miksi :)

Varmaan moni on eri mieltä Katin rakentavasta asenteesta, tai sitten ihan nuo pienet kirjaimet ärsyttävät.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

Silloin pitäisi unohtaa toisesta maasta olevat edustusrouvat. Niille ei välttämättä sovi 50/50. Kaikkea ei voi saada, ihan oikeasti.

T. Sinkku nainen joka viihtyy töissä

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Miksei avautunut Seiskalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Miksei avautunut Seiskalle?

Ehkä saadaan lukea siitä seuraavasta seiskasta... tai sit ei kokenu tarvetta sellaseen

C-moressa tänään:

Huh, miten vaivaannuttavaa oli Matin ja Miran välillä. Mira on jotenkin niin takakireä, että en ihmettele, miksi Matin oli helpompi avata suunsa Miran kaverin ollessa paikalla ja ikään kuin tasoittamasaa tilannetta.

Juudit ja Tommi: Miksi Tommin synttäreillä oli vain Tommin naispuolisia ystäviä? Ei sillä, että asialla olisi nyt ihmeempää merkitystä, mutta kiinnostaa vaan. Onko Tommilla mieskavereita ollenkaan?

Kati ja Janne: Miten tylsää voi ihmisillä olla? Miten tylsä elämä, parisuhde, kaikki? Ei keksitä puheenaiheita, pitää tehdä tikusta asiaa. Jotenkin vaivaannuttava pari tämäkin.

Emma ja Tuomas: Helpotuksen huokaus!

No joo. Se paitajuttu oli kyllä aikamoinen. Epäromanttisinta ikinä. ”Kuohitseva” on hyvä ilmaisu.

SPOILER CMore, jakso 12:

Voi helkkari sanon vaan noiden ukkojen kanssa. Eihän noista Miehiä ole kuin Janne! Ihmeellisestä vänkäämistä, ja kaverizoneista höpötystä. Mitä ovat itse antaneet ja tehneet asioiden hyväksi. Ärsyttää näiden naisten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

No ei sulla lapsiakaan taida olla, kun puhut kotona löhöämisestä, nappien painelusta ja siitä, että ruoka tuodaan valmiina suuhun :D

Epäilemättä työn raskaan raataja mies tekee vaimolle ja lapsille ruoat myös, naisethan tunnetusti eivät tee kotona muuta kuin makaavat. 

Vierailija kirjoitti:

C-moressa tänään:

Huh, miten vaivaannuttavaa oli Matin ja Miran välillä. Mira on jotenkin niin takakireä, että en ihmettele, miksi Matin oli helpompi avata suunsa Miran kaverin ollessa paikalla ja ikään kuin tasoittamasaa tilannetta.

Juudit ja Tommi: Miksi Tommin synttäreillä oli vain Tommin naispuolisia ystäviä? Ei sillä, että asialla olisi nyt ihmeempää merkitystä, mutta kiinnostaa vaan. Onko Tommilla mieskavereita ollenkaan?

Kati ja Janne: Miten tylsää voi ihmisillä olla? Miten tylsä elämä, parisuhde, kaikki? Ei keksitä puheenaiheita, pitää tehdä tikusta asiaa. Jotenkin vaivaannuttava pari tämäkin.

Emma ja Tuomas: Helpotuksen huokaus!

Alkaa mietityttää, että onko Tommi edes hetero. Kyllä normaali heteromies olisi painanut tuossa tilanteessa jo menemään vaikka joka päivä, kun vastapuoli käytännössä vain odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

No ohhoh! Voin kyllä hyvin kuvitella, että Tommi onkin joku kinky-mies.

Toi on ihan paskaa, että normaalin heteromiehen pitäisi panna naista jos tämä on noin halukas! Ei kyllä määritä miehisyyttä ja normaaliutta mitenkään. Siis Tommista ja Juuditista kyse.

Ovatko kuukauden olleet yhdessä joka on todella vähän noin muutenkin!

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Oho. Millaiset mieltymykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

No ei sulla lapsiakaan taida olla, kun puhut kotona löhöämisestä, nappien painelusta ja siitä, että ruoka tuodaan valmiina suuhun :D

Epäilemättä työn raskaan raataja mies tekee vaimolle ja lapsille ruoat myös, naisethan tunnetusti eivät tee kotona muuta kuin makaavat. 

Kummasti sinkkuna osataan tehdä ruokaa ja siivota. Jopa eron jälkeen naiset osaavat huolehtia itsestään. Miehille enimmäkseen ollaan suunnattu noita kotirouvia mitkä ”edustaa” ja hoitaa kaiken miehen ollessa töissä.

Yllä sanottiinkin hienosti, parisuhde on tänä päivänä yksi työmaa lisää. Harvassa perheessä mennään aivan täydellisesti 50/50 jaolla, eli asutaan erillään taikka pysytään sinkkuna.

Matti ja Mira, todella jotenkin pintapuoliselta vaikuttaa näiden suhde. Molemmat ihan jatkuvasti mukavitsailee kun eivät uskalla rehdisti ja selkä suorassa avata itseään ja todellisia aatteitaan itsestään ja elämästään toisillensa. Miksi ei voi vain sanoa, että hei mua pelottaa tai musta tuntuu pahalta kun ... tai ihan ilman vitsejä kertoa jos joku tuntuu ihanalta.

Cmoren jaksossa olivat kun teinit konsanaan piikittelemässä, kumpikaan ei tuntunut uskaltavat oikeasti tunnustaa siinä hetkessä itselleen ja toiselle miltä tuntuu. Miten he voisivat rakastua toisiinsa kun eivät ole omia itsejänsä toistensa seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Toi on ihan paskaa, että normaalin heteromiehen pitäisi panna naista jos tämä on noin halukas! Ei kyllä määritä miehisyyttä ja normaaliutta mitenkään. Siis Tommista ja Juuditista kyse.

Ovatko kuukauden olleet yhdessä joka on todella vähän noin muutenkin!

No ei tietenkään Pitäisi, mutta monen vuosikymmenen kokemuksella totean, että kyllä keskimääräistä heteromiestä panettaa halukas viehättävä nainen. Jossain on vikaa, kun Tommi ei tee mitään, ja samaan aikaan puhuu villistä seksistä. Tulee sellainen olo, että hänen seksuaalisuudessaan on jotain poikkeavaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä jostain syystä kuvittelen Tommin ihannenaiseksi sellaisen kauniin siron joogattaren, jolla on ylipitkä tukka, joka pukeutuu pitkiin hameisiin ja kirppiskolttuihin, on vegaani ja harrastaa joogaa ja meditointia. Joogasalithan on täynnä sellaisia kauniita, siroja ja notkeita hippiolennon näköisiä naisia, jotka suorittavat henkisyyttä itse kudotuissa säärystimissä ja säteilevät valoa. Sellaisista itse tykkäisin jos olisin joogaava minimalisti. Juudit kyllä säteilee valoa, mutta Tommi sammuttaa hänen loistoaan.

Tuli tästä mieleen se Sex Tape Suomen ensimmäisen jakson 50-kymppinen jooga-nainen, joka oli yhdessä 20 vuotta nuoremman miehen kanssa :) en usko että häntä sytyttää Tommin kaltaiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Oho. Millaiset mieltymykset?

Jodlaus ehti poistua kun jotkun alkoivat vänkäämään yksityisyyden suojasta jne, mutta myyjä ehti jo paljastamaan että ei mistään tavallisimmasta päästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jodelissa puhutaan että Juuditin mies olis ostanut seksiä maksulliselta ja oli ollu erikoiset mieltymykset!! Seksin myyjä teki aloituksen aiheesta.

Oho. Millaiset mieltymykset?

Jodlaus ehti poistua kun jotkun alkoivat vänkäämään yksityisyyden suojasta jne, mutta myyjä ehti jo paljastamaan että ei mistään tavallisimmasta päästä!

Jotain fetissejä kenties siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa pitäisi raadollisemmin luotia ulkonäkömieltymykset valintaprosessissa. Koska onko siinäkään mitään järkeä, jos hakijat eivät kehtaa sanoa mieltymyksistään peläten kuulostavansa pinnallisilta ja siten mentävänsä mahdollisuuden löytää sen oikean asiantuntijodien avulla, jos kuitenkin käy niin, että ohjelmaan valituksi tullessaan he pettyvät jo alttarilla ja koko juttu lopahtaa jo hääpäivänä?

 

Toki on mahdollista, että kiinnostuksen puute johtuu vain siitä kuuluisan kemian puutteesta, eli toinen on geneettisesti liian samankaltainen ja se rekisteröityy aivoissa alitajuisesti luotaantyöntävänä asiana. Näyttää kuitenkin siltä, että yleensä toinen osapuolista olisi kuitenkin kiinnostunut läheisemmästä kanssakäymisestä, eli ei voi olla vain ”ominaistuoksusta” kyse. Veikkaan, että jos Tommi olisi vaikka paritettu Sara Siepin näköisen naisen kanssa, joka olisi muuten aivan samanlainen kuin Juudit myös tuoksultaan ja maultaan, niin kyllä Tommia kiinnostaisi kokeilla intiimiä läheisyyttä eikä sanoisi, ”Koskettele sinä minua vaan, se tuntuu kivalta, mutta et ole kyllä yhtään haluttava minusta.”

Tuntuu myös siltä, että liikaa on matchattu ”samantasoiset” ihmiset yhteen, koska osittaisesta vastakkaisuudesta tulee yleensä myös hieman sitä särmää ja vetovoimaa. Nyt on laitettu kaksi pyylevää, vaaleata ja suipposuuta yhteen (Matti ja Mira) sekä kaksi hyvin vaaleaa (Juudit ja Tommi), jotka voisivat käydä sisaruksistakin. Se että on samaa tasoa ei kuitenkaan tarkoita, että täytyy olla ihan samannäköiset.

Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea Tommiin pitkällä tikullakaan :D

Kyseessähän ei olisi Sara Sieppi, vaan Juudit, joka olisi ulkoisesti kuin Sara Sieppi, mutta persoonaltaan

ja sielultaan oma itsensä. Eihän pelkkä ulkokuoren vaihtaminen muuttaisi kenenkään kasitystä toisesta ihmisestä. Käsitykseen itsestään ulkonäkömuutos sen sijaan  voisi vaikuttaa.

Kyllä se kuule tosielämässä niin menee, että jos on tosi kaunis ja perinteinen naisellinen nainen, niin miehiä olis tyrkyllä ovista ja ikkunoista ja ihminen olisi kehittynyt vähän erilaiseksi myös ajatusmaailmaltaan. Ei tartteis mennä tällaiseen ohjelmaan, eikä myöskään tyytyä keskinkertaisen näköiseen mieheen. Koska saisi ns. valita parhaat päältä.

Tietenkin olen samaa mieltä kanssasi tästä. 

Mutta minä vastasinkin toteamukseen "Ikävä kyllä Sara Siepin näköinen Juudit ei haluaisi koskea..."

enkä toteamukseen "Sara Sieppi ei haluaisi koskea..."

Sara Siepin näköinen Juudit ei olisi enää se sama Juudit.

Pidän hyvin epätodennäköisenä, että kiinnostuisi Tommista tällöin.

Voi pyhä yksinkertaisuus typyt. Ymmärrän, että teille sara sieppi on seksikkyyden huippu ja ihailun kohde. Te ette ymmärrä, että on miehiä, jotka eivät tökkisi sieppiä tikullakaan. Keinotekoinen, räikeä, kaupallinen, tyrkky, persoonaton, lattea, ja siis juurikin olemus ja tyyli näitä piirteitä ilmentää. Juuditin ja Tommin sielunmaisemasta tai haluista ette taida mitään ymmärtää.

Ihan söpö yritys puhua alentuvasti ja nostaa itseäsi jotenkin muiden keskustelijoiden yläpuolelle, mutta itseltäsi taisi mennä pointti pahasti ohi.

Tommin ja Juuditin suhteessa ongelma on se, että Tommi ei pidä Juuditia seksuaalisesti viehättävänä. Näin ollen romanttista ihastumista ei hänen puoleltaan tapahdu. Tässä nyt vain pohdittiin, että Tommi varmaan haluaisi jonkun itseään paremmannäköisen seksikkään naisen, kun kerta ulkonäöltään samantasoinen tavis-Juudit ei kelpaa.

Sieppi on vain esimerkki, koska hänen ulkonäkönsä vetoaa isoon joukkoon miehiä.

Ei se välttämättä ole pätkääkään ulkonäöstä kiinni ketä sattuu himoitsemaan fyysisesti. Minä en välttämättä tunne vetoa mielestäni äärimmäisen komeaan mieheen, kun taas silmissäni tosi tylsän näköinen voi jostain kummaan syystä olla erittäin himottava fyysisessä mielessä. Siinä on pelissä paljon muutakin kun pelkkä ulkonäkö. Ei sitä voi päättää että nyt kelpuutan ja alan himoita tuota henkilöä. Se vaan tapahtuu tai ei tapahdu.

Sen sijaan naisilla mekanismi on erilainen; siihen liittyy enemmän turvallisuudentunne

Pitkälti samaa mieltä muuten tuon sun kirjotuksen kanssa, mutta tartun nyt tähän sanaan turvallisuudentunne. Mun mielestä se on vanhanaikainen ajatus. Suomessa naiset alkoivat siirtymään työelämään 70-l. Vielä oli vallalla, että naiselle kuuluu maksaa vähemmän palkkaa kuin perheen varsinaiselle elättäjälle eli miehelle. Tästähän oli säädetty ihan laki joskus vuosikymmeniä aiemmin. Sosiaalihuolto ei ollut niin tehokasta kuin nykyään. Joten naisen täytyi ihan oikeasti hakea turvaa miehestä. Syy oli yhteiskunnallinen eikä biologinen. Tilanne on vielä tuo samassa varmaan suurimmassa osassa maailmaa, mutta meillä ei enää, vaikka vieläkin naisen euro on 80 senttiä vai miten se nyt menee. Mielestäni turvallisuudentunne ei ole se mitä nainen miehestä hakee. Toki sen verran, että ei halua turvattomuutta aiheuttavaa miestä esim. väkivaltaista ja se on varmasti ihan biologiassa, koska nainen on fyysisesti heikompi  kuin mies. Henkisellä puolella sen sijaan naiset usein ottavat sen paapojan roolin ja ovat perheen turva tai nainen voi jopa hakea jännempää miestä kuin se henkisesti kaikkein turvallisin.

Nykyään nainen on perheen pää, se jonka käsissä kaikki on. Monesti mies vain sotkee ja on naiselle yksi lapsi lisää. Turvaa ei miehestä nykyään saa. Nainen hakee elämänkumpoania ja mies naista jonka helmoissa loisia.

Töihin on ihana paeta. Vaimo saa miesten puolesta hoitaa kodin ja lapset. Herkkua täytyy saada pitkän päivän jälkeen, sehän on niin pirun vaativaa tuoda leipää pöytään :D

Sehän on niin pirun vaativaa löhötä kotona itse haluamiensa lasten kanssa, kotitalouskoneiden nappeja painellen. Ruoka tuodaan suuhun ilman, että tarvitsee itse lapaansa nostaa.

Töihin siitä itseäsi ja lapsiasi elättämään. Kotityöt tehdään sitten työpäivän jälkeen yhdessä.

Joku katkera isäkin aktivoitui. Mitä kotitöitä sulle muka enää jäi nappien paineluiden jälkeen?

Ei ole munia. On vain pakko ollut aina tehdä töitä, enkä ymmärrä, miten joku voi ja kehtaa antaa toisen tai yhteiskunnan elättää. Peräkamarityttöjä moderniin malliin.

No ei sulla lapsiakaan taida olla, kun puhut kotona löhöämisestä, nappien painelusta ja siitä, että ruoka tuodaan valmiina suuhun :D

Epäilemättä työn raskaan raataja mies tekee vaimolle ja lapsille ruoat myös, naisethan tunnetusti eivät tee kotona muuta kuin makaavat. 

Provosoiduin varmaan turhasta. Kysyn kuitenkin, oletko kokeilut elää yhtä päivää edustusrouvana? Mä oon. Tuon päivän jälkeen palasin mieluusti takaisin työpöydän äärelle. Ex antoi kokeilla päivän verran miltä tuntuu elää kotirouvana. Päiväsaldoksi sain tylsistyneen mielen,hajuvedestä sekä hiuslakasta saatu astmakohtaus, korkkareista kipeytyneet jalat ja uuden kuoren jota en lopulta jaksanut huoltaa.

Ihan mielenkiintoista kokeilla toisenlaista arkea päivän verran ja siinä samalla oppia arvostamaan sitä mitä sulla jo on: omat rahat, työpaikka ja vapaus valita.

Tietenkin elämäänsä tyytyväinen edustusrouva saattaa olla eri mieltä.