Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SPOILER C MORE

Tuomas kertoi c moren uusimmassa jaksossa, että hän ei tule toimeen huonoitsetuntoisten kanssa. Nämä kun loukkaantuvat hänen huumoristaan. Eli siis Tuomaksen mielestä kaikki, jotka eivät ymmärrä hänen huumoriaan ovat huonoitsetuntoisia. Lisäksi mietin, että kuinka paljon näitä "huonoitsetuntoisia" ihmisiä Tuomaksen tielle on oikein sattunut? Monikossa heistä ainakin puhui. Eikö Tuomas tosiaan ole vielä oppinut, että ihmisillä on erilaisia huumorintajuja? Ja vaikka T huomaa, että toinen ei ymmärrä hänen läppäänsä niin sitä on vaan heitettävä, vaikka siitä seurais pelkkää riitaa ja konfliktia. Miksi ihmeessä?

Itselläni on aika lailla vastaava huumori kuin Tuomaksella. Osaan silti säädellä läpän heittoani ja ottaa muut huomioon. Kaikkiin se mun huumori ei uppoa, eikä tarvikaan. Toimeen tullaan siltikin. Pitää osata vähän lukea muita, ei se sen enempää vaadi.

No joo... Tai sitten tarkoitti enemmänkin sitä, kun esim. häämatkalla sanoi kiukuttelevalle Emmalle "sie oot ihan pönttö" tarkoituksena keventää tunnelmaa, niin Emma käänsi tämänkin niin että "ai tarkoitat että oon isokokoinen?". Onhan se aika raskasta, jos joutuu ihan kaikessa tuollaisessakin miettimään, että saakohan se toinen tästäkin väännettyä jotain riitaa.

Jos huomaa, että huumorit ei kohtaa niin silloin pitää kyetä hieman muuttamaan sitä omaa huumoriaan. Se kuuluu ihan hyviin tapoihinkin. Yleensäkin tuntemattoman kanssa kannattais vähän tarkkailla millainen huumori tähän uppoaa ennenkuin aloittaa läpänheiton. Ja viimeistään, kun huomaa, ettei toinen sitä läppää ymmärrä niin hillitä sitä edes vähän. Eikä vaan perustella, että saan sanoa mitä haluan, kun teen sen hyvällä enkä pahalla. Tuomas kuitenkin myöntää, että hänen huumorinsa on aikaisemminkin aiheuttanut ongelmia. Ei ole sitten mitään niistä kerroista oppinut? Läppää pitää heittää ja sitten ihmetellä kun ihmiset suuttuu. Ei pelkästään Emma, vaan ilmeisesti useampi muukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Voihan se olla. Mutta ehkä sinne olisi sitten hakenut joku sellainen mies, jolle esim. Mira olisi voinut olla mieluisampi kumppani. 

Ulkomailla noi yrittää yhdistää toiveiden mukaan pareja. Suomessa ei syystä tai toisesta haluta toimia näin. Outoa 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Haluaisiko Kati toimia edustusvaimona? Sitähän Matti hakee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Mikä nyt kenenkin mielestä on epämiellyttävä ulkonäkö?

Esim. Juudit on mun mielestä oikein nätti. Mies kaikinpuolin erikoinen, mutta onneksi luonteina tuntuisivat mätsäävän. Juudit on ihanan tasapainoinen ja älykäs. Mutta jos kemiaa ei löydy, niin minkäs teet?

Miran ja Matin osalta (niinkuin tietty kaikilla muillakin) on varmasti ihan jees, että on omia harrastuksia, jos se aika ei nyt täysin mene golfkentällä yms. Mutta ihan älytöntä edes kuvitella, että Matin pitäisi olla asettelemassa puutarhan kiviä esteettisesti, kun se näyttää olevan Miran juttu. Mira kertoo nauttivansa mm. ystävistä ja niiden lapsista, joten Matin on varmaankin turha stressata, jos Mira ei harrasta mitään. Eri ihmiset voimaantuvat eri asioista.

Kati ja Janne on mun mielestä epäsuhta pari. Tai no, itse en ikinä jaksaisi kuunnella Jannea. Tää on varmaan vaan mun omassa päässä, mutta puheen hitaus ja murre saa mut kärsimään. Itseasiassa koko parin kohdalla pitäis painaa mute-nappulaa. Niiden äänimaailma ei sovi mun korville. Pahoittelen.

Emma ja Tuomas. En oo todellakaan lukenut täältä kaikkia mielipiteitä, mutta mun mielestä Emma on ihan yhtä paha töksäyttelijä kuin Tuomas. Vähintäänkin. Laittoi ne ruokaa tai mitä tahansa, niin aina jotain negatiivista kommenttia. Alusta asti ollut tosi epävarma hihittelijä ja päälle kaikki kiukuttelu, niin ihmettelen, että Tuomas jaksoi edes tähän asti. Toki kaikki ei katsojille näy, mutta kyllä Emma on vähintäänkin osansa tehnyt siitä, ettei homma toiminut. Myös erittäin epäsuhta pari. Välillä kun Emma on yksin haastattelussa, niin on ihan fiksu ja jees käytökseltään, mutta Tuomaksen kanssa muuttuu kiukuttelevaksi töksäyttelijäksi. Tää ei oo todennäköisesti voinut näkyä asiantuntijoille etukäteen valintavaiheessa(?) Ehkä jotkut vanhat kokemukset aktivoituvat parisuhteessa ja käyttäytyy siinä ihan toisin kuin yksilönä?

Vierailija kirjoitti:

Onko ohjelman lopputulos se, että tähän pitäisi osallistua vain sokeita ihmisiä? :D

Kumppanin epämiellyttävä ulkonäkö tuntuu muodostuvan kynnyskysymykseksi kaikille muille paitsi Jannelle ja Katille.

Oikeastaan tämä osoittaa hyvin, miksi myös netin kautta on vaikea löytää sopivaa kumppania. Se ihminen, joka kirjoitellessa ja ehkä vielä soitellessakin vaikuttaa hyvältä, ei "kolahdakaan" livenä.

Kävin itse aikoinani monilla treffeillä netin kautta, joten tunnistan täysin sen ilmiön, kun hyvältä vaikuttanut tyyppi, johon saattoi olla jo viestittelyn perusteella lähes ihastunut, olikin täysi pettymys, kun kemiat eivät kohdanneet. Ja päinvastoin, eli toisen olemuksesta näki heti, että minä en ollutkaan sitä, mitä hän oli kuvitellut.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kuulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Tismalleen samaa mieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Tuomas on teistä vittumainen? Siis millä tavalla?

Kiinnostaa koska näen hänessä itseäni vahvasti, vähän kuin oltaisiin sisaruksia :D

Minäkin olen surkea peittelemään tunteitani enkä jaksa esittää mitään. Silloin kun kaikki on rentoa ja mukavaa, niin minun kanssani tulee hyvin toimeen. Ja jos vaikka ystäväni on surullinen, niin lohdutan ja olen tukena. Mutta en jaksa turhaa kitinää ja riidan haastamista yhtään. Olen huono silittelemään kenenkään päätä, jos koen, että tämä kiukuttelee turhaan. Turhaudun vaan ja hakeudun pois tilanteesta. Lapsilta kiukkuamisen vielä ymmärtää, mutta aikuisilta..? Ei vaan jaksa.

Ja jos joutuisin telkkariin, niin itsekin varmaan esittäisin kameroille samalla tavalla kuin Tuomas nyt tekee. Siis yrittäisin väkisin keksiä edes jotain hyvää sanottavaa etten vaikuttaisi kaikkien mielestä umpimulkulta, vaikka oikeasti tekisi mieli haukkua kaikki asiantuntijat, vaimo ja koko ohjelmaformaatti. Samaistuin vahvasti.

Ei varmaan maailman pidetyin ihmistyyppi, mutta itse en tuomitse koska olen samanlainen.

Tuomas vaikuttaa siltä, että on miellyttävä, kun itselle sopii, tai haluaa jotain. Sitten kun on huono päivä, antaa tulla mitä sattuu mieleen juolahtamaan, ihan miettimättä, miten loukkaa, tai miten hänet ymmärretään. Sitten se on jostain syystä sen toisen vika. Ei vastuuta siitä omasta ilkeästä käytöksestä, koska sehän lähti siitä miten joku muu käyttäytyi. Niinhän Tuomas tuossa sanoi.

Tilanteesta voi ihan vain poistuakin, tai sanoa että ei suostu kuuntelemaan kiukuttelua, ei silti tarvitse haukkua toista ihmisenä lyttyyn. Ei semmoisesta ole mitään paluuta, sillat on poltettu.

En uskaltaisi yhtään olla aito enkä kertoa itsestäni mitään noin ilkeän ihmisen seurassa. Ikinä ei tietäisi, koska tulee henkisesti puukosta.

Miksi puolustelet toisen jatkuvaa ikäväää käytöstä, mutta toisen pitäisi selvitä kaikella arvokkuudella.

Toinen on rasittava, hysteerinen ja kiukutteleva. On kumminkin ihan eri tasoa olla niin julma, että lataa toisen koko persoonan ihan maan rakoon.

Ikävä käytös on vähän eri, että onko lapsellinen vai julma.

Haukkuiko siis Emman persoonan maanrakoon viime jaksossa? Mitä sanoja käytti / miten haukkui?

En ole vielä viimeisintä jaksoa nähnyt.

Ettei halua olla naimisissa 16-vuotiaan kiukuttelevan teinin kanssa. Emma siteerasi sanasta sanaan, että on jäänyt mieleen lähtemättömästi. Tuomas siis käytännössä lyttäsi Emman ihmisenä kelpaamattomaksi, ei vain hänelle itselle vaan yleensä, hyvin suorasanaisesti. Minusta julmaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Aika mustavalkoista. Jos minut oli paritettu Emmalle, antaisin hänen olla oma kiukutteleva itsensä, mutta kertoisin sitten pian, suoraan, ja kunnioittavasti että koen keskustelun haastavana koska pelkään tulevani väärinymmärretyksi ja yhtäältä en halua loukata häntä, mutta toisaalta nämä tietyt piirteet ovat minulle kuormittavia enkä tiedä osaanko suhtautua niihin oikein. Sanoisin myös Emmalle, että olet hyvin mukava, iloinen ja nauravainen ihminen ja se puoli on sellainen johon voisin tutustua paremmin, jos hän pystyy hyväksymään sen että tutustuminen ei johda ihastumiseen. 

Tuomaksen versio: "et nyt ota tästäkin pulttia - en halunnut naimisiin kiukuttelevan teinin kanssa" jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?

Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?

Suhde ilman halua

koskettaa (ilman päätöstä tehdä niin),

tulla lähelle (tekemättä sitä suorittaen),

"nyhjätä" (ilman varsinaista vetovoimaa siihen)...

... on enemmänkin se ystävyyssuhde.

Tottakai tärkeää parisuhteessa tuo ystävyys/kumppanuuspuolikin,

mutta s.e.k.s.i   ja sen haluaminen Juuri Sen Oman puolisonsa kanssa, 

on oikeastaan ainoa asia, mikä erottaa kaverisuhteen ja parisuhteen toisistaan.

Tommi ja Juudit --noup!

Tuomas ja Emma -- noup!

Matti ja Mira -- noup!

Janne ja Kati -- toistaiseksi kyllä ja toivottavasti myös tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?

Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?

  

Vähättelyä.

Tämän kauden parit vaikuttaa tavalla taikka toisella myrkyllisiltä. Huh!

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Tuomas itse asiassa oli sanonut heti häiden jälkeen ettei tule mitään.

Mutta oikeassa olet, huonoitsetuntoisen kanssa on raskas olla, eikä pidäkään lähteä parisuhteeseen pönkittämään. Luulisi nyt kuitenkin selviävän ihmisiksi jonkun puolitoista kuukautta kuvauksia silläkin, että pitää puolensa ihan tavalliseen tapaan, sanoen että minä leikkaan nyt nämä tomaatit näin, tai että nyt en jaksa kuunnella kiukuttelua, lähden ja tulen takaisin kun on rauhoituttu, tai jotain.

Tuomaskin oli kuitenkin lopulta ihan huutanut Emmalle, ei mitään tervettä sekään, varsinkin kun ohjelma jo melko finaalissa, eikä mikään pakko jäädä yhteen avioon.

Voi sanoa että et ole ollut tyytyväinen mihinkään mitä olen tehnyt kahteen viikkoon. Voi sanoa, että ymmärrät koko ajan jotenkin väärin, en ole tarkoittanut niitä yhtään noin. Ei silti tarvitse sanoa, että olet ihmisenä niin kamala, etten halua olla kanssasi missään tekemisissä. Vaikka olisi jopa sitä mieltäkin. Se on kuitenkin vain oma mielipide, ja tässä suhteessa, ei absoluuttinen totuus siitä ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?

Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?

  

En usko että Janne on oikeasti niin aktiivinen ja urheilullinen mitä antaa ymmärtää, näkeehän sen jo vatsastakin. Pelkäsin juhannusjaksossa milloin napit irtoavat puserosta vatsan kohdalta.

Toivottavasti ohjelma on herättänyt pareissa ajatuksia. Mietitään koeajan jälkeen mihin suuntaan jatkavat eikä hätiköidä. Joskus ohjelmassa oleminen tuo mukanaan henkilökohtaisen ahaa!- elämyksen.

Katihan myös meloessa huusi jotain että "hei älä törmää muhun" tms. kun itse meni kanootillaan Jannea kohti, vaikka Janne haltsas melomisen tosi hyvin ja meni vaan siihen omaan suuntaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spoiler

.

.

.

.

Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!

No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.

Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.

En tajua.

Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.

Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.

Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?

Kati....

Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?

Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?

  

Mä kuulin ja ihmettelin tuota. Onko Kati mielestään jotenkin kauhean fit Janneen nähden? Janne on varmaan hillitty ja kohtelias eikä mainosta kuntoaan, mutta tuossa pyöräkohdassa Kati punnersi ihan tosissaan, ja Janne vaan liukui eteenpäin.

Kati myös ikävästi kuittasi siitä ruuasta, ikään kuin lounaan tarvitseminen olisi jotenkin heikkoa. Mun mies treenaa, ja tarvitsee koko ajan ruokaa, koska kuluttaa niin valtavasti. Hän olisi sen salaatin syönyt alkusalaattina ja pihvin päälle, ja kolmen tunnin jälkeen taas nälkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.

Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.

Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.

Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.

Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.