Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Voisko olla sit kyse siitä, et sinä teet pahansuopaisena ihmisenä vääriä johtopäätöksiä ihmisestä, jota et edes tunne? Hirveän rumasti puhutte muista.
Ironista millaiset täällä haukkuu ja arvostelee muita. Katsokaa peiliin. Sehän oli jakson teemakin. Varmaan tarkoitettu myös vähän av-mammakatsomollekin...
Tommia sanottiin epäseksuaalisen oloiseksi ihmiseksi, ei se mielestäni ole haukku? Se on vain piirre ihmisessä. Onko päinvastainen tilanne mielestäsi sitten kehu, jos jotakuta sanotaan seksuaalisen oloiseksi ihmiseksi, joka on helppo kuvitella nelinkotin vastaanottamaan parrua?
Minusta paljon tuota "epäseksuaalisuus"-kommenttia ilkeämpää kommentointia on sinun kommenttisi, jossa annat ymmärtää että muut palstalaiset ovat rumia ja katkeria ihmisiä joiden tulisi kuunnella terapeuttia.
Otan kantaa ainoastaan tuohon, ettei epäseksuaaliseksi sanominen olisi loukkaavaa. Kyllä ajattelen, että normaali ihminen haluaa tuntea olevansa seksuaalinen ja haluttava. Itseäni loukkaisi, jos mieheni vaikka kokisi minut epäseksuaaliseksi tai epäseksikkääksi tai minut koko Suomen edessä leimattaisiin seksittömäksi ihmiseksi. Epäseksuaalisuuden vastakohta ei ole yletön, p*rnomainen seksuaalisuus, vaan kiinnostavuus romanttisessa mielessä eli mielikuva siitä, että voin olla jonkun mielestä haluttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂😂😂 näkeehän sen vartalosta, että Mira viettää aikaa sohvalla herkutellen eikä siellä kuntosalilla tai lenkillä. Ei ohjelmassa ole muuta tehnyt kuin väsyneitä koiranulkoilutuslenkkejä. Olisi aktiivisesti liikkuva vähän eri näköinen eikä tuollainen löllömahainen. Ei tuo Mattikaan miltään urheilullisimmalta näytä. Siinä mielessä ihan sopiva pari.
CMORE
Mattihan varmasti jo tuntee Miraa jonkun verran kun sanoi, ettei Miralla vaikuta olevan mitään tärkeää harrastusta tms. Ei se varmasti ole muuten ongelma, mutta en itsekään haluaisi, että mies aina kököttäisi kotona kun olen jossain harrastuksissa. ja muutenkin kivaa jos ihmisillä on jotain muitakin kiinnostuksen aiheita elämässä kuin sohva ja pieni takapiha. Ymmärrän jos luontaisesti uteliasta ihmistä Miran tyyliset ahdistaa. Enkä tarkoita että harrastuksen on pakko olla urheilua tai liikuntaa. Lisäksi Miran puhetyyli ei kieli mitenkään positiivisesta ihmisestä. Ja täällä puolustellaan näitä kiukuttelijoita, mutta kun lähtee tähän kokeiluun niin siinähän pitäisi jo lähtökohtana olla, että ottaa riskin ja hyppää avioliittoon tuntemattoman kanssa. Ja jos nyt ei heti huvita hypätä sänkyyn, niin voihan sitä suhdetta kuitenkin yrittää synnyttää ystävyyden kautta. Mira ja Matti yrittävät olla vanha aviopari ilman, että edes tuntevat kunnolla toisiaan.
Vai et tykkäsi, jos mies kököttää kotona, kun itse olet harrastuksissa. Entä jos mies harrastaa lukemista, musiikin kuuntelua, rakentamista, kokkaamista, nurmenleikkuuta, elokuvia, kattoon tuijottelua, nokkaunet, meditointia, pelaamista, entisöintiä... mikä ihmeen ongelma voi olla siinä, että joku kotona, kun toinen poissa - jos kotona oleva on onnellinen siellä missä on.
Siis tällainen kuvailemasi mieshän kuulostaa todella paljon monipuolisemmalta, uteliaammalta ja sivistyneemmältä kuin "aktiivinen ja utelias" penkkiurheilija Matti. Aivan samantasoiset kiinnostuksenkohteet Miralla ja Matilla, ei yhtään sivistyneemmät tai erikoisemmat kuin toisella.
Saisinko tähän väliin tiedon siitä, MISTÄ te tiedätte Matin aktiivisuudesta tai sen puutteesta yhtään mitään? Mistä se tieto on peräisin? Jatketaan sitten kun tulee oikeasti osoitetuksi kunnon lähde asioille.
Ohis
Ihan tuosta ohjelmasta ilmenee, että Matti on aivan perusmies, ei erityisen aktiivinen tai passiivinen, tavanomaiset harrastukset. Keskustelua voimme jatkaa ilman lupaasi.
Voi hyvänen aika! Tätä pelkäsinkin: "jo tuosta ohjelmasta ilmenee..." Voi elämä.
Kaiken muun lisäksi mitä tähän vois kirjoittaa siitä, miten tuo ohjelma ei ehkä anna asioista kokonaiskuvaa.
Voi luoja, taasko pitäisi olla faktatietoa, että jostain asiasta voi puhua, eikä sen perusteella, miten se ohjelmassa ilmenee. Kyllä kaikki tietävät, ettei ohjelmassa näytetä kuin osa, ei sitä tarvitse joka välissä toitottaa. Aika vähäistä olisi keskustelu täällä, jos joka asia pitäisi tietää varmasti.
Puhukaa asioista sitten sellaisina kun ne näyttäytyy, eli spekuloiden. Älkää perustako niihin ikään kuin totuuksina.
Mitä järkeä puhua Tommin aseksualisuudesta, tai Matin perusharrastuksista, jos ei edes tiedä onko noin?
Jotain vastuuta nyt kommenttien lukijoillekin. Aika tylsää keskustelua, jos joka viestissä pitää korostaa, että tässä minä spekuloin, minusta vaikuttaa, ohjelman perusteella vaikuttaa, Matti vaikuttaa jne., kun koko keskustelu täällä periaatteessa pohjautuu juuri tuolle mainitsemallesi spekuloinnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Voisko olla sit kyse siitä, et sinä teet pahansuopaisena ihmisenä vääriä johtopäätöksiä ihmisestä, jota et edes tunne? Hirveän rumasti puhutte muista.
Ironista millaiset täällä haukkuu ja arvostelee muita. Katsokaa peiliin. Sehän oli jakson teemakin. Varmaan tarkoitettu myös vähän av-mammakatsomollekin...
Tommia sanottiin epäseksuaalisen oloiseksi ihmiseksi, ei se mielestäni ole haukku? Se on vain piirre ihmisessä. Onko päinvastainen tilanne mielestäsi sitten kehu, jos jotakuta sanotaan seksuaalisen oloiseksi ihmiseksi, joka on helppo kuvitella nelinkotin vastaanottamaan parrua?
Minusta paljon tuota "epäseksuaalisuus"-kommenttia ilkeämpää kommentointia on sinun kommenttisi, jossa annat ymmärtää että muut palstalaiset ovat rumia ja katkeria ihmisiä joiden tulisi kuunnella terapeuttia.
Aika intiimiin alueeseen kuitenkin menee. Kehtaatkin puolustella. Olisiko susta itsestäsi kiva kuulla olevasi "totaalisen seksitön ilmestys... " jolla ei jonkun mielikuvan mukaan ole sukuelimiä? Mitä jos kaveris tulis itkemään kun joku deitti olisi sanonut noin hänestä?
Jos pidät tuollaista kommentointia asiallisena tai edes neutraalina ja harmittomana, niin kyllä sussa ja sun käytöksessä on kritisoitavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma lienee edelleen se mystinen kemia, jota ei voi ennustaa.
Kyllä, mutta sitä suuremmalla syyllä täytyy osallistujia ohjata tekemisen pariin, koska se rikkoo jäätä. Ei kemiakaan ole joko tai vaan se voi paljastua tai kehittyä vähitellen. Maailmassa on valtava määrä parisuhteita, jotka ovat alkaneet pitkästä ystävyydestä, johon yhtäkkiä onkin kehittynyt romanttisia tunteita.
Olisi kauheaa mennä ohjelmaan ja sitten vain istua kotona, vaikka ei olisi mitään yhteistä puhuttavaa ja toinen tuntuisi vieraalta.
Mutta lisäksi maailmassa on vielä paljon enemmän tapauksia, joissa se kemia ei syntynyt ja ollaan edelleen vain kavereita tai tuttuja. Todennäköisyys seksuaalisen ja romanttisen kemian syntymiseen jonkun melko sattumanvaraisen "kaverin" kanssa on todella pieni. Määrällisesti näitä on tietysti paljon, koska maailmassa on ihmisiäkin aika paljon. Mutta pitää muistaa, että määrällisesti on silti moninkertainen määrä niitä tapauksia, joissa kemiaa ja suhdetta ei tullut.
Ja sitten tietysti maailmassa, Suomessakin, on lukuinen määrä suhteita, joissa kemiaa ei ole eikä ole koskaan ollutkaan, vaan suhde on alkanut ja jatkunut kaveripohjalta. Tuskin he sitä ääneen sanovat, että kemiaa ei ole - että eivät ole kokeneet ihastumista/rakastumista eikä oma seksuaalinen halu kohdistu siihen omaan puolisoon - ja kyllä he varmasti tykkäävät ja ovat kiintyneitä toisiinsa. Joillekin sellainenkin voi sopia, joillekin taas ei. Jotkut tosin silti ovat tällaisessa suhteessa, vaikkei se heille sovikaan.
SPOILER C MORE
Tuomas kertoi c moren uusimmassa jaksossa, että hän ei tule toimeen huonoitsetuntoisten kanssa. Nämä kun loukkaantuvat hänen huumoristaan. Eli siis Tuomaksen mielestä kaikki, jotka eivät ymmärrä hänen huumoriaan ovat huonoitsetuntoisia. Lisäksi mietin, että kuinka paljon näitä "huonoitsetuntoisia" ihmisiä Tuomaksen tielle on oikein sattunut? Monikossa heistä ainakin puhui. Eikö Tuomas tosiaan ole vielä oppinut, että ihmisillä on erilaisia huumorintajuja? Ja vaikka T huomaa, että toinen ei ymmärrä hänen läppäänsä niin sitä on vaan heitettävä, vaikka siitä seurais pelkkää riitaa ja konfliktia. Miksi ihmeessä?
Itselläni on aika lailla vastaava huumori kuin Tuomaksella. Osaan silti säädellä läpän heittoani ja ottaa muut huomioon. Kaikkiin se mun huumori ei uppoa, eikä tarvikaan. Toimeen tullaan siltikin. Pitää osata vähän lukea muita, ei se sen enempää vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua on alkanu ärsyttää nää biisit tässä ohjelmassa. Aivan turhia, en jaksaisi kuunnella. Koko ajan pitää säätää volyymiä edestakas, kun puhe pitää laittaa kovalle, että saa kunnolla selvää, ja sitten joka välissä joku kiusallinen kotimainen biisi raikaa täysillä.
E&T -pätkän taustalle Abreun 'Teipillä tai rakkaudella'. Vai onko jo ollutkin?
Itselläni ja miehelläni on todella eri kiinnostuksen kohteet ja yhdessä oltu 34 vuotta. Mies on luonto/eräihminen ja kesällä minä makaisin päivät veden ääressä, jos sää vain sallii tai se, että minä luen mielelläni, mutta mies ei ole nenä kiinni kirjassa juurikaan. Eli ei se aina, että eri asiat kiinnostaa, aja pariskuntia eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset ovat hakeneet tähän ohjelmaan koska parisuhteet eivät ole toimineet. He selkeästi pitävät omaa rimaa liian korkealla ja lisäksi jotain luonnevikoja kun ei kukaan heitä jaksa naimisiin asti katsoa. Kaikki tuo ihme puhe kipinöistä ja vaaleanpunaisista laseista, harhaista touhua. Kaikilla on nyt ihminen siinä jonka kanssa kumppanuus toimii. Miten siitä ei voi rakentaa toimivaa, eikö juuri loppupeleissä se kumppanuus ole tärkeintä? Voiko onnekkaammin käydä kuin että saa parhaan ystävänsä puolisoksi, kuten he ovat toisiaan kuvailleet jo. Seksi voi kuitenkin hiipua vanhetessa viimeistään eikä ulkonäkö ole ikuinen.
Hyvin sanottu. Rima aivan liian korkealla ja ne jotka ei sitä suostu laskemaan, eroavat. Vain yksi eli Kati tyytyy pariinsa.
Totta tyytyy kun saa ja luulee olevansa niin soma. Karmiva tapa käyttäytyä muita ihmisiä kohtaan. Jos tuohon suostuu, niin huonosti on asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mirasta on ohjelmassa annettu melko passiivinen kuva. Mira ei kuitenkaan ihan sohvaperuna ole. Mira on harrastanut nuorena aktiivisesti erästä kilpaurheilulajia, nyt aikuisena hän ainakin lenkkeilee, ulkoilee ja käy kuntosalilla ohjatuilla liikuntatunneilla, viettää paljon aikaa ystävien ja perheen kanssa. Mira on työyhteisössä, perheen ja ystävien parissa varsin pidetty ihminen, mutta ehdottomasti hitaastilämpiävää sorttia. Miran luottamus pitää ensin voittaa, jotta hän antaisi enemmän itsestään. Hän ei päästä ihan ketä tahansa muuriensa läpi, eikä ainakaan heti mutta sitten kun joku Miran luottamuksen voittaa puolelleen, Mira on erittäin sydämellinen ja lojaali, ihminen joka välittää läheisistään. Puutarha ja kodin sisustus taitaa olla sellaista omaa rauhallista aikaa esimerkiksi työpäivästä palautumiseen tai rankan työviikon jälkeen. Palkitsevaa kun kyseessä on esteetikko, jolle visuaalinen aisti on tärkeä, hän pyrkii ympäröimään itsensä kauniilla asioilla ja on siinä erittäin taitava.
Tuo ”Mira ei ole tarpeeksi menevä” vaikuttaa olevan kiertoilmaus ylipainoiselle. Minullekin miehet ovat toitottaneet tuota, etten muka olisi liikunnallinen tai menevä, vain koska en näytä siltä. Laiska ja tyhmä. Nuo on ylipainoisiin naisiin liitetyt adjektiivit.
Ylipäänsä kaikki tällaiset "meillä on niin erilaiset harrastukset" on pelkkää kohteliasta tekosyytä, kun ei haluta sanoa pahasti, että ei ole kemiaa, en halua toista seksuaalisesti. Sen vuoksi ihmisistä joskus tuntuu, että jotkut antavat pakkeja ihan omituisten syiden takia, kun sitä todellista syytä ei kerrota ja hädissään keksitään joku eroavaisuus, jolla yritetään järkiperäisesti perustella asia. Ymmärrän, ettei halua sanoa toiselle päin naamaa, että "en tunne sinua kohtaan seksuaalista halua", mutta kun jotenkin sen sanominen on kauhea tabu muutenkin - esim. moni ei voi omille kavereillekaan myöntää kemian puutetta syyksi, koska kaverit eivät sitä tajuaisi. Näin on käynyt itsellenikin. Siksi minäkin olen joskus selittänyt asioita juuri erilaisella elämäntyylillä, erilaisilla kiinnostuksen kohteilla tai pitkällä välimatkalla, vaikka oikeasti en välitä tällaisista asioista pätkääkään, jos joku ihminen oikeasti kolahtaa ja sitä kemiaa on. Ja jostain kumman syystä ihmiset pitävät kemiaa ja halua vähemmän tärkeänä kuin vaikka sitä, tykkäävätkö molemmat postimerkkeilystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa vaikuttaa siltä, että Tuomaksen hokema ja vaatima avoin kommunikaatio tarkoittaa sitä, että hän saa päästellä mitä sylki suuhun tuo ja että toinen ei saa loukkaantua siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäänsä kaikki tällaiset "meillä on niin erilaiset harrastukset" on pelkkää kohteliasta tekosyytä, kun ei haluta sanoa pahasti, että ei ole kemiaa, en halua toista seksuaalisesti. Sen vuoksi ihmisistä joskus tuntuu, että jotkut antavat pakkeja ihan omituisten syiden takia, kun sitä todellista syytä ei kerrota ja hädissään keksitään joku eroavaisuus, jolla yritetään järkiperäisesti perustella asia. Ymmärrän, ettei halua sanoa toiselle päin naamaa, että "en tunne sinua kohtaan seksuaalista halua", mutta kun jotenkin sen sanominen on kauhea tabu muutenkin
Siksi Tommikin käytti kiertoilmausta ja puhui vaaleanpunaisista laseista eikä himosta. Marianna ja Juudit tulkitsivat ilmauksen (ehkä tahallaan) väärin ja ihmettelivät, mitä ihmeen eskapismia Tommi oikein toivoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, ettei Tommilla ole kipinää Juuditia kohtaan - tuo Tommin kaverihan on tosi samannäköinen!
Vähän tulee sellainen olo, että kun Tommi on kertonut hakuprosessin aikana millainen nainen on hänen ihannetyyppinsä, niin hän on painottanut tosi vahvasti noita samoja arvoja yms (mikä tietenkin ymmärrettävää), mutta ei ole jotenkin tiedostanut itse omalla kohdallaan sitä että ulkonäölläkin on merkitystä. Ajatteli siis saavansa jonkun tietyn ihanteensa mukaisen ”kaunottaren” (kirjoitti kirjeeseen ennen alttarille menoa) joka on lisäksi todella edistyksellinen ja tasa-arvoinen ja feministinen yms. arvoiltaan.
No mutta eihän ulkonäkötoiveita saa esittää - sehän on tabu, ja kaikki loukkaantuvat, jos on jotain muuta mieltä kuin että "ei kumppanin ulkonäöllä ole mitään väliä".
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttaa siltä, että Tuomaksen hokema ja vaatima avoin kommunikaatio tarkoittaa sitä, että hän saa päästellä mitä sylki suuhun tuo ja että toinen ei saa loukkaantua siitä.
Jep. Harvinaisen kylmä kuva välittyy Tuomaksesta. Aluks ajattelin, että järkevän oloinen, mutta huhhei, johan selvisi miksi on sinkku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommin persoonan vallitsevia piirteitä ovat vahva kontrolli, tietoon (ei tunteisiin) nojaaminen, analyyttisyys, askeettisuus, ehdottomuus.
Haasteellista kipinän leiskahtamisen kannalta.
Ihan kenen tahansa kanssa.
Ei hän ole spontaani tunteiden ja himon vietäväksi heittäytyjä.
Tätä itsekin ihmettelin joitakin sivuja taaksepäin. Tommi vaikuttaa ihmiseltä, jolle on erittäin tärkeää rationaalisuus ja toimivat prosessit. Siihen sopisi täydellisesti vahvaan kommunikaatioon perustuva kumppanuus, joka syntyy ajan myötä ja lämpenee todella syväksi rakkaudeksi. Miksi hän siis kaipaa perhosia ja lemmen liekkiä?
En ota kantaa siihen, millainen Tommi on, mutta itse olen kyllä hyvin rationaalinen ja analyyttinen ihminen. Toimin aika usein järkiperäisesti enkä tunteella. Mutta kyllä silti nimenomaan suhteessa minulle on todella tärkeää romantiikka, perhoset ja lemmen liekin leiskahdus - ja kemia ja vetovoima. Kun ihastun, ihastun voimakkaasti ja täysillä, enkä ollenkaan mieti rationaalisesti, kannattaako ja kehen kannattaa ihastua. Ja suhteessa olen romanttinen, seksissä leikkisä ja kokeilunhaluinen. Minulla on esimerkiksi ollut tilanne, että tarjolla oli aivan ihana kumppani ja ihana suhde, mutta se kemia, perhoset ja intohimoinen rakastuminen puuttuivat, niin suhde pysyi vaisuna eikä suinkaan syventynyt, vaan pikkuhiljaa haipui pois. Mutta sen sijaan ne voimakkaasti alkaneet ovat olleet kestäviä ja syvempiä.
Että sinänsä nuo ominaisuudet, rationaalisuus ja romanttisuus, eivät ole toisiaan pois sulkevia.
Vierailija kirjoitti:
Matti ja Mira Meikäläinen on kyllä niin perusperusperustyypillinen suomalaispariskunta/perhe kaiken kaikkiaan. Lätkää, nälvimistä, ulkonäöt, luonteet, tapa toimia ja elää... Tuohon asetelmaan ku Mira runttaa tahtonsa läpi lapsesta/lapsista 2v ikäerolla, ja Matti ei kanna vastuutaan valinnoistaan, antaa vaan jees-miehenä kaiken "tapahtua hänelle", niin siinä sitä ollaan taas. Prismaperhe.
:D osuva!
Ps. tykkään itse lukea näitä kommentteja ihan laidasta laitaan ja tykkään näistä enemmän jopa kuin itse ohjelmasta! Joukossa on tosi osuvia ja mielenkiintoisia analyysejä ja kommentteja.
Mutta metakeskusteluja - jankkausta: saako näin sanoa tms. ei viitsisi lukea sivukaupalla - Ja kaikella anonyymirakkaudella, menkää hiekkalaatikolle mäiskimään toisianne lapiolla päähän, josko helpottaa?
Niin ja totuuden, minkälainen ihminen on esim. Tommi tai Matti tai Emma tietävät kyseiset ihmiset lopulta itse (tai sitten ehkä eivät), mutta onko väliä, mitä joku elämäänsä kyllästynyt tms. jossain nettipalstalla kommentoi.
Loppukaneettina: tämän tyyppisistä ohjelmista huomaa hyvin, miten paljon ihmiset vetävät elämässään erilaisia rooleja ja kätkeytyvät jopa niiden taakse lähisuhteissa. Ja mitä tapahtuu, kun rooli jää päälle. Ja sitten taas, on niitäkin, jotka uskaltavat olla ilman - ja saatte ihan vapaasti päätellä, ketä tarkoitan ;)
Mutta nyt ii nyt muuta, jatkakaa!
Vierailija kirjoitti:
SPOILER C MORE
Tuomas kertoi c moren uusimmassa jaksossa, että hän ei tule toimeen huonoitsetuntoisten kanssa. Nämä kun loukkaantuvat hänen huumoristaan. Eli siis Tuomaksen mielestä kaikki, jotka eivät ymmärrä hänen huumoriaan ovat huonoitsetuntoisia. Lisäksi mietin, että kuinka paljon näitä "huonoitsetuntoisia" ihmisiä Tuomaksen tielle on oikein sattunut? Monikossa heistä ainakin puhui. Eikö Tuomas tosiaan ole vielä oppinut, että ihmisillä on erilaisia huumorintajuja? Ja vaikka T huomaa, että toinen ei ymmärrä hänen läppäänsä niin sitä on vaan heitettävä, vaikka siitä seurais pelkkää riitaa ja konfliktia. Miksi ihmeessä?
Itselläni on aika lailla vastaava huumori kuin Tuomaksella. Osaan silti säädellä läpän heittoani ja ottaa muut huomioon. Kaikkiin se mun huumori ei uppoa, eikä tarvikaan. Toimeen tullaan siltikin. Pitää osata vähän lukea muita, ei se sen enempää vaadi.
Vai huumoria. Minkä takia jotkut kokevat oikeudekseen töksäytellä loukkauksia ja ns. heittää läppää "erikoisen huumorin" varjolla? Mitenkäs tämä toimii toisinpäin, mahtaako nämä tyypit hyväksyä itseensä kohdistuvaa vastaavaa "huumoria".
Vierailija kirjoitti:
Itselläni ja miehelläni on todella eri kiinnostuksen kohteet ja yhdessä oltu 34 vuotta. Mies on luonto/eräihminen ja kesällä minä makaisin päivät veden ääressä, jos sää vain sallii tai se, että minä luen mielelläni, mutta mies ei ole nenä kiinni kirjassa juurikaan. Eli ei se aina, että eri asiat kiinnostaa, aja pariskuntia eroon.
Olette varmaan tutustumisvaiheessa kuitenkin yhdessä viettäneet aikaa.
Spoiler
.
.
.
.
Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SPOILER C MORE
Tuomas kertoi c moren uusimmassa jaksossa, että hän ei tule toimeen huonoitsetuntoisten kanssa. Nämä kun loukkaantuvat hänen huumoristaan. Eli siis Tuomaksen mielestä kaikki, jotka eivät ymmärrä hänen huumoriaan ovat huonoitsetuntoisia. Lisäksi mietin, että kuinka paljon näitä "huonoitsetuntoisia" ihmisiä Tuomaksen tielle on oikein sattunut? Monikossa heistä ainakin puhui. Eikö Tuomas tosiaan ole vielä oppinut, että ihmisillä on erilaisia huumorintajuja? Ja vaikka T huomaa, että toinen ei ymmärrä hänen läppäänsä niin sitä on vaan heitettävä, vaikka siitä seurais pelkkää riitaa ja konfliktia. Miksi ihmeessä?
Itselläni on aika lailla vastaava huumori kuin Tuomaksella. Osaan silti säädellä läpän heittoani ja ottaa muut huomioon. Kaikkiin se mun huumori ei uppoa, eikä tarvikaan. Toimeen tullaan siltikin. Pitää osata vähän lukea muita, ei se sen enempää vaadi.
Vai huumoria. Minkä takia jotkut kokevat oikeudekseen töksäytellä loukkauksia ja ns. heittää läppää "erikoisen huumorin" varjolla? Mitenkäs tämä toimii toisinpäin, mahtaako nämä tyypit hyväksyä itseensä kohdistuvaa vastaavaa "huumoria".
"Huumorilla" töksäyttely on oikeasti henkistä väkivaltaa. Jos toinen loukkaantuu, sanotaan että se on "herkkänahkainen" ja kaikki oli "läppää".
Varokaa sellaisia ihmisiä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Minusta kyse ei ole siitä, että pitäisi harrastaa samoja asioita. Enemmänkin kyse on joustavuudesta ja kokeilunhalusta ja kyvystä nauttia kaikenlaisista asioista, vaikka ei niitä harrastaisi.
Meillä mies on hyvin aktiivinen. Hän harrastaa melomista, geokätköilyä, kalliokiipeilyä, suunnistusta, tykkää vaeltaa, soittaa kitaraa, maastopyöräilee jne. Minä en harrasta noista mitään, mutta silloin tällöin lähden mielelläni miehen kanssa noihin juttuihin mukaan. Aina meillä on hauskaa, vaikka ei mennä viikon erämaavaellukselle, vaan yhden tai kahden yön reissulle tai käydään melomassa tai kiipeilemässä muutama tunti. Yhtä hauskaa on, kun mies lähtee kaverinsa kanssa pidemmälle reissulle, ja saan jäädä sohvan nurkkaan lukemaan. Tämähän on ideaalitilanne, saan hyvin pienellä omalla panostuksella kokeilla kaikkea kivaa toisen seurassa. En silti ikinä haluaisi varsinaisesti harrastaa noita asioita.
Minulla ei oikein ole mitään, mitä en voisi kokeilla tai tehdä aina välillä. Samoin miehellä ei ole mitään, mitä ei voisi minun kanssa silloin tällöin tehdä. Juuri keskusteltiin, että pitäisi käydä vähintään kerran elämässä katsomassa balettia ja oopperaa.
Ihmettelen hieman, miten kovin negatiivisesti ohjelmassa sekä Matti ja Mira että täällä ihmiset suhtautuvat erilaiseen tekemiseen. Koen tylsäksi ihmiset, jotka eivät voi satunnaisesti tehdä toisen kanssa kokeilla kaikkea uutta ja erilaista.