Järjestelmäkameroista tietävät, neuvoja?

Mulla Nikonin D5100. Siihen tyytyväinen :)

No esimerkiksi nyt nää Gigantissa myytävät Nikonin D3100 333,- ja Canonin EOS 600D täyttää aloittelijakameran vaatimukset erittäin hyvin, samoin tuo Nikonin D5100.

Käy kokeilemassa mikä tuntuu käteen hyvältä ja luonnolliselta.

Sit pitää muistaa, että järjestelmäkameroihin uppoaa sit usein paljon enemmän lisävarusteisiin ja optiikkaan kuin itse siihen runkoon.

Kannattaa opetella käyttämään järkkärin kaikki ominaisuudet hyväksi ja kuvaamaan myös manuaalisäädöillä.

Ja edelleen pitää paikkaansa se, että laitteet eivät takaa hyviä valokuvia, sen tekee silmät ja aivot.

Tero

Osta Nokian puhelin siinä on parempi kamera kun missään järkkärissä ikinä voi olla.

kyllä mä silti suosittelen hyvää pokkaria jos sulla järkkäriä ei ole aikaisemmin ollut. Hyviä pokkareita on myös olemassa. Sellaisia joissa saat tehtyä säädötä itse. Missä asut?

Tampereen verkkokaupasta ostin itselleni todella hyvän pokkarin vaikka mulla on digijärkkäri tykkään kuvata hyvällä pokkarilla.

tässä esim. sellainen kamera jonka tämä ammattilainen ostaisi

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/27502/dkjks/Olympus-XZ-2-iHS-digikamera-valkoinen-8GB-Toshiba-FlashAir-W

Tero - onko Samsungin kameroista mitään kokemuksia?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 13:27"]

Tero - onko Samsungin kameroista mitään kokemuksia?

[/quote]
Ei ole omakohtaisia kokemuksia, mutta Samsungin runkoja pidetään tknisesti ihan onnistuneina ja tulevaisuudessa niillä varmaan tulee olemaan etuna se, että ne on aika saumattomasti integroitu tähän digimaailmaan eli ne keskustelee Samsungin televisioiden ja kännyjen kanssa, esim. Galaxy NX.

Ongelmana on aika pieni linssivalikoima ja käsittääkseni se ei oikein laadultaan ole vertailukelpoinen Canonin ja Nikonin vastaavanhintaisten kanssa :( Canonilla ja Nikonilla on hyvät käytettyjen putkien markkinat, sekin on syytä pitää mielessä.

Tero

Ja pikku vinkkinä, älkää tuijottako niissä kameroissa megapikseleihin tai sen zoomin pituuteen, esim. valovoima on paljon tärkeämpi suure käytännön kuvaamisessa.

Ter0

Me tehtiin nompromissi miehen kanssa kun se halus järkkärin ja minä pokkarin niin ostettiin olympus e-pm 1. Yhtä helppo kun pokkari (mahdollisuudet tietty tarkkoihin omiin säätöihin) ja kuvanlaatu kuin järkkärissä :)

Miten tuo valovoima merkitään ja mikä olisi sille hyvä arvo?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 13:04"]

Kannattaa opetella käyttämään järkkärin kaikki ominaisuudet hyväksi ja kuvaamaan myös manuaalisäädöillä.

Ja edelleen pitää paikkaansa se, että laitteet eivät takaa hyviä valokuvia, sen tekee silmät ja aivot.

Tero

[/quote]

... tuo on hyvin tärkeä pointti... Järkkäri on aivan turha kapine jos sitä pidetään automatti asetuksilla! Jos et jaksa laittaa aikaa järkkärin asetuksien ja kuvan valotuksen opettelemiseen on paremman laatuinen pokkari tai bridge-kamera yleensä paljon parempi vaihtoehto. Muista myös että pienetkin järkkärit varsinkin vähän paremilla linseillä on yleensä aika kookkaita ja painavia.

Samsungista voin sanoa että pääsin kokeilemaan NX300 ns. mikrojärjestelmää ja mielestäni kuvanlaatu oli hyvä (olen tosi vaativa sen suhteen) ja on todella pienikokoinenkin.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2013 klo 14:12"]

Miten tuo valovoima merkitään ja mikä olisi sille hyvä arvo?

[/quote]

merkitään esim "f1.4" tai "f2.8" tai "f 5.6" - mitä pienempi numero sitä parempi. f2.8 on jo todella hyvä!

Lähdetään siintä, että kuinka paljon rahaa olet ajatellut laittaa ja haluatko tulevaisuudessa laittaa lisää rahaa harrastukseen.  Se mitä aiot kuvata vaikuttaa objektiivien valintaan ( ihmisiä, maisemia, luonto tai macro ) ja objektiivit määräävät sen kuinka kallis harrastus on hyviä runkoja saa halvalla, hyviä objektiiveja ei. Kaikkea ei tietenkään tervitse ostaa kerralla ja paras kamera on se joka kulkee mukana.