Lue keskustelun säännöt.
Mikä saa suomalaiset höyryämään maskiSUOSITUKSESTA, kun muissa maissa on maskipakko
03.08.2020 |
...ja sitä maskia on todella pidettävä kaikissa julkisissa tiloissa? Mikä saa nyt tästä suosituksesta ihmiset ihan villiintymään? Voihan sen laittaa itselleen vaikka tänään.
Ja kuka maksaa? Kuule, ihmiset maksaa ne esim. Keski-Euroopassa ihan omasta pussistaan!
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin , se on vain suositus.
Toiseksi, kuka maksaa kulut?
Kolmanneksi, maski suojaa muita, ei käyttäjää
Kyllä tuoreimpien tutkimusten mukaan maski suojaa myös käyttäjäänsä. Jopa itse tehty kangasmaski vähentää merkittävästi sairastumisriskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskisuositus on (lähes) yhtä tyhjän kanssa. Maskien teho perustuu ehkäisemiseen, ei torjuntaan. Eli kaikkien pitäisi käyttää sitä siinä tilassa, jota halutaan suojata, kauppa tai metro.
Maskipakossa kaikkialla ei taas ole mitään järkeä, kun ei sitä sitten kuitenkaan käytetä ja ulkotiloissa etäisyyksien pitäminen on tyypillisesti helpompaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa se maskisuositus antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Aiheuttaa sen riskin, että ne oireelliset henkilöt, jotka ovat osanneet pysyä kotosalla, rynnivät liikenteeseen maskiensa kanssa.
Jos on selvät oireet niin eivät nuo ihmiset lähde mihinkään ulos.
Tosin olen nähnyt jo kymmniä ihmisiä yskimässä kaupoissa ilman, että mitään maskia on. Eli vaikka on yskää, niin selkeästi eivät pysy kotona. Mielummin tapaisin nuo yskijät silloin, kun pitävät yllä maskia, kuin että yskivät ympäriinsä (ja moni ei edes sen kummemmin suojannut suutaansa)
Niin, vaikka eihän nuo kaikki yskijät ja pärskijät välttämättä kipeinä ole. Itselläni ainakin allergiaa pukkaa tällä hetkellä, joten saatan julkisilla paikoilla kyllä vaikuttaa nuhaiselta vaikka en sitä ole.
Voi olla että joku tuomitsee minut samalla tavalla koska pärskin. Aina kyllä omaan hihaan mutta kuitenkin.
En ole kannattanut maskipakkoa, mutta kun lukee näitä kommentteja olen tullut toisiin ajatuksiin. Jotkut eivät vain tajua, vaikka miten paksusta rautalangasta väännettäisiin.
https://www.vogue.com/slideshow/stylish-face-masks-to-shop-now
Tässä on Voguen artikkeli, mistä voi ostaa tyylikkäitä maskeja.
Äh, vitsi kun ehdin jo hankkia niitä ison kasan, mutta pitäisikö vielä pari... Jos koko syyskauden kerran käyttää maskia, niin kai se voisi olla sitten samalla tyylikäskin?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa se maskisuositus antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Aiheuttaa sen riskin, että ne oireelliset henkilöt, jotka ovat osanneet pysyä kotosalla, rynnivät liikenteeseen maskiensa kanssa.
Jos on selvät oireet niin eivät nuo ihmiset lähde mihinkään ulos.
Tosin olen nähnyt jo kymmniä ihmisiä yskimässä kaupoissa ilman, että mitään maskia on. Eli vaikka on yskää, niin selkeästi eivät pysy kotona. Mielummin tapaisin nuo yskijät silloin, kun pitävät yllä maskia, kuin että yskivät ympäriinsä (ja moni ei edes sen kummemmin suojannut suutaansa)Niin, vaikka eihän nuo kaikki yskijät ja pärskijät välttämättä kipeinä ole. Itselläni ainakin allergiaa pukkaa tällä hetkellä, joten saatan julkisilla paikoilla kyllä vaikuttaa nuhaiselta vaikka en sitä ole.
Voi olla että joku tuomitsee minut samalla tavalla koska pärskin. Aina kyllä omaan hihaan mutta kuitenkin.
Tuon takia maskipakko olisi loistava, koska ei ihmiset tiedä onko heillä allergiaa vai koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa se maskisuositus antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Aiheuttaa sen riskin, että ne oireelliset henkilöt, jotka ovat osanneet pysyä kotosalla, rynnivät liikenteeseen maskiensa kanssa.
Jos on selvät oireet niin eivät nuo ihmiset lähde mihinkään ulos.
Tosin olen nähnyt jo kymmniä ihmisiä yskimässä kaupoissa ilman, että mitään maskia on. Eli vaikka on yskää, niin selkeästi eivät pysy kotona. Mielummin tapaisin nuo yskijät silloin, kun pitävät yllä maskia, kuin että yskivät ympäriinsä (ja moni ei edes sen kummemmin suojannut suutaansa)Niin, vaikka eihän nuo kaikki yskijät ja pärskijät välttämättä kipeinä ole. Itselläni ainakin allergiaa pukkaa tällä hetkellä, joten saatan julkisilla paikoilla kyllä vaikuttaa nuhaiselta vaikka en sitä ole.
Voi olla että joku tuomitsee minut samalla tavalla koska pärskin. Aina kyllä omaan hihaan mutta kuitenkin.Tuon takia maskipakko olisi loistava, koska ei ihmiset tiedä onko heillä allergiaa vai koronaa.
Niin kai, vaikka itse koko elämäni tästä kärsineenä koen kyllä tunnistavani omat allergiaoireeni ja erottavani ne kyllä koronasta. Kyllä ne allergiaoireet tunnistaa. Varsinkin jos on juurikin koko elämänsä sen kanssa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa se maskisuositus antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Aiheuttaa sen riskin, että ne oireelliset henkilöt, jotka ovat osanneet pysyä kotosalla, rynnivät liikenteeseen maskiensa kanssa.
Jos on selvät oireet niin eivät nuo ihmiset lähde mihinkään ulos.
Tosin olen nähnyt jo kymmniä ihmisiä yskimässä kaupoissa ilman, että mitään maskia on. Eli vaikka on yskää, niin selkeästi eivät pysy kotona. Mielummin tapaisin nuo yskijät silloin, kun pitävät yllä maskia, kuin että yskivät ympäriinsä (ja moni ei edes sen kummemmin suojannut suutaansa)Niin, vaikka eihän nuo kaikki yskijät ja pärskijät välttämättä kipeinä ole. Itselläni ainakin allergiaa pukkaa tällä hetkellä, joten saatan julkisilla paikoilla kyllä vaikuttaa nuhaiselta vaikka en sitä ole.
Voi olla että joku tuomitsee minut samalla tavalla koska pärskin. Aina kyllä omaan hihaan mutta kuitenkin.Tuon takia maskipakko olisi loistava, koska ei ihmiset tiedä onko heillä allergiaa vai koronaa.
Niin kai, vaikka itse koko elämäni tästä kärsineenä koen kyllä tunnistavani omat allergiaoireeni ja erottavani ne kyllä koronasta. Kyllä ne allergiaoireet tunnistaa. Varsinkin jos on juurikin koko elämänsä sen kanssa elänyt.
Mutta jos sinulla ei ole koskaan ollut koronaa, mistä tiedät onko korona vai allergia. Ja toisekseen uusia allergioita voi aina puhjeta, mistä ihmiset sitten tietää onko korona vai uusi allergia? Vai onko korona vai normi nuha.
Jos olisi maskipakko, valtion pitäisi huolehtia että kaikilla on maskeja, myös varattomilla.
Nyt kun on suositus, niin vastuu jää kansalaisille.
Samaan aikaan avataan rajoja ja puretaan rajoituksia.
Hullun hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskiitonton kirjoitti:
Jos olisi maskipakko, valtion pitäisi huolehtia että kaikilla on maskeja, myös varattomilla.
Nyt kun on suositus, niin vastuu jää kansalaisille.Samaan aikaan avataan rajoja ja puretaan rajoituksia.
Hullun hommaa.
En kuullutkaan, että valtio jakelisi ilmaiseksi mopo/moottoripyöräkypäriä tai talvirenkaita autoihin, vaikka kyseessä on määräys eikä suositus. Nykyään etätyö ja etäpalvelujen myötä ihmisillä ei ole sellaista tarvetta poistua kotoaan, kuin vielä kymmenen vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa se maskisuositus antaa valheellisen turvallisuudentunteen. Aiheuttaa sen riskin, että ne oireelliset henkilöt, jotka ovat osanneet pysyä kotosalla, rynnivät liikenteeseen maskiensa kanssa.
Suurimman osan tartunnoista aiheuttavat oireettomat kantajat, jotka eivät tiedä olevansa viruksen kantajia ja levittävät sitä ympäriinsä.
Mistä tällainen tieto on peräisin? Kyllähän suurin osa tartunnoista saadaan ihan lähipiiristä eli niiltä ihmisiltä joiden kanssa ollaan tiiviisti yhdessä. Eikä saaminen paljon riipu siitä onko oireita vai ei.
Toki ihan random levittäjiäkin on mutta he ovat pieni vähemmistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy on selvä. Se on meihin kohdistunut aivopesu. Muistan, kuinka olin ihmeissäni, kun ensimmäisen kerran kuulin Suomen viranomaisten taholta, että maskeista ei ole mitään hyötyä, vaan niitä käytettäessäsi vaarannat terveytesi. Meille kerrottiin, että maskin käyttäminen altistaa sairastumiselle. Alkuun en uskonut tätä, mutta kun samaa kuuli viikko toisensa jälkeen, niin lopulta aloin uskoa siihen itsekin. Varmasti muillekin on käynyt samoin.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin , se on vain suositus.
Toiseksi, kuka maksaa kulut?
Kolmanneksi, maski suojaa muita, ei käyttäjää
Maskien käyttämisen tehosta epidemian hillitsemisessa (ei se tietenkään lopeta niitä, mutta vielä hullummin olisi monessa maassa tilanne ilman maskeja) on paljon tutkimuksia. Jopa tuo uusi suomalainen metatutkimus.
En ole nähnyt tutkimusta, miten tavallinen maski suojaa käyttäjäänsä, mutta kyllähän tuo maalaisjärkikin sanoo, että jos joku maskiton räkäisee tai aivastaa lähellä, niin ainakin suurin osa roiskeista jää pitämääsi maskiin, eikä mene suoraan keuhkoihin. Eli ainakin viruskuorma voisi pienetä ja mahdollinen tauti olla lievä. Tietysti silloin se maski pitää riisua huolellisesti niin, ettei siinä vielä kosteina olevat pisarat leviä.
Itse ainakin käytän maskia kaupoissa käydessäni. Koetan toki käydä muutenkin asioilla vain tarpeen mukaan, enkä huvikseni lähde katselemaan tavaroita.
Haha, mies kävi aamulla ruokakaupassa, vannotin käyttämään maskia (on riskiryhmää ja on kyllä yleensä käyttänyt tähänkin asti), kysyin sitten hänen tultuaan, oliko muilla maskeja naamalla. Sanoi, että ei ollut, koska hän oli ainoa asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo tällä palstalla maskeja vastustavat ovat niitä ammattimaisia palkattuja Putin trolleja. Ne haluavat Suomeen pahan koronatilanteen ja harmittaa, että meillä päättäjät osaavat torjua koronaa.
Noh itse olen ainakin ihan perus 31v nainen Helsingistä ja vastustan periaatteesta. :D Siitä on taas entistä helpompi alkaa rajoittaa ihmisten vapauksia ja oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin , se on vain suositus.
Toiseksi, kuka maksaa kulut?
Kolmanneksi, maski suojaa muita, ei käyttäjääKyllä tuoreimpien tutkimusten mukaan maski suojaa myös käyttäjäänsä. Jopa itse tehty kangasmaski vähentää merkittävästi sairastumisriskiä.
Niin, JOS se tartunta olisi ollut tulossa ilman välityksellä tilanteessa jossa maskia pidetään (eli julkisilla paikoilla tai liikennevälineissä). Valitettavasti tämä ei ole lainkaan niin yleinen tartuntatapa kuin ihmiset kuvittelevat. Suurin osa tartunnoista saadaan ihan lähipiiristä tai silloin kun ihmiset ovat aivan lähekkäin puhuen keskenään tai syöden ja juoden. Ja näissä tilanteissa ei taas maskeja useinkaan käytetä joten niiden suojatehostakaan ei ole vastaavaa hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin , se on vain suositus.
Toiseksi, kuka maksaa kulut?
Kolmanneksi, maski suojaa muita, ei käyttäjääKyllä tuoreimpien tutkimusten mukaan maski suojaa myös käyttäjäänsä. Jopa itse tehty kangasmaski vähentää merkittävästi sairastumisriskiä.
Niin, JOS se tartunta olisi ollut tulossa ilman välityksellä tilanteessa jossa maskia pidetään (eli julkisilla paikoilla tai liikennevälineissä). Valitettavasti tämä ei ole lainkaan niin yleinen tartuntatapa kuin ihmiset kuvittelevat. Suurin osa tartunnoista saadaan ihan lähipiiristä tai silloin kun ihmiset ovat aivan lähekkäin puhuen keskenään tai syöden ja juoden. Ja näissä tilanteissa ei taas maskeja useinkaan käytetä joten niiden suojatehostakaan ei ole vastaavaa hyötyä.
Hämmästyttävää, kuinka vähän, tai ei ollenkaan, tästä uutisoidaan ja valistetaan Suomessa. Nyt todellakin on sellainen tilanne, että valtaosa ihmisistä kuvittelee, että on isokin riski napata korona joltain ohikulkevalta satunnaistyypiltä kaupassa.
Järki. Suositukseen liittyy yksi jos toinenkin ongelma.
Ja sitten kyllä maskipakkomaissakin pakkoa vastaan on protesteja. Seuraa vähän uutisia.
Suurimman osan tartunnoista aiheuttavat oireettomat kantajat, jotka eivät tiedä olevansa viruksen kantajia ja levittävät sitä ympäriinsä.